TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
we moeten wel nu jij met flammie samenspantquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:24 schreef Bastard het volgende:
OMG, jullie spannen samen he? Zeg me dat het afgesproken werk is?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Onzin.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee, dat moet je dan bij jezelf houden , wat de rest van je miljarden medemensen hebben als ervaring staat nog open , een skepticus zou dat iig vantevoren weten en niet de arrogantie hebben voor zijn medemensen te spreken of iedereen over 1 kam te scheren .
Er zijn mensen met bizarre claims, er is nog niemand die die claims waar heeft kunnen maken ooit.
Een skepticus zal dan niet denken : "Nou maar het zou toch kunnen ?".
Nee, laat eerst iemand z'n claim maar eens aannemelijk maken.
zzz
bizar en aannemelijk is ook weer subjectief en afhankelijk van kennis en ervaring .quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onzin.
Er zijn mensen met bizarre claims, er is nog niemand die die claims waar heeft kunnen maken ooit.
Een skepticus zal dan niet denken : "Nou maar het zou toch kunnen ?".
Nee, laat eerst iemand z'n claim maar eens aannemelijk maken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Bizar als in "iets dat alle wetenschappelijke (dat wil dus zeggen : 'door ervaring opgedane en goed getoetste') kennis van de mensheid tegenspreekt"quote:
[..]
bizar en aannemelijk is ook weer subjectief en afhankelijk van kennis en ervaring .
zzz
nou niet de door ervaring opgedane kennis van een groep mensen op dezelfde planeet , bizar is dus persoonlijk .quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bizar als in "iets dat alle wetenschappelijke (dat wil dus zeggen : 'door ervaring opgedane en goed getoetste') kennis van de mensheid tegenspreekt"
je kan ze niet onzichtbaar maken dus ....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, om de door ervaring opgedane goed getoetste kennis van de mensheid als geheel.quote:
[..]
nou niet de door ervaring opgedane kennis van een groep mensen op dezelfde planeet , bizar is dus persoonlijk .
je kan ze niet onzichtbaar maken dus ....
Wetenschap is het geheel van de goed getoetste kennis van de mensheid, jeweets.
Dat er daarnaast mensen zijn die niks kunnen bewijzen en dingen aannemen zonder het goed te toetsen - tja, dat moeten ze zelf weten.
zzz
Je mag er hier ook voor betalen als je zo graag wilt hoorquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:54 schreef Bastard het volgende:
Doen jullie ook sketches in theaters enzo?
Iemand die zegt dat een skepticus willekeurige claims maar voor mogelijk moet houden zolang niemand die claims nog heeft kunnen bewijzen, wat moet je daar nou mee ?
"Ik kan 600m hoog springen maar ik kan het niet voordoen !!!"
"Oh... Nou ja, ik geloof je want ik ben een skepticus !"
zzz
quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:54 schreef Bastard het volgende:
Doen jullie ook sketches in theaters enzo?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
je weets , iets bestaat al voor het is ontdekt , wat we 10 jaar geleden ontdekten wisten we 11 jaar geleden nog niet en ga zo maar door .quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, om de door ervaring opgedane goed getoetste kennis van de mensheid als geheel.
Wetenschap is het geheel van de goed getoetste kennis van de mensheid, jeweets.
net zoals mensen zelf moeten weten of ze alvast aannemen dat er genoeg kennis is om het te kunnen bewijzen en dat iets pas zichtbaar word of bestaansrecht heeft als het getoetst is via de wetenschappelijke methode .quote:Dat er daarnaast mensen zijn die niks kunnen bewijzen en dingen aannemen zonder het goed te toetsen - tja, dat moeten ze zelf weten.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En als we erachter zijn gekomen dat iets bestaat en op een bepaalde manier werkt - zoals natuurkunde - is degene die dat tegenspreekt en geen bewijs heeft een fantast, leugenaar of oplichterquote:
[..]
je weets , iets bestaat al voor het is ontdekt , wat we 10 jaar geleden ontdekten wisten we 11 jaar geleden nog niet en ga zo maar door .
Tuurlijk, iedereen heeft recht op een eigen mening, hoe dom ookquote:net zoals mensen zelf moeten weten of ze alvast aannemen dat er genoeg kennis is om het te kunnen bewijzen en dat iets pas zichtbaar word of bestaansrecht heeft als het getoetst is via de wetenschappelijke methode .
zzz
Het ging mij ook niet zozeer om een paragnost maar meer om mijn toevlucht tot het alternatieve circuit in zijn geheel. En dan waarschijnlijk de minst zweverige kant ervan. Dan kom je dus meer in de kruidengeneeskunde of hoe dat ook allemaal mag hetenquote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat betreft ziekte, vind ik een totaal andere discussie dan de vraag die ik in de startpost stel. Maar goed, om even die zijweg te nemen:
Zit er dan nog een verschil tussen:
1. terminaal ziek;
en
2. een chronische (maar niet terminale) ziekte, die heel veel levenskwaliteit wegneemt, maar waarmee je wel oud kunt worden.
Om zelf de vraag te beantwoorden:
Bij het 2e denk ik er niet over na om een paragnost in te schakelen (alhoewel ik mensen ken die dat wél doen) en de 1e vind ik een lastige discussie, omdat ik zelf nooit terminaal geweest ben. Maar ik ga er vanuit dat als je terminaal bent, dat je door je wanhoop niet meer helder kunt denken en dat je dáárdoor aan (bijvoorbeeld) een paragnost gaat denken. Dus eigenlijk drijft je labiliteit ontstaan uit wanhoop je daartoe. Nou wil ik daar aan toevoegen dat een chronische (niet terminale) ziekte, mensen ook tot wanhoop kan drijven.
Overigens ben ik al ooit een keer naar een klassiek homeopaat geweest en het resultaat was (waar ik al bang voor was) weinig bevredigend. Plus dat het mens ook nog volkomen mesjogge was....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vind jij nou zaken als gedachten lezen, telekinse geen prima voorbeelden om getoetst te worden? Ik bedoel, zo moeiljk is dat niet te testen wel?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:01 schreef Summers het volgende:
net zoals mensen zelf moeten weten of ze alvast aannemen dat er genoeg kennis is om het te kunnen bewijzen en dat iets pas zichtbaar word of bestaansrecht heeft als het getoetst is via de wetenschappelijke methode .
"Ik kan met mijn gedachten een tafel laten zweven/lepel buigen/whatever.". Dat is toch een kwestie van voordoen en voila
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee. Ik zou niet weten wat een paragnost mij kan vertellen dat waarde bied aan mijn rouw process.
Heb het trouwens een keertje gedaan in een groeps reading. Puur uit nieuwschierigheid.
Het medium ging dan het publiek af en pakte steeds iemand en vertelde wat.
In mijn geval droeg ik een kettinkje die van een overleden meisje was (18 jaar geworden, verongelukt en we waren beiden verliefd op elkander) en het enige wat ze mij kon vertellen is dat ze al weer "verder" was en niet langer bij mij. Dit was dan ook mijn vraag.
Natuurlijk een leuke FYI, maar mij heeft het niet meer of minder geholpen met het verwerken van dit hele verschrikkelijke gebeuren.
Heb het trouwens een keertje gedaan in een groeps reading. Puur uit nieuwschierigheid.
Het medium ging dan het publiek af en pakte steeds iemand en vertelde wat.
In mijn geval droeg ik een kettinkje die van een overleden meisje was (18 jaar geworden, verongelukt en we waren beiden verliefd op elkander) en het enige wat ze mij kon vertellen is dat ze al weer "verder" was en niet langer bij mij. Dit was dan ook mijn vraag.
Natuurlijk een leuke FYI, maar mij heeft het niet meer of minder geholpen met het verwerken van dit hele verschrikkelijke gebeuren.
en ik denk dat als de paragnost heel veel zalf op je wonden smeerde , het opeens wel geholpen had (of dat i.i.g. je interpretatie ervan anders was). Maar dat maakt hem nog geen paragnost. Het hielp je dus totaal niet, begrijp ik hieruit?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
huh???quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Die zou ook niet roepen dat dokters hun diagnose wetenschappelijk kunnen bewijzen
maar door hebben dat dat alleen geld als de diagnose juist is , niet omdat het een dokter is .
Die zou ook niet roepen dat alle paragnosten oplichters zijn op een afstand zonder onderzoek
maar naar aanleiding van horen zeggen of een tv programma of op basis van persoonlijk geloof in wat wel en niet mogelijk is op de wereld .
pseudo dus .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In dit geval een haar.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:19 schreef Michielos het volgende:
en ik denk dat als de paragnost heel veel zalf op je wonden smeerde , het opeens wel geholpen had (of dat i.i.g. je interpretatie ervan anders was). Maar dat maakt hem nog geen paragnost. Het hielp je dus totaal niet, begrijp ik hieruit?
En nee, het had ook niet geholpen als ik een complete reading zou krijgen met dat het nu goed met haar is of weet ik wat allemaal. Dus ook dan niet.
Idd , hoe dom en super pseudo skeptisch dan ookquote:Op dinsdag 17 november 2009 12:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En als we erachter zijn gekomen dat iets bestaat en op een bepaalde manier werkt - zoals natuurkunde - is degene die dat tegenspreekt en geen bewijs heeft een fantast, leugenaar of oplichter
[..]
Tuurlijk, iedereen heeft recht op een eigen mening, hoe dom ook
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Gelukkig blijft het allemaal vriendelijk zonder steken onder water :-)quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Idd , hoe dom en super pseudo skeptisch dan ook
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zolang jij niet weet wat skeptisch inhoudt doet dat domme 'pseudo' ervoor me niet echt veelquote:
[..]
Idd , hoe dom en super pseudo skeptisch dan ook
zzz
Op
Nee. Ik zou wel hulp vragen als een soort laatste redmiddel als ik bijvoorbeeld heel erg last van geesten zou krijgen; als er onverklaarbare dingen gebeuren die me bang maken.
