abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 november 2009 @ 19:58:56 #1
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74614810
Zoals de topictitel aangeeft heeft de lokale schoenmaker de schoenen van mijn vriendin (waarschijnlijk) aan een andere persoon meegegeven. Het zou misschien ook kunnen dat ze zijn gestolen uit de zaak.

Gisteren is mijn vriendin haar schoenen gaan ophalen. De schoenmaker kon deze niet terugvinden (na 15 minuten bergen schoenen doorzoeken). Mijn vriendin natuurlijk witheet, hoe geef je immers schoenen mee aan de verkeerde persoon als je werkt met afhaalbonnen. De schoenmaker zei toen na de boze reactie van mijn vriendin dat de schoenen vast wel worden teruggebracht. Als dat niet zou gebeuren dan moet er worden gekeken naar het bedrag dat zij mijn vriendin terugbetalen.

Mijn vragen: hoe werkt dit juridisch gezien en is er iemand met een soortgelijke ervaring?

Wellicht overbodig, maar de schoenen zijn een half jaar geleden gekocht voor 140 Eu en ze werden verzoolt voor 20 Eu. Mijn vriendin wil natuurlijk het totale bedrag terug.

Help mij want mijn vriendin is in psycho-mode hierover. Women and their shoes...
  woensdag 11 november 2009 @ 20:00:51 #2
277907 Sony100
Panda In Da House!
pi_74614879
Oo Dat gebeurd zoooo fucking vaak
  woensdag 11 november 2009 @ 20:01:40 #3
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_74614907
Ik weet niet hoe het juridisch zit, maar ik wil je wel adviseren om je vriendin rustig te houden hierover. VOor je het weet zit je op het politiebureau en heeft je vriendin een strafblad.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  woensdag 11 november 2009 @ 20:05:55 #4
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74615029
Echt joh ze is niet rustig te krijgen. Het waren natuurlijk wel haar 'enige bruine prachtige laarsjes en ze liepen zooooo lekkerrr' haha. Ik zal alle scharen in elk geval uit haar buurt houden.

@ Sony100: wat doen die mensen dan die het zo vaak overkomt want ik heb geen flauw idee. Morgenavond ga ik zelf even met de man in gesprek.
  woensdag 11 november 2009 @ 20:09:00 #5
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_74615135
Zeg haar dat het een hoeerrrrrrrrrrrrr is. Dan heeft ze iets anders om boos op te zijn en reageert ze zich niet af op die arme schoenenmaker.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  woensdag 11 november 2009 @ 20:13:27 #6
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_74615310
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:09 schreef Maanvis het volgende:
Zeg haar dat het een hoeerrrrrrrrrrrrr is. Dan heeft ze iets anders om boos op te zijn en reageert ze zich niet af op die arme schoenenmaker.
verkapte doodsverwensing
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
pi_74615467
Hij zal gewoon de dagwaarde moeten vergoeden, simpel. Daar zal je vriendin het wel niet mee eens zijn, maar goed, zo is het.
  woensdag 11 november 2009 @ 20:19:47 #8
55011 HunterSThompson
Buy the ticket, take the ride
pi_74615555
Gast, schoenen van al een half jaar oud en die maar ¤140,- kostte. Slap je bitch een keer tegen de vlakte en zeg er door te gaan met haar leven.
"When the going gets weird, the weird turn pro."
  woensdag 11 november 2009 @ 20:21:10 #9
277907 Sony100
Panda In Da House!
pi_74615593
Je vriendin IS EEN VUILE HOER alsjeblieft probleem opgelost
pi_74615666
140 euro, waar praat je over?

Koop gewoon een paar Uggs voor d'r van 350, dan houdt ze d'r mond wel dicht voorlopig (en als je geluk hebt juist open ).
pi_74615685
Natuurlijk wil jouw vriendin al het geld terug. Maar dat zal niet zomaar gebeuren. Er zal dan schade moeten zijn die niet hersteld kan worden, waarna de waarde van de schade bepaald wordt.
De schoenmaker moet wel de gelegenheid krijgen om de schoenen terug te halen. Hij werkt met bonnetjes, dus hij had wel even kunnen kijken welke ingeleverde bonnetjes er zijn waarvan de schoenen nog bij hem liggen.
Stel dat de schoenen niet terug worden gebracht binnen een door jou schriftelijk aangekondigde termijn (redelijke termijn) dan kan ze de schoenmaker in gebreken stellen.
Dan zal in alle redelijkheid bepaald worden wat de schade is. Zelf denk ik dat je de waarde goed kan bepalen aan de hand van wat jij schrijft. Schoenen van 140 euro die na een half jaar nieuwe zolen moet hebben, die worden dus vaak gedragen. Dan is het redelijk dat de schoenen nog een half jaar mee kunnen. De schade bestaat dan uit de helft van het aankoopbedrag.
Dat bedrag kan je meteen vastzetten in de ingebrekestelling.
pi_74615736
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:19 schreef HunterSThompson het volgende:
Gast, schoenen van al een half jaar oud en die maar ¤140,- kostte. Slap je bitch een keer tegen de vlakte en zeg er door te gaan met haar leven.
Ja want iedereen koopt altijd schoenen van 500 euro per paar. Dat is echt heel gewoon.
  woensdag 11 november 2009 @ 20:55:59 #13
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74616921
Thanks DirkH voor je serieuze reactie. @ de rest: als ik haar een hoer noem ben ik bang dat ze mij morgenochtend uit de grachten mogen vissen met een schaar in mn borst

Ja, het gaat hier over 'slechts' 140 euro. Het zijn zeker haar duurste schoenen niet maar het is onacceptabel dat je schoenen aan een ander worden meegegeven, punt. De schoenmaker werkt met afhaalbonnetjes en als je je schoenen ophaalt dan toont hij altijd het werk dat is gedaan (bij mij althans). Wat ze soms wel doen is schoenen gewoon op de toonbank neerzetten. Misschien zijn ze dan toch gestolen (heel sneu moet je ervoor zijn, maar het kán).

Verder wil ze helemaal haar geld niet terug, alleen de schoenen interesseren haar iets. Ook nieuwe schoenen niet, ze wil gewoon die schoenen. De 140 euro kan haar gestolen worden (ha ha woordgrap).
  woensdag 11 november 2009 @ 21:02:00 #14
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_74617129
Op zich wel een goed idee, goedkope bristol schoenen naar de schoenenmaker brengen voor een flutreparatie, en dan gewoon andere schoenen uitzoeken en die mee naar huis nemen .
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_74617438
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:55 schreef Greene het volgende:
Verder wil ze helemaal haar geld niet terug, alleen de schoenen interesseren haar iets.
Da's ook erg lullig voor haar. Dit was toch haar enige paar schoenen? Dan kan ik me echt voorstellen dat ze er erg aan gehecht is.
Misschien een tip voor haar voor de toekomst: Mijn vrouw heeft een hele kast vol met schoenen. Zo is ze nooit aan één paar teveel gehecht. Dat zou je vriendin ook kunnen proberen.
  woensdag 11 november 2009 @ 21:26:17 #16
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74617902
Nee, het is niet haar enige paar schoenen. Ze waren (blijkbaar) haar lievelings bruine laarzen. Ze heeft verder ook nog 2 schoenenkasten bomvol, schoenen op zolder en een deel in mijn kledingkast aan schoenen. Kun je nagaan. Zelfs dan is ze nog zo giftig. Sony100 maakt het blijkbaar vaker mee, voor mijn vriendin is het de eerste keer. Ze kan er niet mee omgaan...
  woensdag 11 november 2009 @ 21:28:31 #17
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74617984
Ik ben benieuwd wat voor emotionele reacties ik zou krijgen in dit topic als ik het had geplaatst in LIF. Dan was er denk ik vanavond nog een vrouwen knokploeg heengegaan.
pi_74628705
quote:
Op woensdag 11 november 2009 21:02 schreef Maanvis het volgende:
Op zich wel een goed idee, goedkope bristol schoenen naar de schoenenmaker brengen voor een flutreparatie, en dan gewoon andere schoenen uitzoeken en die mee naar huis nemen .
Om daarmee iemand anders met hetzelfde probleem op te zadelen.
Oh really?
  donderdag 12 november 2009 @ 11:31:08 #19
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_74629140
quote:
Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Greene het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor emotionele reacties ik zou krijgen in dit topic als ik het had geplaatst in LIF. Dan was er denk ik vanavond nog een vrouwen knokploeg heengegaan.

VIVA forum
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
pi_74633070
Dit is vergelijkbaar met het verdwijnen van een jas uit een bewaakte garderobe,de schoenmaker zal de schade moeten vergoeden.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_74635912
Ik zou gek worden als mijn schoenmaker dat bij mijn lievelingsschoenen zou flikken.
Haters gonna hate.
pi_74636034
quote:
Op donderdag 12 november 2009 15:06 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik zou gek worden als mijn schoenmaker dat bij mijn lievelingsschoenen zou flikken.

Inderdaad, wat nou relativeren of dingen in perspectief zien, gewoon gek worden!!
pi_74636313
Heb dat voor jaren terug eens meegemaakt met mijn bergschoenen die ik ter reperatie had aangeboden, bleek de schoenmaker een week later ''failliet'' te zijn gegaan en dacht dat miin Lowa schoenen (185 euro) nooit meer terug zou zien, maar via de kamer van koophandel heb ik zijn prive adres kiunnen achterhalen en een brief geschreven waar mijn Lowa bergschoenen schoenen zijn en dat iki ze wel graag terug wilde hebben. Bleken ze volgens de schoenmaker ergens in een loods bij de curator te staan en een paar dagen later kon ik ze alsnog ophalen bij een slager die naast die schoenmaker zat. Dus het kan wel

Heb ze wel naar een andere schoenmaker moeten brengen, uiteraard met afhaal bonnetje en keurig gemaakt.
  zaterdag 14 november 2009 @ 20:41:40 #24
86793 wwwer
The one and only
pi_74704789
de schoenmaker kan ook op zijn afhaalbewijs aangeven dat het wegbrengen etc op eigen risico is.. wat dus betekend dat als er wat gebeurt het je eigen verantwoordelijkheid is..

Neemt niet weg dat de schoenmaker dit wel redelijk moet oplossen wil hij nog ergens iets van een naam overhouden. Een foutje is menselijk en los het dan correct op.

Schoenen die binnen 6 mmd nieuwe zolen moeten zijn zoals eerder opgemerkt dus veel gedragen schoenen. een vergoeding van 50% van de aanschafwaarde exclusief de vermaakkosten zijn dus redelijk.

Ga in een goed gesprek met deze beste man en kijk of je er samen op een vriendelijke manier uit komt. Anders stel je hem in gebreken middels een aangetekende brief bla bla bla...
Graaauuww?
  zaterdag 14 november 2009 @ 20:44:27 #25
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_74704869
Makkelijk zat, naam en toenaam van de schoenmaker overal op internet posten met dit verhaal erbij, zal hem leren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 15 november 2009 @ 16:04:59 #26
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74717832
Bedankt voor alle reacties.

Afgelopen donderdag met de beste man gesproken en we spraken af om nog even af te wachten tot het weekend (anders wilden zij gewoon nieuwe schoenen voor haar kopen). Zo kon je de persoon nog een kans geven de schoenen terug te brengen indien hij/zij doordeweeks werkt. Krijgen we zaterdagochtend een belletje dat de schoenen weer waren teruggebracht! Ze bleken per ongeluk door de stomerij te zijn meegenomen. Geen flauw idee hoe dit ooit mogelijk is en wat een stomerij bij een schoenmaker doet, maar het vriendinnetje is weer blij.

Daar aangekomen kreeg ze welgemeende excuses aangeboden én een grote bos bloemen! Ze zeiden dat het hun nog nooit is overkomen en dat ze er zelf ook niet van konden slapen. Heel netjes aangepakt van de schoenmaker, waarvoor de 'warme douche' en hulde.

A happy ending...
  zondag 15 november 2009 @ 16:46:35 #27
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_74718360
Niiiiice dude.
  zondag 15 november 2009 @ 17:52:26 #28
277907 Sony100
Panda In Da House!
pi_74720109
Waren het toevallig deze?
pi_74728049
ja post even een foto want we zijn nu toch wel erg nieuwsgierig
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_74738158
quote:
Op zondag 15 november 2009 21:15 schreef JohnDDD het volgende:
ja post even een foto want we zijn nu toch wel erg nieuwsgierig
En van die psycho-chick van je! God, wat moet jij een lol hebben in bed
  maandag 16 november 2009 @ 02:04:15 #31
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_74738242
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 20:41 schreef wwwer het volgende:
de schoenmaker kan ook op zijn afhaalbewijs aangeven dat het wegbrengen etc op eigen risico is.. wat dus betekend dat als er wat gebeurt het je eigen verantwoordelijkheid is..
De schoenmaker kan wel van alles op zijn afhaalbonnetje zetten, maar ik vraag me af of hij ermee wegkomt. Ik geloof het niet zo erg eigenlijk

Maar het is ondertussen netjes opgelost, dus ook niet meer zo van belang.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_74739249
quote:
Op maandag 16 november 2009 02:04 schreef ElisaB het volgende:

[..]

De schoenmaker kan wel van alles op zijn afhaalbonnetje zetten, maar ik vraag me af of hij ermee wegkomt. Ik geloof het niet zo erg eigenlijk
Natuurlijk komt hij daarmee weg, want bonnetjes en algemene voorwaarden gaan beide boven de wet
blijf van mijn sig af homo!
  maandag 16 november 2009 @ 08:46:53 #33
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_74739478
quote:
Op maandag 16 november 2009 08:21 schreef Luc_Nilis_PSV het volgende:

Natuurlijk komt hij daarmee weg, want bonnetjes en algemene voorwaarden gaan beide boven de wet
Ow ja, dat was ook zo
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  maandag 16 november 2009 @ 09:19:34 #34
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74739960
Voor de foto roepert:



Verder heeft ze schoenen genoeg, maar geen bruine laarzen die zo comfortabel lopen. Moet ook wel anders ga je niet door een zool heen in een paar maanden.

Bedankt allemaal.

Slotje! (Of gaan we nu door naar de Fok-fase: klagen over hoe lelijk die schoenen zijn en dat ze ze beter vermist kon laten?)
  maandag 16 november 2009 @ 09:21:38 #35
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_74739988
quote:
Op maandag 16 november 2009 09:19 schreef Greene het volgende:
Voor de foto roepert:
Slotje! (Of gaan we nu door naar de Fok-fase: klagen over hoe lelijk die schoenen zijn en dat ze ze beter vermist kon laten?)
Ongetwijfeld, maar ik vind ze eigenlijk wel mooi
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_74741851
gebeurt dat echt veel vaker? nu durf ik mijn schoenen en laarzen niet meer weg te brengen
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  maandag 16 november 2009 @ 11:00:14 #37
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74742155
Geen idee. Ik heb er nog nooit van gehoord en deze schoenmaker overkwam het, naar eigen zeggen, voor het eerst. Ik geloof dat wel anders had hij er niet ook nog een bos bloemen bij gedaan en hij wilde de volledige nieuwprijs anders betalen.

In dit geval is er denk ik niet goed opgelet door de stomerij (of reinigingsbedrijf want kan me niet voorstellen wat een stomerij daar moet) en / of de schoenmaker. Mijn schoenen haal ik soms pas na 1,5 week op, maar ik heb het nog nooit eerder meegemaakt. Dus WRH, ik denk dat je schoenen nog steeds veilig zullen zijn bij de vertrouwde lokale schoenmaker. In dit geval had mijn vriendin gewoon even pech.
pi_74746163
had het zelf ook nog nooit gehad, maarja,dan gaan in 1 klap de ergste scenario's door je hoofd!
(want inderdaad; een vrouw en haar laarzen...)
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  maandag 16 november 2009 @ 14:42:44 #39
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_74748241
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 20:41 schreef wwwer het volgende:
de schoenmaker kan ook op zijn afhaalbewijs aangeven dat het wegbrengen etc op eigen risico is.. wat dus betekend dat als er wat gebeurt het je eigen verantwoordelijkheid is..

Ja toedeledokie. Dat kan hij er wel opzetten, maar dat is een voorwaarde die geen stand gaat houden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  maandag 16 november 2009 @ 14:51:05 #40
148588 rulerofdeath
Ruler the Rotting-BrainEater
pi_74748505
quote:
Op maandag 16 november 2009 11:00 schreef Greene het volgende:
Geen idee. Ik heb er nog nooit van gehoord en deze schoenmaker overkwam het, naar eigen zeggen, voor het eerst. Ik geloof dat wel anders had hij er niet ook nog een bos bloemen bij gedaan en hij wilde de volledige nieuwprijs anders betalen.

In dit geval is er denk ik niet goed opgelet door de stomerij (of reinigingsbedrijf want kan me niet voorstellen wat een stomerij daar moet) en / of de schoenmaker. Mijn schoenen haal ik soms pas na 1,5 week op, maar ik heb het nog nooit eerder meegemaakt. Dus WRH, ik denk dat je schoenen nog steeds veilig zullen zijn bij de vertrouwde lokale schoenmaker. In dit geval had mijn vriendin gewoon even pech.
is het geen schoenmaker + stomerij service?

dat hebben wij volgens mij ook hier in de buurt.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
  maandag 16 november 2009 @ 16:51:52 #41
15929 DiRadical
Everything's ruined
pi_74752106
quote:
Op maandag 16 november 2009 11:00 schreef Greene het volgende:
Geen idee. Ik heb er nog nooit van gehoord en deze schoenmaker overkwam het, naar eigen zeggen, voor het eerst. Ik geloof dat wel anders had hij er niet ook nog een bos bloemen bij gedaan en hij wilde de volledige nieuwprijs anders betalen.

In dit geval is er denk ik niet goed opgelet door de stomerij (of reinigingsbedrijf want kan me niet voorstellen wat een stomerij daar moet) en / of de schoenmaker. Mijn schoenen haal ik soms pas na 1,5 week op, maar ik heb het nog nooit eerder meegemaakt. Dus WRH, ik denk dat je schoenen nog steeds veilig zullen zijn bij de vertrouwde lokale schoenmaker. In dit geval had mijn vriendin gewoon even pech.
Het ligt er een beetje aan hoelang die persoon al schoenmaker is.
Mijn vader is het wel een paar keer overkomen, maar die is dan ook al meer dan 40 jaar schoenmaker.
Meestal als klanten zelf de schoenen pakken en niet naar de naam kijken.

Misschien dat de stomerij een breng- en afhaalpunt is voor de schoenmaker.
Klant betaald aan de stomerij en de stomerij bedingt 10% korting (om in eigen zak te steken)
Mijn vader had vroeger ook zulke afspraken.
Meestal met schoenverkopers in dorpen waar geen schoenmaker meer was, alleen nog een schoenenwinkel.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
pi_74756997
quote:
Op maandag 16 november 2009 09:19 schreef Greene het volgende:

Slotje! (Of gaan we nu door naar de Fok-fase: klagen over hoe lelijk die schoenen zijn en dat ze ze beter vermist kon laten?)
Nee, nu gaan we naar de foto's-van-je-vriendin fase
pi_74760259
quote:
Op maandag 16 november 2009 08:21 schreef Luc_Nilis_PSV het volgende:

[..]

Natuurlijk komt hij daarmee weg, want bonnetjes en algemene voorwaarden gaan beide boven de wet
Ik snap je sarcasme, maar toch ligt het niet zo heel simpel.

In principe is contractrecht regelend recht, wat wil zeggen dat je per overeenkomst af mag wijken van de wettelijke regeling. Afwijken van de normale aansprakelijkheidsregeling mag ook, maar als je het in algemene voorwaarden giet (wat hier gebeurt), dan stoot je als winkelier tegen het wettelijk vermoeden van 6:237 sub f BW (jo 6:233 sub a BW).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_74815846
quote:
Op zondag 15 november 2009 16:04 schreef Greene het volgende:
(lang verhaal)
A happy ending...
Hoop dat het voor mij ook zo afloopt. De strijkservice heeft een (best wel duur) overhemd aan iemand anders meegegeven. Moet een week wachten, in de hoop dat die persoon h'm terugbrengt, en anders "moeten we even praten over een redelijke vergoeding".

Vraag me af wat een redelijke vergoeding is voor een overhemd dat ca. een jaar geleden 145 dollar kostte, en zo nog een paar jaar had meegekund.
pi_74847056
quote:
Op maandag 16 november 2009 09:19 schreef Greene het volgende:
Voor de foto roepert:

[ afbeelding ]

Verder heeft ze schoenen genoeg, maar geen bruine laarzen die zo comfortabel lopen. Moet ook wel anders ga je niet door een zool heen in een paar maanden.

Bedankt allemaal.

Slotje! (Of gaan we nu door naar de Fok-fase: klagen over hoe lelijk die schoenen zijn en dat ze ze beter vermist kon laten?)
Rijlaarzen!
La derecha oprime, la izquierda libera
  donderdag 19 november 2009 @ 18:52:11 #46
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74859372
quote:
Op woensdag 18 november 2009 14:18 schreef Tja... het volgende:

[..]

Hoop dat het voor mij ook zo afloopt. De strijkservice heeft een (best wel duur) overhemd aan iemand anders meegegeven. Moet een week wachten, in de hoop dat die persoon h'm terugbrengt, en anders "moeten we even praten over een redelijke vergoeding".

Vraag me af wat een redelijke vergoeding is voor een overhemd dat ca. een jaar geleden 145 dollar kostte, en zo nog een paar jaar had meegekund.
Joh dat is klote. Hoop dat het goed afloopt. Ik was verrast dat de schoenmaker de volledige nieuwprijs wilde terugbetalen.
  donderdag 19 november 2009 @ 18:58:47 #47
234897 Greene
Is helemaal niet groen!
pi_74859592
Het zijn geen rijlaarzen (haar rijlaarzen heeft ze wél normaal teruggekregen bij dezelfde schoenmaker een tijd terug). De schoenen lijken wel veel op die van het plaatje. Ik ga natuurlijk geen foto's staan maken van schoenen...

@ diradical en rulerofdeath: het zou best kunnen maar er zijn twee andere stomerijen binnen 200 meter van de schoenmaker.

Ook typisch dat m'n vriendin de schoenen van de week weer aandeed en begon te klagen over dat ze nu niet meer lekker lopen (nieuwe zool is nog een beetje stijf en glad). Het is ook nooit goed ha ha...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')