baan en kunstenaar?

Inschrijven bij KvK zal niet zoveel invloed hebben, eventuele verkoop wel aangezien je dan inkomsten hebt.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:46 schreef hanskraaijjr het volgende:
Ik heb een baan en wil daarnaast mijn eigen kunst gaan verkopen en daarvoor moet ik me inschrijven bij de KvK maar heeft dat veel invloed op wat ik normaal verdien met mijn andere werk?
Of wordt alleen hetgene belast wat ik verkoop op een andere manier?

Ik snap hier geen snars van, van je beide vragen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:46 schreef hanskraaijjr het volgende:
Ik heb een baan en wil daarnaast mijn eigen kunst gaan verkopen en daarvoor moet ik me inschrijven bij de KvK maar heeft dat veel invloed op wat ik normaal verdien met mijn andere werk?

Als je gewoon je werk blijft doen heeft dat geen invloed op wat je normaal verdient bij je andere werk.

quote:

Of wordt alleen hetgene belast wat ik verkoop op een andere manier?

Nee, wordt niet anders belast dan je normale inkomsten.

Je hoeft je niet in te schrijven bij de KVK.
gewoon je bsn nummer met B01 er achter als btw nummer gebruiken.

Pas als je meer gaat verdienen moet je die echt aanvragen.
meer dan 12000 per jaar geloof ik.

Google..

http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=4314

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/

www.belastingdienst.nl

www.kvk.nl...


alle inkomsten die je extra binnenkrijgt, dien je altijd op te geven. Of deze belastbaar zijn voor de belastingdienst, dat hangt van een aantal factoren af. Welke dit precies zijn weet ik niet, maar is wel te vinden op internet.

succes!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:57 schreef PankPinther het volgende:
Je hoeft je niet in te schrijven bij de KVK.
gewoon je bsn nummer met B01 er achter als btw nummer gebruiken.

Pas als je meer gaat verdienen moet je die echt aanvragen.
meer dan 12000 per jaar geloof ik.

ook als kunstenaar moet je je tegenwoordig inschrijven bij de KvK.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:57 schreef PankPinther het volgende:
Je hoeft je niet in te schrijven bij de KVK.

Dus wel als hij economische activiteiten gaat ontwikkelen.

quote:

gewoon je bsn nummer met B01 er achter als btw nummer gebruiken.

Dat mag dus niet zomaar.

quote:

Pas als je meer gaat verdienen moet je die echt aanvragen.
meer dan 12000 per jaar geloof ik.

Klok en klepel verhaal,...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:58 schreef craftyvirus het volgende:
Google..

http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=4314

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/

www.belastingdienst.nl

www.kvk.nl...


alle inkomsten die je extra binnenkrijgt, dien je altijd op te geven. Of deze belastbaar zijn voor de belastingdienst, dat hangt van een aantal factoren af. Welke dit precies zijn weet ik niet, maar is wel te vinden op internet.

succes!

Vergeet Fok! niet!
Belastbaar voor de inkomstenbelasting zijn ze sowieso. Dat is niet afhankelijk van factoren.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:59 schreef ManAtWork het volgende:
Klok en klepel verhaal,...

Dan kan jij het ongetwijfeld vertellen hoe het WEL zit.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:01 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Dan kan jij het ongetwijfeld vertellen hoe het WEL zit.

Ja. Zie hierboven.
Of is een nadere toelichting nog gewenst?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja. Zie hierboven.
Of is een nadere toelichting nog gewenst?

Blijkbaar wel, maar stel je voor dat je er moeite voor moet doen.
Alleen afzeiken is leuker, nietwaar?

Maar goed, de regels zijn dus vorig jaar veranderd, zie ik nu.
Misschien dat TS hier wat aan heeft.
http://www.ccaa.nl/page/16864/nl

quote:

Op woensdag 11 november 2009 15:19 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, maar stel je voor dat je er moeite voor moet doen.
Alleen afzeiken is leuker, nietwaar?

Maar goed, de regels zijn dus vorig jaar veranderd, zie ik nu.
Misschien dat TS hier wat aan heeft.
http://www.ccaa.nl/page/16864/nl

Jij komt niet zo vaak in WGR, hè?

En waar zie je dat ik iemand loop af te zeiken? Ik reageer alleen maar op het feit dat je het zelf niet zeker weet. En aangezien de opmerking nergens op slaat, neigt het naar het bekende klok en klepel verhaal.

Mocht je op een aspect verder in willen gaan, hoor ik het graag.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij komt niet zo vaak in WGR, hè?

En waar zie je dat ik iemand loop af te zeiken? Ik reageer alleen maar op het feit dat je het zelf niet zeker weet. En aangezien de opmerking nergens op slaat, neigt het naar het bekende klok en klepel verhaal.

Mocht je op een aspect verder in willen gaan, hoor ik het graag.

Sorry, afzeiken was misschien niet het goede woord, maar het ging me een beetje om de houding.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:01 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Dan kan jij het ongetwijfeld vertellen hoe het WEL zit.

Iemand post dat omdat het blijkbaar niet duidelijk is.

En dan reageer jij met dit:

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja. Zie hierboven.
Of is een nadere toelichting nog gewenst?

Daar krijg ik zo'n kastje naar de muur gevoel van.
Ben je toevallig ambtenaar of zo?

Maar goed, verder geen zin in een discussie, dus WGR is weer helemaal van jou.
Doei...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:42 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Sorry, afzeiken was misschien niet het goede woord, maar het ging me een beetje om de houding.
[..]

Iemand post dat omdat het blijkbaar niet duidelijk is.

En dan reageer jij met dit:
[..]

Daar krijg ik zo'n kastje naar de muur gevoel van.
Ben je toevallig ambtenaar of zo?

Nee, helaas ben ik geen ambtenaar. Maar als iemand aangeeft wat ie nader toegelicht wil hebben in plaats van algemeen te vragen, wil ik best iets toelichten.

quote:

Maar goed, verder geen zin in een discussie, dus WGR is weer helemaal van jou.
Doei...

Tot de volgende keer maar weer.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:52 schreef r_one het volgende:
Ik snap hier geen snars van, van je beide vragen

Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

OT: het heeft geen invloed op je andere werk, maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden. Ligt eraan hoeveel je verdient en hoeveel je uiteindelijk extra bijverdiend. Voor een schatting kan je even kijken op http://www.berekenhet.nl/(...)g-extra-inkomen.html

=[

[ Bericht 99% gewijzigd door DEMAAR op 11-11-2009 18:54:35 ]

dubbel

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:
Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

En u is
Heb ik vroeger je knikkers afgepakt ofzo?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

OT: het heeft geen invloed op je andere werk, maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden. Ligt eraan hoeveel je verdient en hoeveel je uiteindelijk extra bijverdiend. Voor een schatting kan je even kijken op http://www.berekenhet.nl/(...)g-extra-inkomen.html

Hoger belast dan de rest? Hoe dan?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

OT: het heeft geen invloed op je andere werk, maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden. Ligt eraan hoeveel je verdient en hoeveel je uiteindelijk extra bijverdiend. Voor een schatting kan je even kijken op http://www.berekenhet.nl/(...)g-extra-inkomen.html

Leuk dat je hier al flamend een keer binnen komt vallen, maar áls je het dan toch doet, doe het dan niet met een post waarvan de inhoud echt onzin is.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Leuk dat je hier al flamend een keer binnen komt vallen

Hij komt niet een keer binnenvallen, het is toch al z'n zesde (6e) WGR-topic. Maar liefst

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Leuk dat je hier al flamend een keer binnen komt vallen, maar áls je het dan toch doet, doe het dan niet met een post waarvan de inhoud echt onzin is.

Nee kneus, als je 17.000 euro per jaar verdient met je normale baan, en je verdient 5000 euro met je bijverdiensten, dan betekent dit dat over 4122 euro een ander belastingtarief wordt gerekend. Aangezien het dan in een andere schijf valt. Schijf 1 is in dit voorbeeld tot 17878 euro gedekt. Dus dan geld over het bijverdiende bedrag gewoon deels een ander tarief (zoals ik zei in mijn vorige post).

Dus als je dan al een keer binnen komt vallen met een reply, doe het dan niet met een reply waarvan de inhoud echt onzin is.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 06:11 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Nee kneus, als je 17.000 euro per jaar verdient met je normale baan, en je verdient 5000 euro met je bijverdiensten, dan betekent dit dat over 4122 euro een ander belastingtarief wordt gerekend. Aangezien het dan in een andere schijf valt. Schijf 1 is in dit voorbeeld tot 17878 euro gedekt. Dus dan geld over het bijverdiende bedrag gewoon deels een ander tarief (zoals ik zei in mijn vorige post).

Dus als je dan al een keer binnen komt vallen met een reply, doe het dan niet met een reply waarvan de inhoud echt onzin is.

En dan nog een verkeerde post plaatsen, he? (het is wéér een klok-klepel-verhaal Speltip: belastbaar inkomen is een geheel)

Verder kun je je flames vanaf nu toch echt binnen gaan houden. Intelligent staat het niet, in elk geval. (de volgende keer is je post in elk geval voor niets getikt, ik note 'm en wis 'm)

[ Bericht 6% gewijzigd door Five_Horizons op 12-11-2009 07:28:16 ]

quote:

Op donderdag 12 november 2009 07:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En dan nog een verkeerde post plaatsen, he? (het is wéér een klok-klepel-verhaal Speltip: belastbaar inkomen is een geheel)

Verder kun je je flames vanaf nu toch echt binnen gaan houden. Intelligent staat het niet, in elk geval. (de volgende keer is je post in elk geval voor niets getikt, ik note 'm en wis 'm)

Haha. Wat een belachelijke replies weer. Tuurlijk is het een geheel, hoor je mij zeggen dat het geen geheel is? Nee, dat hoor je mij inderdaad niet zeggen. Als je goed leest zie je dat ik schrijf: je extra inkomsten kunnen hoger worden belast en dat gebeurt als deze inkomsten in een hogere schijf komen te liggen.

Dus om het nog één keer heel SIMPEL voor je neer te zetten. Als ik per jaar ¤ 54.776 verdien. En vervolgens verdien ik 5000 euro extra bij omdat ik lekker ga lopen schilderen. Dan wordt die extra 5000 euro dus voor 52% belast. Dit bijzondere fenomeen heet 'belastingschijven'. Tik het woord eens in op Google of vraag het aan je lerares economie van de middelbare school '' ''

Ik merk dat het pas je 6e topic is, inderdaad.

Die ¤5.000 wordt niet an sich tegen 52% belast. Het zorgt er alleen voor dat je totale inkomen o.a. tegen 52% belast wordt.

Verder is het zo dat de meeste mensen niet verder komen dan de 42%-schijven (2e én 3e schijf), waar dit dus totaal niet relevant is....

quote:

Op donderdag 12 november 2009 12:41 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Haha. Wat een belachelijke replies weer. Tuurlijk is het een geheel, hoor je mij zeggen dat het geen geheel is? Nee, dat hoor je mij inderdaad niet zeggen. Als je goed leest zie je dat ik schrijf: je extra inkomsten kunnen hoger worden belast en dat gebeurt als deze inkomsten in een hogere schijf komen te liggen.

Dus om het nog één keer heel SIMPEL voor je neer te zetten. Als ik per jaar ¤ 54.776 verdien. En vervolgens verdien ik 5000 euro extra bij omdat ik lekker ga lopen schilderen. Dan wordt die extra 5000 euro dus voor 52% belast. Dit bijzondere fenomeen heet 'belastingschijven'. Tik het woord eens in op Google of vraag het aan je lerares economie van de middelbare school '' ''

Sociale vaardigheiden zijn niet echt jouw ding, wel?

weg

[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 12-11-2009 18:49:54 ]

quote:

Op donderdag 12 november 2009 13:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sociale vaardigheiden zijn niet echt jouw ding, wel?

Hoe kom je daaaaaaar nou weer bij?

Edit: FH was heeft al opgeschoond.

Ik vind het nogal een hekele zaak dat mijn vorige post is verwijderd. Kennelijk vind je het nogal lastig om toe te geven dat je er hartstikke naast zit? Als mensen dit topic lezen en jouw informatie voor waar aannemen, worden ze dus hartstikke verkeerd ingelicht. Dus, ik repost het nog even zonder de flames.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 12:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik merk dat het pas je 6e topic is, inderdaad.

Die ¤5.000 wordt niet an sich tegen 52% belast. Het zorgt er alleen voor dat je totale inkomen o.a. tegen 52% belast wordt.

Verder is het zo dat de meeste mensen niet verder komen dan de 42%-schijven (2e én 3e schijf), waar dit dus totaal niet relevant is....

Bovenstaand is dus absoluut onzin.

http://www.economielokaal(...)4-inkomstenbelasting

quote:

Voor de berekening van het belastingbedrag wordt het inkomen in stukken (schijven) geknipt. Elk stuk heeft zijn eigen belastingpercentage.
Het is dus NIET zo dat wanneer je inkomen in de derde schijf komt, over je hele inkomen 42% belasting wordt berekent. Alleen dát deel dat in de derde schijf valt, wordt met 42% belast. De rest wordt belast met 32,35% of met 37,60%.

De strekking van de informatie: je zit er hartstikke naast. Mocht het niet genoeg informatie zijn voor je, dan is hier nog een ander document om je kennis even op te frissen:

http://www.kerneconomie.n(...)ieve%20belasting.doc

Citaat:

quote:

Voor de berekening van verschuldigde belasting wordt het inkomen in stukken geknipt. Elk stuk heeft zijn eigen schijf en eigen belastingpercentage.

Het is dus absoluut niet zo, dat wanneer je inkomen in de derde schijf zit, je over het hele inkomen 42% belasting moet betalen. Alleen dát deel dat in de derde schijf valt, wordt met 42% belast. Het eerste deel wordt belast met 34,15% en het tweede deel met 41,15% (zie Tabel 1 Schijventarief in 2006)).

Hoe hoger het inkomen des te meer schijven kom je tegen. Wanneer je dus een hoger belastbaar inkomen hebt dan ¤52.228,- (zie vierde schijf van Tabel 1) dan moet je over elke euro ¤0,52 inkomstenbelasting betalen.

Het zou ook belachelijk zijn als ik 57.776 euro verdien, en vervolgens 10 euro extra bij verdien, ik ineens meer dan 5000 euro extra aan belasting moet betalen omdat ik ineens in een andere schijf val. Haha, ik kan me niet eens voorstellen dat je serieus durft vol te houden met beweren dat dit zo is. Daarom nog wat extra informatie over belastingschijven (van de belastingdienst zelf)

http://www.belastingdiens(...)9/overig2009-09.html

En als laatste: belachelijk dat mijn vorige post verwijderd is, omdat ik enkel aangaf dat je dingen riep zonder enig verstand van zaken te hebben omtrent dit onderwerp (wat gewoon een feit is gezien de inhoud van je vorige post).

Jij hebt mijn post niet echt gelezen he?

Waar zeg ik dat je, wanneer je totale inkomen deels in de 52%-schijf valt, dat je hele inkomen daar dan tegen belast wordt?

En je post is verwijderd (en genote) vanwege de flames, inderdaad. Niet vanwege de inhoud (hoewel die dan weer niet correct is, maar dat terzijde)

Oh, ik zie het al.... je mist 'o.a.', gok ik......

Maar goed. Om even een simpel voorbeeld, analoog aan het jouwe:

Je hebt een baan waar je 30.000 euro aan bruto inkomen hebt en je krijgt er een baan bij waarbij je ook nog eens 30.000 euro verdient. Wordt dat tweede inkomen dan (deels ---> 'o.a.' _...) dan zwaarder belast dan het eerste?

Nee.


Wanneer je in april weer aangifte kan gaan doen, dan telt de fiscus die inkomens bij elkaar op en pas dán gaan de heffingen er overheen. Niet eerder.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij hebt mijn post niet echt gelezen he?

Waar zeg ik dat je, wanneer je totale inkomen deels in de 52%-schijf valt, dat je hele inkomen daar dan tegen belast wordt?

Als geheugenopfrisser mijn eerste post:

quote:

Op donderdag 12 november 2009 12:41 schreef DEMAAR het volgende:
Dus om het nog één keer heel SIMPEL voor je neer te zetten. Als ik per jaar ¤ 54.776 verdien. En vervolgens verdien ik 5000 euro extra bij omdat ik lekker ga lopen schilderen. Dan wordt die extra 5000 euro dus voor 52% belast. Dit bijzondere fenomeen heet 'belastingschijven'. Tik het woord eens in op Google of vraag het aan je lerares economie van de middelbare school '' ''

Check http://www.belastingdiens(...)9/overig2009-09.html

In mijn geval zou mijn inkomen (van ¤ 54.776) volledig tot schijf 3 komen. Dan zeg ik: ik ga extra bijverdienen (¤ 5000). Daarmee verdien ik dus in totaal ¤ 59.776. Dus valt er ¤ 5000 van mijn totale inkomen in schijf 4. Waar dan dus 52% over gerekend wordt.

Dan kom jij ineens met de reactie:

quote:

Op donderdag 12 november 2009 12:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Die ¤5.000 wordt niet an sich tegen 52% belast. Het zorgt er alleen voor dat je totale inkomen o.a. tegen 52% belast wordt.

Verder is het zo dat de meeste mensen niet verder komen dan de 42%-schijven (2e én 3e schijf), waar dit dus totaal niet relevant is....

Waar slaat dan jouw hele reactie op? In mijn voorbeeld wordt er exact ¤ 5000 euro voor 52% belast. En ja, tuurlijk is dit een gedeelte het totale inkomen. Waar zou ik het in godsnaam anders over hebben? Want of je nou één, twee of zeven banen hebt, je betaalt altijd belasting over een totaal inkomen. Dus jouw post schept niet alleen onduidelijkheid, de toegevoegde waarde komt ook neer op ongeveer 0,00%

Dan voorgaand aan deze discussie schreef ik:

quote:

Op donderdag 12 november 2009 06:11 schreef DEMAAR het volgende:
als je 17.000 euro per jaar verdient met je normale baan, en je verdient 5000 euro met je bijverdiensten, dan betekent dit dat over 4122 euro een ander belastingtarief wordt gerekend. Aangezien het dan in een andere schijf valt. Schijf 1 is in dit voorbeeld tot 17878 euro gedekt. Dus dan geld over het bijverdiende bedrag gewoon deels een ander tarief (zoals ik zei in mijn vorige post).

Daarop reageer jij met

quote:

Op donderdag 12 november 2009 07:12 schreef Five_Horizons het volgende:
dan nog een verkeerde post plaatsen, he? (het is wéér een klok-klepel-verhaal Speltip: belastbaar inkomen is een geheel)

En nu loop je precies hetzelfde te zeggen als ik. Waar lees jij dat ik zeg dat het geen totaalinkomen is? Ik zeg toch: 17.000 + 5.000 euro (dus 22.000) wordt belast. Dat is gewoon het totale inkomen in mijn voorbeeld. En ik zeg dat over het totale inkomen van ¤ 22.000 over ¤ 4.122 een ander belastingtarief wordt gerekend, omdat deze inkomsten in een andere schijf vallen. Namelijk schijf 2 (volgens fiscaal jaar 2009). Dus ik heb gewoon volledig gelijk, en je roept nu zelf gewoon exact hetzelfde.

Al met al vind ik je reacties een beetje triest. Je loopt me eerst zogenaamd te 'corrigeren' en nu loop je me gewoon na te praten. Dat we het de hele tijd over totaalinkomens hadden was natuurlijk zo helder als kristal (druk maar op de verwijderknop als het weer te flamend voor je is)

Eh, nee... jij zegt dat dát inkomen (het extra verdiende inkomen) hoger belast is. Dat is gewoon niet zo.

Ik pak je eigen post er maar even bij:

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:
maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden.

Dus wat je nu zo ontzettend druk zit te doen, weet ik niet....

Nee, hier heeft TS wat aan

Anyhow.
TS, als je kunst een soort van bijverdienste is, kun je dat aan de belasting ook zo opgeven.
Dus, je meld je wel aan bij de belastingdienst, want je moet een btw nummer hebben om btw te kunnen heffen. Tenminste, voor zover ik weet moet dat bij kunst ook, maar daar kan ik naast zitten.
Vervolgens meld je je ook aan bij de KvK. Bijna iedereen moet verplicht ingeschreven staan bij de KvK, check even of dat voor jouw sector ook geldt.
Vervolgens doe je per kwartaal aangifte omzetbelasting (btw) en jaarlijks geef je je extra inkomsten bij de belastingdienst op via je privé belastingaangifte. Daar zit gewoon een kek vakje voor waar je dat kwijt kunt.

Zorg dat je je boekhouding netjes op orde hebt (inkomsten <-> uitgaven) en ga lekker met je kunst aan de slag.
Dit is hoe ik het doe, en als iemand daar nog opmerkingen over heeft of aanvullingen, dan horen we het wel

Concreet antwoord op je vraag trouwens: Nee, het heeft geen invloed. Tenzij jij 10.000 euro met je baan verdient per jaar, en 120.000 met je kunst.