baan en kunstenaar?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:46 schreef hanskraaijjr het volgende:
Ik heb een baan en wil daarnaast mijn eigen kunst gaan verkopen en daarvoor moet ik me inschrijven bij de KvK maar heeft dat veel invloed op wat ik normaal verdien met mijn andere werk?
Of wordt alleen hetgene belast wat ik verkoop op een andere manier?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:46 schreef hanskraaijjr het volgende:
Ik heb een baan en wil daarnaast mijn eigen kunst gaan verkopen en daarvoor moet ik me inschrijven bij de KvK maar heeft dat veel invloed op wat ik normaal verdien met mijn andere werk?

quote:

Of wordt alleen hetgene belast wat ik verkoop op een andere manier?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:57 schreef PankPinther het volgende:
Je hoeft je niet in te schrijven bij de KVK.
gewoon je bsn nummer met B01 er achter als btw nummer gebruiken.

Pas als je meer gaat verdienen moet je die echt aanvragen.
meer dan 12000 per jaar geloof ik.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:57 schreef PankPinther het volgende:
Je hoeft je niet in te schrijven bij de KVK.

quote:

gewoon je bsn nummer met B01 er achter als btw nummer gebruiken.

quote:

Pas als je meer gaat verdienen moet je die echt aanvragen.
meer dan 12000 per jaar geloof ik.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:58 schreef craftyvirus het volgende:
Google..

http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=4314

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/

www.belastingdienst.nl

www.kvk.nl...


alle inkomsten die je extra binnenkrijgt, dien je altijd op te geven. Of deze belastbaar zijn voor de belastingdienst, dat hangt van een aantal factoren af. Welke dit precies zijn weet ik niet, maar is wel te vinden op internet.

succes!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:59 schreef ManAtWork het volgende:
Klok en klepel verhaal,...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:01 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Dan kan jij het ongetwijfeld vertellen hoe het WEL zit.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja. Zie hierboven.
Of is een nadere toelichting nog gewenst?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 15:19 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, maar stel je voor dat je er moeite voor moet doen.
Alleen afzeiken is leuker, nietwaar?

Maar goed, de regels zijn dus vorig jaar veranderd, zie ik nu.
Misschien dat TS hier wat aan heeft.
http://www.ccaa.nl/page/16864/nl

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij komt niet zo vaak in WGR, hè?

En waar zie je dat ik iemand loop af te zeiken? Ik reageer alleen maar op het feit dat je het zelf niet zeker weet. En aangezien de opmerking nergens op slaat, neigt het naar het bekende klok en klepel verhaal.

Mocht je op een aspect verder in willen gaan, hoor ik het graag.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:01 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Dan kan jij het ongetwijfeld vertellen hoe het WEL zit.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja. Zie hierboven.
Of is een nadere toelichting nog gewenst?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:42 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Sorry, afzeiken was misschien niet het goede woord, maar het ging me een beetje om de houding.
[..]

Iemand post dat omdat het blijkbaar niet duidelijk is.

En dan reageer jij met dit:
[..]

Daar krijg ik zo'n kastje naar de muur gevoel van.
Ben je toevallig ambtenaar of zo?

quote:

Maar goed, verder geen zin in een discussie, dus WGR is weer helemaal van jou.
Doei...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:52 schreef r_one het volgende:
Ik snap hier geen snars van, van je beide vragen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:
Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

OT: het heeft geen invloed op je andere werk, maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden. Ligt eraan hoeveel je verdient en hoeveel je uiteindelijk extra bijverdiend. Voor een schatting kan je even kijken op http://www.berekenhet.nl/(...)g-extra-inkomen.html

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Dat soort dingen gebeuren wel eens als je het IQ van Bonnie St Claire hebt

OT: het heeft geen invloed op je andere werk, maar je 'bijkomende' verdiensten kunnen wel hoger worden belast dan je normale werkzaamheden. Ligt eraan hoeveel je verdient en hoeveel je uiteindelijk extra bijverdiend. Voor een schatting kan je even kijken op http://www.berekenhet.nl/(...)g-extra-inkomen.html

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Leuk dat je hier al flamend een keer binnen komt vallen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Leuk dat je hier al flamend een keer binnen komt vallen, maar áls je het dan toch doet, doe het dan niet met een post waarvan de inhoud echt onzin is.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 06:11 schreef DEMAAR het volgende:

[..]

Nee kneus, als je 17.000 euro per jaar verdient met je normale baan, en je verdient 5000 euro met je bijverdiensten, dan betekent dit dat over 4122 euro een ander belastingtarief wordt gerekend. Aangezien het dan in een andere schijf valt. Schijf 1 is in dit voorbeeld tot 17878 euro gedekt. Dus dan geld over het bijverdiende bedrag gewoon deels een ander tarief (zoals ik zei in mijn vorige post).

Dus als je dan al een keer binnen komt vallen met een reply, doe het dan niet met een reply waarvan de inhoud echt onzin is.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 07:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En dan nog een verkeerde post plaatsen, he? (het is wéér een klok-klepel-verhaal Speltip: belastbaar inkomen is een geheel)

Verder kun je je flames vanaf nu toch echt binnen gaan houden. Intelligent staat het niet, in elk geval. (de volgende keer is je post in elk geval voor niets getikt, ik note 'm en wis 'm)