Buitenlander in Denemarken krijgen E 12.000 als ze hier vertrekken.

Ik zie een nieuw gat in de markt!

Gewaagd, maar in wezen de omgekeerde wereld

Op zich een goed plan. Maar ik denk dat alleen mensen die toch wilden vertrekken hiervan gebruik maken, als extraatje.
Die 12000 euro staat natuurlijk in geen verhouding tot de kosten van uitkering, huisvesting, gezondheidszorg en scholing van één jaar.

Als we destijds iedere gastarbeider gerepatrieerd hadden met een bonus van 100.000 gulden in plaats van gezinshereniging toe te staan dan was iedereen blij geweest en hadden we ons gigantisch veel geld en overlast bespaard.

dat ik daar nooit aan heb gedacht!
geniaal, ik meen het, zo mag van mij om de schade te herstellen ook belasting uitgegeven worden!

Alleen voor buitenlanders? Nederland zou aanzieniljk beter zijn met slechts een paar miljoen mensen, ik zeg: invoeren voor iedereen! Alleen al de besparing op AOW...

In 2002 ben ik teruggegaan naar mijn geboorteland en ook ik heb destijds een oprotpremie aangevraagd.

Yep, ik kwam in aanmerking. De aanvraag liep nog net in 2001. Een hele 1000 Gulden kon ik "krijgen" plus het transport van de huisraad vergoed maar als voorwaarde moest ik wel mijn NL paspoort inleveren. Geweldige aanbieding na mijn tonnen aan belasting en premie's betaald te hebben in de voorgaande jaren.

Uiteraard ben ik op die superaanbieding niet ingegaan.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 08:42 schreef bendk het volgende:
Wil je of heb je geen zin om te integreren in Denemarken en je woont er wel, dan wordt je E 12.000 aangeboden om te vertrekken.

Het zal natuurlijk niet voor EU onderdanen gelden, maar anders zou het wel wat zijn voor een student om een jaartje naar Denemarken te gaan, jezelf asociaal gedragen, je met de Deense deernes vermaken en na een jaar terug met 12K op zak...

Maar gewoon een slecht plan: slecht gedrag moet je niet belonen.

Tja. Hoe voorkom je dan dat die mensen later of illegaal weer terugkeren in het land?
Het zijn tenslotte niet bepaald brave burgers waar je over praat.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
In 2002 ben ik teruggegaan naar mijn geboorteland en ook ik heb destijds een oprotpremie aangevraagd.

Yep, ik kwam in aanmerking. De aanvraag liep nog net in 2001. Een hele 1000 Gulden kon ik "krijgen" plus het transport van de huisraad vergoed maar als voorwaarde moest ik wel mijn NL paspoort inleveren. Geweldige aanbieding na mijn tonnen aan belasting en premie's betaald te hebben in de voorgaande jaren.

Uiteraard ben ik op die superaanbieding niet ingegaan.

Wat verwacht je dan? Je komt vrijwillig naar dit land, en wilt betaald worden om op te rotten?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:20 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Wat verwacht je dan? Je komt vrijwillig naar dit land, en wilt betaald worden om op te rotten?

Nee hoor, wij waren destijds echte asielzoekers en waarom zou ik dan ook geen gebruik mogen maken van wettelijke regelingen of zou dit alleen mogen gelden voor b.v. economisch Noord-Afrikaanse vluchtelingen die amper tot niets hebben bijgedragen aan de samenleving?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
waarom zou ik dan ook geen gebruik mogen maken van wettelijke regelingen

Dat mocht je toch?

Je klaagt echter over het lage bedrag, terwijl m.i. er helemaal geen bedrag zou dienen te worden gegeven. Of je nu MOE-lander bent, Afrikaan, of voor mijn part buitenaards.

Je zou hoogstens bij asielgerechtigden die terug naar het land van herkomst kunnen uit humanitaire overwegingen financiële steun kunnen overwegen zodat men aldaar weer een leven kan opbouwen, maar dan alleen als ze het echt niet kunnen bekostigen. Zo maar geld meegeven... Nee.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee hoor, wij waren destijds echte asielzoekers en waarom zou ik dan ook geen gebruik mogen maken van wettelijke regelingen of zou dit alleen mogen gelden voor b.v. economisch Noord-Afrikaanse vluchtelingen die amper tot niets hebben bijgedragen aan de samenleving?

Aan je fotoboek te zien ben je nog niet erg oud. Een asielzoeker uit Hongarije???

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee hoor, wij waren destijds echte asielzoekers en waarom zou ik dan ook geen gebruik mogen maken van wettelijke regelingen of zou dit alleen mogen gelden voor b.v. economisch Noord-Afrikaanse vluchtelingen die amper tot niets hebben bijgedragen aan de samenleving?

Er is je toch asiel geboden, je hebt recht gehad op de subsidies en zorg. Waarom moet NL je sponsoren om te verhuizen?

Wellicht is dit een truc, mensen lokken die voor een oprotpremie zouden willen vertrekken, en ze dan zonder geld de grens over duwen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:38 schreef HunterSThompson het volgende:

[..]

Aan je fotoboek te zien ben je nog niet erg oud. Een asielzoeker uit Hongarije???

Dank, vele malen dank voor het compliment maar Ik had gemakkelijk je moeder kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:20 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Wat verwacht je dan? Je komt vrijwillig naar dit land, en wilt betaald worden om op te rotten?

JA IDD.. hoe wil je anders deze paupers het land uitkrijgen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
In 2002 ben ik teruggegaan naar mijn geboorteland en ook ik heb destijds een oprotpremie aangevraagd.

Yep, ik kwam in aanmerking. De aanvraag liep nog net in 2001. Een hele 1000 Gulden kon ik "krijgen" plus het transport van de huisraad vergoed maar als voorwaarde moest ik wel mijn NL paspoort inleveren. Geweldige aanbieding na mijn tonnen aan belasting en premie's betaald te hebben in de voorgaande jaren.

Uiteraard ben ik op die superaanbieding niet ingegaan.

Je bent toegelaten tot Nederland en zal hier en daar wat steun hebben ontvangen? Wat verwachtte je? Zakken met geld, vette uitkering? Iedereen betaalt tonnen aan belasting en premies zodat we het goed hebben in Nederland, de reden dat jullie als 'vluchtelingen' voor Nederland gekozen hebben neem ik aan. Je hoeft niet weg, en als je weg wilt hoeft dat niet betaald te worden.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 10:03 schreef Onnoman het volgende:

[..]

JA IDD.. hoe wil je anders deze paupers het land uitkrijgen?

Klopt. Alleen deze pauper heeft de verantwoording over 25 gezinnen die hun boterham nog steeds verdienen in NL in onze ondernemingen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 10:03 schreef Onnoman het volgende:

JA IDD.. hoe wil je anders deze paupers mensen het land uitkrijgen?

Nog afgezien van de vraag of ik dat wil...: Per vliegtuig?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 09:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
In 2002 ben ik teruggegaan naar mijn geboorteland en ook ik heb destijds een oprotpremie aangevraagd.

Yep, ik kwam in aanmerking. De aanvraag liep nog net in 2001. Een hele 1000 Gulden kon ik "krijgen" plus het transport van de huisraad vergoed maar als voorwaarde moest ik wel mijn NL paspoort inleveren. Geweldige aanbieding na mijn tonnen aan belasting en premie's betaald te hebben in de voorgaande jaren.

Uiteraard ben ik op die superaanbieding niet ingegaan.

Dat is idd een geweldige aanbieding en in feite zou je wat mij betreft zelfs verplicht mogen worden om je paspoort in te leveren zodra je het land verlaat en mag je al lang blij zijn enigszins een vergoeding te krijgen. Hoe gaat je eigen/huidige land hier bijv. mee om?

Belastingen en premies zijn er om Nederland te houden zoals Nederland is. Goede wegen, zorg enz. Niet om jou extra geld te geven zodra het in je eigen land veilig is. Ook dat mocht best verplicht worden, terug zodra het er veilig is.

Je woont naar eigen zeggen in het paradijs. Je woont rustig, met vrijwel niemand om je heen (heerlijk, kan ik beamen).

Maar toch maak je je druk om het feit dat er inwoners zijn die jou niet aanstaan...

Ik begrijp daar geen donder van.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:21 schreef bendk het volgende:

Ik maak me niet druk maar ben solidair met mijn nieuwe vaderland waar ik in wil investeren, zowel mentaal alswel financieel.

Leg eens uit wat Denemarken er aan heeft dat jij ons deelgenoot maakt van dit "investeringsprogramma"...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:38 schreef bendk het volgende:

De vraag zoals gesteld kan ik niet uitleggen

Ik noteer: niets.

Dan blijft de vraag dus over waarom je het dan toch doet. Ik denk dan persoonlijk dat je je er wel druk om maakt. Misschien is er een andere reden, die hoor ik dan graag van je.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:42 schreef bendk het volgende:

Zie dus bericht van 11.21 uur aan je

Daar zie ik geen reden genoemd om dit hier te posten. Kortom: de vraag staat.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:13 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Dat is idd een geweldige aanbieding en in feite zou je wat mij betreft zelfs verplicht mogen worden om je paspoort in te leveren zodra je het land verlaat en mag je al lang blij zijn enigszins een vergoeding te krijgen.

Stel het eens voor aan de marokkanen en turken,. Je gaat zelfs een behoorlijk stapje verder dan wilders.

quote:

Hoe gaat je eigen/huidige land hier bijv. mee om?

Prima, ik breng en produceer belastinggeld. Zolang je geld brengt en niet teert op de al armoedige bevolking is men tevreden.

quote:

Belastingen en premies zijn er om Nederland te houden zoals Nederland is.

Pardon? Ik betaal nog steeds belastingen en premies in NL waar ik nog voor werk ook. Maar vertel eens, wat heeft dat met een regeling te maken die voor iedere allochtoon geldt? Of is het alleen voorbehouden aan terugkerende uitkeringstrekkers?

Ik begrijp werkelijk niet waarom men iemand aanvalt die informeert naar de WETTELIJKE regelingen. En nee, ik heb er geen gebruik van gemaakt en wens er ook geen gebruik van te maken.

quote:

Goede wegen, zorg enz. Niet om jou extra geld te geven zodra het in je eigen land veilig is. Ook dat mocht best verplicht worden, terug zodra het er veilig is.

Je begrijpt er werkelijk geen hout van, je valt aan om aan te vallen totaal gespeend van enig kennis of intelligentie of wat er maar ook in de verste verte op lijkt.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

Ik begrijp werkelijk niet waarom men iemand aanvalt die informeert naar de WETTELIJKE regelingen.

Aanvallen, aanvallen...

Ik heb mij hogelijk verbaasd om het feit dat uit jouw post een boodschap van "het is maar een schijntje wat je krijgt als je vertrekt", terwijl ik denk dat iemand die de eigen broek kan ophouden (en ik begrijp dat jij daar ruim toe in staat bent) helemaal niets hoort mee te krijgen. In die zin was het aanbod dus genereus.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Aanvallen, aanvallen...

Ik heb mij hogelijk verbaasd om het feit dat uit jouw post een boodschap van "het is maar een schijntje wat je krijgt als je vertrekt", terwijl ik denk dat iemand die de eigen broek kan ophouden (en ik begrijp dat jij daar ruim toe in staat bent) helemaal niets hoort mee te krijgen. In die zin was het aanbod dus genereus.

Yep, echt een generieus aanbod, alle opgebouwde rechten weggeven voor een fooi waar zelfs een bedelaar zijn neus voor op zou halen.
Ik neem aan dat jij ook gebruik zou maken zoals praktisch iedereen van wettelijke regelingen die voordeel zouden kunnen opleveren. Eigenlijk net zoals miljonairs gebruik maken van de HRA, kinderbijslag e.d. Multinationals profiteren van wettelijke regelingen die in de miljarden kunnen lopen. Zelfs de koningin krijgt het wettelijke AOW.

Ik bedoel maar, of je je eigen broek kan ophouden of niet, als er een wettelijke regeling bestaat en je kunt het ten voordele van jezelf binnen de wettelijke kaders aanwenden zou je het ook doen. Ik neem ook verder aan dat jij ook niet voor de katse-k.. werkt, of wel? Niemand is een dief van zijn eigen portemonee tenzij je Florence Nightingale heet.

Een schandalige maatregel. Onder andere omdat het door een glijdende schaal kan leiden tot deportatie.
Ook wil ik als belastingbetaler niet betalen voor het emigreren van anderen. Dat doen ze maar op eigen kosten.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:40 schreef Dr.Nikita het volgende:

Yep, echt een generieus aanbod, alle opgebouwde rechten weggeven voor een fooi waar zelfs een bedelaar zijn neus voor op zou halen.

Even voor de goede orde: jij ging toch niet weg omdat je daar geld voor kreeg, maar om hele andere redenen?

Waarom zou je dan recht hebben op een bedrag?

quote:

Ik neem aan dat jij ook gebruik zou maken zoals praktisch iedereen van wettelijke regelingen die voordeel zouden kunnen opleveren.

Nou, om heel eerlijk te zijn: ik kan als ik wil veel optimaler gebruik maken van wat regelingen, maar dat gaat dan om iets van 100 euro per maand netto en dat vind ik dat gedoe niet waard. Ik snap best wel dat je het aanbod niet hebt aangenomen, maar dat is iets anders dan dat je klaagt over het feit dat het aanbod te laag zou zijn.

quote:

Eigenlijk net zoals miljonairs gebruik maken van de HRA, kinderbijslag e.d.

Ja, meer belasting betalen dan nodig lijkt mij onzinnig. Maar dat is ook niet geld wat je krijgt, maar gewoon een berekeningswijze van de afdracht. En kinderbijslag kan ik mij ook prima voorstellen. Ik stimuleer liever de geboorte van kinderen in gezinnen met een hoog inkomen, dan bij de bijstandsmoeder, aangezien de eerste groep maatschappelijk gemiddeld gezien het meeste gaat bijdragen. Maar goed, dat is dan weer discriminatie en geven we iedereen even veel. Ook goed.

Maar wat daarvan ook moge zijn: ik vind niet dat jij geen gebruik mag maken van regelingen die er zijn, ik vind alleen jouw klacht dat het bedrag te laag is een beetje onzinnig.

quote:

Multinationals profiteren van wettelijke regelingen die in de miljarden kunnen lopen. Zelfs de koningin krijgt het wettelijke AOW.

Het ontgaat mij volledig wat dit te maken heeft met jouw klacht dat jij maar 1.000 euro mee zou krijgen (+ verhuiskosten).

quote:

Ik bedoel maar, of je je eigen broek kan ophouden of niet, als er een wettelijke regeling bestaat en je kunt het ten voordele van jezelf binnen de wettelijke kaders aanwenden zou je het ook doen.

Nou, niet altijd dus en jij doet dat ook niet. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik voor dat bedrag ook niet mijn NL paspoort op ga geven (ondanks dat ik een tweede nationaliteit heb en prima met één toe zou kunnen). Maar het zou niet eens in mijn hoofd opkomen om geld te vragen voor mijn vertrek. Sterker nog, het zal andersom zijn, ik krijg natuurlijk een conserverende aanslag die best wel boven die 1.000 euro uit zou komen.

Wat daarvan ook moge zijn: het gaat mij er om dat jij het bedrag te laag vond. Dat je vond dat je recht hebt op meer dan die 1.000 euro + verhuiskosten en dat snap ik dan even niet.

quote:

Ik neem ook verder aan dat jij ook niet voor de katse-k.. werkt, of wel?

Ook hier ontgaat mij volledig wat je daarmee wil zeggen. Geld krijgen omdat je wil verhuizen is totaal iets anders dan werken voor je geld. En ja dat doe ik. Natuurlijk, want de schoorsteen moet hier ook roken.

quote:

Niemand is een dief van zijn eigen portemonee tenzij je Florence Nightingale heet.

Maar het gaat dus om jouw klacht dat je vindt dat je veel te weinig geld meekreeg toen je terug wilde naar jouw geboorteland. En ik ben heel benieuwd naar jouw uitleg...

Waarom vind jij dat mensen die NL vrijwillig verlaten geld van de overheid mee moeten krijgen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Stel het eens voor aan de marokkanen en turken,. Je gaat zelfs een behoorlijk stapje verder dan wilders.
[..]

Geldt voor iedereen die terug kan nadat ze gevlucht zijn. We kunnen niet heel de wereld herbergen. En so what als ik verder ga dan een bepaald persoon. Is dat niet toegestaan oid?

quote:

Prima, ik breng en produceer belastinggeld. Zolang je geld brengt en niet teert op de al armoedige bevolking is men tevreden.
[..]

Ik doel uiteraard op wat ze daar als oprotpremie meegeven. Over intelligentie gesproken...

quote:

Pardon? Ik betaal nog steeds belastingen en premies in NL waar ik nog voor werk ook. Maar vertel eens, wat heeft dat met een regeling te maken die voor iedere allochtoon geldt? Of is het alleen voorbehouden aan terugkerende uitkeringstrekkers?

Dus jij woont in het buitenland en betaalt premies aan NL? Waarom?

quote:

Ik begrijp werkelijk niet waarom men iemand aanvalt die informeert naar de WETTELIJKE regelingen. En nee, ik heb er geen gebruik van gemaakt en wens er ook geen gebruik van te maken.
[..]

Dus je moet het maar eens zijn met alles wat wettelijk is geregeld? Als je dan toch zo'n grote bek hebt over gebruik maken en voor de kat zijn kut te hebben betaald, waarom heb je er dan geen gebruik van gemaakt?

quote:

Je begrijpt er werkelijk geen hout van, je valt aan om aan te vallen totaal gespeend van enig kennis of intelligentie of wat er maar ook in de verste verte op lijkt.

Ik val aan om je achterlijke uitspraken. je komt over als een van de vele profiteurs en vindt het vreemd dat mensen je daarop aanspreken. Als jij vindt dat het anders is, leg dat dan uit ipv stoer te doen over wettelijke regelingen waar je vervolgens geen gebruik van maakt.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 14:18 schreef pisnicht het volgende:

Dus jij woont in het buitenland en betaalt premies aan NL? Waarom?

Ze doelt op haar bedrijven. Die uiteraard gewoon nog steeds profiteren van hetgeen de overheid in NL doet.

Hoe krijg je je eigen identiteit terug voor ¤12.000? krijg je dan bijvoorbeeld een paspoort van een land naar keuze?

Hoe meten ze eigenlijk of je geintegreerd bent ?

Is dit echt waar? Zo ja, wat een kutland is Denemarken dan. Die vervelende albino's met hun rocheltaal hebben zeker te weinig vertrouwen in zichzelf en de Deense cultuur om om te kunnen gaan met grote groepen migranten. Ergens kan ik me dat best voorstellen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 08:50 schreef LXIV het volgende:
Op zich een goed plan. Maar ik denk dat alleen mensen die toch wilden vertrekken hiervan gebruik maken, als extraatje.
Die 12000 euro staat natuurlijk in geen verhouding tot de kosten van uitkering, huisvesting, gezondheidszorg en scholing van één jaar.

Als we destijds iedere gastarbeider gerepatrieerd hadden met een bonus van 100.000 gulden in plaats van gezinshereniging toe te staan dan was iedereen blij geweest en hadden we ons gigantisch veel geld en overlast bespaard.

Ja, goed punt! Want alleen gastarbeiders en hun nakomelingen veroorzaken overlast.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 08:50 schreef LXIV het volgende:
Als we destijds iedere gastarbeider gerepatrieerd hadden met een bonus van 100.000 gulden in plaats van gezinshereniging toe te staan dan was iedereen blij geweest en hadden we ons gigantisch veel geld en overlast bespaard.

Misschien is het nog niet te laat? Doe ons een nieuw bod in Euro's.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Even voor de goede orde: jij ging toch niet weg omdat je daar geld voor kreeg, maar om hele andere redenen?

Klopt.

quote:

Waarom zou je dan recht hebben op een bedrag?
[..]

Ik stel nergens "het recht op hebben", ik heb geïnformeerd. Boehoe wat schandalig.

quote:

Nou, om heel eerlijk te zijn: ik kan als ik wil veel optimaler gebruik maken van wat regelingen, maar dat gaat dan om iets van 100 euro per maand netto en dat vind ik dat gedoe niet waard. Ik snap best wel dat je het aanbod niet hebt aangenomen, maar dat is iets anders dan dat je klaagt over het feit dat het aanbod te laag zou zijn.
[..]

Pardon? Waar klaag ik? Ik merk alleen op dat dat bedrag wel erg klein is.

quote:

Ja, meer belasting betalen dan nodig lijkt mij onzinnig. Maar dat is ook niet geld wat je krijgt, maar gewoon een berekeningswijze van de afdracht. En kinderbijslag kan ik mij ook prima voorstellen. Ik stimuleer liever de geboorte van kinderen in gezinnen met een hoog inkomen, dan bij de bijstandsmoeder, aangezien de eerste groep maatschappelijk gemiddeld gezien het meeste gaat bijdragen. Maar goed, dat is dan weer discriminatie en geven we iedereen even veel. Ook goed.

Dit heeft er totaal niets mee te maken.

quote:

Maar wat daarvan ook moge zijn: ik vind niet dat jij geen gebruik mag maken van regelingen die er zijn, ik vind alleen jouw klacht dat het bedrag te laag is een beetje onzinnig.
[..]

Nogmaals, ik klaag niet. Dat jij vindt dat ik dat bedrag te laag vind mag je zelf weten.

quote:

Het ontgaat mij volledig wat dit te maken heeft met jouw klacht dat jij maar 1.000 euro mee zou krijgen (+ verhuiskosten).
[..]

Weer het woord klaag, ik snap werkelijk niet waar jj dat steeds uit mjn post haalt. Overigens, was het niet in euro's maar in guldens.

quote:

Nou, niet altijd dus en jij doet dat ook niet. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik voor dat bedrag ook niet mijn NL paspoort op ga geven (ondanks dat ik een tweede nationaliteit heb en prima met één toe zou kunnen).

Nou dan.

quote:

Maar het zou niet eens in mijn hoofd opkomen om geld te vragen voor mijn vertrek.

Pardon, hoe vaak moet ik het neerkwakken, ik vroeg nergens meer om dan informatie van de betreffende regelingen. GVD lezen en interpreteren blijft toch een kunst zeg.

quote:

Sterker nog, het zal andersom zijn, ik krijg natuurlijk een conserverende aanslag die best wel boven die 1.000 euro uit zou komen.

Nog sterker, ik betaalde een smak geld aan belasting na het verkopen van enkele takken. En dat was in guldens.

quote:

Wat daarvan ook moge zijn: het gaat mij er om dat jij het bedrag te laag vond. Dat je vond dat je recht hebt op meer dan die 1.000 euro + verhuiskosten en dat snap ik dan even niet.

Weer die aannames. Ja, het bedrag vond ik laag (in guldens). Zou je mij svp willen quoten waar ik heb gesteld dat ik recht op meer heb? Sjongejonge, en dat voor een jurist????????? zo slordig lezen.

quote:

[..]

Ook hier ontgaat mij volledig wat je daarmee wil zeggen. Geld krijgen omdat je wil verhuizen

Nee, remigreren. Pssst, informatie aanvragen over de regelingen, weet je nog?

quote:

is totaal iets anders dan werken voor je geld. En ja dat doe ik. Natuurlijk, want de schoorsteen moet hier ook roken.
[..]

Maar het gaat dus om jouw klacht

I rest my case, zo is niet te discussiëren dat je steeds begint met "klacht." Hoe vaak moet ik het nog herhalen dat het om info ging en daar mijn conclusies uit trok dat 1000 GULDEN dat niet waard is om daar gebruik van te maken.

quote:

dat je vindt dat je veel te weinig geld meekreeg toen je terug wilde naar jouw geboorteland. En ik ben heel benieuwd naar jouw uitleg...

Waarom vind jij dat mensen die NL vrijwillig verlaten geld van de overheid mee moeten krijgen?

Er was en is een regeling. En er moet niets. Blijkbaar is het zelfs misdadig om informatie te vragen, je ervaring te melden op straffe van iemand woorden proberen in de mond te leggen c.q. af te branden.

Zeker van jou had ik verwacht dat je beter kon lezen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 15:41 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Misschien is het nog niet te laat? Doe ons een nieuw bod in Euro's.

Het zijn er nu 20 keer zoveel. Dat kunnen we niet betalen!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het zijn er nu 20 keer zoveel. Dat kunnen we niet betalen!

Ik wacht nog altijd de uitkomsten van de onpartijdige discussie over de voor- en nadelen van de plannen van Geert Wilders op www.watkostmassaimmigratie.nl/ af...

Misschien blijkt ¤100.000 wel een koopje!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:18 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ik wacht nog altijd de uitkomsten van de onpartijdige discussie over de voor- en nadelen van de plannen van Geert Wilders op www.watkostmassaimmigratie.nl/ af...

Misschien blijkt ¤100.000 wel een koopje!

Als ze voor dat geld gaan is het een koopje! Maar dat doen ze natuurlijk nooit!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ze voor dat geld gaan is het een koopje! Maar dat doen ze natuurlijk nooit!

Ik wel hoor

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:35 schreef bendk het volgende:

[..]

Ze krijgen een paspoort voor nederland

Daar geloof ik niks van. Als dat zo zou zijn was Denemarken morgen leeg.

Discriminatie! Ik wil ook ¤12.000 krijgen om hier te vertrekken!