NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kleinkunstenaars die groot zijn geworden door de Nederlandse staatsomroep hebben altijd iets van een zweem van fascisme om zich heen. Youp van het Hek en Freek de Jong zijn ook zulke foute figuren.quote:Op maandag 9 november 2009 18:06 schreef Omnifacer het volgende:
Kan die vent zich niet gewoon bezig blijven houden met kinderliedjes? Zo treurig altijd, dat iedere potsierlijke kutartiest zich op het podium dan moet uitspreken tegen in dit geval de PVV. Wat een onzin, zeg.
Nee, ik heb last van onoprechte mensen die het door Wilders gewenste verbod op de Koran goed proberen te praten door met onzin te komen over "ja, je mag het thuis vast nog wel lezen"quote:Op maandag 9 november 2009 18:20 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Waarom nou toch weer zo op de man? Heb je geen fatsoen geleerd van je moeder?
Wat is nu eigenlijk jouw probleem? Soms last van misplaatste superioriteitsgevoelens omdat je links èn hoger opgeleid bent?
Maar dat vind je vast wel heel fatsoenlijk, is het niet?
Intelligent, but fucked up.
Nou, ik verbaas me erover dat dit soort zaken keer op keer gewoon blijven staan. Zoiets moet jij eens durven zeggen, tegen zo'n linkserd.quote:Op maandag 9 november 2009 18:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben rechts en hoger opgeleid, so what. Ik reageer niet eens op zo'n onbeschofte opmerking. Gewoon lekker laten blaten.
Alsof je een weerwoord zou hebbenquote:Op maandag 9 november 2009 18:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben rechts en hoger opgeleid, so what. Ik reageer niet eens op zo'n onbeschofte opmerking. Gewoon lekker laten blaten.
Alsof het goedpraten van het verbieden van een boek niet onbeschoft is - alsof het niet nog onbeschofter is te denken dat anderen daar wel intrappen.
Intelligent, but fucked up.
Je bent gewoon een onbeschofte hork. Verder niks.quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, ik heb last van onoprechte mensen die het door Wilders gewenste verbod op de Koran goed proberen te praten door met onzin te komen over "ja, je mag het thuis vast nog wel lezen"
Maar dat vind je vast wel heel fatsoenlijk, is het niet?
Yep zelf verdienen ze geld als water, bezitten vele huizen ..maar oh wat zijn ze nog links, als het zo uitkomt en het kost niets.quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kleinkunstenaars die groot zijn geworden door de Nederlandse staatsomroep hebben altijd iets van een zweem van fascisme om zich heen. Youp van het Hek en Freek de Jong zijn ook zulke foute figuren.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vrijheid van meningsuiting, vriendquote:Op maandag 9 november 2009 18:23 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Je bent gewoon een onbeschofte hork. Verder niks.
Intelligent, but fucked up.
Eerst Doekle Terpstra, nu Herman van Veen..over een half jaar weer een grappenmaker, Freek de Jonge wellicht?
Elke keer dezelfde discussie, mij maakt het niet uit, voer de Sharia maar in, gooi de Homo's van het dak, blijf lekker met een hoofddoekje rondlopen met 35 graden, Do as the Staphorsters do echter alleen dan voor vrouwen beperkingen, lekker achter het aanrecht, 2 meter achter je man aanlopen.. Alleen een dag in Staphorst is leuker dan in een wijk vol Marrokanen. Het raakt mij allemaal niet. Het is vooralsnog 'hun' probleem en 'hun' met uitzondering van Meki hoor je er niet over. Zolang ik mijn varkentje maar mag uitlaten in de buurt van de moskee zoeken ze het maar uit. Doe lekker alles wat in de Koran staat en terrorisme bestaat gewoon niet. Behandel ze maar als Nederlanders maar we zijn niet blind toch? Volgens mij volstaan we met het stoppen van alle subsidies voor allochtonen. Ze horen erbij, laat ze het dan maar op eigen kracht redden net als het gehele continent Afrika. 'Ze' - de gevestigde partijen- houden zichzelf voor de gek meer niet, minder niet, en dat houdt de PVV groot.
Elke keer dezelfde discussie, mij maakt het niet uit, voer de Sharia maar in, gooi de Homo's van het dak, blijf lekker met een hoofddoekje rondlopen met 35 graden, Do as the Staphorsters do echter alleen dan voor vrouwen beperkingen, lekker achter het aanrecht, 2 meter achter je man aanlopen.. Alleen een dag in Staphorst is leuker dan in een wijk vol Marrokanen. Het raakt mij allemaal niet. Het is vooralsnog 'hun' probleem en 'hun' met uitzondering van Meki hoor je er niet over. Zolang ik mijn varkentje maar mag uitlaten in de buurt van de moskee zoeken ze het maar uit. Doe lekker alles wat in de Koran staat en terrorisme bestaat gewoon niet. Behandel ze maar als Nederlanders maar we zijn niet blind toch? Volgens mij volstaan we met het stoppen van alle subsidies voor allochtonen. Ze horen erbij, laat ze het dan maar op eigen kracht redden net als het gehele continent Afrika. 'Ze' - de gevestigde partijen- houden zichzelf voor de gek meer niet, minder niet, en dat houdt de PVV groot.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kleinkunstenaars die groot zijn geworden door de Nederlandse staatsomroep hebben altijd iets van een zweem van fascisme om zich heen. Youp van het Hek en Freek de Jong zijn ook zulke foute figuren.
Fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. Je kan een hoop van de publieke omroep zeggen, maar niet dat.quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kleinkunstenaars die groot zijn geworden door de Nederlandse staatsomroep hebben altijd iets van een zweem van fascisme om zich heen. Youp van het Hek en Freek de Jong zijn ook zulke foute figuren.
Op dit forum is geen vrijheid van meningsuiting. Wat jij hierboven deed, het plaatsen van dat soort persoonlijke aanvallen, mag bijvoorbeeld niet. Vriend.quote:Op maandag 9 november 2009 18:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting, vriend
Freek de Jonge? Dan kunnen we Wilders meteen tot koning kronen...quote:Op maandag 9 november 2009 18:25 schreef kawotski het volgende:
Eerst Doekle Terpstra, nu Herman van Veen..over een half jaar weer een grappenmaker, Freek de Jonge wellicht?
Elke keer dezelfde discussie, mij maakt het niet uit, voer de Sharia maar in, gooi de Homo's van het dak, blijf lekker met een hoofddoekje rondlopen met 35 graden, Do as the Staphorsters do echter alleen dan voor vrouwen beperkingen, lekker achter het aanrecht, 2 meter achter je man aanlopen.. Alleen een dag in Staphorst is leuker dan in een wijk vol Marrokanen. Het raakt mij allemaal niet. Het is vooralsnog 'hun' probleem en 'hun' met uitzondering van Meki hoor je er niet over. Zolang ik mijn varkentje maar mag uitlaten in de buurt van de moskee zoeken ze het maar uit. Doe lekker alles wat in de Koran staat en terrorisme bestaat gewoon niet. Behandel ze maar als Nederlanders maar we zijn niet blind toch? Volgens mij volstaan we met het stoppen van alle subsidies voor allochtonen. Ze horen erbij, laat ze het dan maar op eigen kracht redden net als het gehele continent Afrika. 'We' - de gevestigde partijen- houden zichzelf voor de gek meer niet, minder niet, en dat houdt de PVV groot.
Intelligent, but fucked up.
Als je verder leest dan die post, zie je ook dat ik een, door iemand anders geplaatst artikel, aanhaal waarin dat ook staat.quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, ik heb last van onoprechte mensen die het door Wilders gewenste verbod op de Koran goed proberen te praten door met onzin te komen over "ja, je mag het thuis vast nog wel lezen"
Maar dat vind je vast wel heel fatsoenlijk, is het niet?
Als studieboek mag het gewoon gebruikt worden, maar het heeft verder geen enkele waarde. En zeker niet om oproepen tot geweld mee goed te praten. Dat mag dan wmb ook gelden voor alle andere geloofsgeschriften. In de kerk, of als boek aan tafel, thuis, prima, dus.
Oftewel, het is helemaal niet waar dat Wilders het lezen in de koran compleet wil verbieden of het boek totaal wil verbannen uit Nederland. Dit wordt totaal uit zijn verband gerukt door de linkse fokkertjes/moslims.
En klonen als gebande mag ook niet.quote:Op maandag 9 november 2009 18:26 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Op dit forum is geen vrijheid van meningsuiting. Wat jij hierboven deed, het plaatsen van dat soort persoonlijke aanvallen, mag bijvoorbeeld niet. Vriend.
Maar goed, van Veen heeft gewoon gelijk natuurlijk. De PVV aanhang bestaat voornamelijk uit xenofobe bekrompen fabrieksarbeiders met een dito kijk op politiek en bestuur. Het is aan het internet te danken dat ze een stem hebben, in het echt zie je ze niet. Het zijn net schuwe nachtdieren.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2009 18:32:21 ]
"PVV is net als NSB" #2quote:Op maandag 9 november 2009 18:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Alsof je een weerwoord zou hebben
Alsof het goedpraten van het verbieden van een boek niet onbeschoft is - alsof het niet nog onbeschofter is te denken dat anderen daar wel intrappen.
Welke persoonlijke aanval?quote:Op maandag 9 november 2009 18:26 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Op dit forum is geen vrijheid van meningsuiting. Wat jij hierboven deed, het plaatsen van dat soort persoonlijke aanvallen, mag bijvoorbeeld niet. Vriend.
Ik had hetzelfde wellicht in mooiere bewoordingen kunnen vermelden, maar de strekking zou toch echt hetzelfde blijven.
Als iemand zegt dat Wilders de Koran wil verbieden en een ander reageert daar op door te zeggen 'dat je die vast thuis nog wel mag lezen' dan is de persoon die met die laatste reactie komt wat mij betreft zwakzinnig of hard op weg.
Als dat je niet aanstaat, vette pech.
Intelligent, but fucked up.
Bron voor dit verhaal?quote:Op maandag 9 november 2009 18:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je verder leest dan die post, zie je ook dat ik een, door iemand anders geplaatst artikel, aanhaal waarin dat ook staat.
Als studieboek mag het gewoon gebruikt worden, maar het heeft verder geen enkele waarde. En zeker niet om oproepen tot geweld mee goed te praten. Dat mag dan wmb ook gelden voor alle andere geloofsgeschriften. In de kerk, of als boek aan tafel, thuis, prima, dus.
Oftewel, het is helemaal niet waar dat Wilders het lezen in de koran compleet wil verbieden of het boek totaal wil verbannen uit Nederland. Dit wordt totaal uit zijn verband gerukt door de linkse fokkertjes/moslims.
Overigens geldt die onzin van 'vrijheid van geloofsbelijdenis' die boven de wet staat ook voor Christenen en Joden en worden dergelijke zaken per geval door een rechter getoetst. De Koran is hierin dus niet speciaal.
Wederom denk je hier tegen een klas zwakzinnige kinderen te praten en kom je met een slap excuus aanzetten waar iedereen zó doorheen prikt.
Ik ben dan wellicht niet de meest voorkomende Fokker - jouw respectloze houding naar je medefokkers liegt er ook niet om.
Intelligent, but fucked up.
Ik respectloos? Nooit!!quote:Op maandag 9 november 2009 18:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
jouw respectloze houding naar je medefokkers liegt er ook niet om.
In P&W vanavond
- Herman van Veen en Geert Mak over de val van de Muur.
De Linkse omroepen weten niet hoe snel ze moeten scoren, uiteraard geen tegengeluid uitgenodigd.
Nooit werd duidelijker hoe Links P&W is.
Vanavond mag Herman het daar vertellen.
- Herman van Veen en Geert Mak over de val van de Muur.
De Linkse omroepen weten niet hoe snel ze moeten scoren, uiteraard geen tegengeluid uitgenodigd.
Nooit werd duidelijker hoe Links P&W is.
Vanavond mag Herman het daar vertellen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dan zal ik het verkeerd hebben gezien...quote:
Had je nog een bron of zullen we dat maar gewoon laten voor wat het is en de conclusie aan het publiek overlaten?
Intelligent, but fucked up.
Ik heb alle reacties hier gelezen en niets zien staan dat moderatie behoeft.quote:
[..]
Welke persoonlijke aanval?
Ik had hetzelfde wellicht in mooiere bewoordingen kunnen vermelden, maar de strekking zou toch echt hetzelfde blijven.
Als iemand zegt dat Wilders de Koran wil verbieden en een ander reageert daar op door te zeggen 'dat je die vast thuis nog wel mag lezen' dan is de persoon die met die laatste reactie komt wat mij betreft zwakzinnig of hard op weg.
Als dat je niet aanstaat, vette pech.
Ik zie nooit iemand van de PVV bij P&W iddquote:Op maandag 9 november 2009 18:38 schreef qonmann het volgende:
uiteraard geen tegengeluid uitgenodigd.
Wilders is wel altijd zo slim om 1 van z'n adjudanten te sturen, dat bespaart hem gezichtsverlies. Laf is het wel natuurlijk.
http://www.hpdetijd.nl/ar(...)utoritair-regime-ddrquote:Als Herman van Veen echt zo allergisch is voor ‘autoritaire’, NSB-achtige partijen als de PVV, waarom liet hij het DDR-regime dan geld verdienen met zijn platen?
Herman van Veen is toch ook geen PvdA voorman ?quote:Op maandag 9 november 2009 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie nooit iemand van de PVV bij P&W idd
Wilders is wel altijd zo slim om 1 van z'n adjudanten te sturen, dat bespaart hem gezichtsverlies. Laf is het wel natuurlijk.
geen appels met peren vergelijken svp.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Waarom niet? Over Wilders wordt ook zo maar wat geroepen.quote:Op maandag 9 november 2009 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. Je kan een hoop van de publieke omroep zeggen, maar niet dat.
Wat bijvoorbeeld?quote:Op maandag 9 november 2009 18:49 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet? Over Wilders wordt ook zo maar wat geroepen.
Dat hij koppenvoddentax wil invoeren. Dat is dan wel zo, dat heeft hij dan wel gezegd, maar dat bedoelde hij dan weer niet, dus dat mag je dan weer niet van hem zeggen.quote:
Dacht ik.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
We hebben het over "zo maar wat". Wel bij de les blijven.quote:Op maandag 9 november 2009 19:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat het een NSB-er zou zijn, dat het een racist is, dat......
Jawel, dat mag je wel zeggen dat hij dat geroepen had, maar dat was in reaktie op "Er zijn geen heilige huisjes, alles moet gezegd mogen worden".quote:Op maandag 9 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat hij koppenvoddentax wil invoeren. Dat is dan wel zo, dat heeft hij dan wel gezegd, maar dat bedoelde hij dan weer niet, dus dat mag je dan weer niet van hem zeggen.
Dacht ik.
Hij heeft geen kopvoddentax in zijn partijprogramma staan.
Dat is ook 'zo maar wat', aangezien het niet waar is.quote:Op maandag 9 november 2009 19:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
We hebben het over "zo maar wat". Wel bij de les blijven.
Sorry, ik keek even door je stroman heen. Zeggen dat de opkomst van de PVV te vergelijken is met die van de NSB, is niet zo maar wat. Zeggen dat Wilders uitspraken heeft gedaan die gezien kunnen worden als racistisch, is ook niet zo maar wat.quote:Op maandag 9 november 2009 19:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is ook 'zo maar wat', aangezien het niet waar is.
Wel dat hij af wil van de huige art 1, oftewel van de rechtsstaat. Dat is vele malen erger en meeromvattend dan een kopvoddentax. De kopvoddentax past voor 100% in die visie.quote:Op maandag 9 november 2009 19:04 schreef Gia het volgende:
Hij heeft geen kopvoddentax in zijn partijprogramma staan.
Hebben ze (die groep dus) het daar niet zelf een beetje naar gemaakt?quote:Daarnaast: de PVV zet zich af tegen een bepaalde minderheidgroep en poogt de grondrechten van die groep af te nemen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hiermee doe je een poging de vergelijking met de NSB goed te praten. Je zegt eigenlijk: het is niet erg om net zoals de NSB te zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 19:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Hebben ze (die groep dus) het daar niet zelf een beetje naar gemaakt?
Zegt Herman van Veen. Als ie eerder geboren was had ie zijn "Warum bin ich so fröhlich" voor Adolf persoonlijk gezongen. 
Dat zegt ie nergens.quote:Op maandag 9 november 2009 19:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hiermee doe je een poging de vergelijking met de NSB goed te praten. Je zegt eigenlijk: het is niet erg om net zoals de NSB te zijn.
Hij wil een nieuw art 1, inderdaad, waar de Christelijk/joodse/humanistische cultuur dominant blijft aan andere culturen.quote:Op maandag 9 november 2009 19:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wel dat hij af wil van de huige art 1, oftewel van de rechtsstaat.
Is zoiets niet ook het geval in veel moslimlanden, dat daar de islamitische cultuur dominant is? Waarom zou dat hier niet mogen? Omdat het nu niet zo is? Wetten kunnen nu eenmaal veranderd worden als de situatie daarom vraagt.
Mehhh leest altijd dingen die er niet staan. Eigen interpretatie, jeweetz...quote:
Ojee, nu ben ik weer respectloos.
Het ideaal van Wilders en zijn adepten?quote:Op maandag 9 november 2009 19:13 schreef Gia het volgende:
Is zoiets niet ook het geval in veel moslimlanden,
quote:Op maandag 9 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat hij koppenvoddentax wil invoeren. Dat is dan wel zo, dat heeft hij dan wel gezegd, maar dat bedoelde hij dan weer niet, dus dat mag je dan weer niet van hem zeggen.
Dacht ik.
GODVERDOMME dit bedoel ikquote:
[..]
Jawel, dat mag je wel zeggen dat hij dat geroepen had, maar dat was in reaktie op "Er zijn geen heilige huisjes, alles moet gezegd mogen worden".
Hij heeft geen kopvoddentax in zijn partijprogramma staan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee hoor, Fortune_Cookie heeft al een gepaste omschrijving van jou gemaakt.quote:Op maandag 9 november 2009 19:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Mehhh leest altijd dingen die er niet staan. Eigen interpretatie, jeweetz...
Ojee, nu ben ik weer respectloos.
Een land mag best de eigen cultuur als dominant beschouwen. Dat mag Iran ook. Moet Nederland ook mogen. Als de meerderheid van de bevolking nu eenmaal wil!quote:Op maandag 9 november 2009 19:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ideaal van Wilders en zijn adepten?
Nederland moet net als Iran worden, alsdus de hoogopgeleide Wilders-adept.quote:Op maandag 9 november 2009 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Een land mag best de eigen cultuur als dominant beschouwen. Dat mag Iran ook. Moet Nederland ook mogen. Als de meerderheid van de bevolking nu eenmaal wil!
Ja, jij kunt er niet zo goed tegen hè, wanneer je van repliek wordt gediend.quote:
Laat jij anders maar eens zien waar staat, in zijn programma, dat hij een kopvoddentax wil invoeren. Het woord alleen al is zo absurd dat je zelf wel kon bedenken dat het een uitlokactie was. En die linkse theemutsen trapten er met de ogen open in.
Nee, ook als de meerderheid het wil, 'mag' het nog niet. Het is niet moreel juist.quote:
[..]
Een land mag best de eigen cultuur als dominant beschouwen. Dat mag Iran ook. Moet Nederland ook mogen. Als de meerderheid van de bevolking nu eenmaal wil!
Dat Iran dat mag lijkt me een reden om het juist niet te doen. Maar, goed, ik heb dan ook geen dictatoriale wens in mij, misschien jij weer wel.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En weer lees jij iets wat ik niet zeg. Je bent wel een beetje dom, hoor.quote:Op maandag 9 november 2009 19:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nederland moet net als Iran worden, alsdus de hoogopgeleide Wilders-adept.
Artikel 1 en de Koran staan haaks op mekaar. Een kopvoddentax valt daarbij in het niet.quote:Op maandag 9 november 2009 19:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wel dat hij af wil van de huige art 1, oftewel van de rechtsstaat. Dat is vele malen erger en meeromvattend dan een kopvoddentax.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Moet er GODVERDOMME iets in zijn programma staan voordat je kunt zeggen dat hij meent wat hij zegt?quote:
[..]
Ja, jij kunt er niet zo goed tegen hè, wanneer je van repliek wordt gediend.
Laat jij anders maar eens zien waar staat, in zijn programma, dat hij een kopvoddentax wil invoeren. Het woord alleen al is zo absurd dat je zelf wel kon bedenken dat het een uitlokactie was. En die linkse theemutsen trapten er met de ogen open in.
Serieus, waar de fuck, en dan druk ik mij netjes uit, slaat dat op?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vind jij, van mij mag het.quote:Op maandag 9 november 2009 19:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, ook als de meerderheid het wil, 'mag' het nog niet. Het is niet moreel juist.
Prima dat hier moslims wonen, maar onze eigen cultuur moet wel belangrijker blijven.
Je zegt zelf: "Iran mag het ook, dus waarom wij niet?". In dat opzicht wil je dus net zo'n dictatuur als Iran worden. Dat valt uit jouw post te halen.quote:Op maandag 9 november 2009 19:18 schreef Gia het volgende:
[..]
En weer lees jij iets wat ik niet zeg. Je bent wel een beetje dom, hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Meh7 op 09-11-2009 20:07:54 ]
Jij noemt vloeken 'je netjes uitdrukken'? Mja.quote:Op maandag 9 november 2009 19:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Moet er GODVERDOMME iets in zijn programma staan voordat je kunt zeggen dat hij meent wat hij zegt?
Serieus, waar de fuck, en dan druk ik mij netjes uit, slaat dat op?
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat wij in Nederland, net als in Iran, de eigen cultuur het belangrijkst mogen achten. Heeft niks te maken met de wens een dictatuur te stichten of zo. Integendeel. We moeten niet willen dat we delen van onze vrijheid in moeten leveren om de medelanders tevreden te stellen. Daarom moet juist onze eigen cultuur het belangrijkst blijven.quote:Op maandag 9 november 2009 19:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik dom ben, ben jij zo achterlijk als een varken. Je zegt zelf: "Iran mag het ook, dus waarom wij niet?". In dat opzicht wil je dus net zo'n dictatuur als Iran worden. Dat valt uit jouw post te halen.
Het is moreel onjuist dat de overheid zich met cultuur gaat bemoeien. Maar dat schijnt er bij sommigen niet in te gaan.quote:
[..]
Vind jij, van mij mag het.
Prima dat hier moslims wonen, maar onze eigen cultuur moet wel belangrijker blijven.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat doen alle partijen, niet alleen Wilders.quote:Op maandag 9 november 2009 19:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is moreel onjuist dat de overheid zich met cultuur gaat bemoeien. Maar dat schijnt er bij sommigen niet in te gaan.
Wilders staat voor een dictatuur van de joods-christelijke cultuur en wil af van de rechtsstaat. In Iran staat in plaats van joods-christelijk, islamitisch. Een ander verschil is er niet.quote:Op maandag 9 november 2009 19:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat wij in Nederland, net als in Iran, de eigen cultuur het belangrijkst mogen achten. Heeft niks te maken met de wens een dictatuur te stichten of zo. Integendeel. We moeten niet willen dat we delen van onze vrijheid in moeten leveren om de medelanders tevreden te stellen. Daarom moet juist onze eigen cultuur het belangrijkst blijven.
Oh, ja, natuurlijk.quote:
[..]
Dat doen alle partijen, niet alleen Wilders.
Ik kan je echt niet serieus nemen hoor.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kijk eens bij SP en dan onder het kopje 'cultuur' of bij 'integratie, oude en nieuwe nederlanders'.quote:Op maandag 9 november 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, ja, natuurlijk.
Ik kan je echt niet serieus nemen hoor.
Zij willen zich ook bemoeien met hoe wij het behoren te doen.
Ze slaan alleen naar de andere kant toe. De knuffelaars, zogezegd.
Maar nou moet ik ervandoor. Laterz...
