Een moskee in de straat is hetzelfde als een groep grondrechten ontnemen? Slechte vergelijking. Mensen die voor het afschaffen van de rechtsstaat zijn, verdienen geen gram begrip.quote:Op maandag 9 november 2009 15:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, anderen kunnen dat natuurlijk zo zien dat ze een andere cultuur "opgedrongen" krijgen in de vorm van een moskee in de straat bijvoorbeeld.
Zo is er voor beide kanten wel begrip te kweken natuurlijk.
Bij gebrek aan argumenten (die je gebruikt om je stelling te onderbouwen) om te weerleggen, volstaat dat woordje.quote:
Dat heb je mij niet horen zeggen hoor. Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de standpunten van de partij en bij het democratisch gehalte van de organisatie.quote:Op maandag 9 november 2009 15:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik volg de lijnen van redeneren van de tegenstanders van Wilders. Wilders is in hun ogen een nazi, een NSB'er .... een joden/ moslim-vernietiger.
Over onzin gesproken.
quote:Op maandag 9 november 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een moskee in de straat is hetzelfde als een groep grondrechten ontnemen? Slechte vergelijking. Mensen die voor het afschaffen van de rechtsstaat zijn, verdienen geen gram begrip.
Nee, dat is niet al zo. El moumni werd vrijgesproken van haatzaaierij omdat hetgeen hij zei nu eenmaal in de koran staat. Je mag tijdens een preek gewoon een citaat uit de koran de menigte inslingeren waarin opgeroepen wordt om homofilie uit te roeien.quote:Op maandag 9 november 2009 15:44 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja precies, en dat is al zo, dus dan zijn we er toch uit?
Ik snap niet waarom er voor één bepaald geschrift dan nog aparte wetgeving moet komen.
Je bedoelt dat sommige mensen de sharia hier in willen voeren? Dat verdient idd geen gram begrip.quote:Op maandag 9 november 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een moskee in de straat is hetzelfde als een groep grondrechten ontnemen? Slechte vergelijking. Mensen die voor het afschaffen van de rechtsstaat zijn, verdienen geen gram begrip.
Ik heb ook mijn bedenkingen over sommige standpunten van de PVV maar ik heb nog meer bedenkingen over standpunten van de linkse partijen. Als ik moet kiezen tussen discriminatie en landverraad kies ik toch liever voor het eerste.quote:Op maandag 9 november 2009 15:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heb je mij niet horen zeggen hoor. Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de standpunten van de partij en bij het democratisch gehalte van de organisatie.
Er zijn ook velen die denken zoals ik.quote:Op maandag 9 november 2009 15:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heb ik jou gevraagd wat jij van hem vond?
Tja, en dat is hoe jij en velen zoals jij daarover denken.quote:Ik verklaar alleen maar dat het niet toeval is dat de PVV met racisme in verband gebracht wordt, dat heeft de PVV aan zichzelf te danken.
Daar is de PVV inderdaad goed mee te vergelijken. Mensen die op de PVV stemmen willen van de rechtsstaat af, net als mensen die de sharia willen invoeren. Gek genoeg, ben jij voorstander van het een en tegenstander van het ander.quote:Op maandag 9 november 2009 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt dat sommige mensen de sharia hier in willen voeren? Dat verdient idd geen gram begrip.
Ik vind zowel discriminatie als landverraad not done.quote:Op maandag 9 november 2009 15:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik heb ook mijn bedenkingen over sommige standpunten van de PVV maar ik heb nog meer bedenkingen over standpunten van de linkse partijen. Als ik moet kiezen tussen discriminatie en landverraad kies ik toch liever voor het eerste.
Daarom heeft Wilders gelijk dat de cultuurvreemde Islam een achterlijke godsdienst is. Moslims dienen duidelijk gemaakt te worden dat ze een hele foute religie aanhangen. Een religie die in feite een wrede veroveringsleer is.quote:Op maandag 9 november 2009 15:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat is niet al zo. El moumni werd vrijgesproken van haatzaaierij omdat hetgeen hij zei nu eenmaal in de koran staat. Je mag tijdens een preek gewoon een citaat uit de koran de menigte inslingeren waarin opgeroepen wordt om homofilie uit te roeien.
Als een pastoor een bijbelcitaat aanhaalt, dan wordt daar wel bijgezegd dat dat was hoe men in die tijd erover dacht. De katholieke kerk laat homo's niet buiten staan. Die zijn net zo welkom in de mis als ieder ander.
Maar in dit land valt er niet veel anders te kiezen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind zowel discriminatie als landverraad not done.
Ik wist wel dat je niet echt slim bent.quote:Op maandag 9 november 2009 15:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten (die je gebruikt om je stelling te onderbouwen) om te weerleggen, volstaat dat woordje.
...zei de PVV'erquote:Op maandag 9 november 2009 15:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je niet echt slim bent.
quote:Op maandag 9 november 2009 15:56 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar in dit land valt er niet veel anders te kiezen.
Dat is inderdaad niet in de haak en El Moumni had daar nooit mee weg mogen komen. Het probleem is inderdaad dat er twee grondrechten zijn die even zwaar tellen, maar elkaar in principe kunnen tegenspreken. Hoog tijd dat daar duidelijkheid in geschept wordt.quote:Op maandag 9 november 2009 15:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat is niet al zo. El moumni werd vrijgesproken van haatzaaierij omdat hetgeen hij zei nu eenmaal in de koran staat. Je mag tijdens een preek gewoon een citaat uit de koran de menigte inslingeren waarin opgeroepen wordt om homofilie uit te roeien.
Mooi zo.quote:Als een pastoor een bijbelcitaat aanhaalt, dan wordt daar wel bijgezegd dat dat was hoe men in die tijd erover dacht. De katholieke kerk laat homo's niet buiten staan. Die zijn net zo welkom in de mis als ieder ander.
quote:
Waarom zeg je niets over de ad hominem die jouw vriendinnetje plaatst? Die selectieve verontwaardiging van jou, maakt geen indruk.quote:Op maandag 9 november 2009 16:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]Dat grafiekje, daar word ik onderhand ook erg simpel van.... Als je dat al steeds als argument moet gaan gebruiken
Het afschaffen van de rechtsstaat ís landverraad, zie je dat nu echt niet?quote:Op maandag 9 november 2009 15:51 schreef voice-over het volgende:
Als ik moet kiezen tussen discriminatie en landverraad kies ik toch liever voor het eerste.
Mijn vriendin heeft geen Fok! - account dus ik heb geen idee waar je het over hebtquote:Op maandag 9 november 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom zeg je niets over de ad hominem die jouw vriendinnetje plaatst? Die selectieve verontwaardiging van jou, maakt geen indruk.
Wel een beetje erg kort door de bocht, hoe kom je erbij dat mensen die op de PVV stemmen van de rechtsstaat af willen?quote:Op maandag 9 november 2009 15:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar is de PVV inderdaad goed mee te vergelijken. Mensen die op de PVV stemmen willen van de rechtsstaat af, net als mensen die de sharia willen invoeren. Gek genoeg, ben jij voorstander van het een en tegenstander van het ander.
Dat moet je aan de mensen vragen die op de PVV stemmen, het staat gewoon in het partijprogramma van Wilders.quote:Op maandag 9 november 2009 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een beetje erg kort door de bocht, hoe kom je erbij dat mensen die op de PVV stemmen van de rechtsstaat af willen?
Het is gek omdat je niet consequent bent, je bent niet consequent tegen het afschaffen van de rechtsstaat. In het ene geval ben je faliekant tegen en in het andere geval (de PVV) ben je bereid een politieke volmacht te verlenen.quote:Ja, ik ben tegenstander van de sharia hier te importeren, dat zou bizar zijn voor een westers land. Waarom zouden we zoiets willen?
Je gelooft ook in Jomanda?quote:Op maandag 9 november 2009 16:09 schreef Meki het volgende:
Ze zijn al extreem rechts.. bewezen door de wetenschappers die een onderzoek hebben gedaan.
Welke ad hominem?quote:Op maandag 9 november 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom zeg je niets over de ad hominem die jouw vriendinnetje plaatst?
De evolutietheorie is ook bewezen door wetenschappers.quote:Op maandag 9 november 2009 16:09 schreef Meki het volgende:
Ze zijn al extreem rechts.. bewezen door de wetenschappers die een onderzoek hebben gedaan.
quote:Op maandag 9 november 2009 16:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
De evolutietheorie is ook bewezen door wetenschappers.
Het is bewezen dat je op een extreem rechtse partij stemt.quote:
Misschien heeft hij het over dit onderzoek: De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld. In hfd.8 wordt het onderbouwd.quote:
Zelfs de natuurkunde is al niet echt een harde wetenschap meer en jij durft binnen de politicologie over bewijzen te spreken?quote:Op maandag 9 november 2009 16:09 schreef Meki het volgende:
Ze zijn al extreem rechts.. bewezen door de wetenschappers die een onderzoek hebben gedaan.
Datquote:Op maandag 9 november 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
Mensen die voor het afschaffen van de rechtsstaat zijn, verdienen geen gram begrip.
Oow nu zijn de wetenschappers niet betrouwbaar ?. Wanneer zijn ze wel betrouwbaar wanneer ze Wilders en NPVV een rechtvaardige politieke partij vinden ?quote:Op maandag 9 november 2009 16:16 schreef shouta het volgende:
[..]
Zelfs de natuurkunde is al niet echt een harde wetenschap meer en jij durft binnen de politicologie over bewijzen te spreken?
Hitler was ook links daarin, hij wou de economie gaan redden om zijn verborgen agenda uit te voeren.quote:Op maandag 9 november 2009 16:16 schreef Dragorius het volgende:
Ik vind Wilders nogal linksig neigen de laatste tijd, zeker als het gaat om AOW. En zijn Europa-beleid.
In mijn ogen wel, en in vele wetenschappers.. en vele mensen.quote:Op maandag 9 november 2009 16:26 schreef Dragorius het volgende:
Je bedoelt de PVV? De NPVV bestaat niet?
Die is geen racist, die geeft niet de problemen de schuld aan de moslims, of wel ?quote:Op maandag 9 november 2009 16:28 schreef Dragorius het volgende:
Wouter Bos zegt ook dat ie de economie gaat redden, oh no!!!
quote:Op maandag 9 november 2009 16:27 schreef Meki het volgende:
[..]
In mijn ogen wel, en in vele wetenschappers.. en vele mensen.
Wilders geeft ook de schuld van de crisis niet aan moslims, je punt slaat dus nergens opquote:Op maandag 9 november 2009 16:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Die is geen racist, die geeft niet de problemen de schuld aan de moslims, of wel ?
Hard gewerkt zeker?quote:Op maandag 9 november 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
Anyway, ik ben naar huis, deze proleet gaat zich tegoed doen aan het concept vrije tijd.
Zoals altijd jaquote:
Oh, ok.quote:Op maandag 9 november 2009 16:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zoals altijd ja![]()
* Dual screen setup baby*
Je moet eens beter zoeken wat die man wilt.. www.watwilwilders.nlquote:Op maandag 9 november 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wilders geeft ook de schuld van de crisis niet aan moslims, je punt slaat dus nergens op
Anyway, ik ben naar huis, deze proleet gaat zich tegoed doen aan het concept vrije tijd.
Hebben ze op de bouw ook computers?quote:Op maandag 9 november 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wilders geeft ook de schuld van de crisis niet aan moslims, je punt slaat dus nergens op
Anyway, ik ben naar huis, deze proleet gaat zich tegoed doen aan het concept vrije tijd.
De website is de waarheid is berust op feiten.quote:Op maandag 9 november 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
LOL, sorry Frollo, ik wilde mijn eigen bericht aanpassen, ik had een typo, niet die van jou![]()
@ Meki >Die site is onzin, ik kijk naar partijprogramma's, niet naar opruiende sites.
Nee ok, snap ik.quote:Op maandag 9 november 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
LOL, sorry Frollo, ik wilde mijn eigen bericht aanpassen, ik had een typo, niet die van jou![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |