NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij heeft feitelijk gelijk natuurlijk:quote:UTRECHT - Herman van Veen heeft de partij van Geert Wilders gisteren vergeleken met de NSB.
Herman van Veen. Foto: ONBEKEND De 64-jarige zanger waarschuwde in een emotionele toespraak voor de PVV-leider, omdat hij geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert.
De PVV zou een bedreiging voor de democratie in Nederland zijn, zei Van Veen tegen honderden toehoorders in Utrecht tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
LaPo:
Deel 1: "PVV is net als NSB"quote:Op maandag 9 november 2009 14:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ben je toch boos Dragorius. Er mag geen woord over Wilders of zijn aanhang gezegd worden of jij laat je boze weerwoord met andere argumenten weer horen. Blijkbaar is dat belangrijker voor je (alhoewel je zegt geen Wilders stemmer te zijn) dan hier ook een beetje leuk met mensen om te gaan. Of ben ik ooit vervelend tegen je geweest.
Ik reageer puur en alleen op wat er hier wordt geschreven nadat de feitelijke woorden van Wilders inzake moslims zijn geciteerd: men blijft eromheen praten en ontkennen dat hij dat zo bedoelt. Waarom mag ik dat van jou niet zeggen en word je zo boos?
Gevaarlijke ontwikkeling die Wilders. Ik zie de treinen met moslims al naar de concentratiekampen vertrekken.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Een beetje onzinnige vergelijking aangezien Wilders nog niet aan de macht is. Je kan de vergelijking op dit moment alleen qua opkomst en partijstructuur maken.quote:Op maandag 9 november 2009 14:36 schreef shouta het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling die Wilders. Ik zie de treinen met moslims al naar de concentratiekampen vertrekken.
hoe nu verder.. ik vind herman van veen cool.. maar geert wilders ook..
heb ik nu alleen maar vijanden over? of alleen maar vrienden
heb ik nu alleen maar vijanden over? of alleen maar vrienden
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Maak een onderscheid tussen je politieke en je culturele "ik".quote:Op maandag 9 november 2009 14:38 schreef Onnoman het volgende:
hoe nu verder.. ik vind herman van veen cool.. maar geert wilders ook..
heb ik nu alleen maar vijanden over? of alleen maar vrienden
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
wat een failpost...
Je laat goed merken dat je in de vorige niet je gal volledig gespuwd had en tevens zit je alleen op dit forum om Wilders te bashen. Dat is veel zieliger dan Wilders zelf.
Beste is deze discussie links te laten liggen. Dan heeft meh tijd om weer te werken en zelf geld te verdienen in plaats te brallen om onbelangrijke zaken.
Je laat goed merken dat je in de vorige niet je gal volledig gespuwd had en tevens zit je alleen op dit forum om Wilders te bashen. Dat is veel zieliger dan Wilders zelf.
Beste is deze discussie links te laten liggen. Dan heeft meh tijd om weer te werken en zelf geld te verdienen in plaats te brallen om onbelangrijke zaken.
Wel grappig dat een topic als deze blijkbaar gewoon kan.
Een topic met de titel "Islam is net als het nazisme" was in het begin al meteen gesloten geweest.
Een topic met de titel "Islam is net als het nazisme" was in het begin al meteen gesloten geweest.
Het betreft hier een quote.quote:Op maandag 9 november 2009 14:40 schreef bouillabaisse het volgende:
Wel grappig dat een topic als deze blijkbaar gewoon kan.
Een topic met de titel "Islam is net als het nazisme" was in het begin al meteen gesloten geweest.
Hij heeft inhoudelijk gezien een punt, dan maakt het niet uit van wie het komt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:43 schreef HiZ het volgende:
Goh, dat mensen zich druk maken over wat Herman van Veen zegt.
Wat Todes al zegt: als je die opmerking tussen quote-tekens plaatst is er niets aan de hand.quote:Op maandag 9 november 2009 14:40 schreef bouillabaisse het volgende:
Wel grappig dat een topic als deze blijkbaar gewoon kan.
Een topic met de titel "Islam is net als het nazisme" was in het begin al meteen gesloten geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat had bij zoiets als "islam is net als nazisme" echt niet uitgemaakt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat Todes al zegt: als je die opmerking tussen quote-tekens plaatst is er niets aan de hand.
And yet you fail to show me how.quote:Op maandag 9 november 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij heeft inhoudelijk gezien een punt, dan maakt het niet uit van wie het komt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als iemand als Wilders dat zegt dan mag jij rustig in topic met die TT openen. Waarom niet?quote:Op maandag 9 november 2009 14:49 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat had bij zoiets als "islam is net als nazisme" echt niet uitgemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zegt helemaal niks nieuws. Deze vergelijkingen krijgen we nu al 3 jaar te horen. Wat helpt het nu eigenlijk? Geen zak.quote:Op maandag 9 november 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij heeft inhoudelijk gezien een punt, dan maakt het niet uit van wie het komt.
Ron Paul 2012
Als eerst: zie OP. De PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie. Daarnaast: de PVV zet zich af tegen een bepaalde minderheidgroep en poogt de grondrechten van die groep af te nemen.quote:Op maandag 9 november 2009 14:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
And yet you fail to show me how.
Bij hoge uitzondering ben ik het, alhoewel om heel andere redenen, met je eens.quote:Op maandag 9 november 2009 14:40 schreef Matteüs het volgende:
Beste is deze discussie links te laten liggen.
Hij mag toch gewoon zijn mening geven?quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Hij zegt helemaal niks nieuws. Deze vergelijkingen krijgen we nu al 3 jaar te horen. Wat helpt het nu eigenlijk? Geen zak.
Er wordt geen grondrecht afgenomen hoor. Geen islamitische scholen staat niet gelijk aan geen onderwijs. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als eerst: zie OP. De PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie. Daarnaast: de PVV zet zich af tegen een bepaalde minderheidgroep en poogt de grondrechten van die groep af te nemen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je vindt niet dat er sprake is van ongelijke behandeling als christenen wel eigen scholen mogen hebben en moslims niet?quote:Op maandag 9 november 2009 14:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er wordt geen grondrecht afgenomen hoor. Geen islamitische scholen staat niet gelijk aan geen onderwijs. Bijvoorbeeld.
Jawel. Het grondrecht op vrijheid van onderwijs wordt moslims ontnomen terwijl christenen en joden dat grondrecht mogen behouden. De PVV streeft in die zin een apartheid na. Maar ook het grondrecht op religievrijheid is iets wat Wilders wil beperken in geval van moslims.quote:Op maandag 9 november 2009 14:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er wordt geen grondrecht afgenomen hoor. Geen islamitische scholen staat niet gelijk aan geen onderwijs. Bijvoorbeeld.
eigenlijk best bespottelijk voor de pvv, het is eerder van: de nsb is net als pvv.. staat krachtiger
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
En geen Koran mogen lezen staat niet gelijk aan geen recht op vrijheid van religie?quote:Op maandag 9 november 2009 14:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er wordt geen grondrecht afgenomen hoor. Geen islamitische scholen staat niet gelijk aan geen onderwijs. Bijvoorbeeld.
Maar begrijp je nu (na die voorbeelden) dat hij het onderscheid tussen extremisten en normale moslims helemaal niet maakt?quote:Op maandag 9 november 2009 14:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
And yet you fail to show me how.
De PVV accepteert geen leden omdat Wilders niet wil dat, mocht hij vermoord worden, een groep mensen doorgaan met de PVV, die niet zijn gedachtegoed in stand houden en er een zooitje van maken. Net zoals met de LPF gebeurde na de moord op Pim Fortuyn.quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als eerst: zie OP. De PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie. Daarnaast: de PVV zet zich af tegen een bepaalde minderheidgroep en poogt de grondrechten van die groep af te nemen.
Kan me daar wel iets bij voorstellen.
Neem aan dat hij straks toch mensen nodig heeft om al die zetels te gaan vullen, ook al is dat dan in een andere werknemerspositie dan als lid.
Er is meer sprake van religieus onderscheid, terwijl ik van mening ben dat je af moet van elke vorm van religie op scholen. Maar nee, het blijft geen afname van een grondrecht.quote:Op maandag 9 november 2009 14:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt niet dat er sprake is van ongelijke behandeling als christenen wel eigen scholen mogen hebben en moslims niet?
Onzinnig? Ja en nee.
Het stomme punt hierin is wel natuurlijk dat Nederland van oorsprong een christelijk land is. In dat opzicht "snap" ik de insteek wel, omdat je dan voor cultuurbehoud wil gaan, maar dat is sowieso onzin. In het heden moet er geen ruimte zijn voor welke religie dan ook in de maatschappij.
Religie = thuis
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.quote:Op maandag 9 november 2009 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV accepteert geen leden omdat Wilders niet wil dat, mocht hij vermoord worden, een groep mensen doorgaan met de PVV, die niet zijn gedachtegoed in stand houden en er een zooitje van maken. Net zoals met de LPF gebeurde na de moord op Pim Fortuyn.
Kan me daar wel iets bij voorstellen.
Neem aan dat hij straks toch mensen nodig heeft om al die zetels te gaan vullen, ook al is dat dan in een andere werknemerspositie dan als lid.
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.quote:Op maandag 9 november 2009 14:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt niet dat er sprake is van ongelijke behandeling als christenen wel eigen scholen mogen hebben en moslims niet?
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Ja, maar dan maak jij geen onderscheid, daar gaat het niet om. Het gaat nu juist om het specifieke onderscheid dat Wilders aanbrengt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Nogmaals het gaat hier niet om jouw hersenspinsels, maar om de PVV. De PVV is het niet met jou eens. Die wil moslims beperken in hun grondrechten, terwijl andere religieuzen hun vrijheden blijven genieten.quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....quote:Op maandag 9 november 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
Maar ook het grondrecht op religievrijheid is iets wat Wilders wil beperken in geval van moslims.
Maar dat wil hij juist schrappen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....
Hoezo mag je die niet lezen? Mag gerust, maar wel in je eigen tijd. En.....wat er in staat is niet wetsgeldig in Nederland.quote:Op maandag 9 november 2009 14:56 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En geen Koran mogen lezen staat niet gelijk aan geen recht op vrijheid van religie?
Dit is wat Wilders zegt:quote:Op maandag 9 november 2009 15:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....
Hier gaat het om. Niet om wat jij vindt of denkt dat Wilders vindt.quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
Ten eerste pleit hij voor een verbod op de Koran. Ten tweede is er helemaal geen wettelijke toetsing geweest van de Koran, rare uitspraak van je.quote:Op maandag 9 november 2009 15:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo mag je die niet lezen? Mag gerust, maar wel in je eigen tijd. En.....wat er in staat is niet wetsgeldig in Nederland.
Nee hoor, heeft Geert Wilders in eigen persoon op tv verklaard.quote:Op maandag 9 november 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.
Bron! Verder maakt het niet uit wat hij verklaart, feit is en blijft dat de PVV geen leden accepteert en dus geen democratische structuur heeft.quote:Op maandag 9 november 2009 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, heeft Geert Wilders in eigen persoon op tv verklaard.
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus als Wilders het zegt mag het wel, maar als ik het zelf zeg mag het niet?quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als iemand als Wilders dat zegt dan mag jij rustig in topic met die TT openen. Waarom niet?
De NSB, die was toch ook voor cultuurbehoud? Nog een vergelijkingspunt, bedankt Drag.quote:Op maandag 9 november 2009 15:03 schreef Dragorius het volgende:
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Ik vind veel van de uitspraken van Wilders bizar en verwerpelijk. Maar ik vind het minstens zo dubieus om Wilders te vergelijken met de NSB.
Ik wil me verre houden van het populisme dat de PVV tentoonspreidt en tegelijkertijd wil ik me ook verre houden van mensen die niks beters te doen hebben dan de PVV op elke mogelijke manier aanvallen en karakteriseren.
Ik pleit voor nuance, nuchterheid en realisme.
Ik wil me verre houden van het populisme dat de PVV tentoonspreidt en tegelijkertijd wil ik me ook verre houden van mensen die niks beters te doen hebben dan de PVV op elke mogelijke manier aanvallen en karakteriseren.
Ik pleit voor nuance, nuchterheid en realisme.
Nog even, wellicht ten overvloede:quote:Op maandag 9 november 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
quote:Waarom wil Wilders geen leden? Bart Jan Spruyt, oprichter van de conservatieve denktank Edmund Burke Stichting, was actief voor de partij, maar stapte op uit onvrede met het beleid en de inhoud. Spruyt: „Wilders wil geen toestroom van mensen die lid kunnen worden van de vereniging uit angst voor taferelen zoals bij de LPF.” Martin Bosma, PVV-Kamerlid, zei eerder tegen Trouw: „Wij richten ons liever op die tien miljoen mensen die gaan stemmen, dan op een handjevol leden.”
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dus als Wilders het zegt mag het wel, maar als ik het zelf zeg mag het niet?
Er staat alleen niet bij wat voor taferelen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog even, wellicht ten overvloede:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
[..]
Eh, dat is geen verklaring van Wilders, maar van iemand anders over Wilders. Daarnaast, zoals ik zei, het verandert niet aans de feiten: de PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog even, wellicht ten overvloede:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
[..]
quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De NSB, die was toch ook voor cultuurbehoud? Nog een vergelijkingspunt, bedankt Drag.
Evenals dat het CDA zich wil blijven inzetten voor het behoud van de Christelijke cultuur, en de ChristenUnie..
Ga je ze nu ook vergelijken met de NSB?
Wat is de NMP dan? Zijn dat bezetters? Die hun eigen cultuur via overheidswegen willen injecteren in Nederland? Die vergelijking maakt ook niemand, omdat die net zo dom is als de vergelijking met PVV <> NSB
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Sluit me hierbij aan.quote:Op maandag 9 november 2009 15:03 schreef Dragorius het volgende:
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Ben er ook van overtuigd dat Wilders het in een kamer nooit voor elkaar krijgt om een wet uit te vaardigen tegen slechts één bevolkingsgroep. Hij zal dit allemaal toch wat algemener moeten gaan opstellen.
En de koran verbieden? Mwa, die kun je altijd nog wel in het buitenland kopen. Het zal nooit verboden zijn om een koran in je bezit te hebben. Je mag je alleen niet beroepen op hetgeen daarin staat.
Dat laatste zou natuurlijk niet zo moeten zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.
Zo werkt het in Nederland helaas.quote:Op maandag 9 november 2009 15:09 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat laatste zou natuurlijk niet zo moeten zijn.
Nee. Gek he. Dat de PVV wel wordt vergeleken met de NSB en een CDA niet? Nee, dat is niet gek. Dat is verklaarbaar: de PVV vertoont op veel meer en belangrijker nog op essentiele punten gelijkenissen. Het CDA is er bijvoorbeeeld niet op uit om een bepaalde minderheid hun rechten af te nemen en het CDA accepteert wel gewoon leden.quote:Op maandag 9 november 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Evenals dat het CDA zich wil blijven inzetten voor het behoud van de Christelijke cultuur, en de ChristenUnie..
Ga je ze nu ook vergelijken met de NSB?
Nouja, als je zegt dat je de Koran wil verbieden, dan heb je het gewoon over het bezit van de Koran natuurlijk. En dat hij het wellicht in de kamer nooit voor elkaar krijgt, dat zal best. Echter het doet niets af aan de absurdheid van zijn uitspraken.quote:Op maandag 9 november 2009 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hierbij aan.
Ben er ook van overtuigd dat Wilders het in een kamer nooit voor elkaar krijgt om een wet uit te vaardigen tegen slechts één bevolkingsgroep. Hij zal dit allemaal toch wat algemener moeten gaan opstellen.
En de koran verbieden? Mwa, die kun je altijd nog wel in het buitenland kopen. Het zal nooit verboden zijn om een koran in je bezit te hebben. Je mag je alleen niet beroepen op hetgeen daarin staat.
Als er één bende is in Nederland die is gericht op cultuurbehoud, dan is het wel de islam. Toch lijkt islam=NSB me niet zo'n goede vergelijking, al hebben autochtone moslims wel verdacht veel van NSB'ers weg.
Maar alleen tijdens een zitting van de Tweede Kamer, toch?quote:
[..]
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.
Wat is je probleem met het feit dat de PVV niet aan leden doet, maar alleen aan vrijwilligers?
Wilde je soms lid worden?
Wilde je soms lid worden?
Belachelijk.quote:Op maandag 9 november 2009 15:09 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Zo werkt het in Nederland helaas.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
Geen probleem, ik help de PVV graag aan stemmen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Belachelijk.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.quote:Op maandag 9 november 2009 15:10 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nouja, als je zegt dat je de Koran wil verbieden, dan heb je het gewoon over het bezit van de Koran natuurlijk.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
Dat de PVV daardoor, in tegenstelling tot andere partijen (de SGP daargelaten omdat vrouwen daar geen lid van mogen worden, wat ook verwerpelijk is) niet democratisch georganiseerd is. Bij andere partijen hebben de leden inspraak op het beleid.quote:
Wat is je probleem met het feit dat de PVV niet aan leden doet, maar alleen aan vrijwilligers?
Wilde je soms lid worden?
Idd, uit de beveling tot strafvervolging van Wilders vanwege haatzaaien:quote:Op maandag 9 november 2009 15:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar alleen tijdens een zitting van de Tweede Kamer, toch?
quote:De enkele omstandigheid dat de uitlatingen door Wilders als politicus, buiten het parlement waar hem geen strafrechtelijke immuniteit toekomt, zijn gedaan als onderdeel van een publiek debat, doet naar het oordeel van het hof aan de strafrechtelijke verwijtbaarheid niet af.
Waarom? Dat moet je aan Wilders vragen, dat wil hij.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de PVV daardoor, in tegenstelling tot andere partijen (de SGP daargelaten omdat vrouwen daar geen lid van mogen worden, wat ook verwerpelijk is) niet democratisch georganiseerd is. Bij andere partijen hebben de leden inspraak op het beleid.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Geert Wilders heeft dus geen vertrouwen in de mensen die nu met hem samenwerken en ook geen vertrouwen in de potentiële leden. Andere partijen kennen wel een transparant inspraak-systeem, die zijn toch ook niet in elkaar gezakt?quote:Op maandag 9 november 2009 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Misschien komt dat doordat "dat soort partijen" mensen trekken waarvan communicatie en overleg niet de best ontwikkelde eigenschappen zijnquote:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Je doelt nu op de SGP, de CU, de SP, GroenLinks etc.? Want je bedoelt nu elke partij die er bestaatquote:Op maandag 9 november 2009 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien komt dat doordat "dat soort partijen" mensen trekken waarvan communicatie en overleg niet de best ontwikkelde eigenschappen zijn
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat moet hij toch zelf weten. Mensen die het hier niet mee eens zijn, moeten vooral niet met hem samen willen werken. Mensen die het hiermee niet eens zijn, zullen waarschijnlijk ook niet op hem stemmen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:17 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft dus geen vertrouwen in de mensen die nu met hem samenwerken en ook geen vertrouwen in de potentiële leden. Andere partijen kennen wel een transparant inspraak-systeem, die zijn toch ook niet in elkaar gezakt?
Jawel, je mag je mening nog wel uiten, maar dan alleen als die mening links is. Zelfs als je VVD stemt ben je al 'verdacht'. Ze zijn stapelgek geworden in Nederland. Het knuffelen heeft ongekende vormen aangenomen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Belachelijk.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
En dan verbaasd (en bang) zijn dat de PVV zo groot wordt
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Jezus zij met ons!
Jouw reacties toveren altijd een glimlach op mijn gezichtquote:Op maandag 9 november 2009 15:21 schreef Linkse_Rakker het volgende:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Had ik effe nodig op deze sombere maandag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want in die partijen vechten ze elkaar er ook uit, net als in de LPF?quote:
[..]
Je doelt nu op de SGP, de CU, de SP, GroenLinks etc.? Want je bedoelt nu elke partij die er bestaat
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!! 
Jouw 'Links Fascisten'-grapje daarentegen is elke keer weer origineel en fris!quote:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Nee hoor, alleen wie asociale en racistische uitspraken doet is een asociale racist, dat staat geheel los van links of rechts.quote:Op maandag 9 november 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!!
Nee hoor, dat ben je al als je overweegt om op de PVV of Ton te stemmen. Mocht Ton meedoen....quote:Op maandag 9 november 2009 15:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen wie asociale en racistische uitspraken doet is een asociale racist, dat staat geheel los van links of rechts.
Volgens mij wordt je zo ook al aangeduid als je VVD stemt, maar goed, dan zijn extremen.
quote:Op maandag 9 november 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!!
Zou het misschien ook kunnen komen, doordat dit soort dingen niet worden geroepen door andere partijen?
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Onzin.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
Het voorstel van Wilders voor een verbod op de Koran gaat verder dan het Nederlandse verbod op Mein Kampf; wie de Koran in huis of in de moskee heeft, moet daarvoor worden gestraft, aldus de fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid.
http://static.rnw.nl/migr(...)_20070808-redirected
Nog erger dan de NSB dus
Niets meer dan een smoesje om het klootsjesvolk te bedriegen, Wilders is een dictator in spe.quote:Op maandag 9 november 2009 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Er zijn geen argumenten meer, dus wordt er teruggegrepen op het oude repertoirequote:Op maandag 9 november 2009 15:21 schreef Linkse_Rakker het volgende:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Klopt toch, die uitspraak. Als het tot rassenrellen zou komen, wie beginnen er dan met rellen? Precies!quote:Op maandag 9 november 2009 15:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou het misschien ook kunnen komen, doordat dit soort dingen niet worden geroepen door andere partijen?
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
En het positieve wat daar dan uit voortkomt is dat heel Nederland dan ziet wie de agressors zijn.
Overigens hebben alle linkse partijen op dit moment dagelijks slecht één vergaderpunt: Hoe stoppen we de PVV. Voor de rest zijn ze nergens mee bezig. Nee, da's lekker om op te stemmen!
Rutte vind ik best een goeie peer en zelfs Rita bedoelt het volgens mij niet zo kwaad.quote:
[..]
Nee hoor, dat ben je al als je overweegt om op de PVV of Ton te stemmen. Mocht Ton meedoen....
Volgens mij wordt je ook al aangeduid als je VVD stemt, maar goed, dan zijn extremen.
Geef eens antwoord, zien andere partijen ook pluspunten in rassenrellen?quote:Op maandag 9 november 2009 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt toch, die uitspraak. Als het tot rassenrellen zou komen, wie beginnen er dan met rellen? Precies!
En het positieve wat daar dan uit voortkomt is dat heel Nederland dan ziet wie de agressors zijn.
Overigens hebben alle linkse partijen op dit moment dagelijks slecht één vergaderpunt: Hoe stoppen we de PVV. Voor de rest zijn ze nergens mee bezig. Nee, da's lekker om op te stemmen!
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview 22 maart 2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007
Vinden andere partijen het ook niet acceptabel als grote steden in meerderheid niet-blank zijn?
Wat die linkse nazi's met hun Goebbels-achtige propaganda ook proberen om Geert Wilders te bashen, het lukt niet, het werkt als een boemerang.
Uit die link:quote:Op maandag 9 november 2009 15:27 schreef Zoran1 het volgende:
http://static.rnw.nl/migr(...)_20070808-redirected
Precies wat ik zeg, dus. Hij wil niet dat men zich nog kan beroepen op de koran. Als studieboek mag je het nog gewoon lezen.quote:De Koran mag alleen nog als studie-object worden toegestaan, schreef Wilders in een ingezonden brief in De Volkskrant. De fractievoorzitter, die bekend staat om zijn anti-islam uitlatingen, beseft dat zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal halen; zijn partij heeft negen zetels in de Tweede Kamer.
Met het verbod zegt Geert Wilders een signaal af te willen geven aan radicale moslims die volgens hem de Koran gebruiken om geweld te legitimeren.
Dit soort vergelijkingen zijn eerder de boemerangs die in het gezicht van Wilders terugkomen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:32 schreef voice-over het volgende:
Wat die linkse nazi's met hun Goebbels-achtige propaganda ook proberen om Geert Wilders te bashen, het lukt niet, het werkt als een boemerang.
Maar waarom toch steeds dat verschil tussen de koran enerzijds en alle andere religieuze geschriften anderzijds? Waarom een speciale wetgeving voor de koran?quote:
[..]
Uit die link:
[..]
Precies wat ik zeg, dus. Hij wil niet dat men zich nog kan beroepen op de koran. Als studieboek mag je het nog gewoon lezen.
Ja, er zijn ook andere partijen die voor spreiding zijn. Ze zeggen het alleen wat anders, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:Op maandag 9 november 2009 15:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord, zien andere partijen ook pluspunten in rassenrellen?
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview 22 maart 2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007
Vinden andere partijen het ook niet acceptabel als grote steden in meerderheid niet-blank zijn?
En die 177 nationaliteiten is niks mis mee, m.i. zolang dat maar hun enige nationaliteit is. Dan kun je ze tenminste het land uitgooien als ze zich niet kunnen gedragen.
Ik zie WIlders vooral als iemand die zich vastklampt aan cultuurbehoud.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk het niet. De PVV zal alleen maar groter worden .... dankzij de domheid van links.quote:Op maandag 9 november 2009 15:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit soort vergelijkingen zijn eerder de boemerangs die in het gezicht van Wilders terugkomen.
Het antwoord is: nee. Balkenende uit zich niet op manieren wat met racisme in verband gebracht kunnen worden, Wilders WEL. Daarom wordt Wilders door velen gezien als een racist, terwijl bijna niemand dat over Balkenende denkt.quote:Op maandag 9 november 2009 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, er zijn ook andere partijen die voor spreiding zijn. Ze zeggen het alleen wat anders, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.
En die 177 nationaliteiten is niks mis mee, m.i. zolang dat maar hun enige nationaliteit is. Dan kun je ze tenminste het land uitgooien als ze zich niet kunnen gedragen.
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.quote:Op maandag 9 november 2009 15:35 schreef Dragorius het volgende:
Ik zie WIlders vooral als iemand die zich vastklampt aan cultuurbehoud.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
Misschien omdat men nu zich kan beroepen op de koran om oproepen tot geweld tegen homo's, bijvoorbeeld, goed te praten.quote:Op maandag 9 november 2009 15:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar waarom toch steeds dat verschil tussen de koran enerzijds en alle andere religieuze geschriften anderzijds? Waarom een speciale wetgeving voor de koran?
Overigens vind ik ook dat andere geschriften geen geweldadige uitspraken mogen vergoelijken.
De wet is de wet, een geschrift heeft totaal geen wetsgeldigheid.
Dat er in de Nederlandse wet bepaalde zaken in het verleden zijn overgenomen uit de Bijbel of de Thora, doet er nu niet meer toe. Dat is nu gewoon de wet. Een priester die oproept homofilie uit te roeien mag zich ook niet beroepen op het feit dat dat nu eenmaal in de bijbel staat.
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen. Iemand zal ze toch moeten tegenhouden?quote:Op maandag 9 november 2009 15:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.
on topic: sommige BN'ers kunnen een kunstje, de meesten kunnen helemaal niets maar waar haalt Van Veen de arrogantie vandaan dat wij zitten te wachten op zijn politiek oordeel? Hoe komt hij erbij om de val van de Muur te kapen voor zijn verderfelijke linkse ideologie? Dit is de zoveelste salonsocialist die links lult en recht vult. Houd het bij zingen Herman, BN'er zijn maakt geen intellectueel van je en zeker geen geloofwaardig mens.
verder on topic: de linksen mobiliseren echt alles, ze zien dat wij het gewoon gaan WINNEN. We gaan verlost worden van 40 jaar land- en cultuurverraad!!!
Waar haal je die onzin vandaan?quote:
[..]
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen. Iemand zal ze toch moeten tegenhouden?
Och, ik zie hem niet zozeer als racist, maar meer als realist.quote:Op maandag 9 november 2009 15:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het antwoord is: nee. Balkenende uit zich niet op manieren wat met racisme in verband gebracht kunnen worden, Wilders WEL. Daarom wordt Wilders door velen gezien als een racist, terwijl bijna niemand dat over Balkenende denkt.
Gelul.quote:Op maandag 9 november 2009 15:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen.
Helemaal mee eens, en gelukkig is dat allang zo, dus dan zijn we er toch uit?quote:
Overigens vind ik ook dat andere geschriften geen geweldadige uitspraken mogen vergoelijken.
De wet is de wet, een geschrift heeft totaal geen wetsgeldigheid.
Ik snap niet waarom er voor één bepaald geschrift dan nog aparte wetgeving moet komen.
Dat ligt eraan, anderen kunnen dat natuurlijk zo zien dat ze een andere cultuur "opgedrongen" krijgen in de vorm van een moskee in de straat bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 november 2009 15:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.
Zo is er voor beide kanten wel begrip te kweken natuurlijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Heb ik jou gevraagd wat jij van hem vond? Ik verklaar alleen maar dat het niet toeval is dat de PVV met racisme in verband gebracht wordt, dat heeft de PVV aan zichzelf te danken.quote:Op maandag 9 november 2009 15:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, ik zie hem niet zozeer als racist, maar meer als realist.
Ik volg de lijnen van redeneren van de tegenstanders van Wilders. Wilders is in hun ogen een nazi, een NSB'er .... een joden/ moslim-vernietiger.quote:
Over onzin gesproken.
Domheid van rechts bedoel je.quote:Op maandag 9 november 2009 15:36 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De PVV zal alleen maar groter worden .... dankzij de domheid van links.
Ik weet niet of hij een racist is. Weet wel dat uitvoeren wat hij claimt alleen mogelijk is met nsb gedrag. En ik geloof niet dat het zover ooit zal komen.
En ik begrijp de discussie van de verhitte moslims hier niet. Kijk eens om je heen naar moslims die het land net zo verrot proberen te maken als Wilders.
Je moet een beetje vertrouwen hebben in de hollandse nuchterheid.
Schenk aandacht aan dingen waar je wat aan hebt. Dat maakt het beter dan deze discussies.
smakelijk
Een moskee in de straat is hetzelfde als een groep grondrechten ontnemen? Slechte vergelijking. Mensen die voor het afschaffen van de rechtsstaat zijn, verdienen geen gram begrip.quote:Op maandag 9 november 2009 15:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, anderen kunnen dat natuurlijk zo zien dat ze een andere cultuur "opgedrongen" krijgen in de vorm van een moskee in de straat bijvoorbeeld.
Zo is er voor beide kanten wel begrip te kweken natuurlijk.
