Leg uitquote:Op maandag 9 november 2009 14:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
SOVJET UNIE JAAA RUSSEN JWZ STALIN JE MET MN HOMEBOY.
maar even serieus, 't is niet goed dat de SU gevallen is.
Niet helemaal mijn mening, maar elke mening is er één hè.quote:President Iran haalt uit naar kapitalisme
(Novum/AP) - Kapitalistische excessen hebben de wereldwijde economische recessie veroorzaakt en zijn bovendien onislamitisch. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maandag in Istanbul gezegd. De president is daar voor een vergadering van de Islamitische Conferentie-Organisatie, een overlegorgaan van 57 islamitische landen.
Ahmadinejad haalde uit naar investeringen die rentes uitkeren en zei dat die hadden bijgedragen tot sociale en financiële problemen.
Islamitische banken werken volgens de regels van de sharia, de islamitische wetgeving, die het vragen van rente verbieden. Dergelijke banken verdienen geld door de behaalde winst uit investeringen te delen.
veel russen verlangen terug naar de SU, omdat ze eindelijk het verschil hadden gemaakt in het kapitalisme, en verschil MOET er zijn. ook al werkte het dan niet zo (quote:
de uitvoering van socialisme is onmogelijk?quote:Op maandag 9 november 2009 14:18 schreef Dragorius het volgende:
Socialisme/Communisme -> Het idee is lief en nobel, de uitvoering onmogelijk
An sich was het inderdaad voor het machtsbalans ook wel goed om de Sovjet unie te hebben, zoals nu dat landen elkaar aanvallen zodra ze het uit komt, daar was met de Sovjet unie en de Verenigde Staten wat minder sprake van, er zat namelijk onder elke diplomatieke actie een addertje onder het gras.quote:Op maandag 9 november 2009 14:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
veel russen verlangen terug naar de SU, omdat ze eindelijk het verschil hadden gemaakt in het kapitalisme, en verschil MOET er zijn. ook al werkte het dan niet zo () goed, was het wel een ontwikkeling waar menig rus nog steeds trots op is.
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de uitvoering van socialisme is onmogelijk?
ja in zijn extreemste vorm misschien, maar dat is precies hetzelfde met kapitalisme namelijk anarchokapitalisme, dat werkt natuurlijk ook voor geen meter.
we hebben nu toch ook een bijna-socialistische regering? maar toch is er geen gekheid, rellen of whatever.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.
Precies, het enige goede aspect van socialisme is dat het weldenkende mensen aanzet om zich tegen dit soort ideeën te ageren en derhalve de economie te stimuleren met kapitalistische insteken. Eigenlijk is het socialisme achter af gezien een van de meest goede dingen die ons ooit is overkomen, door de polarisatie tussen oost en west hebben we enorme sprongen voorwaarts gemaakt, waaronder ruimtevaart.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:27 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
we hebben nu toch ook een bijna-socialistische regering? maar toch is er geen gekheid, rellen of whatever.leg uit,
Als je met "ons" de mensen met hoge inkomens bedoeld, sure. Maar heel veel mensen hebben er geen baat bij en staan op straat. Zeker in deze tijd waar ze het moeten hebben van "socialistische" dingen als de voedselbank.quote:Op maandag 9 november 2009 14:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik kan me geen wereld voorstellen zonder kapitalisme, ik vind het een systeem dat op de lange termijn heeft bewezen ons het beste ten gunste te zijn.
Heb je weleens naar de zorg in Amerika gekeken waar veel mensen hun hele inkomen kwijt zijn door torenhoge rekeningen? Vaak kunnen ze het niet eens betalen en er sterven mensen vroetijdig wegens gebrek aan zorg. Ook in dit geval is het zo dat alleen de mensen met hoge inkomens van het kapitalisme profiteren. Hier in Nederland, Frankrijk en andere Europese landen is de zorg socialistisch, iedereen heeft er recht op en je hoeft niet je hele inkomen af te staan mocht je een keer echt ziek worden.quote:Inkomens zijn op een hoog niveau, welvaart is goed, zorg is goed geregeld en het heeft ons een machtig blok gemaakt naar andere landen en systemen toe.
Dat mag, maar het is jouw mening en niet zozeer de waarheid.quote:.Wat mij betreft gaat er niks veranderd worden aan het systeem zoals ie er nu ligt, het is me heilig.
De Sovjets waren op veel technologische en wetenschappelijke fronten geavanceerder dan het Westen.quote:Overigens valt er over de Sovjet unie wel te twisten, an sich was het wel goed geweest als die bestaan bleef omdat het wel onze industrie en wetenschap omhoog dreef. Jammer genoeg gingen ze er aan failliet op de lange termijn, maar voor de ontwikkeling in technologie was het een gouden tijdperk.
je bedoelt de sovjet unie toch? niet het socialisme?quote:Op maandag 9 november 2009 14:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, het enige goede aspect van socialisme is dat het weldenkende mensen aanzet om zich tegen dit soort ideeën te ageren en derhalve de economie te stimuleren met kapitalistische insteken. Eigenlijk is het socialisme achter af gezien een van de meest goede dingen die ons ooit is overkomen, door de polarisatie tussen oost en west hebben we enorme sprongen voorwaarts gemaakt, waaronder ruimtevaart.
Ofwel, de stupiditeit van de socialisten heeft ons aangespoord technologisch gezien enorme boosts te creëren en de oorlogsindustrie full time te laten draaien. Crux gezegd heeft socialisme ons zeer rijk gemaakt in het westen.
Ik bedoelde het socialisme, het is een ideologie geweest in de Sovjet unie die ons hier heeft aangespoord boven onszelf uit te komen omdat we een gezamenlijke vijand hadden in het oosten. Een dergelijke polarisatie heeft wel geleid tot een goed lopende economie op technologische vooruitgang en op de wapen industrie.quote:Op maandag 9 november 2009 14:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je bedoelt de sovjet unie toch? niet het socialisme?
als je wel het socialisme bedoelt wil ik heel graag horen waarom de socialisten ons rijk hebben gemaakt, en als dat zo is waarom ben je dan geen socialist, het helpt immers heel goed bij de vooruitgang van de economie zeg je zelf.
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.quote:Op maandag 9 november 2009 14:30 schreef MASD het volgende:
[..]
Als je met "ons" de mensen met hoge inkomens bedoeld, sure. Maar heel veel mensen hebben er geen baat bij en staan op straat. Zeker in deze tijd waar ze het moeten hebben van "socialistische" dingen als de voedselbank.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.quote:Heb je weleens naar de zorg in Amerika gekeken waar veel mensen hun hele inkomen kwijt zijn door torenhoge rekeningen?
Nee, sinds het wegvallen van een overduidelijk blok is ook de hele noodzaak verdwenen om er tegen op te werken, daarom dat socialisme hier in het westen nu alles afbreekt wat onze kapitalistische "voorgangers" hebben opgebouwd om dat volk hoofd te bieden.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Dus de socialisten van de PvdA, SP, GL en misschien de D66 helpen ons aan veel geld?
waarom ben je dan tegen het socialisme?
Ok, je geeft nu zelf ook toe dat Socialisme beter is voor het volk. Bedankt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.
Natuurlijk is het beter voor het volk, daarom heet het ook socialisme, of moet ik er ook nog een boek bij pakken? Het verschil is dat niet iedereen het zo hoog op heeft met "het volk" (domme term ook) en liever zichzelf naar een hoger niveau werkt en leert en niet het handje ophoud bij de staat.quote:Op maandag 9 november 2009 14:41 schreef MASD het volgende:
[..]
Ok, je geeft nu zelf ook toe dat Socialisme beter is voor het volk. Bedankt.
whehehe, amerikanen betalen ongeveer ZESHONDERD DOLLAR voor een zorgpakketje, in tegenstelling tot de nederlanders wat ongeveer 100 euro kost.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.
Ja, en ben je er van op de hoogte dat de lonen daar hoger liggen, de belastingschalen lager, geen of minder inkomstenbelasting, lagere kosten van producten en niet te vergeten minder vrije dagen en hogere bonussen?quote:Op maandag 9 november 2009 14:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
whehehe, amerikanen betalen ongeveer ZESHONDERD DOLLAR voor een zorgpakketje, in tegenstelling tot de nederlanders wat ongeveer 100 euro kost.
en ja, ze betalen minder belasting, maar moeten ook weer meer uitgeven, zelfs meer.
Euh, ik heb jaren in de VS gewoond en betaalde voor een zorgverzekering enkele tientjes per maand. Dan had ik een topdekking, kon mijn zorgpakket geheel zelf samenstellen en keuze uit tientallen verzekeraars.quote:Op maandag 9 november 2009 14:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
whehehe, amerikanen betalen ongeveer ZESHONDERD DOLLAR voor een zorgpakketje, in tegenstelling tot de nederlanders wat ongeveer 100 euro kost.
en ja, ze betalen minder belasting, maar moeten ook weer meer uitgeven, zelfs meer.
euh vaag, de mensen die ik heb gesproken betalen gemakkelijk 600 dollar.quote:Op maandag 9 november 2009 14:48 schreef axis303 het volgende:
[..]
Euh, ik heb jaren in de VS gewoond en betaalde voor een zorgverzekering enkele tientjes per maand. Dan had ik een topdekking, kon mijn zorgpakket geheel zelf samenstellen en keuze uit tientallen verzekeraars.
Ach, hier in Europa zijn ze allemaal verblind door linkse propaganda over de Verenigde Staten. Obama is een cultheld die hier wordt gezien als de nieuwe messias terwijl hij in de VS gezien wordt als een controversieel man. De gevestigde Europese orde is bezig het wereldbeeld van de VS te verzieken.quote:Op maandag 9 november 2009 14:48 schreef axis303 het volgende:
[..]
Euh, ik heb jaren in de VS gewoond en betaalde voor een zorgverzekering enkele tientjes per maand. Dan had ik een topdekking, kon mijn zorgpakket geheel zelf samenstellen en keuze uit tientallen verzekeraars.
Je hebt liever iedereen op water en brood dan individuele succes verhalen, immers, de absolute basis om in leven te blijven is al goed genoeg? Als socialisme daadwerkelijk zo'n grote vriend van je is dan vraag ik me af wat je afdragen zijn aan goede doelen voor zwervers en dergelijke, en of je lid bent van Het Leger des Heils.quote:Op maandag 9 november 2009 14:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
en trouwens, ik vind dat spelen met mensenlevens omdat ze niet genoeg geld hebben barbaars en past niet bij onze beschaafde cultuur, daarom is socialisme mijn vriend.
oke, verblind door linkse "propaganda" (dat je dat woord durft te gebruikenquote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach, hier in Europa zijn ze allemaal verblind door linkse propaganda over de Verenigde Staten. Obama is een cultheld die hier wordt gezien als de nieuwe messias terwijl hij in de VS gezien wordt als een controversieel man. De gevestigde Europese orde is bezig het wereldbeeld van de VS te verzieken.
je zegt hier dus dat je zelf ook verblind bent.quote:Op maandag 9 november 2009 14:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, en ben je er van op de hoogte dat de lonen daar hoger liggen, de belastingschalen lager, geen of minder inkomstenbelasting, lagere kosten van producten en niet te vergeten minder vrije dagen en hogere bonussen?
Je vergelijkt appels met peren.
Omdat dat best het geval kan zijn, je hebt verschillende categorieën en pakketten (weer een gevolg van differentiatie dankzij kapitalisme, dank Porter maar.).quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
oke, verblind door linkse "propaganda" (dat je dat woord durft te gebruiken) maar waarom zeg je hier dan "ja" tegen mijn eerdere post over 600 dollar voor een ziektekosten pakketje?
[..]
Nee, ik geef juist argumenten dat je blik eenzijdig is.quote:je zegt hier dus dat je zelf ook verblind bent.
ik betaal belasting en zo help ik de zwervers en dergelijke, ik heb geen tijd om vrijwilligerswerk te doen omdat ik bezig ben met mijn opleiding en mijn bijbaan, prima dan toch?quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je hebt liever iedereen op water en brood dan individuele succes verhalen, immers, de absolute basis om in leven te blijven is al goed genoeg? Als socialisme daadwerkelijk zo'n grote vriend van je is dan vraag ik me af wat je afdragen zijn aan goede doelen voor zwervers en dergelijke, en of je lid bent van Het Leger des Heils.
Denk ik niet of wel?
En jij denkt dat ze in de Verenigde Staten geen belasting betalen?quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik betaal belasting en zo help ik de zwervers en dergelijke, ik heb geen tijd om vrijwilligerswerk te doen omdat ik bezig ben met mijn opleiding en mijn bijbaan, prima dan toch?
wij betalen toch meer, zeg je net, dus ook meer voor de zwerversquote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze in de Verenigde Staten geen belasting betalen?![]()
Zeg, even voor de duidelijkheid. Wat kost een studie in Amerika?quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik betaal belasting en zo help ik de zwervers en dergelijke, ik heb geen tijd om vrijwilligerswerk te doen omdat ik bezig ben met mijn opleiding en mijn bijbaan, prima dan toch?
Ja je bent een socialist in hart en nieren zie ik al, "mwah mwah, ik betaal wel belasting, dan is 't wel goed toch?".quote:Op maandag 9 november 2009 15:09 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wij betalen toch meer, zeg je net, dus ook meer voor de zwervers
Varieert, openbare scholen of gerenommeerde universiteiten?quote:Op maandag 9 november 2009 15:11 schreef MASD het volgende:
[..]
Zeg, even voor de duidelijkheid. Wat kost een studie in Amerika?
Ik heb het over een studie, universiteiten dus.quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Varieert, openbare scholen of gerenommeerde universiteiten?
dat is toch ook goed? als je een competente regering hebt kan die dat prima oplossen, wij zorgen voor de inkomsten, zij voor de uitgaven. ik zie daar gaan probleem?quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja je bent een socialist in hart en nieren zie ik al, "mwah mwah, ik betaal wel belasting, dan is 't wel goed toch?".
Ja, maar die kan je ook op openbare scholen doen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef MASD het volgende:
[..]
Ik heb het over een studie, universiteiten dus.
Nee uiteraard is er geen probleem, maar het is ook niet bepaald socialistisch.quote:Op maandag 9 november 2009 15:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat is toch ook goed? als je een competente regering hebt kan die dat prima oplossen, wij zorgen voor de inkomsten, zij voor de uitgaven. ik zie daar gaan probleem?
waarom is het niet socialistisch? is het pas socialisme als iedereen vrijwilligerswerk doet en direct in contact staat met de mensen die ze willen helpen?quote:Op maandag 9 november 2009 15:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee uiteraard is er geen probleem, maar het is ook niet bepaald socialistisch.
Nee, maar het afdoen als "ach de ander zorgt er wel voor, ik betaal m'n centen wel en klaar is kees" getuigd niet bepaald van een hoog medeleven gevoel met de arme medemens. Immers, het enige dat je doet aan verbetering van de anderen is belasting betalen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
waarom is het niet socialistisch? is het pas socialisme als iedereen vrijwilligerswerk doet en direct in contact staat met de mensen die ze willen helpen?
Ik wel, regeringen zijn niet erg goed in uitgaven in controle te houden,quote:Op maandag 9 november 2009 15:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat is toch ook goed? als je een competente regering hebt kan die dat prima oplossen, wij zorgen voor de inkomsten, zij voor de uitgaven. ik zie daar gaan probleem?
nee, want de bankdirecteuren willen juist minder belasting betalen, ik betaal het graag.quote:Op maandag 9 november 2009 15:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar het afdoen als "ach de ander zorgt er wel voor, ik betaal m'n centen wel en klaar is kees" getuigd niet bepaald van een hoog medeleven gevoel met de arme medemens. Immers, het enige dat je doet aan verbetering van de anderen is belasting betalen.
Jij en 16 miljoen anderen in dit land, met die instelling ben je net zo socialistisch als de bank directeuren.
je hebt een punt, een goed punt zelfs.quote:Op maandag 9 november 2009 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, regeringen zijn niet erg goed in uitgaven in controle te houden,
Er zijn 4 manieren waarop je geld kan uitgeven
1, Je eigen geld aan jezelf uitgeven, je let dan heel goed op de verhouding prijs en kwaliteit, die gerookte wilde zalm van de aldi is best goed.
2. Je eigen geld aan iemand anders uitgeven, je let nu wat meer op de prijs,
3. Het geld van iemand anders aan jezelf uitgeven, je wilt kwaliteit. hmmm, doe mij maar een Aston martin, met alle opties
4. Het geld van iemand anders aan derden uitgeven, het intresseert je nu helemaal niet meer zo voor wat er geleverd wordt, en voor de prijs.
De overheid is vooral bezig met de laatste 2 manieren van geld uitgeven. Daarom vertrouw ik overheden niet zo met geld uitgeven. Kijk naar de HSL of de Betuwelijn om maar wat te noemen
Ja, daar hebben de armen wat aan inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2009 15:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, want de bankdirecteuren willen juist minder belasting betalen, ik betaal het graag.
ieder zijn ding, verschil moet er zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, daar hebben de armen wat aan inderdaad.
Ik zou zeggen, stap over naar het neo conservatieve kapitalisme en geniet met ons mee.
Je moet PJ O'Rourke eens lezenquote:Op maandag 9 november 2009 15:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je hebt een punt, een goed punt zelfs.
Juist het land waar de muur gevallen is, gelooft men nog het meest in vrije markt en kapitalisme.quote:Op maandag 9 november 2009 20:25 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
De vlag kan ten top , de meerderheid van de mensen zal democratsich gaan kiezen voor de afbraak van het huidige uitbuitende systeem.
Welke gevolgen dit heeft voor de democratie bij invoering daarvan zal wel niet moeilijk te raden zijn.
Kun je die waanzinnigheid wellicht even toelichten?quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.
Vind je? Ik vind het een van de meest giftige ideeën waarvan de mens ooit bezeten is geweest. Het degradeert de mens tot radertje in een machinerie die hij niet kan overzien, het ontkent glashard de creativiteit van het individu, de wil om aan het gewone te ontsnappen, stelt die eigenschappen zelfs in een kwaad daglicht, maakt er het vuur mee aan ter wille van het collectief, de kudde zonder verlangen, zonder toekomstplannen, zonder dromen. Alsof een eeuwig voortratelend Nu het hoogst haalbare voor ons zou zijn. Hoe beroerd moet je eraan toe zijn om zoiets te verzinnen? Het communisme is bedacht en doorontwikkeld door mensenhaters.quote:Op maandag 9 november 2009 14:18 schreef Dragorius het volgende:
Socialisme/Communisme -> Het idee is lief en nobel, de uitvoering onmogelijk
Die Britten zijn zo gek nog niet.quote:Op maandag 9 november 2009 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals James May het zei, The French are a nation of Peasants and Communists
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |