NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand van D66 is kritisch over het politieke systeem -goh-; hij neemt gek genoeg veel over van Wilders!
Als het niet lukt om het systeem te veranderen (door politieke spelletjes van de pvda), dan ben je gedwongen om te werken binnen het huidige systeem. Daar is niets, maar dan ook niets hypocriets aan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig had voorvechter Thom de Graaff zo zijn principes en werd burgemeester.
Kwam uit een artikel over D66.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:07 schreef Disana het volgende:
[..]
LOL, dus iedereen die kritisch is, kijkt dit van Wilders af. D66 bestaat al wat langer hoor
http://www.bndestem.nl/re(...)d-de-antiWilders.ece
Dit stukje ook:
quote:Maar ik reken me zeker nog niet rijk."
Verstandig, stelt de hoogleraar Kiezersonderzoek Joop van Holsteijn. "D66 kan altijd op sympathie rekenen. Maar de partij heeft geen trouwe vrienden, alleen verre kennissen. Als puntje bij paaltje komt, stemmen die niet op D66."
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Das natuurlijk onzin, ik kan mij ook niet herinneren dat ik dat gezegd heb, als je het kan quoten doe het en ik bevestig je gelijkquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus zolang er geen burgemeesters verkozen worden zou geen D66'er burgemeester mogen worden?
Rare redenatie.
Dat terzijde, je ziet zelf toch wel in (of kennelijk niet), dat als je indiener en voorvechter van een gekozen burgemeester hypocriet bezig bent om dan uitgerekend dat beroep dan toch maar te gaan doen.
En als afsluiting nog een waardige Thom de Graaf quote (offtopic, klopt). "Denk aan Anne Frank!"
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh dan moet het wel waar zijnquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:12 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kwam uit een artikel over D66.
http://www.bndestem.nl/re(...)d-de-antiWilders.ece
Dit stukje ook:
[..]
D66 heeft altijd in de periferie gestaan, zo opereert die partij. Dat heeft dus niets met nieuwkomer Wilders te maken.
Nee, leg eens uit danquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:14 schreef eriksd het volgende:
Dat terzijde, je ziet zelf toch wel in (of kennelijk niet), dat als je indiener en voorvechter van een gekozen burgemeester hypocriet bezig bent om dan uitgerekend dat beroep dan toch maar te gaan doen.
En 'je ziet toch zelf ook wel dat ' telt niet als argument...Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Natuurlijk is dat hypocriet. Neem een voorbeeld aan Wilders. Hij heeft er ook nog niet voor gezorgd dat artikel 1 van de grondwet is afgeschaft, maar laat hij zich daardoor beperken in zijn vrijheid van menigsuitging? Hell no!quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Je ziet zelf ook wel dat is inderdaad niet een argument, dan volgt doorgaans na een dergelijke tussenzin, zoals ik ook deed. En mbt de hypotheekrente aftrek, als jij fervent tegenstander bent en ertegen strijdt, en het lukt niet, en vervolgens maak je er gebruik van, dan noem ik dat hypocriet. Het is menselijk, maar ook hypocriet.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, leg eens uit dan
Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Daarnaast is er m.i. ook een nuance aan te brengen in het ageren tegen een wettelijke bepaling waar miljoenen mensen direct gebruik van maken, en tegen de specifieke bepaling mbt een gekozen burgemeester. Als je dan alsnog van beide gebruik maakt gaat het natuurlijk ook om verschillende gradaties van hypocrisie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik weet niet niet of het waar is, het is slechts een mening van de geinterviewdequote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dan moet het wel waar zijn
D66 heeft altijd in de periferie gestaan, zo opereert die partij. Dat heeft dus niets met nieuwkomer Wilders te maken.
en vond het wel grappig in deze context.
Ik ben zelf, net als vele met mij, de mening toegedaan dat D66 virtueel in de peilingen
het goed doet vanwege GW, of liever, de harde kritiek van Pechtold richting GW.
Als een van de weinige blijft hij daar op hameren en dat doet D66 vooralsnog geen kwaad.
Inhoudelijk heeft D66 weinig te melden wat aanleiding zou kunnen zijn tot de
explosieve stijging in de peilingen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja dat ben ik allemaal met je eens uitgezonderd dat D66 niets te melden heeft. Ik denk echter niet dat de kritiek op Wilders opportunisme is.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik weet niet niet of het waar is, het is slechts een mening van de geinterviewde
en vond het wel grappig in deze context.
Ik ben zelf, net als vele met mij, de mening toegedaan dat D66 virtueel in de peilingen
het goed doet vanwege GW, of liever, de harde kritiek van Pechtold richting GW.
Als een van de weinige blijft hij daar op hameren en dat doet D66 vooralsnog geen kwaad.
Inhoudelijk heeft D66 weinig te melden wat aanleiding zou kunnen zijn tot de
explosieve stijging in de peilingen.
Voordat jij een verbod op een boek wil vestigen zal je hem moeten lezen, maar als je daarna een voorstel strekkende tot indient en je gaat alsnog uitgebreid zitten bladeren en je vrienden erop attenderen lijkt het mij vrij hypocriet.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Monidique het volgende:
Wel, als je de Koran wilt verbieden, maar hem zelf wel leest, is dat hypocriet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:32 schreef Bowlingbal het volgende:
Achhhh, Teflon. Heeft ie dat opgepikt tijdens zijn uurtjes in Londen? Van Teflon Tony?
Wat schattig!
Toch niet echt van toepassing op Pechtold.quote:Teflon is a nickname given to persons, particularly in politics, to whom criticism does not seem to stick.
De tussenzin bestond uit het opnoemen van 2 feiten. Namelijk dat De Graaff streed voor een gekozen burgemeester en dat hij op dit moment een benoemde burgemeester is. Over die twee feiten zijn we het wel eens, waarom het hypocriet is moet ik nog steeds van je horen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ziet zelf ook wel dat is inderdaad niet een argument, dan volgt doorgaans na een dergelijke tussenzin, zoals ik ook deed. En mbt de hypotheekrente aftrek, als jij fervent tegenstander bent en ertegen strijdt, en het lukt niet, en vervolgens maak je er gebruik van, dan noem ik dat hypocriet. Het is menselijk, maar ook hypocriet.
Het is ook niet alsof hij het ambt burgemeester wilde afschaffen. Hij wilde enkel dat we de burgemeester op een andere manier zouden kiezen. Dat is niet gelukt (zoals wel vaker in een democratie), dus moet het nog steeds op de oude manier.
Ben benieuwd, gezien de viruele zetels, of de "kroonjuwelen" weer uit de de mottenballenquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof hij het ambt burgemeester wilde afschaffen. Hij wilde enkel dat we de burgemeester op een andere manier zouden kiezen. Dat is niet gelukt (zoals wel vaker in een democratie), dus moet het nog steeds op de oude manier.
gehaald gaan worden.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Van Wilders overnemen?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef Clairvaux het volgende:
Maar wie scherp kijkt, ziet dat Pechtold gek genoeg veel van Wilders overneemt , stelt Kanne. "Net als de PVV is hij heel kritisch over het politieke systeem
http://www.parlement.com/d66quote:De toenemende onduidelijkheid in de politiek was voor een aantal links-liberalen, van wie sommige partijloos waren, reden om op 30 april 1966 in Amsterdam bijeen te komen. Zij richtten zich op 10 september 1966 een appèl aan 'iedere Nederlander die ongerust is over de ernstige devaluatie van onze democratie'.
Bij de oprichting wees de partij alle van oorsprong 19e-eeuwse ideologieën af. Volgens D66 waren de tegenstellingen tussen de oude ideologieën verdwenen. Deze boden geen oplossingen meer voor een moderne maatschappij. Slechts een wetenschappelijke, pragmatische aanpak bood uitkomsten.
D66 heeft vanaf het begin staatsrechtelijke hervormingen nagestreefd, met als doel een directe democratie, met bijvoorbeeld een direct gekozen minister-president.
Ergens best eng dat dit soort nergens op slaande retoriek erin gaat als zoete broodjes
pleased to meet you
Yep, rare redenatie hou jij er op na, nergens wordt gesteld dat hij dat niet zou mogen maar het is op zijn minst wel dubieus te noemen dat hij zijn eigen idealen zo gemakkelijk vergeet. Rubberen ruggengraat noem ik dat of zoals Lord_Lachmed het hypocriet zou noemen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus zolang er geen burgemeesters verkozen worden zou geen D66'er burgemeester mogen worden?
Rare redenatie
Jezus Christusquote:
[..]
Ja, dat gaat ook allemaal zo lekker
Ja euhh, daar staan wat dingen in waar we niet blij van worden...
Welke dingen?
Nou,, dat wensenlijstje wat ik net zei.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het heeft ze geen windeieren gelegd om er weinig aandacht meer aan te besteden, maar het is nog lang niet verdwenen uit het partijprogramma natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ben benieuwd, gezien de viruele zetels, of de "kroonjuwelen" weer uit de de mottenballen
gehaald gaan worden.
Zolang ze goed gaan in de peilingen zullen ze het wel zo blijven volhouden. Maar wellicht dat het weer terugkomt in de verkiezingen, of eventuele kabinetsformaties.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:21 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook allemaal zo lekker
Hij heeft een lijstje meegekregen en dat is dan ook echt het enige wat hij over het onderwerp weet.
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Je redeneert weer andersom. Wilders is niet schadelijk, het is de reactie erop van mensen die er niet mee om kunnen gaan. Je moet je dan afvragen of je deze groep mensen dan uberhaupt wel te vriend wil houden. Daarnaast is het natuurlijk onzin om hem te vergelijken met eem fundamentalistische moslim, aangezien Wilders alleen het parlementaire proces gebruikt. Kortom, je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:13 schreef Lotusss het volgende:
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wilders is op meerdere vlakken te vergelijken met een fundamentalistische jihad moslim. Ten eerste wil hij net als laatsgenoemden de rechtstaat afschaffen en is hij van plan om mensen met bepaalde religie te discrimineren. Ten tweede is hij ervan overtuigd dat de gematigde islam niet bestaat, enkel de islam zoals hij die ziet, bestaat volgens hem.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:13 schreef Lotusss het volgende:
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
WIlders is een parlementariër ergo een vertegenwoordiger van het volk. Natuurlijk verwoordt hij wat een behoorlijk deel van de mensen in NL denkt, en dat is tegelijkertijd zijn kracht en dat principe juich ik op zich wel toe. Dat is wat een volksvertegenwoordiger ook moet doen.quote:
[..]
Je redeneert weer andersom. Wilders is niet schadelijk, het is de reactie erop van mensen die er niet mee om kunnen gaan. Je moet je dan afvragen of je deze groep mensen dan uberhaupt wel te vriend wil houden. Daarnaast is het natuurlijk onzin om hem te vergelijken met eem fundamentalistische moslim, aangezien Wilders alleen het parlementaire proces gebruikt. Kortom, je hebt geen idee waar je over praat.
Waar ik dus op tegen ben is zijn MANIER van politiek bedrijven. Zijn tactiek is uithalen en weer wegduiken. Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in. Ondertussen probeert hij mensen die een andere mening zijn toegedaan wel onderuit te halen.
Het is een ongetwijfeld ontzettend intelligente man maar ik heb het idee dat hij sowieso beter is in de oppositie dan in de regering. Als hij bij de volgende verkiezingen één van de grootste partijen wordt en hij in de regering moet zitten, dan wordt zijn partij geforceerd tot compromissen sluiten om een coalitie te vormen. Dan denk ik dat zijn gedachtengang en zijn idealen niet tot hun recht komen en hij óf een gigantische teleurstelling wordt voor veel van zijn achterban, óf het kabinet binnen ettelijke maanden valt omdat hij dusdanig bij zijn standpunt staat dat er van samen regeren niks komt.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dat noemen we toch gewoon een proefballonnetje?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:31 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in.
Niet zelden ontstaat er grote commotie over een proefballonnetje, waarna de politicus deze weer terug moet nemenquote:Een proefballonnetje is de politieke term voor een ideetje van een politicus, om te kijken wat de reacties van het publiek, de media of de politiek zullen zijn. Vaak zijn het ferme uitspraken, die via de media worden uitgespeeld en laat de politicus via marktonderzoek meten wat het publiek van het idee vindt.
(in 2005 Pechthold over afschaffen HRA, 2007 Ter Horst alcoholverbod onder 18 jr)
Oh ja, 2009, GW "kopvoddentax".
Het probleem met veel tegenstanders van GW is dat ze alles zo serieus nemen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ben ik 100% met je eens. Doet echter niets af aan het feit dat zijn voornaamste critici zelf geen idee hebben hoe heersende problemen moeten worden opgelost. Wilders heeft dan misschien voorstellen die af en toe bij het idiote af zijn, hij laat iig proefballontjes op. Daarnaast, je argument dat mensen in het buitenland misschien afgeschrikt worden door zijn retoriek, ik blijf erbij, mensen die niet kunnen leven met een democratie en vrijheid van meningsuiting, daar moet je geen vriendschap mee sluiten. Het kan je handel schade doen, de gevolgen zijn misschien groot, maar principieel gezien is het niet te verantwoorden dat je Wilders afrekent op de reacties op zijn persoon in het buitenland.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:31 schreef Lotusss het volgende:
[..]
WIlders is een parlementariër ergo een vertegenwoordiger van het volk. Natuurlijk verwoordt hij wat een behoorlijk deel van de mensen in NL denkt, en dat is tegelijkertijd zijn kracht en dat principe juich ik op zich wel toe. Dat is wat een volksvertegenwoordiger ook moet doen.
Waar ik dus op tegen ben is zijn MANIER van politiek bedrijven. Zijn tactiek is uithalen en weer wegduiken. Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in. Ondertussen probeert hij mensen die een andere mening zijn toegedaan wel onderuit te halen.
Het is een ongetwijfeld ontzettend intelligente man maar ik heb het idee dat hij sowieso beter is in de oppositie dan in de regering. Als hij bij de volgende verkiezingen één van de grootste partijen wordt en hij in de regering moet zitten, dan wordt zijn partij geforceerd tot compromissen sluiten om een coalitie te vormen. Dan denk ik dat zijn gedachtengang en zijn idealen niet tot hun recht komen en hij óf een gigantische teleurstelling wordt voor veel van zijn achterban, óf het kabinet binnen ettelijke maanden valt omdat hij dusdanig bij zijn standpunt staat dat er van samen regeren niks komt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een demonisatie..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eens.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee het ergste wat er is, is Hart van Nederland tijdens een film.
En jij bent moeders mooiste?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wel een hele uitgestreken smoel zo hoor
quote:
quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:51 schreef Sidekick het volgende:
[ afbeelding ]
Pechtold mad! Pechtold SMASH!
Géén kloon van tvlxd!
Joehoe... dit lijkt mij weer typisch iets dat centraal in POL had gekund, Triggermod 
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik sta niet op posters. En als ik op posters zou staan, dan niet met zo'n uitdrukking op m'n gezicht. Maar blijkbaar is dit hoe een Eigenzinnige Liberaal eruitzietquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:45 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En jij bent moeders mooiste?
En ik ben het nu dan ook weer 100% met jou eens. WIlders heeft niet mijn stem, persoonlijk omdat ik vind dat hij veel te ongenuanceerd is over de Islam en de moslims allen over één kam scheert. Daar moet veel meer nuance in vind ik. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het heel erg lijkt op het antisemitisme wat in de jaren 30 opkwam in Duitsland... maar dat is vooral een emotionele connectie die ik maak.quote:
[..]
Ben ik 100% met je eens. Doet echter niets af aan het feit dat zijn voornaamste critici zelf geen idee hebben hoe heersende problemen moeten worden opgelost. Wilders heeft dan misschien voorstellen die af en toe bij het idiote af zijn, hij laat iig proefballontjes op. Daarnaast, je argument dat mensen in het buitenland misschien afgeschrikt worden door zijn retoriek, ik blijf erbij, mensen die niet kunnen leven met een democratie en vrijheid van meningsuiting, daar moet je geen vriendschap mee sluiten. Het kan je handel schade doen, de gevolgen zijn misschien groot, maar principieel gezien is het niet te verantwoorden dat je Wilders afrekent op de reacties op zijn persoon in het buitenland.
Praktisch gezien is hij net voorzichtig genoeg om dat niet rationeel te kunnen onderbouwen mijns inziens.
En ik hoop dat je mijn mening hierin accepteert... het is mijn mening en ik presenteer ze niet als feiten.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dan deze ook maar,quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:46 schreef Montov het volgende:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:38 schreef Clairvaux het volgende:
Het probleem met veel tegenstanders van GW is dat ze alles zo serieus nemen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je praat er omheen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik sta niet op posters. En als ik op posters zou staan, dan niet met zo'n uitdrukking op m'n gezicht. Maar blijkbaar is dit hoe een Eigenzinnige Liberaal eruitziet
Ik wou dat ze in de kamer eens vaker zo debatteerdenquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:48 schreef Lotusss het volgende:
[..]
En ik ben het nu dan ook weer 100% met jou eens. WIlders heeft niet mijn stem, persoonlijk omdat ik vind dat hij veel te ongenuanceerd is over de Islam en de moslims allen over één kam scheert. Daar moet veel meer nuance in vind ik. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het heel erg lijkt op het antisemitisme wat in de jaren 30 opkwam in Duitsland... maar dat is vooral een emotionele connectie die ik maak.
Praktisch gezien is hij net voorzichtig genoeg om dat niet rationeel te kunnen onderbouwen mijns inziens.
En ik hoop dat je mijn mening hierin accepteert... het is mijn mening en ik presenteer ze niet als feiten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt gelijk, mijn welgemeende excuses. Voorzover ik dat zelf kan inschatten, ben ik knapper dan Pechtold.quote:
En dat Wilders zijn eigen proefballonnen zo serieus neemt natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...
V.
Je praat er nog steeds omheen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, mijn welgemeende excuses. Voorzover ik dat zelf kan inschatten, ben ik knapper dan Pechtold.
Tja, links en rechts is tegenwoordig gedefinieerd als voor of tegen moslims.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
Voorstanders van GW kunnen zijn uitspraken relativeren, iets wat voor de tegenstanders zeker niet opgaat.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...
V.
Ik neem GW niet zo vaak serieus maar zijn grootste opponent, Pechtold, ook al tijden
niet meer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik ben een godvergeten lekker stuk!quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je praat er nog steeds omheen.
Ach wie heeft het nog over economie en andere dingen.
Het gaat alleen maar over moslims tegenwoordig, vooral op discussiefora op het internet.
Het gaat alleen maar over moslims tegenwoordig, vooral op discussiefora op het internet.
Voorstanders kunnen zijn uitspraak relativeren? Ik raad je aan bepaalde websites te bezoeken waarop Wilders-aanhangers hun zegje doen. Je hoeft er trouwens niet eens ver voor te zoeken, op FOK lopen er ook een aantal rond.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:55 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Voorstanders van GW kunnen zijn uitspraken relativeren, iets wat voor de tegenstanders zeker niet opgaat.
Ik neem GW niet zo vaak serieus maar zijn grootste opponent, Pechtold, ook al tijden
niet meer.
Absoluut mee eens.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:28 schreef Pedroso het volgende:
Voor het eerst dat ik het grotendeels eens ben met Wilders.
Pechtold is inderdaad een glibberige politicus die,net als Halsema, voor iedere scheet een debat wil om zichzelf te profileren. Schreeuwlelijk die inderdaad zijn populariteit vnl. te wijten heeft aan de PVV.
Veel geblaat en weinig wol.
Jammer dat de kiezer van tegenwoordig op figuren als Wilders en Pechtold gaan stemmen.
Het schijnt belangrijker te zijn om overal tegen te zijn en zoveel mogelijk tegen de meer realistische partijen aan te schoppen dan zelf een goed alternatief te bieden.
Dat zal best, maar dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was of je moeders mooiste was.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik ben een godvergeten lekker stuk!
D'66 links noemen... Idd een apart trekje.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
Of toch niet? Alles wat ze niet aanstaat noemen ze links....
Intelligent, but fucked up.
Moeten we het standpunt van Wilders om artikel 1 (en dus de rechtsstaat) af te schaffen ook niet serieus nemen? Is dat ook een proefballontje? Kopvoddentax past precies in die visie. Als je die visie van Wilders niet serieus neemt, blijft er niets meer over van de PVV, waarom sta je dan nog achter Wilders?
quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En dat Wilders zijn eigen proefballonnen zo serieus neemt natuurlijk.
Daarom zitten zijn tegenstanders ook gelijk bovenop de kast als GW er weer
eentje laat vliegen.
GW lacht zich helemaal suf.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja dat is me ook opgevallen. Een extreem-rechtse poster in dit subforum legde zelfs eens uit dat ook CDA en CU links zijn omdat ze niet optreden tegen de overlast die mensen ondervinden van Marokkanen. Maar goed, ik begrijp het wel, hoe meer vijanden hoe gelegitimeerder de keuze voor Wilders.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, links en rechts is tegenwoordig gedefinieerd als voor of tegen moslims.
Geert Wilders neemt zichzelf uiterst serieus, getuige zijn wereldtour, getuige zijn powerpoint presentatie en getuige zijn standpunten.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:58 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Daarom zitten zijn tegenstanders ook gelijk bovenop de kast als GW er weer
eentje laat vliegen.
GW lacht zich helemaal suf.
Wilders wordt een komiek.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Die vlieger gaat imo voor elke politieke partij op.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:56 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Voorstanders kunnen zijn uitspraak relativeren? Ik raad je aan bepaalde websites te bezoeken waarop Wilders-aanhangers hun zegje doen. Je hoeft er trouwens niet eens ver voor te zoeken, op FOK lopen er ook een aantal rond.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:
[..]
Ik wou dat ze in de kamer eens vaker zo debatteerden
Dat bedoel je goed of slecht?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Alles wat de kassa laat rinkelen lijkt me.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:59 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Geert Wilders neemt zichzelf uiterst serieus, getuige zijn wereldtour, getuige zijn powerpoint presentatie en getuige zijn standpunten.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Waarom zeg je dat dan, als je weet dat het voor elke poltieke partij (en dus ook die van Wilders) opgaat? Dus je bent bewust aan het liegen ofzo?quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die vlieger gaat imo voor elke politieke partij op.
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef AAA2009 het volgende:
Wilders wordt een komiek.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Dus jij denkt dat hij niets meent van zijn standpunten betreffende moslims. Daar komt het feitelijk op neerquote:Op zaterdag 7 november 2009 15:02 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Alles wat de kassa laat rinkelen lijkt me.
Stel dat het zo is. Vind je dat erg?quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.
Voor de uitspraak van Wilders groeide D66, dus het is grote onzin wat je zei.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.
Ach gut, heeft Geert weer zitten kwijlen over de linkse elite? Ik moet zeggen dat de man wel creatief is in het verzinnen van bijnamen voor zijn tegenstanders. En ook de adjectieven mogen ons weer om de oren vliegen. Dat ie het niveau van een opgenaaide Fok!user maar nauwelijks ontstijgt, zal ik hier verder onvermeld laten. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wilders heeft moslims nodig als politiek voer. Pechtold heeft Wilders nodig als politiek voer.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:09 schreef AAA2009 het volgende:
[..]
Voor de uitspraak van Wilders groeide D66, dus het is grote onzin wat je zei.
Nieuwe politiek.
De heren verdienen elkaar.
Dat soort mensen vindt je bij elke partij, alleen bij het anti-Wilders kampquote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat dan, als je weet dat het voor elke poltieke partij (en dus ook die van Wilders) opgaat? Dus je bent bewust aan het liegen ofzo?
wat meer dan bij z'n aanhang.
De reacties op de proefballonnetjes van GW zijn zonder uitzondering lachwekkend imo
daar de mensen het de aandacht geven die het niet verdiend omdat de proefballonnetjes an sich al lachwekkend (kunnen) zijn.
Bij het horen van de naam van GW schieten heel veel mensen al in een stuip.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je weet vast het antwoord niet op de volgende vraag:quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:09 schreef Ringo het volgende:
Ach gut, heeft Geert weer zitten kwijlen over de linkse elite? Ik moet zeggen dat de man wel creatief is in het verzinnen van bijnamen voor zijn tegenstanders. En ook de adjectieven mogen ons weer om de oren vliegen. Dat ie het niveau van een opgenaaide Fok!user maar nauwelijks ontstijgt, zal ik hier verder onvermeld laten.
Welke partij heeft vanaf WOII tot Balkenende III in de regering gezeten?
Hoezo linkse elite? Je bent aan het liegen om mensen zonder kennis ervan te overtuigen dat er een zogenaamde linkse elite is.
Ik weet niet of hij er op zou willen zweren, stel hem de vraag zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij niets meent van zijn standpunten betreffende moslims. Daar komt het feitelijk op neer
Z'n "wereldtournee" zie ik echt als een "collecte-tournee", niet meer of minder.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
de Sint is hier echter niet mee tevree, en neemt de heren naar Spanje meequote:Op zaterdag 7 november 2009 15:14 schreef IHVK het volgende:
Geert en Alexander zorgen voor elkander.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:14 schreef IHVK het volgende:
de Sint is hier echter niet mee tevree, en neemt de heren naar Spanje mee
Goedquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lees z'n stukje nog eens rustig door zou ik zeggenquote:Op zaterdag 7 november 2009 15:14 schreef AAA2009 het volgende:
[..]
Je weet vast het antwoord niet op de volgende vraag:
Welke partij heeft vanaf WOII tot Balkenende III in de regering gezeten?
Hoezo linkse elite? Je bent aan het liegen om mensen zonder kennis ervan te overtuigen dat er een zogenaamde linkse elite is.
