NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het heeft ze geen windeieren gelegd om er weinig aandacht meer aan te besteden, maar het is nog lang niet verdwenen uit het partijprogramma natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ben benieuwd, gezien de viruele zetels, of de "kroonjuwelen" weer uit de de mottenballen
gehaald gaan worden.
Zolang ze goed gaan in de peilingen zullen ze het wel zo blijven volhouden. Maar wellicht dat het weer terugkomt in de verkiezingen, of eventuele kabinetsformaties.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:21 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook allemaal zo lekker
Hij heeft een lijstje meegekregen en dat is dan ook echt het enige wat hij over het onderwerp weet.
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Je redeneert weer andersom. Wilders is niet schadelijk, het is de reactie erop van mensen die er niet mee om kunnen gaan. Je moet je dan afvragen of je deze groep mensen dan uberhaupt wel te vriend wil houden. Daarnaast is het natuurlijk onzin om hem te vergelijken met eem fundamentalistische moslim, aangezien Wilders alleen het parlementaire proces gebruikt. Kortom, je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:13 schreef Lotusss het volgende:
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wilders is op meerdere vlakken te vergelijken met een fundamentalistische jihad moslim. Ten eerste wil hij net als laatsgenoemden de rechtstaat afschaffen en is hij van plan om mensen met bepaalde religie te discrimineren. Ten tweede is hij ervan overtuigd dat de gematigde islam niet bestaat, enkel de islam zoals hij die ziet, bestaat volgens hem.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:13 schreef Lotusss het volgende:
Grappig dat dhr. Wilders precies eenzelfde tactiek kiest als de fundamentalistische Jihad moslims. Hij positioneert zich door anderen te beschuldigen van zwartmakerij zodanig, dat áls er wat met hem zou gebeuren, hij als een martelaar gezien wordt en hij na die aanval mogelijk nog populairder wordt.
Het enige waar Wilders goed in is, is zijn uitgekiende media- en populariteitsstrategie. Hij geeft een grote bek, gaat vrijwel nooit (inhoudelijk) in debat en is nog trots op zijn Calimero gedrag ook.
Wilders is een hele gewiekste man, en door zijn populariteit - zeker bij de mensen die alleen op zijn steekwoorden afgaan en niet de moeite doen om verder te kijken - is hij potentieel een gevaar voor de internationale positie en het respect dat NL verworven heeft, en misschien zelfs voor de democratie an sich.
Maar dan denk ik dat ik hem teveel eer toejuich.
WIlders is een parlementariër ergo een vertegenwoordiger van het volk. Natuurlijk verwoordt hij wat een behoorlijk deel van de mensen in NL denkt, en dat is tegelijkertijd zijn kracht en dat principe juich ik op zich wel toe. Dat is wat een volksvertegenwoordiger ook moet doen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je redeneert weer andersom. Wilders is niet schadelijk, het is de reactie erop van mensen die er niet mee om kunnen gaan. Je moet je dan afvragen of je deze groep mensen dan uberhaupt wel te vriend wil houden. Daarnaast is het natuurlijk onzin om hem te vergelijken met eem fundamentalistische moslim, aangezien Wilders alleen het parlementaire proces gebruikt. Kortom, je hebt geen idee waar je over praat.
Waar ik dus op tegen ben is zijn MANIER van politiek bedrijven. Zijn tactiek is uithalen en weer wegduiken. Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in. Ondertussen probeert hij mensen die een andere mening zijn toegedaan wel onderuit te halen.
Het is een ongetwijfeld ontzettend intelligente man maar ik heb het idee dat hij sowieso beter is in de oppositie dan in de regering. Als hij bij de volgende verkiezingen één van de grootste partijen wordt en hij in de regering moet zitten, dan wordt zijn partij geforceerd tot compromissen sluiten om een coalitie te vormen. Dan denk ik dat zijn gedachtengang en zijn idealen niet tot hun recht komen en hij óf een gigantische teleurstelling wordt voor veel van zijn achterban, óf het kabinet binnen ettelijke maanden valt omdat hij dusdanig bij zijn standpunt staat dat er van samen regeren niks komt.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dat noemen we toch gewoon een proefballonnetje?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:31 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in.
Niet zelden ontstaat er grote commotie over een proefballonnetje, waarna de politicus deze weer terug moet nemenquote:Een proefballonnetje is de politieke term voor een ideetje van een politicus, om te kijken wat de reacties van het publiek, de media of de politiek zullen zijn. Vaak zijn het ferme uitspraken, die via de media worden uitgespeeld en laat de politicus via marktonderzoek meten wat het publiek van het idee vindt.
(in 2005 Pechthold over afschaffen HRA, 2007 Ter Horst alcoholverbod onder 18 jr)
Oh ja, 2009, GW "kopvoddentax".
Het probleem met veel tegenstanders van GW is dat ze alles zo serieus nemen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ben ik 100% met je eens. Doet echter niets af aan het feit dat zijn voornaamste critici zelf geen idee hebben hoe heersende problemen moeten worden opgelost. Wilders heeft dan misschien voorstellen die af en toe bij het idiote af zijn, hij laat iig proefballontjes op. Daarnaast, je argument dat mensen in het buitenland misschien afgeschrikt worden door zijn retoriek, ik blijf erbij, mensen die niet kunnen leven met een democratie en vrijheid van meningsuiting, daar moet je geen vriendschap mee sluiten. Het kan je handel schade doen, de gevolgen zijn misschien groot, maar principieel gezien is het niet te verantwoorden dat je Wilders afrekent op de reacties op zijn persoon in het buitenland.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:31 schreef Lotusss het volgende:
[..]
WIlders is een parlementariër ergo een vertegenwoordiger van het volk. Natuurlijk verwoordt hij wat een behoorlijk deel van de mensen in NL denkt, en dat is tegelijkertijd zijn kracht en dat principe juich ik op zich wel toe. Dat is wat een volksvertegenwoordiger ook moet doen.
Waar ik dus op tegen ben is zijn MANIER van politiek bedrijven. Zijn tactiek is uithalen en weer wegduiken. Hij gooit een keer een controversieel onderwerp de lucht in met wat one liners en gaat verder niet inhoudelijk het debat in. Ondertussen probeert hij mensen die een andere mening zijn toegedaan wel onderuit te halen.
Het is een ongetwijfeld ontzettend intelligente man maar ik heb het idee dat hij sowieso beter is in de oppositie dan in de regering. Als hij bij de volgende verkiezingen één van de grootste partijen wordt en hij in de regering moet zitten, dan wordt zijn partij geforceerd tot compromissen sluiten om een coalitie te vormen. Dan denk ik dat zijn gedachtengang en zijn idealen niet tot hun recht komen en hij óf een gigantische teleurstelling wordt voor veel van zijn achterban, óf het kabinet binnen ettelijke maanden valt omdat hij dusdanig bij zijn standpunt staat dat er van samen regeren niks komt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een demonisatie..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eens.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee het ergste wat er is, is Hart van Nederland tijdens een film.
En jij bent moeders mooiste?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wel een hele uitgestreken smoel zo hoor
quote:
quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:51 schreef Sidekick het volgende:
[ afbeelding ]
Pechtold mad! Pechtold SMASH!
Géén kloon van tvlxd!
Joehoe... dit lijkt mij weer typisch iets dat centraal in POL had gekund, Triggermod 
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik sta niet op posters. En als ik op posters zou staan, dan niet met zo'n uitdrukking op m'n gezicht. Maar blijkbaar is dit hoe een Eigenzinnige Liberaal eruitzietquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:45 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En jij bent moeders mooiste?
En ik ben het nu dan ook weer 100% met jou eens. WIlders heeft niet mijn stem, persoonlijk omdat ik vind dat hij veel te ongenuanceerd is over de Islam en de moslims allen over één kam scheert. Daar moet veel meer nuance in vind ik. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het heel erg lijkt op het antisemitisme wat in de jaren 30 opkwam in Duitsland... maar dat is vooral een emotionele connectie die ik maak.quote:
[..]
Ben ik 100% met je eens. Doet echter niets af aan het feit dat zijn voornaamste critici zelf geen idee hebben hoe heersende problemen moeten worden opgelost. Wilders heeft dan misschien voorstellen die af en toe bij het idiote af zijn, hij laat iig proefballontjes op. Daarnaast, je argument dat mensen in het buitenland misschien afgeschrikt worden door zijn retoriek, ik blijf erbij, mensen die niet kunnen leven met een democratie en vrijheid van meningsuiting, daar moet je geen vriendschap mee sluiten. Het kan je handel schade doen, de gevolgen zijn misschien groot, maar principieel gezien is het niet te verantwoorden dat je Wilders afrekent op de reacties op zijn persoon in het buitenland.
Praktisch gezien is hij net voorzichtig genoeg om dat niet rationeel te kunnen onderbouwen mijns inziens.
En ik hoop dat je mijn mening hierin accepteert... het is mijn mening en ik presenteer ze niet als feiten.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dan deze ook maar,quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:46 schreef Montov het volgende:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:38 schreef Clairvaux het volgende:
Het probleem met veel tegenstanders van GW is dat ze alles zo serieus nemen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je praat er omheen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik sta niet op posters. En als ik op posters zou staan, dan niet met zo'n uitdrukking op m'n gezicht. Maar blijkbaar is dit hoe een Eigenzinnige Liberaal eruitziet
Ik wou dat ze in de kamer eens vaker zo debatteerdenquote:Op zaterdag 7 november 2009 14:48 schreef Lotusss het volgende:
[..]
En ik ben het nu dan ook weer 100% met jou eens. WIlders heeft niet mijn stem, persoonlijk omdat ik vind dat hij veel te ongenuanceerd is over de Islam en de moslims allen over één kam scheert. Daar moet veel meer nuance in vind ik. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het heel erg lijkt op het antisemitisme wat in de jaren 30 opkwam in Duitsland... maar dat is vooral een emotionele connectie die ik maak.
Praktisch gezien is hij net voorzichtig genoeg om dat niet rationeel te kunnen onderbouwen mijns inziens.
En ik hoop dat je mijn mening hierin accepteert... het is mijn mening en ik presenteer ze niet als feiten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt gelijk, mijn welgemeende excuses. Voorzover ik dat zelf kan inschatten, ben ik knapper dan Pechtold.quote:
En dat Wilders zijn eigen proefballonnen zo serieus neemt natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...
V.
Je praat er nog steeds omheen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, mijn welgemeende excuses. Voorzover ik dat zelf kan inschatten, ben ik knapper dan Pechtold.
Tja, links en rechts is tegenwoordig gedefinieerd als voor of tegen moslims.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
Voorstanders van GW kunnen zijn uitspraken relativeren, iets wat voor de tegenstanders zeker niet opgaat.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, het probleem zit hem juist in het feit dat zijn voorstanders hem zo serieus nemen...
V.
Ik neem GW niet zo vaak serieus maar zijn grootste opponent, Pechtold, ook al tijden
niet meer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik ben een godvergeten lekker stuk!quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je praat er nog steeds omheen.
Ach wie heeft het nog over economie en andere dingen.
Het gaat alleen maar over moslims tegenwoordig, vooral op discussiefora op het internet.
Het gaat alleen maar over moslims tegenwoordig, vooral op discussiefora op het internet.
Voorstanders kunnen zijn uitspraak relativeren? Ik raad je aan bepaalde websites te bezoeken waarop Wilders-aanhangers hun zegje doen. Je hoeft er trouwens niet eens ver voor te zoeken, op FOK lopen er ook een aantal rond.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:55 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Voorstanders van GW kunnen zijn uitspraken relativeren, iets wat voor de tegenstanders zeker niet opgaat.
Ik neem GW niet zo vaak serieus maar zijn grootste opponent, Pechtold, ook al tijden
niet meer.
Absoluut mee eens.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:28 schreef Pedroso het volgende:
Voor het eerst dat ik het grotendeels eens ben met Wilders.
Pechtold is inderdaad een glibberige politicus die,net als Halsema, voor iedere scheet een debat wil om zichzelf te profileren. Schreeuwlelijk die inderdaad zijn populariteit vnl. te wijten heeft aan de PVV.
Veel geblaat en weinig wol.
Jammer dat de kiezer van tegenwoordig op figuren als Wilders en Pechtold gaan stemmen.
Het schijnt belangrijker te zijn om overal tegen te zijn en zoveel mogelijk tegen de meer realistische partijen aan te schoppen dan zelf een goed alternatief te bieden.
Dat zal best, maar dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was of je moeders mooiste was.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik ben een godvergeten lekker stuk!
D'66 links noemen... Idd een apart trekje.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig dat D66 (wat zo een beetje de meest liberale partij is in NL) hier als links wordt afgeschilderd, en dat door mensen die de PVV nogal hoog hebben zitten. Dit terwijl als je naar de standpunten van de PVV kijkt deze partij toch het meest op de SP lijkt.
Of toch niet? Alles wat ze niet aanstaat noemen ze links....
Intelligent, but fucked up.
Moeten we het standpunt van Wilders om artikel 1 (en dus de rechtsstaat) af te schaffen ook niet serieus nemen? Is dat ook een proefballontje? Kopvoddentax past precies in die visie. Als je die visie van Wilders niet serieus neemt, blijft er niets meer over van de PVV, waarom sta je dan nog achter Wilders?
quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En dat Wilders zijn eigen proefballonnen zo serieus neemt natuurlijk.
Daarom zitten zijn tegenstanders ook gelijk bovenop de kast als GW er weer
eentje laat vliegen.
GW lacht zich helemaal suf.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja dat is me ook opgevallen. Een extreem-rechtse poster in dit subforum legde zelfs eens uit dat ook CDA en CU links zijn omdat ze niet optreden tegen de overlast die mensen ondervinden van Marokkanen. Maar goed, ik begrijp het wel, hoe meer vijanden hoe gelegitimeerder de keuze voor Wilders.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, links en rechts is tegenwoordig gedefinieerd als voor of tegen moslims.
Geert Wilders neemt zichzelf uiterst serieus, getuige zijn wereldtour, getuige zijn powerpoint presentatie en getuige zijn standpunten.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:58 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Daarom zitten zijn tegenstanders ook gelijk bovenop de kast als GW er weer
eentje laat vliegen.
GW lacht zich helemaal suf.
Wilders wordt een komiek.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Die vlieger gaat imo voor elke politieke partij op.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:56 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Voorstanders kunnen zijn uitspraak relativeren? Ik raad je aan bepaalde websites te bezoeken waarop Wilders-aanhangers hun zegje doen. Je hoeft er trouwens niet eens ver voor te zoeken, op FOK lopen er ook een aantal rond.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:
[..]
Ik wou dat ze in de kamer eens vaker zo debatteerden
Dat bedoel je goed of slecht?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Alles wat de kassa laat rinkelen lijkt me.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:59 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Geert Wilders neemt zichzelf uiterst serieus, getuige zijn wereldtour, getuige zijn powerpoint presentatie en getuige zijn standpunten.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Waarom zeg je dat dan, als je weet dat het voor elke poltieke partij (en dus ook die van Wilders) opgaat? Dus je bent bewust aan het liegen ofzo?quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die vlieger gaat imo voor elke politieke partij op.
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef AAA2009 het volgende:
Wilders wordt een komiek.
Door deze opmerking van Wilders ga ik nu D66 stemmen.
Met zulke vijanden heeft D66 geen vrienden meer nodig.
Dus jij denkt dat hij niets meent van zijn standpunten betreffende moslims. Daar komt het feitelijk op neerquote:Op zaterdag 7 november 2009 15:02 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Alles wat de kassa laat rinkelen lijkt me.
Stel dat het zo is. Vind je dat erg?quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.
Voor de uitspraak van Wilders groeide D66, dus het is grote onzin wat je zei.quote:Op zaterdag 7 november 2009 15:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Weer een voorbeeld dat Pechtold Wilders nodig heeft om te groeien.
