Marokkaanse imam maakt lesbische af

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:08 schreef Waterwereld het volgende:

[..]


Denk dus dat het ambulance personeel meer kan vertellen. Wie alarmeerde het ambulance personeel trouwens? Of heb ik ergens overheen gelezen?

De ouders alarmeerden de hulpdiensten maar toen was het al te laat.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Omdat het andere voorbeeld wel een imam was moet deze dat ook maar zijn? Het stond niet voor niets tussen haakjes, maar hé, het zijn moslims dus dan hoeven we het niet zo nauw te nemen, we laten die haakjes weg en verheven het geroddel uit de buurt tot motief, en hoppa, weer een reden om op Wilders te stemmen?

Waarom haalt men steeds in fucksnaam Wilders erbij. Echt, vermoeiend hoor Heeft hij die vrouw gedwongen tot deze uitdrijving? Die man staat hier los van En kom op, we hebben het over Belgie...

quote:

Even voor de goede orde, die kronkel is er al vanaf het moment dat je geloofd dat er 'goede geesten' zijn, de kwade geesten liggen in het verlengde daarvan

Mwoah, leven en laten leven. Mensen moeten zelf weten of ze religieus zijn of niet maar dit soort extremen moet je niet willen.

quote:

Stuur ze dan maar naar Engeland, daar schijnt elke parochie zijn eigen exorcist te hebben

Wederom, totaal niet relevant. In Nederland heb je ook uitdrijvers.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:05 schreef error_404 het volgende:

[..]

De man klinkt mij als een godsdienstwaanzinnige in de oren. Dat soort figuren heb je in elke religie en , gek genoeg, zelf onder de atheïsten.
Het is een man die, ongeacht religie, een zieke kronkel in zijn hoofd heeft en blijkbaar dwingend genoeg was om anderen mensen over te halen en in zich te laten geloven.
Deze actie is in dat opzicht helemaal niet godsdienst gebonden; het is de actie van een geesteszieke man die uiteindelijk in doodslag uitmondde. (Doodslag, aangezien ik nergens heb gelezen dat er ook maar enig bewijs is van voorbedachte rade om het meisje haar leven te ontnemen, dus moord.)

Wanneer het moord was, of een poging tot duivelsuitbanning door gebedsgenezing op deze achterlijke wijze? Helemaal met je eens.

Er komen alleen meer verhalen los, zodat ik ook mijn mening moet afstompen. Het is dan eigenlijk zo dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Pas mijn posten dus een beetje aan, maar mocht de man het gedaan hebben? Ben ik het hlemaal met je eens

Straks was het alleen idd een waterkoker Kan de brandweer ons weer verlichten met informatie. Wie zet er alleen een waterkoker in de badkamer? Nou ja, ander verhaal

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:16 schreef Waterwereld het volgende:

[..]


Straks was het alleen idd een waterkoker Kan de brandweer ons weer verlichten met informatie. Wie zet er alleen een waterkoker in de badkamer? Nou ja, ander verhaal

Om iemand te overgieten met kokend water ter uitdrijving.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Omdat het andere voorbeeld wel een imam was moet deze dat ook maar zijn? Het stond niet voor niets tussen haakjes, maar hé, het zijn moslims dus dan hoeven we het niet zo nauw te nemen, we laten die haakjes weg en verheven het geroddel uit de buurt tot motief, en hoppa, weer een reden om op Wilders te stemmen?
[..]

Even voor de goede orde, die kronkel is er al vanaf het moment dat je geloofd dat er 'goede geesten' zijn, de kwade geesten liggen in het verlengde daarvan
[..]

Stuur ze dan maar naar Engeland, daar schijnt elke parochie zijn eigen exorcist te hebben

Grappig,

quote:

maar hé, het zijn moslims dus dan hoeven we het niet zo nauw te nemen

En waar ben jij vervolgens mee bezig?

Zolang het maar geen moslims zijn bedoel je? Vervolgens doe jij hetzelfde maar zet het woordje chtisten erbij
Lees je posts zelf eens

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:21 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Grappig,
[..]

En waar ben jij vervolgens mee bezig?

Zolang het maar geen moslims zijn bedoel je? Vervolgens doe jij hetzelfde maar zet het woordje chtisten erbij
Lees je posts zelf eens

Mag ook weleens gezegd worden. Zelf moet ik zowat altijd op mijn tenen lopen om geen debiele reacties uit te lokken maar andersom vallen de steken her en der zonder moeite.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:16 schreef Waterwereld het volgende:
Straks was het alleen idd een waterkoker Kan de brandweer ons weer verlichten met informatie. Wie zet er alleen een waterkoker in de badkamer? Nou ja, ander verhaal

De al-oude black-widow-smoes "de tv viel plotseling in bad"

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:17 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Om iemand te overgieten met kokend water ter uitdrijving.

Mja, kan. Ik zou wel balen wanneer we de uitslag van het onderzoek niet te weten komen en het verhaal in het vergetelhoekje zou komen.

Mocht ze idd door een elschok om het leven gekomen zijn (ik weet te weinig af van brandwonden etc) zou dit toch ook vermeld moeten worden.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Waarom haalt men steeds in fucksnaam Wilders erbij. Echt, vermoeiend hoor Heeft hij die vrouw gedwongen tot deze uitdrijving? Die man staat hier los van En kom op, we hebben het over Belgie...

Waarom men er Wilders bij haalt moet je mij niet vragen, het is wel wat er gebeurd, en dan dus op basis van een veronderstelde imam en een verondersteld motief.

quote:

Mwoah, leven en laten leven. Mensen moeten zelf weten of ze religieus zijn of niet maar dit soort extremen moet je niet willen.

En toch doen juist series als Ghost Whisper, Medium, Supernatural ed het erg goed, en dat zijn dan de hedendaagse equivalenten van Hamlet en de Tovernaarsleerling.
[..]

quote:

Wederom, totaal niet relevant. In Nederland heb je ook uitdrijvers.

Wederom volkomen relevant, daaruit blijkt namelijk dat zelfs in een land dat wij beschaafd achten exorcisme als volkomen 'normaal' wordt gezien

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:28 schreef moussie het volgende:

[..]

Waarom men er Wilders bij haalt moet je mij niet vragen, het is wel wat er gebeurd, en dan dus op basis van een veronderstelde imam en een verondersteld motief.

Het is toeval dat dit een Islamitisch gebedsgenezer was? En serieus, hou op met het Wilders-argument Vermoeiend...

quote:

En toch doen juist series als Ghost Whisper, Medium, Supernatural ed het erg goed, en dat zijn dan de hedendaagse equivalenten van Hamlet en de Tovernaarsleerling.

Mensen hebben altijd interesse in het occulte. Dat is iets van alle tijden. Wat is je punt?

quote:

Wederom volkomen relevant, daaruit blijkt namelijk dat zelfs in een land dat wij beschaafd achten exorcisme als volkomen 'normaal' wordt gezien

Hoevaak komen mensen daarbij te overlijden?

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:21 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Grappig,
[..]

En waar ben jij vervolgens mee bezig?

Zolang het maar geen moslims zijn bedoel je? Vervolgens doe jij hetzelfde maar zet het woordje chtisten erbij
Lees je posts zelf eens

Je hoeft het anders niet te benadrukken dat het moslims zijn, met een veronderstelde imam en een verondersteld motief, zoals gezegd komt die achterlijkheid overal voor

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:21 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Grappig,
[..]

En waar ben jij vervolgens mee bezig?

Zolang het maar geen moslims zijn bedoel je? Vervolgens doe jij hetzelfde maar zet het woordje chtisten erbij
Lees je posts zelf eens

Grappig om te zien dat je iemand afvalt die nagenoeg hetzelfde zegt als wat jij zegt.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:30 schreef moussie het volgende:

[..]

Je hoeft het anders niet te benadrukken dat het moslims zijn, met een veronderstelde imam en een verondersteld motief, zoals gezegd komt die achterlijkheid overal voor

En als het een priester was geweest had het er net zo goed gestaan, dit keer gaat het toevallig om een islamitische gebedsgenezer, boehoe.

Hoe je het ook wendt of keert, feit blijft dat er nog steeds een aanzienlijke groep mensen gelooft dat homoseksualiteit een ziekte is. Dat is natuurlijk al triest op zich, maar afschuwelijk ziek wordt het pas echt wanneer mensen oprecht tot dit soort wandaden in staat zijn.

Er zijn weinig dingen omtrent homofobie die mij raken (ben zelf lesbisch). Ik lag het hardst om grappen, of maak ze zelf. Mensen mogen mij ziek vinden, uitlachen, of nawijzen, whatever, dat gebeurt gewoon en is niet tegen te houden. Meningen verschillen. Klaar.
Maar op het moment dat ik zo'n nieuwsbericht lees van een mishandeld en vermoord meisje van vanwege haar lesbische aard, of blij de aanblik alleen al van die filmpjes over gay healings, springen de tranen me oprecht in de ogen en dank ik "God" op mijn blote knieen dat ik in een normaal gezin ben geboren, waar mijn vriendin hartstikke welkom is en waar ik gewoon 100% geaccepteerd word, zoals ik ben.

Belachelijk dat er mensen in staat zijn, dit soort wandaden te verrichten bij hun geliefde naasten. Ik heb er geen woorden voor. Maar laat onderzoek uitwijzen wat de feiten zijn in deze zaak en laat de daders levenslang opgesloten in de cel. Liefst in Marokko.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

En als het een priester was geweest had het er net zo goed gestaan, dit keer gaat het toevallig om een islamitische gebedsgenezer, boehoe.

Als het een Christelijke voorganger was, dan was een link naar het Christendom zelf eveneens even fout.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Als het een Christelijke voorganger was, dan was een link naar het Christendom zelf eveneens even fout.

Uiteraard, net zoals je niet "de islam" hierin kan betrekken als zijnde de bron. Maar de context is in dit geval een islamitische gebedsgenezer, zoals het in een ander geval met een priester een christelijke context heeft.

Dat mensen dan meteen in een stuithouding liggen, dat is hun makke

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:32 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Grappig om te zien dat je iemand afvalt die nagenoeg hetzelfde zegt als wat jij zegt.

Met dit verschil dat ik niet alle moslims over één kam wil scheren, maar verschil van lezen. En ja, zie dat we het op andere punten met elkaar eens zijn, maar in dit geval doet ze toch echt hetzelfde wat ze een ander verwijt.

Dat jij dat niet leest, en waarom quote je de reactie niet waar ik antwoord geef op je vraag?

Of had ik daar geen antwoord op mogen geven? Of moeten beantwoorden met. Nee, uiteraard zijn er geen jonge Imams.

En lees je mijn andere post? Het kan dus ook nog een ongeluk zijn. Die post is eenvoudig uit te leggen door een brandweer denk ik.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:42 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Met dit verschil dat ik niet alle moslims over één kam wil scheren, maar verschil van lezen. En ja, zie dat we het op andere punten met elkaar eens zijn, maar in dit geval doet ze toch echt hetzelfde wat ze een ander verwijt.

Dat jij dat niet leest, en waarom quote je de reactie niet waar ik antwoord geef op je vraag?

Of had ik daar geen antwoord op mogen geven? Of moeten beantwoorden met. Nee, uiteraard zijn er geen jonge Imams.

En lees je mijn andere post? Het kan dus ook nog een ongeluk zijn. Die post is eenvoudig uit te leggen door een brandweer denk ik.

Welk reactie op welke vraag. Je schiet nu 20 vragen op mij af, terwijl ik slechts een simpele en terechte opmerking maakte.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Als het een Christelijke voorganger was, dan was een link naar het Christendom zelf eveneens even fout.

Net als bij het christendom kennen de moslims een soort van classis (las ik ergens)

Mocht de Imam het hebben gedaan zal hij daar echt de gevolgen wel van merken.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:45 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Net als bij het christendom kennen de moslims een soort van classis (las ik ergens)

Mocht de Imam het hebben gedaan zal hij daar echt de gevolgen wel van merken.

Ik zie het verband met mijn post niet, namelijk dat het inherent lieeren van dergelijk gedrag aan het Christendom of aan in dit geval de Islam, gewoon fout is.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

En als het een priester was geweest had het er net zo goed gestaan, dit keer gaat het toevallig om een islamitische gebedsgenezer, boehoe.

Een islamiet zoekt hulp bij een priester, vast en zeker ............... zou hetzelfde zijn wanneer de paus in mekka zijn paastoespraak zou houden voor een schare bukkers.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:42 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Met dit verschil dat ik niet alle moslims over één kam wil scheren, maar verschil van lezen. En ja, zie dat we het op andere punten met elkaar eens zijn, maar in dit geval doet ze toch echt hetzelfde wat ze een ander verwijt.

Ik vroeg aan Gia hoe zij aan het idee komt dat het meisje vermoord is omdat ze lesbisch was .. dat is tot nu toe namelijk niet meer dan een gerucht uit de gemeenschap ..
en tja, de haakjes rond de 'imam' worden weg gelaten met als gevolg dat er meteen weer mensen beginnen te blaten over 'een reden meer om op Wilders te stemmen' .. dus zo gek is het niet om dan het christendom met zijn geïnstitutionaliseerde exorcisme erbij te halen, zoiets noem je ook wel 'een spiegel voorhouden'

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:47 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Ik zie het verband met mijn post niet, namelijk dat het inherent lieeren van dergelijk gedrag aan het Christendom of aan in dit geval de Islam, gewoon fout is.

Ik wilde de users erop duiden dat die daad heus wel bestraft gaat worden door iemand uit zijn ambt te zetten, mocht het een Imam zijn en de daad geen ongeluk waar geen uitdrijving aan te pas zou komen.

Dat users die niet geloven een enkele gelovige als één geloof ziet? Is een beeld die je toch keer op keer moet zien te doorbreken met voorbeelden.

Maar ik weet dus niet wat de ware toedracht van het verhaal is want er zijn nog onderzoeken gaande.

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:55 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik vroeg aan Gia hoe zij aan het idee komt dat het meisje vermoord is omdat ze lesbisch was .. dat is tot nu toe namelijk niet meer dan een gerucht uit de gemeenschap ..
en tja, de haakjes rond de 'imam' worden weg gelaten met als gevolg dat er meteen weer mensen beginnen te blaten over 'een reden meer om op Wilders te stemmen' .. dus zo gek is het niet om dan het christendom met zijn geïnstitutionaliseerde exorcisme erbij te halen, zoiets noem je ook wel 'een spiegel voorhouden'

Moet je allemaal zelf weten, maar het één gaan veroordelen en vervolgens precies hetzelfde doen omdat het beestje een andere naam heeft? Benoem ik dat toch maar even. Spiegelen? Ik vind het juist een beetje afbreuk doen aan je woorden

Voor de rest. Doe wat je niet laten kan. Ik benoem deze feiten wanneer ik ze zie, net zo goed als jij dat ook zou doen. Tenminste wanneer we het over een moslim hebben.

Misschien maak ik mij er ook wel eens schuldig aan, maar dan roep ik niet dat ik het niet doe, en zeg dat het een voorbeeld is

Maar je mag van mij hoor. Zal je tactiek wel zijn voor iets wat ik niet lees uit je posts

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:44 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Welk reactie op welke vraag. Je schiet nu 20 vragen op mij af, terwijl ik slechts een simpele en terechte opmerking maakte.

Ik vond die dus niet terecht