Laatste posts:
quote:Op donderdag 5 november 2009 17:21 schreef Torrio het volgende:
ik hoorde ook zoiets op de tv, dacht in het nieuws, weet niet of het NOS of RTL was dus ik wacht ook netjes tot er een bron komt.
Laat me nog steeds niet inenten trouwens. Onzin.
Ook grappig hoe mensen gelijk in paniek raken als ze lichte bronchitis hebben.. "Oh noes, ik hoor bij een risicogroep zo snel mogelijk die prik halen".
Veelsteveel aandacht wordt eraan besteed, een aantal kennissen hebben deze griep gehad en waren zonder medicijnen na een week weer helemaal beter.
quote:Op donderdag 5 november 2009 17:25 schreef Sony100 het volgende:
Ja klopt, ik heb het ook op de tv gehoord als het op de tv komt zou het toch ook wel ergens op het internet te vinden zijn?
quote:Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef Bravebart het volgende:
[..]
En die behoorden tot een risicogroep?
Drie baby's overleden na inenting
quote:Wat verstaat iedereen onder een risicogroep? Mensen die met zeer serieuze ziektes in het ziekenhuis liggen moeten worden behoed voor deze griep, net als voor elke griep. Ik heb vroeger ook astma gehad, maar ik laat me niet inenten. Al helemaal niet zolang er veel onzekerheden en rare verhalen de ronde doen over die prik.Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef Bravebart het volgende:
[..]
En die behoorden tot een risicogroep?
Ben al 8 jaar grieploos, nog nooit een prik gehaald.
quote:Dat was bij een bepaalde partij vaccins, dat vind ik nou niet echt overtuigendOp donderdag 5 november 2009 17:29 schreef Blackf1re het volgende:
Ik heb het niet zo op vaccins.
Drie baby's overleden na inenting
Dat is net zoiets als dat er heel af en toe een deel van een enorme partij koekjes beschimmeld zijn, dan eet je toch ook niet gelijk geen koekjes meer voor de rest van je leven?quote:Ongeacht wat de risicogroepen precies omvatten; mensen die tot die groep behoren hebben vaak heviger en langer last van de griep. Als jouw gevallen dus niet tot de risicogroepen behoorden, is het logisch dat ze er vrij snel weer bovenop waren...
[..]
Wat verstaat iedereen onder een risicogroep? Mensen die met zeer serieuze ziektes in het ziekenhuis liggen moeten worden behoed voor deze griep, net als voor elke griep. Ik heb vroeger ook astma gehad, maar ik laat me niet inenten. Al helemaal niet zolang er veel onzekerheden en rare verhalen de ronde doen over die prik.
Ben al 8 jaar grieploos, nog nooit een prik gehaald.
quote:In kleinere dosis zouden de baby's misschien niet dood zijn gegaan, maar dan lijkt het me alsnog niet goed voor ze.Op donderdag 5 november 2009 17:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat was bij een bepaalde partij vaccins, dat vind ik nou niet echt overtuigend
quote:Ok duidelijkOp donderdag 5 november 2009 17:37 schreef Bravebart het volgende:
Ongeacht wat de risicogroepen precies omvatten; mensen die tot die groep behoren hebben vaak heviger en langer last van de griep. Als jouw gevallen dus niet tot de risicogroepen behoorden, is het logisch dat ze er vrij snel weer bovenop waren...
Dan behoor ik waarschijnlijk ook niet tot een risicogroep, dus is mijn niet-laten-inenten gegrond
quote:Dan ben je toch echt niet goed geïnformeerd, want van de 'echte' griep ben je zeker een week flink beroerd en de nasleep (moeheid, hoesten) kan soms nog maanden duren.
Niet. Ik vind het onnodig, zeker gezien de symptomen van die variant van de griep. Heb het idee dat dat vaccin meer kwaad dan goed zal doen, waarschijnlijk word je van de bijwerkingen zieker dan van de griep zelf.
Ik ga hem wel halen, omdat 1) ik co-assistent ben en me dus niet kan permitteren om lang ziek te zijn en 2) ik wil de patiënt niet onnodig blootstellen.
quote:Dan heb jij het niet over griep. Misschien over een buikgriepje.Op donderdag 5 november 2009 17:57 schreef Ferdo het volgende:
Niet. Ik vind het onnodig, zeker gezien de symptomen van die variant van de griep. Heb het idee dat dat vaccin meer kwaad dan goed zal doen, waarschijnlijk word je van de bijwerkingen zieker dan van de griep zelf.
Of je moet me zeggen dat je een dag of 4 op bed/bank hebt gelegen na een vaccinatie.
quote:Er is een verschil tussen medicijnen (zoals Tamiflu) en het vaccin. Waar je op doelt is waarschijnlijk dat er nu ook in Nederland een resistente vorm van het virus is gevonden, waarbij het medicijn (Tamiflu dus) niet helpt. Dat heeft echter niks te maken met het vaccin.
Ik had gister gehoord dat die medicijnen helemaal geen werking heeft ofzo?
quote:Sommige mensen hebben de mexicaanse griep al gehad zonder er veel van te merken.Op donderdag 5 november 2009 18:14 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Dan heb jij het niet over griep. Misschien over een buikgriepje.
Of je moet me zeggen dat je een dag of 4 op bed/bank hebt gelegen na een vaccinatie.
Anderen merken er licht wat van. En weer anderen hebben het extreem erg dat ze er een week goed ziek van zijn.
quote:Nope. Je kan echt het virus hebben gehad zonder er veel van te merken.Op donderdag 5 november 2009 18:26 schreef June. het volgende:
Griep hebben en zonder er veel van merken kan niet. Dan was het waarschijnlijk gewoon een verkoudheidje met koorts. Nogal een verschil.
quote:Bovendien gaat dat nog eens om een vaccin voor iets heel anders en staat ook dat dus los van de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep.Op donderdag 5 november 2009 17:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat was bij een bepaalde partij vaccins, dat vind ik nou niet echt overtuigend
Ik ga trouwens nog steeds het vaccin gewoon halen. De afgelopen week had ik al behoorlijk last van mijn astma door een simpel verkoudheidje, laat staan wat die griep zou kunnen aanrichten dan. En het gevaar van de bijwerkingen van die griep schat ik vooralsnog erger in dan de bijwerkingen van het vaccin.
quote:Bron?
[..]
Nope. Je kan echt het virus hebben gehad zonder er veel van te merken.
quote:Van grieppandemie.nlOp donderdag 5 november 2009 18:22 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben de mexicaanse griep al gehad zonder er veel van te merken.
Anderen merken er licht wat van. En weer anderen hebben het extreem erg dat ze er een week goed ziek van zijn.
quote:Ja, oh jee, een site van de regering, het is niet waar!Het hoesten kan lang aanhouden, de overige klachten verdwijnen meestal na twee tot zeven dagen.
Misschien was mijn voorbeeld van 4 dagen overtrokken, zeker aangezien ik me vagelijk herinner dat er ergens in een of ander officieel bericht stond dat de meeste mensen na 2-3 dagen van klachten weer beter waren. Dan nog staat mijn punt -- krijg je van een vaccinatie klachten dat je 2 dagen (laten we het conservatief spelen) thuis blijft?
Er zullen inderdaad altijd mensen zijn die aan de extreem korte kant van het spectrum vallen en mensen die aan de extreem lange kant van het spectrum vallen qua hoe lang je ziek bent. Het verschil met een verkoudheidje + koorts is dat de gemiddelde duratie toch iets hoger ligt dan die van dat verkoudheidje met koorts.
quote:moeilijk zoeken op google maar bijvoorbeeld:
quote:http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10580110The Ministry of Health says up to half New Zealand's population could contract the A/H1N1 virus.
About 70 per cent of those will show symptoms. The rest could appear perfectly healthy and not know they are carrying - and spreading - the virus.
Christchurch virologist Dr Lance Jennings said the 30 per cent of infected people who had no symptoms still "shed" the virus, although they probably spread the disease less than those who developed symptoms such as coughing.
quote:Inderdaad, je kan die babies beter hersenvliesontsteking op laten lopen op grote schaal, dat is veel veiligerOp donderdag 5 november 2009 17:29 schreef Blackf1re het volgende:
Ik heb het niet zo op vaccins.
Drie baby's overleden na inenting
quote:Wil je dat dan hier laten weten? Ik heb een aardige huisarts hoor, maar wel 1 die nogal snel van de " meeloophype" is. Ik moet snel beslissen ivm mijn werk. Nu las ik dat bij sommigen in de zorg een weigering leidt tot gesprekken met managers en dan zelfs eventueel nog met regiomanagers; bij ons is dat dus niet zo hoorde ik vandaag. Je hoeft het alleen aan je manager mee te delen, een motivatie hoeft daar niet eens bij.Op donderdag 5 november 2009 18:33 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Mijn arts is zelf vrij kritisch, ik vraag ook aan hem of hij meent dat het nodig is en nut heeft en dan neem ik dat mee in m'n beslissing.
Ik heb dus een uitnodiging gehad, maar sta er gewoon niet achter. Val zelf niet in de risicogroep, mis echter wel lymfeklieren in mijn lichaam door vroegere ziekte (en deze lijken me toch niet geheel overbodig als je een shotje griepvirus binnenkrijgt); ik reageer nogal heftig op vaccinaties , dat is voor mij op dit moment de belangrijkste reden om het niet te doen.
quote:
quote:Maar dit zijn vaccinaties die je maar een of tweemaal in leven nodig hebt. Griepvaccinaties moeten jaarlijks herhaald worden. Aangezien dit soort virussen zich continu aanpast, zal ook de vaccinatie continu aangepast moeten worden en dan is het nog maar afwachten of het afdoende is.Op donderdag 5 november 2009 18:36 schreef speknek het volgende:
Ik kom er volgens mij niet voor in aanmerking, maar anders zou ik wel gaan. Ik laat me ook inenten voor Hepatitis en DKTP, en de kans dat je dat krijgt is eigenlijk een stuk kleiner.
Wat ik me dus afvraag; als dat virus zich muteert (zoals van de zomer gevreesd werd) helpt de vaccinatie die nu gegeven wordt dan nog wel. En wat als dat niet zo is. Wordt er dan snel weer iets nieuws bedacht en wordt iedereen weer opnieuw gevaccineerd? En waar is dan het eind? In de jaren '60 is er tweemaal een gevaarlijk griepvirus uitgebroken. Veelal zijn de mensen die dit hebben meegemaakt immuun voor veel nieuwe griepvirussen of hebben iig voldoende weerstand om niet ernstig ziek te worden. Als zij destijds massaal gevaccineerd waren, was dat niet zo geweest. Blijkbaar is je natuurlijke afweer zo sterk dat het ervoor zorgt dat je voor veel andere varianten ook beschermd bent. Bij een griepprik heb je tijdelijke " immuniteit", het jaar erna moet je weer opnieuw gevaccineerd worden.
quote:Heb jij ook een oproep via je werkgever gehad? Sowieso vind ik dat je wel degelijk een keus moet hebben. In mijn geval heb ik de ervaring dat ik er behoorlijk ziek van wordt. De kans zit er dik in dat ik door een vaccinatie een paar weken ziek en lamlendig thuis zit. Ook als je gevaccineerd bent, kun je het virus overdragen. Als je niet gevaccineerd bent en je wordt ziek, blijf je toch thuis neem ik aan? Ik begreep dat er vanuit de zorg nogal wat druk op je wordt gelegd. Je wordt aangesproken op je verantwoordelijkheidsgevoel. In de eerste brief die ik kreeg werd min of meer benoemd dat als je je niet liet vaccineren, je geen rekening met anderen hield en het zo'n beetje je plicht was om dus wel te gaan als je rekening hield met je medemens...... Gelukkig heeft mijn manager voor opheldering gezorgd en vind zij het ieders vrije keus.Op vrijdag 6 november 2009 00:19 schreef yvonne het volgende:
Tsja, ik werk met ouderen, ik heb niet veel keuze lijkt me...
quote:Ben je niet gewoon een aanstelster en zit het niet gewoon in je hoofd? Ik bedoel: "een paar weken ziek en lamlendig thuis zitten"Op vrijdag 6 november 2009 00:29 schreef childintime het volgende:
[..]
Heb jij ook een oproep via je werkgever gehad? Sowieso vind ik dat je wel degelijk een keus moet hebben. In mijn geval heb ik de ervaring dat ik er behoorlijk ziek van wordt. De kans zit er dik in dat ik door een vaccinatie een paar weken ziek en lamlendig thuis zit. Ook als je gevaccineerd bent, kun je het virus overdragen. Als je niet gevaccineerd bent en je wordt ziek, blijf je toch thuis neem ik aan? Ik begreep dat er vanuit de zorg nogal wat druk op je wordt gelegd. Je wordt aangesproken op je verantwoordelijkheidsgevoel. In de eerste brief die ik kreeg werd min of meer benoemd dat als je je niet liet vaccineren, je geen rekening met anderen hield en het zo'n beetje je plicht was om dus wel te gaan als je rekening hield met je medemens...... Gelukkig heeft mijn manager voor opheldering gezorgd en vind zij het ieders vrije keus.
.quote:Nee was het maar waar...... En dan nog; voor een vaccinatie die onvermijdelijk is en waarvan de ziekte direct dodelijk heb ik dat dan over. Voor een vaccinatie als deze niet.Op vrijdag 6 november 2009 00:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ben je niet gewoon een aanstelster en zit het niet gewoon in je hoofd? Ik bedoel: "een paar weken ziek en lamlendig thuis zitten"
Toen ik me liet vaccineren voor tetanus, drong het pas weken later tot me door dat ik van de vaccinatie zo beroerd was, ik ging geheel onbevooroordeeld dat vaccinatieproces in en was me ook helemaal niet bewust van bijverschijnselen. Ik werd daar door de arts op gewezen, toen ik te beroerd was om te werken. Maar ws heeft dat veel te maken gehad met de verwijderde lymfeklieren uit mijn lichaam........ Als mij een virus bereikt via de slijmvliezen zijn dit de eersten die reageren. Als mij een virus bereikt direkt via de bloedbaan, dan zijn er veel lymfeknopen nodig om dit virus te vernietigen en ik ben nou eenmaal niet in het gelukkige bezit van alle lymfeknopen en banen.......
quote:Maar dan ben jij dus een uitzonderingsgeval, dat zegt natuurlijk niks over de rest van de bevolking.Op vrijdag 6 november 2009 00:55 schreef childintime het volgende:
[..]
Nee was het maar waar...... En dan nog; voor een vaccinatie die onvermijdelijk is en waarvan de ziekte direct dodelijk heb ik dat dan over. Voor een vaccinatie als deze niet.
Toen ik me liet vaccineren voor tetanus, drong het pas weken later tot me door dat ik van de vaccinatie zo beroerd was, ik ging geheel onbevooroordeeld dat vaccinatieproces in en was me ook helemaal niet bewust van bijverschijnselen. Ik werd daar door de arts op gewezen, toen ik te beroerd was om te werken. Maar ws heeft dat veel te maken gehad met de verwijderde lymfeklieren uit mijn lichaam........ Als mij een virus bereikt via de slijmvliezen zijn dit de eersten die reageren. Als mij een virus bereikt direkt via de bloedbaan, dan zijn er veel lymfeknopen nodig om dit virus te vernietigen en ik ben nou eenmaal niet in het gelukkige bezit van alle lymfeknopen en banen.......
quote:kun jij tegen peer-pressure?Op vrijdag 6 november 2009 00:19 schreef yvonne het volgende:
Tsja, ik werk met ouderen, ik heb niet veel keuze lijkt me...
En zo niet, jammer dan.
quote:Nee dat klopt, vandaar ook mijn vraag hier. Ik heb lymfeklierkanker gehad. Toch val ik niet binnen de risicogroep. Maar ik wil mijn immuunsysteem (en wat daarvan over is) niet onderwerpen aan allerlei chemische shit. Ik ben al 12 jaar niet meer ziek geweest. Wel verkouden, kaakholteontstekingen en dat soort gedoe, maar geen echte griep. Ik denk, dat in een geval als het mijne, deze vaccinatie mijn afweer alleen maar ondermijnt in plaats van sterker maakt.Op vrijdag 6 november 2009 00:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar dan ben jij dus een uitzonderingsgeval, dat zegt natuurlijk niks over de rest van de bevolking.
Maar evengoed, ook als je dit niet hebt gehad, vraag ik me af of vaccinatie de oplossing is.....Ik vind sowieso dat een ieder daar zelf voor moet kunnen kiezen en het niet opgedrongen moet krijgen door een werkgever.
quote:Vaccinatie is zeker een oplossing. Zonder vaccinatie gingen nu nog ongelooflijk veel mensen dood aan allerlei infectieziektes maar dat lijkt iedereen gemakshalve te vergeten...Op vrijdag 6 november 2009 01:07 schreef childintime het volgende:
[..]
Nee dat klopt, vandaar ook mijn vraag hier. Ik heb lymfeklierkanker gehad. Toch val ik niet binnen de risicogroep. Maar ik wil mijn immuunsysteem (en wat daarvan over is) niet onderwerpen aan allerlei chemische shit. Ik ben al 12 jaar niet meer ziek geweest. Wel verkouden, kaakholteontstekingen en dat soort gedoe, maar geen echte griep. Ik denk, dat in een geval als het mijne, deze vaccinatie mijn afweer alleen maar ondermijnt in plaats van sterker maakt.
Maar evengoed, ook als je dit niet hebt gehad, vraag ik me af of vaccinatie de oplossing is.....Ik vind sowieso dat een ieder daar zelf voor moet kunnen kiezen en het niet opgedrongen moet krijgen door een werkgever.
En 'chemische shit', in principe is ieder organisme een grote verzameling wandelende chemische reacties. Het is natuurlijk ook niet zo dat je geinjecteerd wordt met een dosis pesticide....
quote:Dat is wel een goeie. Ik zei laatst nog tegen iemand die paniekerig over die vaccinatie begon : Ach, je moet toch ergens aan dood gaan"...........Op vrijdag 6 november 2009 01:06 schreef Biogarde het volgende:
Nee, ben van mening dat mijn lichaam zich prima kan weren tegen de ziekte.
En zo niet, jammer dan.
quote:Uiteraard maar praat je ook zo luchtig als een ladderzatte automobilist een naaste van je tot moes rijdt? "Ach, je moet toch ergens aan dood gaan."....Op vrijdag 6 november 2009 01:11 schreef childintime het volgende:
[..]
Dat is wel een goeie. Ik zei laatst nog tegen iemand die paniekerig over die vaccinatie begon : Ach, je moet toch ergens aan dood gaan"...........
Je leeft maar 1 keer en doodgaan aan een griepje is toch ook wel heel lullig
quote:Maar wat wil je dan?? Dat iedereen 100 wordt en er geen geld meer is om alle incontinente hoogbejaarden 3 maal daags van een schone luier te voorzien? Sorry, ik werk al sinds mijn 26e in de zorg. In de psychiatrie en de verstandelijk gehandicaptenzorg. Als ik zie hoe momenteel mensen in bejaarden en verpleeghuizen er aan toe zijn dan bedank ik voor de eerOp vrijdag 6 november 2009 01:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vaccinatie is zeker een oplossing. Zonder vaccinatie gingen nu nog ongelooflijk veel mensen dood aan allerlei infectieziektes maar dat lijkt iedereen gemakshalve te vergeten...
En 'chemische shit', in principe is ieder organisme een grote verzameling wandelende chemische reacties. Het is natuurlijk ook niet zo dat je geinjecteerd wordt met een dosis pesticide....
Doordat ik er dagelijks mee geconfronteerd word, kan ik het misschien ook relativeren. Onze overheid wil dat we allemaal 100 worden, maar zodra je behoefte aan zorg hebt, worden alle kranen dichtgedraaid.
Het feit dat mensen dood gaan aan infectieziektes is ook een natuurlijk proces. Oke, het is niet zo leuk als jij nou toevallig diegeen bent die daarvoor bent uitgekozen, maar wel een heel natuurlijk iets. Als ieder mens vanaf zijn geboorte af tot zijn 100ste nooit ziek zal zijn of dood zal gaan, dan hebben we pas echt een gigaprobleem met de overbevolking.
quote:Ja, ik heb inmiddels genoeg dierbaren naasten verloren en ben zelf ziek geweest. Dood gaan aan een slopende ziekte, waar je je geliefde letterlijk weg ziet kwijnen is ook niet alles. Maar misschien heeft dat met leeftijd te maken? Ik weet niet hoe oud je bent, maar naarmate je leeftijd vordert wordt je milder in dit soort dingen.Op vrijdag 6 november 2009 01:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uiteraard maar praat je ook zo luchtig als een ladderzatte automobilist een naaste van je tot moes rijdt? "Ach, je moet toch ergens aan dood gaan."....
Je leeft maar 1 keer en doodgaan aan een griepje is toch ook wel heel lullig
quote:Lees je eens even in, als je zoiets nog steeds kunt zeggen ben je echt niet goed op de hoogte
Nee. Ik geloof niet dat de griep dusdanig gevaarlijk is dat ik het risico wil/zou moeten nemen om een lang niet genoeg getest griep vaccin tot mij te nemen.
quote:Heb je met je huisarts al overlegd hierover? Als je moet kiezen tussen een stevige griep die, mede door jouw medische voorgeschiedenis, hard kan toeslaan of even beroerd zijn van een vaccinatie...Op vrijdag 6 november 2009 01:07 schreef childintime het volgende:
[..]
Nee dat klopt, vandaar ook mijn vraag hier. Ik heb lymfeklierkanker gehad. Toch val ik niet binnen de risicogroep. Maar ik wil mijn immuunsysteem (en wat daarvan over is) niet onderwerpen aan allerlei chemische shit. Ik ben al 12 jaar niet meer ziek geweest. Wel verkouden, kaakholteontstekingen en dat soort gedoe, maar geen echte griep. Ik denk, dat in een geval als het mijne, deze vaccinatie mijn afweer alleen maar ondermijnt in plaats van sterker maakt.
Maar evengoed, ook als je dit niet hebt gehad, vraag ik me af of vaccinatie de oplossing is.....Ik vind sowieso dat een ieder daar zelf voor moet kunnen kiezen en het niet opgedrongen moet krijgen door een werkgever.
Je huisarts kent jouw voorgeschiedenis, overleg hierover kan geen kwaad, toch?
quote:
beterschapquote:Komt goed, ik ben tot nu toe nog niet zo onder de indruk van dit virus. Morgen is 't vast wel over. Weekend!
quote:ik hoor tot die groep. En ik weet nog steeds niet of het verstandig is wel/niet vaccineren. Naja ik heb nog tot volgende week.Op vrijdag 6 november 2009 09:48 schreef Bravebart het volgende:
Van al die mensen die hier posten dat ze hem niet gaan halen, hoeveel daarvan behoren tot een risicogroep en hebben dus al de oproep thuis gehad? Want als je 'gewoon gezond' bent zou ik op dit moment ook nog weinig redenen zien om voor een inenting te gaan...
Vince
quote:Zou je misschien met je bericht een nieuw topic willen aanmaken? Ik ben heel benieuwd wat mensen ondervinden die zich al hebben laten vaccineren. Donderdag zijn de eerste huisarten al gestart met vaccineren.Op zaterdag 7 november 2009 10:29 schreef emil23 het volgende:
Ik heb de spuit zojuist gehad. Heb m'n vriendin zien lijden onder de mexicaanse griep. Ze is er 8 dagen dood en doodziek van geweest, waarvan 3 dagen in het ziekenhuis. Als er een simpele manier is om de kans daarop te verkleinen, moet je die met beide handen aangrijpen.
quote:Ik heb heel lang een huisarts gehad met wie ik daar goed over kon praten en alle voors en tegens tegen elkaar af kon wegen (een antroposoof, maar wel 1 die duidelijk inzag dat reguliere zorg belangrijk is en de antroposofie daarop een heel goede aanvulling kan zijn om je lichaam ondersteuning te bieden tijdens reguliere behandelingen; bestralingen enzo). Ik heb sinds een jaar een "reguliere" arts, ivm verhuizing en dus wisseling van huisarts. Een heel aardige man, maar wel 1 die snel van de vaccinaties is en zo. Ik denk dat mijn lichaam best een virus aan kan; alleen wel gedoseerd, zodat alle afweermechanismen de kans krijgen te reageren. De functies die niet meer kunnen meewerken, kunnen volgens mij best overgenomen worden door andere functie gebieden. Ik vraag me alleen af of dit ook zo werkt bij een vaccinatie. Ik ben van de Tetanus vaccinatie zo ziek geweest dat ik niet meer normaal kon functioneren. En dat is dus mijn angst. Ik heb er niets aan als ik me laat vaccineren en straks wekenlang ellendig en dodelijk vermoeid rond loop........Op vrijdag 6 november 2009 09:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb je met je huisarts al overlegd hierover? Als je moet kiezen tussen een stevige griep die, mede door jouw medische voorgeschiedenis, hard kan toeslaan of even beroerd zijn van een vaccinatie...
Je huisarts kent jouw voorgeschiedenis, overleg hierover kan geen kwaad, toch?
Vooral de verhalen die erover rondgaan.
Wat zit erin en waarom krijgen duitse politici andere prikken ?
Als je een gezond mens bent moet je dit toch ook kunnen overleven.
Wat is er anders aan de mexicaanse griep verschijnselen dan aan een gewone wintergriep ?
Ik zie en hoor geen andere verschijnselen. Ook met de standaard winter griep heb je kans op long en luchtweg infectie en ook daar gaan vele aan dood maar dat wordt nu even niet vermeld .
Vor mij geen chip in me lijf ! Of zie en lees ik dat verkeerd.
Hoorde vandaag dat deze griep al in 1996 was voorspeld ???
Wat moet je nog geloven? ik weet het even niet meer ?
En wacht alles toch nog even af.
quote:Van wat ik begrepen heb, nauwelijks spierpijn (bij de reguliere griepprik had je dat de afgelopen jaren de dag erna wel in je arm) en verder ook geen gekke dingen.
[..]
Zou je misschien met je bericht een nieuw topic willen aanmaken? Ik ben heel benieuwd wat mensen ondervinden die zich al hebben laten vaccineren. Donderdag zijn de eerste huisarten al gestart met vaccineren.
quote:Als ik alle verhalen geloof dan val je direct dood na de prik, en als je je niet laat prikken laat je daarmee de wederopstanding van pokken toe. (bij wijze van spreken).Op zondag 8 november 2009 01:45 schreef Noelle06 het volgende:
Heb in geen jaren de griep gehad. Heb me twijfels bij deze prik.
Vooral de verhalen die erover rondgaan.
Niet alles op het internet is waar.
quote:Het grootste verschil is, iig in fretten -- het is wat lastig om dit te testen in mensen -- dat het dieper doordringt in de longen, wat dus meer kans op complicaties oplevert.Als je een gezond mens bent moet je dit toch ook kunnen overleven.
Wat is er anders aan de mexicaanse griep verschijnselen dan aan een gewone wintergriep ?
Ik zie en hoor geen andere verschijnselen. Ook met de standaard winter griep heb je kans op long en luchtweg infectie en ook daar gaan vele aan dood maar dat wordt nu even niet vermeld .
quote:Zie punt 1, IMO, maar anderen kunnen het hier mee oneens zijn.Vor mij geen chip in me lijf ! Of zie en lees ik dat verkeerd.
quote:Het enige dat ik op Swine Flu 1996 kan vinden is een boek over de 1976 variant (dat Fort Dix verhaal waar je ongetwijfeld al langs bent gekomen), dus ik ben wel geinteresseerd in meer.Hoorde vandaag dat deze griep al in 1996 was voorspeld ???
Voor de rest is er heus wel een of ander wiskundig model op een pandemie-uitbraak toe te passen die zegt dat 'Na x jaar is de kans op een pandemie-uitbraak tijdens of voor dat jaar y %. Kan best zijn dat ze hadden berekend dat de kans in 2009 (en verder) in de richting van de 90 % liep ofzo?
Ik gooi er ook maar wat ideeën uit om 2 uur in de nacht, dus m'n logica kan wat gaten hebben.
Re: topicvraag -- the point is rather moot voor mij -- de enige manier waarop ik nog in een prioriteitsgroep terecht kan komen is:
1. Ik ontwikkel morgen een of andere chronische ziekte (en ben ik misschien in maart aan de beurt met de juiste diagnoses.)
2. Klink krijgt een advies dat iedereen tot 24 jaar moet worden ingeent.
Ik denk dat de kans dat ik een fatsoenlijke prijs win bij de Lotto groter is dan dat één van die twee gebeurt.
quote:Uuh nee hoor, nooit last van gehad.
[..]
Van wat ik begrepen heb, nauwelijks spierpijn (bij de reguliere griepprik had je dat de afgelopen jaren de dag erna wel in je arm) en verder ook geen gekke dingen.
Ik begin nu wat te kwakkelen, hopelijk ben ik niet net de vaccinatie voor met het krijgen van de griep
quote:Het vaccin is eigenlijk hetzelfde gebouwd als het normale griepvaccin en er bestaan verschillende varianten met verschillende hulpstoffen. Duitse politici krijgen dus geen andere, maar gewoon van een ander merk met andere hulpstoffen erin. Zie het als de anticonceptiepil, de werking is hetzelfde, maar ook daar zijn veel varianten van.
Heb in geen jaren de griep gehad. Heb me twijfels bij deze prik.
Vooral de verhalen die erover rondgaan.
Wat zit erin en waarom krijgen duitse politici andere prikken ?
quote:Het H1N1 virus is veel besmettelijker dan de gewone griep en het dringt dieper door in de longen waardoor er sneller complicaties op kunnen treden. Verder zijn de symptomen bijna hetzelfde, alleen bij dit virus hebben veel meer mensen gastro-intestinale verschijnselen (diarree, overgeven). Dat zie je bij de gewone griep eigenlijk veel minder.Als je een gezond mens bent moet je dit toch ook kunnen overleven.
Wat is er anders aan de mexicaanse griep verschijnselen dan aan een gewone wintergriep ?
Ik zie en hoor geen andere verschijnselen. Ook met de standaard winter griep heb je kans op long en luchtweg infectie en ook daar gaan vele aan dood maar dat wordt nu even niet vermeld.
quote:Ja, dat lees je verkeerd. Je moet niet alles geloven wat op internet staat en vooral verontrustemoeders.nl en vage youtube filmpjes vermijden aangezien die mensen 0,0 verstand hebben van het menselijk lichaam en de wetenschap..Vor mij geen chip in me lijf ! Of zie en lees ik dat verkeerd.
Er wordt ineens heel laconiek gedaan over de DKTP
Dat ze best een paar maandjes kunnen wachten en dat die ziektes nauwelijks nog voorkomen in Nederland, dus niet zo belangrijk zijn. Ik vraag me dan wel af, wanneer er eens kritisch gekeken wordt naar het belang van al die vaccinaties die die kinderen krijgen. Sowieso vind ik de Tetanus en Polio vaccinatie heel erg belangrijk. Er zijn grote groepen in Nederland die hun kinderen (vooral vaak wegens geloofsovertuiging) niet hiertegen (Polio) laten vaccineren. Kinkhoest is een ziekte die vele kinderen tegenwoordig gewoon krijgen ondanks de vaccinatie, dus lijkt mij dat ook een achterhaald vaccin.Nu wordt er over deze vaccinaties ineens gedaan alsof ze niet van belang zijn. Waarom is daar dan niet eerder onderzoek naar geweest? Uit gemakzucht en uit oogpunt van financieen worden die kinderen dus maar volgespoten met vaccins die " best kunnen wachten omdat die ziektes nauwelijks nog voorkomen".........
quote:Er wordt niet laconiek over gedaan: er zijn in de geneeskunde geen absoluten. Alles is een keus tussen het een... of het ander. Wel of niet prikken. De ene of de andere prik eerst. Kans op griep of kans op bijwerkingen.Op woensdag 11 november 2009 00:25 schreef childintime het volgende:
Er wordt ineens heel laconiek gedaan over de DKTP
Je MOET nu de keus maken tussen de ene en de andere prik, en dan is de griep nu gevaarlijker, dus die doe je eerst.
Overigens klopt er wel wat van de redenering. Omdat iedereen gevaccineerd is met de DKTP, zijn die ziektes praktisch uitgeroeid
En dus is de kans dat iemand besmet wordt klein. Daarom kan het wel even uitgesteld worden (is NIET hetzelfde als totaal stoppen met prikken).quote:Dat wil ik graag nuanceren: zij krijgen ook wel ons "merk" Focetria, maar ze gebruiken de één-dosis-flacons in plaats van de multidosisflacons (met thiomersal). Voor de één-dosis variant is dat conserveermiddel tegenwoordig niet meer nodig, wanneer je meerdere keren aanprikt en het nog even goed moet blijven wel.Op zondag 8 november 2009 11:51 schreef June. het volgende:
[..]
Het vaccin is eigenlijk hetzelfde gebouwd als het normale griepvaccin en er bestaan verschillende varianten met verschillende hulpstoffen. Duitse politici krijgen dus geen andere, maar gewoon van een ander merk met andere hulpstoffen erin. Zie het als de anticonceptiepil, de werking is hetzelfde, maar ook daar zijn veel varianten van.
quote:Ik wel hoorOp zondag 8 november 2009 11:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuh nee hoor, nooit last van gehad.
n=1 is geen onderzoek...
quote:Klopt, maar GM impliceert dat 'je' de afgelopen jaren de dag erna wel spierpijn had en dat was niet zo in mijn geval
[..]
Ik wel hoor
n=1 is geen onderzoek...
En inderdaad n=1 is geen onderzoek quote:Heb me laten inenten en heb werkelijk nergens last van. En ja ik zit in een risico groep.Op zaterdag 7 november 2009 12:31 schreef rebeccatje het volgende:
[..]
Zou je misschien met je bericht een nieuw topic willen aanmaken? Ik ben heel benieuwd wat mensen ondervinden die zich al hebben laten vaccineren. Donderdag zijn de eerste huisarten al gestart met vaccineren.
Ben nu al bang om flauw te vallen
quote:Keuze vast wel, maar als je er voor kiest om je niet te laten inenten kan ik me voorstellen dat je werkgever je dan tijdelijk in de spoelkeuken laat werken, om contact met de cliënten te vermijden?Op vrijdag 6 november 2009 00:19 schreef yvonne het volgende:
Tsja, ik werk met ouderen, ik heb niet veel keuze lijkt me...
Verder niks aan het handje.
Ik hoop niet dat ik veel last krijg van een stijve arm, want ik moet na de prik terug naar mijn werk, dus ik ben eens benieuwd.
quote:In hoeverre maakt men er een big issue van als je jezelf niet laat vaccineren? Hoe uit zich dat?Op vrijdag 6 november 2009 23:53 schreef wvincanada het volgende:
Ik denk dat ik het maar niet ga doen, ze maken er hier (canada) wel een big issue van maar ik zit nu fulltime op me boerderijtje in the middle of nowhere dus zou wel veilig moeten zijn. Ik neem nooit medicijnen en ben zelden ziek, vraag me ook af of er geen gevaar in die inenting schuilt...
Vince
quote:Ik las vandaag op de nieuwspagina van MSN dat in Amerika zorgpersoneel ontslagen zou moeten worden als zij zich niet laten vaccinerenOp donderdag 12 november 2009 19:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
In hoeverre maakt men er een big issue van als je jezelf niet laat vaccineren? Hoe uit zich dat?
quote:Op woensdag 11 november 2009 16:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Er wordt niet laconiek over gedaan: er zijn in de geneeskunde geen absoluten. Alles is een keus tussen het een... of het ander. Wel of niet prikken. De ene of de andere prik eerst. Kans op griep of kans op bijwerkingen.
Je MOET nu de keus maken tussen de ene en de andere prik, en dan is de griep nu gevaarlijker, dus die doe je eerst.
Overigens klopt er wel wat van de redenering. Omdat iedereen gevaccineerd is met de DKTP, zijn die ziektes praktisch uitgeroeid
Kinkhoest is een ernstige ziekte die ondanks vaccinatie blijft voorduren. Er worden steeds nieuwe vaccins bedacht, maar toen mijn kind klein was, kreeg ze ook nog de "oude vaccinatie" terwijl die toen allang niet meer afdoende was; veel kinderen kregen gewoon kinkhoest, terwijl ze wel de vaccinatie's hadden gehad. Blijkbaar past de bacterie zich steeds zodoende aan dat de op dat moment bestaande vaccins niet meer afdoende zijn. Kinkhoest kan voor baby's en kleine kinderen dodelijk zijn, net als de Mexgriep.
Binnenkort zijn de kinders ook aan de beurt (1,5 en 3,5 jaar oud)
gelukkig geen bijwerkingen ofzo nog.Het plekje zelfs doent niet eens pijn...
als er rare dingen gebeuren vermeldt ik het misschien wel hier. Vooralsnog voelen we alle drie alleen het prik plekje en verder niks. De dames zitten uitgebreid achter de tv met hun st maarten zak snoep dus komt vast wel goed.
quote:nou hier gaat het met alledrie ook goed. Mijn jongste heeft wat uitslag gehad, maar dat was te verwachten aangezien zij een lichte kippeneiewit allergie heeft. (ja bewust vaccin wel gegeven ,ze heeft geen heftige reacties behalve exceem en buikklachten na het eten van producten met kippenei erin.Op woensdag 18 november 2009 15:53 schreef singlemetkids het volgende:
ik heb net samen met mijn dochters de taco spuit gehaald. GEwoon prikkie pakken, verder nog geen enge dingen. Mijn dochters hebben allerlei overgevoeligheden, voedselallergie enz enz dus als er een paar zijn die heftig kunnen reageren op spuiten zijn zij het wel ( oa stuipen gehad na bmr vaccinatie) toch na uitvoerig overleg met de diverse artsen besloten te vaccineren voor mexicaanse griep.
als er rare dingen gebeuren vermeldt ik het misschien wel hier. Vooralsnog voelen we alle drie alleen het prik plekje en verder niks. De dames zitten uitgebreid achter de tv met hun st maarten zak snoep dus komt vast wel goed.
De oudste voelde de prik tijdens het zetten als vervelend en branderig, de jongste en ikzelf hebben van het prikken zelf amper wat gemerkt. Maar wij hadden de volgende dag een pijnlijke plek op de arm en de oudste weer niet..
Zo zie je maar, iedereen is anders.
1. Ik heb nog nooit in mijn 44 jarig bestaan de griep gehad. Buiten wat ronde vormen ben ik redelijk gezond.
2. Mijn huisarts in Duitsland Die een wat uitgebreidere opleiding krijgen dan die doorverwijzers in NL, adviseert dat het niet nodig is te vaccineren als je verder gezond /verstandig omgaat (regelmatig handen wassen /desinfecteren) en zelfs nu al genoeg drinken.
3. Uit eerdere metingen van griepvaccinaties is bekend dat na de 1e prik zo'n 40% beter beschermd is tegen de griep 60% DUS NIET)
4. Een normale goedkeuringsprocedure inclusief testen voor zo'n middel duurt bijna een jaar. Nu is die erdoor gedrukt afhankelijk van de leverancier tussen 85 en 125 dagen. Dus nu kan het ineens sneller, of hebben we de toegangseisen aangepast. Er is zowiezo minder getest.
5. Ik geloof niet in allerlei complottheorien van wie dan ook. Maar ik heb nog geen vertrouwen in deze vaccinatie, vanwege de nieuwe combinatie van stoffen die nog niet getest is.
6. Ik heb geen kinderen en ga er ook niet mee om. Kinderen zijn de grootste verspreiders van het virus (is ook al jaren bekend)
7. Zelfs na je vaccinatie ben je nog zeker een week vatbaar (niet echt een reden om niet te vaccineren)
8. Ook al ben je gevaccineerd. kun je nog steeds kort drager zijn en het overbrengen. Het is niet zo dat wanneer jij in aanraking komt met het virus, dat jouw antistoffen met de snelheid van het licht uitrukken en onschadelijk maken. (niet echt een reden om niet te vaccineren)
Geef mij maar 1 reden om te vaccineren.
Overigens ben ik niet tegen vaccinatie. Mijn vrouw zit in de risicogroep en heeft hem al.
quote:Waarom niet?
quote:3 is onzin, daarom krijg je ook die tweede prik.
Ik laat me niet inenten. Lang over nagedacht en veel gelezen en advies gevraagd:
1. Ik heb nog nooit in mijn 44 jarig bestaan de griep gehad. Buiten wat ronde vormen ben ik redelijk gezond.
2. Mijn huisarts in Duitsland Die een wat uitgebreidere opleiding krijgen dan die doorverwijzers in NL, adviseert dat het niet nodig is te vaccineren als je verder gezond /verstandig omgaat (regelmatig handen wassen /desinfecteren) en zelfs nu al genoeg drinken.
3. Uit eerdere metingen van griepvaccinaties is bekend dat na de 1e prik zo'n 40% beter beschermd is tegen de griep 60% DUS NIET)
4. Een normale goedkeuringsprocedure inclusief testen voor zo'n middel duurt bijna een jaar. Nu is die erdoor gedrukt afhankelijk van de leverancier tussen 85 en 125 dagen. Dus nu kan het ineens sneller, of hebben we de toegangseisen aangepast. Er is zowiezo minder getest.
5. Ik geloof niet in allerlei complottheorien van wie dan ook. Maar ik heb nog geen vertrouwen in deze vaccinatie, vanwege de nieuwe combinatie van stoffen die nog niet getest is.
6. Ik heb geen kinderen en ga er ook niet mee om. Kinderen zijn de grootste verspreiders van het virus (is ook al jaren bekend)
7. Zelfs na je vaccinatie ben je nog zeker een week vatbaar (niet echt een reden om niet te vaccineren)
8. Ook al ben je gevaccineerd. kun je nog steeds kort drager zijn en het overbrengen. Het is niet zo dat wanneer jij in aanraking komt met het virus, dat jouw antistoffen met de snelheid van het licht uitrukken en onschadelijk maken. (niet echt een reden om niet te vaccineren)
Geef mij maar 1 reden om te vaccineren.
Overigens ben ik niet tegen vaccinatie. Mijn vrouw zit in de risicogroep en heeft hem al.
ben er niet echt 'bang' voor ofzo.. en vraag me af of ik niet zieker word van zo'n intenting. Niet dat ik denk dat ik er aan dood ga ofzo, maar ik ben gewoon niet zo inenterig...
quote:Ah, je zit niet in een risicogroep
zit niet in een 'risicogroep' en vind 't allemaal wel best eigenlijk.. krijg normaal ook nooit een griepprik en leef nog steeds.
ben er niet echt 'bang' voor ofzo.. en vraag me af of ik niet zieker word van zo'n intenting. Niet dat ik denk dat ik er aan dood ga ofzo, maar ik ben gewoon niet zo inenterig...
quote:Oh Ja, en wanneer krijg je die dan, dezelfde dag ?Op dinsdag 24 november 2009 10:15 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Waarom niet?
[..]
3 is onzin, daarom krijg je ook die tweede prik.
En in de tussenliggende periode ?
Niet helemaal onzin dus
quote:Als je een risicogroep bent: bij de huisarts.
Als je geen risigroep bent: niet. Zelfs al zou je hem willen dan krijg je hem niet.
quote:Het is voor jou toch sowieso een non-issue? Niemand buiten de risicogroepen krijg hem, tenzij het huisgenoten zijn van iemand in een risicogroep die zelf te zwak is om zich te laten enten.
zit niet in een 'risicogroep' en vind 't allemaal wel best eigenlijk.. krijg normaal ook nooit een griepprik en leef nog steeds.
ben er niet echt 'bang' voor ofzo.. en vraag me af of ik niet zieker word van zo'n intenting. Niet dat ik denk dat ik er aan dood ga ofzo, maar ik ben gewoon niet zo inenterig...
10 dec is de volgende. Zo handig dit topic in mijn AT. Ik was hem al vergeten Ik heb trouwens echt nergens last van gehad. Alleen van mijn arm.
ben benieuwd...
quote:Dat is geen onzin.
3 is onzin, daarom krijg je ook die tweede prik.
De eerste prik beschermd maar 30-40%, en na de tweede is de bescherming ongeveer 70%.
quote:Daar valt nou eenmaal weinig aan te doen
[..]
Oh Ja, en wanneer krijg je die dan, dezelfde dag ?
En in de tussenliggende periode ?
Niet helemaal onzin dus
Dat ligt niet aan het vaccin, dat ligt aan het menselijk lichaam.quote:Ja, maar het is een onzinargument om daardoor de prik niet te halen. Je lichaam kan nou eenmaal niet zo snel antistoffen bouwen.Op dinsdag 24 november 2009 11:05 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is geen onzin.
De eerste prik beschermd maar 30-40%, en na de tweede is de bescherming ongeveer 70%.
quote:mooi toch, zit je wel in een risicogroep?Op dinsdag 24 november 2009 08:24 schreef crv het volgende:
Ik laat me niet inenten. Lang over nagedacht en veel gelezen en advies gevraagd:
1. Ik heb nog nooit in mijn 44 jarig bestaan de griep gehad. Buiten wat ronde vormen ben ik redelijk gezond.
quote:dat is dezelfde richtlijn als hier in Nederland2. Mijn huisarts in Duitsland Die een wat uitgebreidere opleiding krijgen dan die doorverwijzers in NL, adviseert dat het niet nodig is te vaccineren als je verder gezond /verstandig omgaat (regelmatig handen wassen /desinfecteren) en zelfs nu al genoeg drinken.
quote:, is al bijgesteld naar 92% in volwassenen en adolescenten, alleen in de jongste kinderen is immuniteit na de eerste prik wat lager en zal daarom ook een 2de prik krijgen, vooralsnog ligt er een advies bij de EMEA (de Europese FDA) om het advies voor 1 prik3. Uit eerdere metingen van griepvaccinaties is bekend dat na de 1e prik zo'n 40% beter beschermd is tegen de griep 60% DUS NIET)
quote:nee, de procedure voor een griep vaccin is al verkort en het enige wat anders is, is het inactieve virus wat erin zit, er zijn al langdurige tests gedaan met zogenaamde dummy vaccins, waarbij niet het huidige H1N1/A strain erinzat maar een vergelijkbaare strain4. Een normale goedkeuringsprocedure inclusief testen voor zo'n middel duurt bijna een jaar. Nu is die erdoor gedrukt afhankelijk van de leverancier tussen 85 en 125 dagen. Dus nu kan het ineens sneller, of hebben we de toegangseisen aangepast. Er is zowiezo minder getest.
quote:er komen steeds meer resultaten naar buiten en er wordt geen enkel verschil gezien met bijvoorbeeld de huidige seizoensgriep vaccinatie die al 30 jaar wordt gegeven5. Ik geloof niet in allerlei complottheorien van wie dan ook. Maar ik heb nog geen vertrouwen in deze vaccinatie, vanwege de nieuwe combinatie van stoffen die nog niet getest is.
quote:ja, je zit zelf niet in een risicogroep lees ik hieruit dus je hoeft ook geen prik te halen6. Ik heb geen kinderen en ga er ook niet mee om. Kinderen zijn de grootste verspreiders van het virus (is ook al jaren bekend)
quote:ongeveer 7-12 dagen tot volle immuniteit idd, maar je bent in die tijd al een stuk minder besmettelijk7. Zelfs na je vaccinatie ben je nog zeker een week vatbaar (niet echt een reden om niet te vaccineren)
quote:je kunt drager zijn maar het virus kan zich niet vermenigvuldigen in je lichaam dus kan ook nauwelijks verspreid worden (tenzij op je kanden etc...)8. Ook al ben je gevaccineerd. kun je nog steeds kort drager zijn en het overbrengen. Het is niet zo dat wanneer jij in aanraking komt met het virus, dat jouw antistoffen met de snelheid van het licht uitrukken en onschadelijk maken. (niet echt een reden om niet te vaccineren)
quote:je zit niet in een risicogroepGeef mij maar 1 reden om te vaccineren.
quote:mooiOverigens ben ik niet tegen vaccinatie. Mijn vrouw zit in de risicogroep en heeft hem al.
quote:Daar ben ik het inderdaad wel mee eens. Dat iets niet direct werkt is geen reden om het dan maar niet te nemen.
[..]
Ja, maar het is een onzinargument om daardoor de prik niet te halen. Je lichaam kan nou eenmaal niet zo snel antistoffen bouwen.
@re: 92% alweer?
Heb je een linkje voor me? 
Ik dacht dat ik afgelopen weekend wel weer veilig naar de stad kon gaan, anderhalve week na mijn vaccinatie. Blijkbaar met mijn gestel toch niet zo'n goed idee want ik hoest me nu mijn longen uit mijn lijf en heb nu een beetje verhoging. Dit kan maar beter geen griep zijn. Ik heb me niet voor niets laten prikken.
quote:Ben blij dat ik als leek dus niet helemaal poep schrijfOp dinsdag 24 november 2009 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
mooi toch, zit je wel in een risicogroep?
[..]
dat is dezelfde richtlijn als hier in Nederland
[..]
, is al bijgesteld naar 92% in volwassenen en adolescenten, alleen in de jongste kinderen is immuniteit na de eerste prik wat lager en zal daarom ook een 2de prik krijgen, vooralsnog ligt er een advies bij de EMEA (de Europese FDA) om het advies voor 1 prik
[..]
nee, de procedure voor een griep vaccin is al verkort en het enige wat anders is, is het inactieve virus wat erin zit, er zijn al langdurige tests gedaan met zogenaamde dummy vaccins, waarbij niet het huidige H1N1/A strain erinzat maar een vergelijkbaare strain
[..]
er komen steeds meer resultaten naar buiten en er wordt geen enkel verschil gezien met bijvoorbeeld de huidige seizoensgriep vaccinatie die al 30 jaar wordt gegeven
[..]
ja, je zit zelf niet in een risicogroep lees ik hieruit dus je hoeft ook geen prik te halen
[..]
ongeveer 7-12 dagen tot volle immuniteit idd, maar je bent in die tijd al een stuk minder besmettelijk
[..]
je kunt drager zijn maar het virus kan zich niet vermenigvuldigen in je lichaam dus kan ook nauwelijks verspreid worden (tenzij op je kanden etc...)
[..]
je zit niet in een risicogroep
[..]
mooi
Wat die 92 % betreft waar heb je dat vandaan? Is de eerste keer dat ik het verneem. Zou wel mooi zijn als dat idd zo is.
Nee ik zit niet in de risicogroep
In Zwitserland kan iedereen de prik halen trouwens
Wat betreft de testprocedure, ben ik niet helemaal eens. Er is/zijn middel(en) in de omloop waarvan de combinatie nog nooit getest is in ieder geval niet in combinatie met huidige nieuwe medicamenten en daar wringt hem de schoen een beetje. Nu neem ik geen medicatie dus voor mij niet relevant maar voor andere mensen juist wel. En die zitten nu net vaak in de risicogroepen.
quote:Als je gevaccineerd bent en je krijgt toch de griep dan ziet het er somber voor je uit Je zal muterenOp dinsdag 24 november 2009 11:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Daar ben ik het inderdaad wel mee eens. Dat iets niet direct werkt is geen reden om het dan maar niet te nemen.
@re: 92% alweer?
Ik dacht dat ik afgelopen weekend wel weer veilig naar de stad kon gaan, anderhalve week na mijn vaccinatie. Blijkbaar met mijn gestel toch niet zo'n goed idee want ik hoest me nu mijn longen uit mijn lijf en heb nu een beetje verhoging. Dit kan maar beter geen griep zijn. Ik heb me niet voor niets laten prikken.
quote:
[..]
Als je gevaccineerd bent en je krijgt toch de griep dan ziet het er somber voor je uit Je zal muteren
[ afbeelding ]
Heb vanaf mijn geboorte een kleine hart-aandoening maar nooit ergens last van gehad. Heb altijd alles kunnen doen, werd ook aangeraden om vooral niets te laten op bijvoorbeeld sport-gebied. Geen inenting, maar ik ga ook al jaren niet meer voor de reguliere griepvaccinatie. Ik ben officieel wel een risico-groep.
Ik vraag mij af wat er verstaan wordt onder 'onderliggend lijden'. Is dat actief ziekelijk zijn/slechte gezondheid/complicaties? Of is dat ook al zoiets wat ik heb, zonder dat je ergens last van hebt?
quote:Dat ben ik wel met je eens. Helaas zit ik in de risicogroep en durfde ik het niet aan om het vaccin niet te nemen, maar ik zit wel degelijk met dubbele gevoelens en heb zeker niet de illusie dat omdat de overheid zegt dat alles koek en ei is dat automatisch ook wel zo zal zijn. Met name de zeer korte tijd van ervaring met het vaccin baart me toch wel zorgen.Op dinsdag 24 november 2009 12:47 schreef crv het volgende:
[..]
Wat betreft de testprocedure, ben ik niet helemaal eens. Er is/zijn middel(en) in de omloop waarvan de combinatie nog nooit getest is in ieder geval niet in combinatie met huidige nieuwe medicamenten en daar wringt hem de schoen een beetje. Nu neem ik geen medicatie dus voor mij niet relevant maar voor andere mensen juist wel. En die zitten nu net vaak in de risicogroepen.
quote:Laten we hopen dat het uiteindelijk allemaal prima is, bij de meeste vaccins is het natuurlijk ook zo dus waarom nu niet.
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Helaas zit ik in de risicogroep en durfde ik het niet aan om het vaccin niet te nemen, maar ik zit wel degelijk met dubbele gevoelens en heb zeker niet de illusie dat omdat de overheid zegt dat alles koek en ei is dat automatisch ook wel zo zal zijn. Met name de zeer korte tijd van ervaring met het vaccin baart me toch wel zorgen.
Ik zit trouwens wel in risicogroep (longen)
Moet zeggen dat ik het anders zeker niet gedaan had maar liever een vaccinatie dan een poosje met mn medicijnen stoppen of onwijs ziek worden.
Was compleet pijnloos trouwens.
quote:Heb je geluk, het virus gedraagt zich heel anders over de grens, blijkens de verschillende overheidsmaatregelen.Op dinsdag 24 november 2009 21:19 schreef axis303 het volgende:
Heh, heb hem gemist. Ik was een aantal weken in het buitenland, heb de oproep gemist. Ik woon overigens net over de grens in België.
Dat is normaal?
quote:Ja, het beschermt ongeveer voor 80% bij gezoned volwassenen. Dus voor elke 5 griepgevallen bij onbeschermde deelnemers in een onderzoek, krijgen de gevaccineerde er 1.
Ik heb nu van twee mensen gehoord die gevaccineerd zijn en toch de mexicaanse griep hebben
Dat is normaal?
Er is verder ook een wachttijd van 2 tot 3 weken na de prik. Als de prik korter geleden gegeven is, is de bescherming nog maar gedeeltelijk.
Verder kan het ook nog een ander griepvirus zijn (bijv. de seizoensgriep i.p.v. de mexicaanse). Daartegen beschermt alleen de "gewone" griepprik die rond oktober is gegeven.
Variant:
je bent een rund als je met het vaccin stunt.
[ Bericht 100% gewijzigd door atotep op 06-12-2009 16:36:46 ]
De vaccinatie is achter de rug, en het griepje is alweer verdwenen.
Hilarische om te zien dat al die paniek (zoals verwacht) voor niks is geweest. Dit is tevens het bewijs dat dit griepje zwaar gehypt is door de media.
quote:was bij mij ook, deze mevrouw leek idd wat onhandig
Gisteren de 2de gehad. Geen last afgezien van een wat pijnlijke plek. Deze assistente kon niet zo goed prikken
"Zo" zegt ie "klaar!" En ik
Ik had het niet een gevoeld, zo snel was hij.