Kijk da's nou eens lief, ik zou niet eens wete waar ik moet beginnen met stokenquote:Op donderdag 5 november 2009 14:20 schreef Noek het volgende:
[..]
Voor dit ene keertje dan omdat je het anders nooit doet, brave Versarik.
Toch komt het een beetje vreemd over als de modjes zeggen dat ze geen gezeik op elkaar meer willen, zeggen hier strakker op te letten en zelf (een mening van) een user gaan uitkotsen.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
![]()
Ik vind het triest dat het hier nodig gevonden wordt om dat kind in te zetten om je haat of je stoerheid of whatever te etaleren.
En ik ben zelf ook een "gebruiker" met een mening.![]()
Ik weet 't niet, ....... maar de grond is een beetje onder m'n voeten weg geslagen, als er toch één correcte rots in de branding is, één stuk drijfhout waar je je altijd aan kon vasthouden,..en dan ditquote:Op donderdag 5 november 2009 14:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Kotsen en aanvallen, kunnen we niet een discussie starten over wat erger is?
Een Tilburg en blauwe meer verbod. Anders kan Claire alleen in haar eigen straat uit wandelen gaan en de hond uitlaten.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:58 schreef Jian het volgende:
Maar begrijp ik het nu goed dat Huub tot de uitspraak van de rechter een straatverbod heeft gekregen
Neen.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:12 schreef mevrouwdebok het volgende:
begrijp ik het goed als de conclusie is dat natasia zo gek nog niet was ? ( mbt huub dan he !)![]()
Leuk ?, 't is een waar genotquote:Op donderdag 5 november 2009 15:18 schreef fathank het volgende:
Leuk he, over de ellende van een ander lullen zodat je niet aan je eigen ellende hoeft te denken.
Thanx man.quote:
quote:Op donderdag 5 november 2009 15:29 schreef marky het volgende:
Zoals ik het nu kan beoordelen is er een behoorlijke mediacampagne van het kam clair aan de gang en die spelen in op de reputatie van Huub in de kooi met de gedachte als hij daar zo ruw was zal hij dat in het werkelijke leven ook wel zijn. Het lastige is en blijft dat Huub zich hier niet tegen kan verweren.
Welnee joh,,quote:Op donderdag 5 november 2009 15:27 schreef mevrouwdebok het volgende:
de sfeer begint hier wel erg grimmig te worden
Het is jou verder ook duidelijk dat je helemaal geen enkele invloed op wat dan ook hebt?quote:Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef margje49 het volgende:
Het maakt mij niet uit wie mijn mening uitkotst hoor, mijn mening verandert er niet om. Als we sophie's geluk voorop stellen vind ik het inderdaad beter dat die zo lang en zo ver mogelijk uit de buurt blijft van die ellendeling die haar moeder geslagen heeft.
Leuk dat je geweest bent!quote:Op donderdag 5 november 2009 15:41 schreef fathank het volgende:
Jullie zijn allemaal wel erg snel op je pik getrapt zeg [insert huillach].
Ik zie er gewoon de lol niet van in om over het persoonlijke leven van 2 mensen te lullen die je toch niet kent.
Maar hé, veel plezier.
maar dan kun je dit hele topic wel sluiten hè, ik zit hier niet om enige invloed waar dan ook te hebben ik verkondig alleen mijn mening, net als vele anderen hier.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:49 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Het is jou verder ook duidelijk dat je helemaal geen enkele invloed op wat dan ook hebt?
Dus je kan hier wel beschermengeltje spelen maar niemand heeft er wat aan.
Verder: www.eo.nl
er is nergens gezegd dat hij geslagen heeft,waar dat vandaan komt is een raadsel,ach ja speculaasjes hequote:Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef margje49 het volgende:
Het maakt mij niet uit wie mijn mening uitkotst hoor, mijn mening verandert er niet om. Als we sophie's geluk voorop stellen vind ik het inderdaad beter dat die zo lang en zo ver mogelijk uit de buurt blijft van die ellendeling die haar moeder geslagen heeft.
Wil je haar werkelijk liefst haar hele jonge leven haar vader ontzeggen? Dat lijkt me juist helemaal niet goed voor haar, nog afgezien van de schade die ze oploopt als daardoor moeder en diens familie onweersproken de kans krijgen haar te vertellen wat een schoft haar vader is.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef margje49 het volgende:
Het maakt mij niet uit wie mijn mening uitkotst hoor, mijn mening verandert er niet om. Als we sophie's geluk voorop stellen vind ik het inderdaad beter dat die zo lang en zo ver mogelijk uit de buurt blijft van die ellendeling die haar moeder geslagen heeft.
Al nieuws uit de bladen?quote:Op donderdag 5 november 2009 16:07 schreef judge666 het volgende:
[..]
Het ging toch over huub en claire???
kan je het weer niet laten andere userts en andere meningen in hun waarde te laten???
Als de opmerkingen zum kotzen zijn, dan mag je bestquote:Op donderdag 5 november 2009 16:30 schreef Gert het volgende:
Het komt natuurlijk allemaal doordat de mods hun voorbeeldfunctie even vergaten, maar dit topic gaat op slot.
Even opruimen. Daarna mag er weer on topic verder gepost worden.
- edit - OK, open en weer verder.
Heb ik nog posts over?quote:Op donderdag 5 november 2009 16:30 schreef Gert het volgende:
Het komt natuurlijk allemaal doordat de mods hun voorbeeldfunctie even vergaten, maar dit topic gaat op slot.
Even opruimen. Daarna mag er weer on topic verder gepost worden.
- edit - OK, open en weer verder.
Het lijkt mij echt het beste, in ieder geval zo lang tot Sophie een leeftijd bereikt heeft dat ze zelf kan beslissen, Sophie's choicequote:Op donderdag 5 november 2009 16:51 schreef Marrije het volgende:
Wat, ik heb gewoon een halve rel gemist
Lijkt mij ook niet goed voor Sophie om haar vader bij haar weg te houden.
Wat?!? Tot ze, wat is het, 14 is wil jij haar haar vader ontzeggen? Gelukkig gaat dat niet zo makkelijk. Mocht Huub een gevaar zijn voor Sophie (wat de moeder ontkent) dan zou hij haar onder begeleiding mogen zien.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:05 schreef margje49 het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt het beste, in ieder geval zo lang tot Sophie een leeftijd bereikt heeft dat ze zelf kan beslissen, Sophie's choice
Vreemd standpunt. Hoe kan het nou goed voor een kind zijn om één van beide ouders niet meer te mogen zien. Ik denk dat zowel Huub als Claire stapelgek op hun kindje zijn. Knap harteloos om dan de omgang met dat kind te ontzeggen.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:05 schreef margje49 het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt het beste, in ieder geval zo lang tot Sophie een leeftijd bereikt heeft dat ze zelf kan beslissen, Sophie's choice
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:05 schreef margje49 het volgende:
Het lijkt mij echt het beste, in ieder geval zo lang tot Sophie een leeftijd bereikt heeft dat ze zelf kan beslissen, Sophie's choice
en als Sophie dan kiest (met een jaar of 14 volgens jou) is d'r vader toch een vreemde voor haar en wat moet ze dan kiezen?quote:Op donderdag 5 november 2009 17:05 schreef margje49 het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt het beste, in ieder geval zo lang tot Sophie een leeftijd bereikt heeft dat ze zelf kan beslissen, Sophie's choice
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Vreemd standpunt. Hoe kan het nou goed voor een kind zijn om één van beide ouders niet meer te mogen zien. Ik denk dat zowel Huub als Claire stapelgek op hun kindje zijn. Knap harteloos om dan de omgang met dat kind te ontzeggen.
preciesquote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
En dan zit ze op haar 14e (is trouwens 12 dat ze zelf mogen kiezen) bij spoorloos. Is zo boos op haar moeder dat ze haar nooit meer wil zien. En trekt gezellig bij haar vader en stiefmoeder in.
Jij moet echt een geweldige hekel hebben aan Huub. Of heb je gewoon zo'n hekel aan mannen dat je daar zelfs kinderen onder wilt laten lijden.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
[..]
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
Jij maakt het wel erg bont.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
heeft Huub een straat verbod?quote:Op donderdag 5 november 2009 14:58 schreef Jian het volgende:
Maar begrijp ik het nu goed dat Huub tot de uitspraak van de rechter een straatverbod heeft gekregen
Ja, ik denk oprecht dat Huub met zijn bezopen harses Sophie kort slaat.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
Ik ben het EENS met Disana, wat dit zegt over de andere partij wil ik niet eens weten. (en mag ik waarschijnlijk van Gert niet zeggenquote:Op donderdag 5 november 2009 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij moet echt een geweldige hekel hebben aan Huub. Of heb je gewoon zo'n hekel aan mannen dat je daar zelfs kinderen onder wilt laten lijden.
DATquote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
[..]
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Mwah, hoeft niet.... maar als je je kind al bij de vader weghoudt dan neem ik aan dat je daar een verdomd goede reden voor moet hebben.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
En dan zit ze op haar 14e (is trouwens 12 dat ze zelf mogen kiezen) bij spoorloos. Is zo boos op haar moeder dat ze haar nooit meer wil zien. En trekt gezellig bij haar vader en stiefmoeder in.
Jawel jij. Met je aantijgingen die enkel op je eigen insinuaties berusten.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Aan de andere kant als je in perspectief denkt zijn er minder geweld uitstralende mensen geweest n het verleden die hun kind om het leven brachten omdat het schreeuwde in bed. Wij zijn er ook niet om te kunnen beoordelen hoe Huub is, maar ik hoop wel dat er dit keer in wijsheid besloten gaat worden. Er is al meer dan genoeg leed geweest door misvattingen en verkeerde inschattingen door jeugdzorg en andere instanties.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ik denk oprecht dat Huub met zijn bezopen harses Sophie kort slaat.
Mens, denk na.
Kwam een of andere relheaumeaux binnen vallen waar je nog op gereageerd hebt. Dat liep volgens Gert uit de hand en d'r verdwenen 20 posts met offtopic gelul.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef versabommie het volgende:
Maargoed heb ik nog wat gemist in dit topic?
Dus jij baseert je mening op uitlatingen van Claire in de bladen en bij Boelevaar?quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Mensen toch, bekijk het even in perspectief. Dat Huub voor de camera leuk voor zijn neefjes was, kinderen die 's avonds toch weggaan, wil niet zeggen dat hij wel of geen goede vader is.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef sunny16947 het volgende:
En toen Huub veelvuldig op zijn neefjes pastte, zat hij laveloos op de bank, en verkocht ze om de haveklap een schop onder hun hol. Daarom zijn ze zo gek op Huub en vinden ze Huub nog leuker dan Joris. pffffffff
Claire heeft gezegd dat ze denkt dat Huub Sophie niets zal doen. Nou ben ik met je eens dat we daar niet te veel waarde aan hoeven te hechten, immers, Claire was ook zo slim om met agressieve Huub te trouwen. Desalniettemin denk ik dat Huub Sophie geen p[ijn zal doen, niet fysiek, niet mentaal. Maar goed, mocht daar enige twijfel over bestaan dan vind ik dat Huub onder begeleiding nog steed szijn kind moet kunnen zien. Dat jij het Huub niet gunt alee, maar ook in het belang van Sophei is het beter om haar dat contact te laten hebben. En niet pas als ze zelf mag kiezen op haar 12e, maar gewoon vanaf nu.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
[..]
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Dit.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mensen toch, bekijk het even in perspectief. Dat Huub voor de camera leuk voor zijn neefjes was, kinderen die 's avonds toch weggaan, wil niet zeggen dat hij wel of geen goede vader is.
Bron?quote:Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Naar het schijnt, maar alleen tot de rechter uitspraak heeft gedaan !
Heb 1 reply gegeven en die is al kwijt zie ikquote:Op donderdag 5 november 2009 17:28 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Kwam een of andere relheaumeaux binnen vallen waar je nog op gereageerd hebt. Dat liep volgens Gert uit de hand en d'r verdwenen 20 posts met offtopic gelul.
Hè jakkes Disana.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:28 schreef Disana het volgende:
Dit zal Margje dan wel aanspreken:
Vader slaat eigen baby dood
"naar het schijnt" behoeft geen bron. Het is van horen zeggen, iets wat ook in dit topic thuishoort, immers een roddel.quote:
Niet alleen voor de camera's, maar IRL vernomen van de bron. En de neefjes zelf. Zouden die echt oom Huub op handen dragen als het niet zo was? En dat oppassen ging wel iets verder dan een avondje.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mensen toch, bekijk het even in perspectief. Dat Huub voor de camera leuk voor zijn neefjes was, kinderen die 's avonds toch weggaan, wil niet zeggen dat hij wel of geen goede vader is.
Oke, speculaasje dus. Werd eerder in dit topic als feit gebracht.quote:
Welke bron ?quote:Op donderdag 5 november 2009 17:33 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niet alleen voor de camera's, maar IRL vernomen van de bron. En de neefjes zelf. Zouden die echt oom Huub op handen dragen als het niet zo was? En dat oppassen ging wel iets verder dan een avondje.
Aan de andere kant hebben die neefjes natuurlijk niet 24/7 bij huub geleefd. Zelfs in het ergste geval zijn er ook vele verhalen van mishandelde kinderen die loyaal blijven aan hun rolmodel / opvoeder. Ik zeg niet van niet, maar ik zeg ook niet dat hij goed voor kinderen is. Je schijnfeiten kun je wel als vaststaand brengen maar zijn het zeker niet.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:33 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niet alleen voor de camera's, maar IRL vernomen van de bron. En de neefjes zelf. Zouden die echt oom Huub op handen dragen als het niet zo was? En dat oppassen ging wel iets verder dan een avondje.
Ik ben een heel vervelend persoon, sla mensen, drink veel te veel, misdraag me in topics.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:33 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niet alleen voor de camera's, maar IRL vernomen van de bron. En de neefjes zelf. Zouden die echt oom Huub op handen dragen als het niet zo was? En dat oppassen ging wel iets verder dan een avondje.
Tja, beste Sunny, ik zeg pot ketel en veel zwarte zicht!quote:Op donderdag 5 november 2009 17:35 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oke, speculaasje dus. Werd eerder in dit topic als feit gebracht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |