GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zo zou je het idd zelfs als een natuurlijk iets kunnen zien, ja.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:54 schreef Cahir het volgende:
Homo's is een natuurlijk middel om overbevolking tegen te gaan. Want overbevolking leidt tot schaarste van dingen zoals voedsel waardoor het soort zal uitsterven.
Maar daar zijn ziektes e.d. dan ook voor, en dat idee staat me minder aan, de willekeur daarvan dan.
Homoseksuelen hoeven niet per definitie te lijden onder hun geaardheid, als ze niet door randdebielen in elkaar geslagen worden.
Ik ben gewoon wat meer nuance van je gewend Trigger.
Het lijkt een beetje op de users die hebben gevochten met een Marokkaan en dus vinden dat Marokkanen gene 'normale' opvoeding hebben gehad.
(ook al verbindt je geen morele waarde aan het woord normaal)
Het lijkt een beetje op de users die hebben gevochten met een Marokkaan en dus vinden dat Marokkanen gene 'normale' opvoeding hebben gehad.
(ook al verbindt je geen morele waarde aan het woord normaal)
quote:Op woensdag 4 november 2009 17:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn ervaring leert me dat mensen die normaal zijn opgevoed, onder normale omstandigheden in een normaal gezin, normaal omgeving dat ze ook gewoon normaal hetero zijn. Bij de homo's die ik tot nu toe ben tegengekomen 'mankeert' er altijd wel iets aan de omgeving of aan de opvoeding, is het altijd onder invloed van externe factoren wat ze indirect aanzet tot homofilie.En dat is echt de grootste onzin ever.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kan er dan in een gezin van meerdere kinderen of bij zelfs tweelingen een deel homo, en een deel hetero zijn
Die kwam ik al een tegen in het vorige topic en ik moet zeggen dat er wel een logica in zit..quote:Op woensdag 4 november 2009 17:54 schreef Cahir het volgende:
Homo's is een natuurlijk middel om overbevolking tegen te gaan. Want overbevolking leidt tot schaarste van dingen zoals voedsel waardoor het soort zal uitsterven.
Ah lekker makkelijk. Pass maar inderdaad.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe komt het dat je dan mijn ervaring onzin noemt, zonder inhoudelijke voorbeelden te hebben gehad, maar toch te vragen naar voorbeelden van iets dat je onzin vindt. Ill pass that logic.
Ik zeg dat je uitspraak onzin is, niet je ervaring. Heb ik duidelijk uitgelegd.
Mwoah het zou kunnen, maar het is maar een theorie.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:59 schreef CherryBoomBoom het volgende:
[..]
Die kwam ik al een tegen in het vorige topic en ik moet zeggen dat er wel een logica in zit..
Je kunt zekere fysieke neigingen, interesses en behoeften onderdrukking, in dat verband is het wel een keuze. Ik val mensen nergens op aan, ze doen maar wat ze willen, hoe knusser hoe beter, zou me echt niet kunnen schelen. Andere seksuele voorkeuren of geloven vind ik ook te zot voor woorden en laat ik me over uit, betekent niet dat ik ze aanval, is een verschil tussen hun keus en de personen zelf namelijk.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:57 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Nee omdat homoseksualiteit geen keuze is integenstelling tot een geloof. Dus jij valt mensen aan op iets waar ze niets aan kunnen doen.
Ik snap echt niet waarom mensen denken dat homoseksualiteit genezen kan worden. Ja, ogenschijnlijk misschien, maar weet jij veel waar zo'n zogenaamde ex-homo aan denkt als hij met zijn vrouw vrijt? Waarom zouden mensen die anderen geen vlieg kwaad doen in godsnaam moeten willen veranderen?
Verder ben ik het - biologisch gezien - wel eens met Ratelband dat homoseksualiteit een afwijking is. But I don't give a fuck. Ik doe er niemand kwaad mee. De enige mensen die niet met homo's om kunnen gaan zijn mensen die vanuit hun religie een afkeer van homo's opgelegd hebben gekregen, het is dus een volstrekt irrationele afkeer.
En jullie gaan te snel. Ik moet deel 1 nog lezen.
Verder ben ik het - biologisch gezien - wel eens met Ratelband dat homoseksualiteit een afwijking is. But I don't give a fuck
. Ik doe er niemand kwaad mee. De enige mensen die niet met homo's om kunnen gaan zijn mensen die vanuit hun religie een afkeer van homo's opgelegd hebben gekregen, het is dus een volstrekt irrationele afkeer.En jullie gaan te snel. Ik moet deel 1 nog lezen
.
Niet meer actief op Fok!
Kortom; ze hebben een keus het te ondrukken?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je kunt zekere fysieke neigingen, interesses en behoeften onderdrukking, in dat verband is het wel een keuze. Ik val mensen nergens op aan, ze doen maar wat ze willen, hoe knusser hoe beter, zou me echt niet kunnen schelen. Andere seksuele voorkeuren of geloven vind ik ook te zot voor woorden en laat ik me over uit, betekent niet dat ik ze aanval, is een verschil tussen hun keus en de personen zelf namelijk.
Das toch geen keuze, en al doen ze het wel, ze blijven homo hoor, dat is niet iets wat je kiest, maar wat je gewoon bent. Of je er nou voor uit komt of niet
Iets ontkennen is geen keuze dus je valt mensen wel degelijk aan. Wat een keuze is, is dat kutgeloof van je naast je neerleggen en gewoon mensen accepteren zoals ze zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je kunt zekere fysieke neigingen, interesses en behoeften onderdrukking, in dat verband is het wel een keuze. Ik val mensen nergens op aan, ze doen maar wat ze willen, hoe knusser hoe beter, zou me echt niet kunnen schelen. Andere seksuele voorkeuren of geloven vind ik ook te zot voor woorden en laat ik me over uit, betekent niet dat ik ze aanval, is een verschil tussen hun keus en de personen zelf namelijk.
Wanneer jouw ervaring leert dat de criminele Marokkanen in jouw omgeving wel iets 'mankeert' door opleiding, opvoeding of wat dan ook ga ik niet van te voren dat als onzin afdoen en daarna pas om voorbeelden vragen enkel omdat ik iets anders van je gewend ben.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:57 schreef IHVK het volgende:
Ik ben gewoon wat meer nuance van je gewend Trigger.
Het lijkt een beetje op de users die hebben gevochten met een Marokkaan en dus vinden dat Marokkanen gene 'normale' opvoeding hebben gehad.
(ook al verbindt je geen morele waarde aan het woord normaal)
Mijn uitspraak is voortgekomen uit mijn ervaring, mijn ervaring wordt vertegenwoordigt door mijn ervaring, je kunt niet de één als onzin zien en open staan voor de ander gezien A - B omschrijft.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ah lekker makkelijk. Pass maar inderdaad.
Ik zeg dat je uitspraak onzin is, niet je ervaring. Heb ik duidelijk uitgelegd.
Tja we kunnen inderdaad puur een discussie houden over het feit dat ik misschien iets te voorbarig iets onzin noem.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer jouw ervaring leert dat de criminele Marokkanen in jouw omgeving wel iets 'mankeert' door opleiding, opvoeding of wat dan ook ga ik niet van te voren dat als onzin afdoen en daarna pas om voorbeelden vragen enkel omdat ik iets anders van je gewend ben.
of jij kan antwoord geven op mijn vraag, wat er nou precies mankeerde. Want ik ben best benieuwd.
Trouwens uit dit antwoord leid ik af dat jij het alleen maar hebt over homo's in jouw omgeving. Dus over de rest zegt het eigenlijk niets?
Bij keuze heb ik het over het uitvoeren van homoseksuele neigingen, zie de eerste zinnen van mijn post :quote:Op woensdag 4 november 2009 18:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Kortom; ze hebben een keus het te ondrukken?
Das toch geen keuze, en al doen ze het wel, ze blijven homo hoor, dat is niet iets wat je kiest, maar wat je gewoon bent. Of je er nou voor uit komt of niet
Een niet praktiserende homo is voor mij hetzelfde als een vredelievende terrorist, je kunt er nog wel eentje zijn, maar je neemt er na een gegeven moment afstand van om welk reden dan ook.quote:Je kunt zekere fysieke neigingen, interesses en behoeften onderdrukking, in dat verband is het wel een keuze.
Nee hoor Trigger. Luister: Jij legt iets uit met behulp van enkele ervaringen uit jouw omgeving. Ik vind dat onzin omdat dat niet representatief is.quote:
[..]
Mijn uitspraak is voortgekomen uit mijn ervaring, mijn ervaring wordt vertegenwoordigt door mijn ervaring, je kunt niet de één als onzin zien en open staan voor de ander gezien A - B omschrijft.
Toch ben ik benieuwd naar jouw schijnbare conclusie.
Immers hoe weet jij nou of ik er wel of niet open voor sta, ik vraag er toch zelf om.
Idd!quote:Op woensdag 4 november 2009 17:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat is echt de grootste onzin ever.
. Mijn mond valt echt open hier... In dat geval zouden mijn broer en zussen ook homoseksueel moeten zijn 
. Nou ja, aan ons nu de taak om Triggershot van het tegendeel te overtuigen.
Niet meer actief op Fok!
Ik vind het nou wel even wat anders of je homo of terrorist bent.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij keuze heb ik het over het uitvoeren van homoseksuele neigingen, zie de eerste zinnen van mijn post :
[..]
Een niet praktiserende homo is voor mij hetzelfde als een vredelievende terrorist, je kunt er nog wel eentje zijn, maar je neemt er na een gegeven moment afstand van om welk reden dan ook.
En waarom zou je het in godsnaam onderdrukken. Je bént dan toch nog homo. Die mensen worden doodongelukkig als ze onder druk van de samenleving of familie ervoor 'kiezen' niet praktiserend homo te zijn.
En volgens jou zijn dus de mensen die jij kent homo, en doordat er ooit ergens 'iets' is misgegaan onderdrukken ze die neigingen niet meer maar komen ze ervoor uit?
Ik vind de vergelijking met terrorisme wel een vreemde.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij keuze heb ik het over het uitvoeren van homoseksuele neigingen, zie de eerste zinnen van mijn post :
[..]
Een niet praktiserende homo is voor mij hetzelfde als een vredelievende terrorist, je kunt er nog wel eentje zijn, maar je neemt er na een gegeven moment afstand van om welk reden dan ook.
Gezien een homo anderen geen schade toebrengt. Enkel (mogelijk) zichzelf.
En dat gaat je niet lukken omdat het tegen zijn heilige boekje ingaat. Daarom is dat hele geloof zo ziek, de uitkomst van de discussie staat al vast.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Idd!
Ik denk niet eens dat dat nodig is, er zal volgens haatdragende overtuigingen een hoop tegen homoseksualiteit staan, maar uiteindelijk kan niemand de conclusie negeren dat heteroseksuelen er geen enkele last hoeven te ondervinden, zolang een homoseksueel niet besluit een heteroseksueel tegen zijn of haar wil in te verkrachten ofzo, maar dat geldt eveneens voor heteroseksuelen, dus is geen argument.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:01 schreef Viking84 het volgende:
En jullie gaan te snel. Ik moet deel 1 nog lezen
Dat er uberhaupt 2 delen nodig zijn om het populistische raaskallen van een inconsequente sukkel als Emile Ratelband te bespreken zeg.
"JE KUNT HET!!!!" "Oh, tenzij je niet heteroseksueel bent, dan kun je het niet."
"Oh, maar mijn populistisch gejank wordt slecht ontvangen, dus nu verander ik maar weer van mening.."
Stakker.
Nee hoor, zo zwart-wit is het niet, ik zie homo's namelijk als meer dan alleen een identiteitvormer wat voort komt uit hun eigen seksuele voorkeuren. Ik kan zoveel dingen verwerpen of ontkennen omtrent hun keuzes, maakt het geen aanval op hun, maar eerder op de keuzes die ze maken. Als ik het niet eens bent met partij waar je op hebt gestemd of je smaak me niet bevalt - of het nu genetisch of vanuit je omgeving is beïnvloed - maakt het nog geen aanval op jou. Ik ben er zeer specifiek in.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:02 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Iets ontkennen is geen keuze dus je valt mensen wel degelijk aan. Wat een keuze is, is dat kutgeloof van je naast je neerleggen en gewoon mensen accepteren zoals ze zijn.
Waarom zou ik mensen moeten accepteren zoals ze zijn, dat ik ze niet belemmer in wat en hoe ze dingen doen in hun eigen ruimte is al genoeg lijkt me. Ik hoef op verbaal niveau niet tolerant te zijn over dingen waar ik het niet mee eens ben, kom nou.
Kutgeloof, welk kutgeloof? Ik kan net zo goed jouw opvattingen bestempelen als kut-opvattingen; leg je kutopvattingen eens naast je en accepteer de meningen nou zoals ze zijn.
Nee hoor, ik ben ook moslim en ik ben het in deze oneens met Trigger. Dus jij moet ook niet extrapoleren.quote:
[..]
En dat gaat je niet lukken omdat het tegen zijn heilige boekje ingaat. Daarom is dat hele geloof zo ziek, de uitkomst van de discussie staat al vast.
Religie is pas onnatuurlijk Wanneer gaan de gelovigen hun neigingen om iedereen te bekeren eens onderdrukken? Geloof is ook een keuze
Ofwel, wat een bullshit-argumenten weer.
Wanneer gaan de gelovigen hun neigingen om iedereen te bekeren eens onderdrukken? Geloof is ook een keuze Ofwel, wat een bullshit-argumenten weer.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Was je vooringenomen oordeel niet 'onzin' geweest, had je eerder om voorbeelden gevraagd en daarna dat geroepen was ik het nog met je eens geweest en had ik er tijd voor vrijgemaakt, ik ga geen moeite doen om je van het integendeel te overtuigen, dus vraag maar zoveel je wilt, nav je reactie krijg je er geen toegelicht antwoord op.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor Trigger. Luister: Jij legt iets uit met behulp van enkele ervaringen uit jouw omgeving. Ik vind dat onzin omdat dat niet representatief is.
Toch ben ik benieuwd naar jouw schijnbare conclusie.
Immers hoe weet jij nou of ik er wel of niet open voor sta, ik vraag er toch zelf om.
Het gezin is een onderdeel van wat je mogelijk aanzet tot homoseksualiteit, het heeft niet monopolie op wat er met je gaat worden.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat is echt de grootste onzin ever.
Hoe kan er dan in een gezin van meerdere kinderen of bij zelfs tweelingen een deel homo, en een deel hetero zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |