NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou jij toch moeten weten.quote:Op zondag 8 november 2009 13:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En waar vinden we de moslim?
Nog een persoonlijke aanval. Het gaat lekker zeg.quote:Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat jij dat niet snapt zegt heel wat over jou.
Hoe dat zo? Wie ben jij eigenlijk?quote:Op zondag 8 november 2009 13:20 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat zou jij toch moeten weten.
Seculier-Fundamentalistisch
Nou laten we zeggen dat jij toch wel een bepaald beeld hebt van "de moslim" toch. Dat beeld heb jij toch ook ergens vandaan.quote:Op zondag 8 november 2009 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Wie ben jij eigenlijk?
Welk verschil zie je bijvoorbeeld in de gevolgen? Wat gebeurt er concreet? Verandert de geschiedenis als je die ontkent? Waarom zou je dit strafbaar moeten stellen?quote:Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik zie anders een duidelijk verschil tussen het ontkennen van een massamoord en het optekenen van een vermeende profeet.
Nee, je stelt aan beide kanten een mening. Alleen acht jij de ene mening verwerpelijker dan de ander. Dat is het enige verschil en derhalve hypocriet.quote:Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Niks hypocriets aan. Aan de ene kant stel je 'het belachelijk maken van een geloof', en aan de andere kant stel je 'het vernietigen van een bevolkingsgroep'. Dat is gewoon niet hetzelfde. Dat jij dat niet snapt zegt heel wat over jou.
Er stelt iemand dat het aan de moslim gevraagd had moeten worden. Vraag ik waar die moslim is. Het punt is natuurlijk dat je kan vragen tot je tong blauw is maar dat belet een willekeurige baard ergens ter wereld toch niet om stennis te schoppen als hij daar zin in heeft. Je kan moeilijk aan elke moslim gaan vragen wat hij/zij ervan vind.quote:
[..]
Nou laten we zeggen dat jij toch wel een bepaald beeld hebt van "de moslim" toch. Dat beeld heb jij toch ook ergens vandaan.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat neemt niet weg dat je wel het een en ander kan peilen. Als je rekening gaat houden met elke gek die er op deze aardkloot rondloopt, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2009 13:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Er stelt iemand dat het aan de moslim gevraagd had moeten worden. Vraag ik waar die moslim is. Het punt is natuurlijk dat je kan vragen tot je tong blauw is maar dat belet een willekeurige baard ergens ter wereld toch niet om stennis te schoppen als hij daar zin in heeft. Je kan moeilijk aan elke moslim gaan vragen wat hij/zij ervan vind.
De keerzijde is dat je moeilijk het gedrag van een groepje moslims aan alle moslims kan toeschrijven.quote:Op zondag 8 november 2009 13:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Er stelt iemand dat het aan de moslim gevraagd had moeten worden. Vraag ik waar die moslim is. Het punt is natuurlijk dat je kan vragen tot je tong blauw is maar dat belet een willekeurige baard ergens ter wereld toch niet om stennis te schoppen als hij daar zin in heeft. Je kan moeilijk aan elke moslim gaan vragen wat hij/zij ervan vind.
Als je de holocaust ontkent komt daar wat poe ha van misschien heeft het CIDI zin om achter je aan te komen maar van joden zelf hoef je niks te verwachten. Als je mohammed tekent gaan er mensen dood. Tot zover de gevolgen.quote:Op zondag 8 november 2009 13:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Welk verschil zie je bijvoorbeeld in de gevolgen? Wat gebeurt er concreet? Verandert de geschiedenis als je die ontkent? Waarom zou je dit strafbaar moeten stellen?
Seculier-Fundamentalistisch
Het ontkennen van de holocaust kan je een strafblad opleveren, als je Mohammed tekent niet. De mensen die gestorven zijn, waren overigens geen westerlingen.quote:Op zondag 8 november 2009 13:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Als je de holocaust ontkent komt daar wat poe ha van misschien heeft het CIDI zin om achter je aan te komen maar van joden zelf hoef je niks te verwachten. Als je mohammed tekent gaan er mensen dood. Tot zover de gevolgen.
Ik denk dat ze dat gedaan hebben en de uitkomst dus was doe maar niet. Wel logisch ook. Al meer dan zat voorbeelden geweest dat dat niet zo slim is.quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat je wel het een en ander kan peilen. Als je rekening gaat houden met elke gek die er op deze aardkloot rondloopt, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid natuurlijk.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat blijkt nergens uit, pure speculatie en onderbuik dit.quote:Op zondag 8 november 2009 13:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat gedaan hebben en de uitkomst dus was doe maar niet. Wel logisch ook. Al meer dan zat voorbeelden geweest dat dat niet zo slim is.
Denk dat het verklein woord van groep nogal misplaatst is. Zelf die mensen die decennia geleden demonstreerden tegen rushdie waren er niet weinig.quote:
[..]
De keerzijde is dat je moeilijk het gedrag van een groepje moslims aan alle moslims kan toeschrijven.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat verbod daarop hoeft van mij ook niet hoor.quote:
[..]
Het ontkennen van de holocaust kan je een strafblad opleveren, als je Mohammed tekent niet. De mensen die gestorven zijn, waren overigens geen westerlingen.
Seculier-Fundamentalistisch
Misplaatst? Ik denk dat als je het afzet tegen de grootte van de moslimpopulatie in de wereld, je heel goed kan zeggen dat het om een enorm klein groepje gaat en ging.quote:Op zondag 8 november 2009 13:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Denk dat het verklein woord van groep nogal misplaatst is. Zelf die mensen die decennia geleden demonstreerden tegen rushdie waren er niet weinig.
Dat zal best, maar dat is wel een terecht punt die Meh7 maakt in deze discussie.quote:Op zondag 8 november 2009 13:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat verbod daarop hoeft van mij ook niet hoor.
Terechte actie. Moslims hebben immers al vaak genoeg bewezen dat ze fictie en werkelijkheid niet uit elkaar kunnen houden.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Dit zijn je argumenten om het ontkennen van de holocaust strafbaar te stellen? Deze argumenten staven die conclusie niet.quote:Op zondag 8 november 2009 13:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Als je de holocaust ontkent komt daar wat poe ha van misschien heeft het CIDI zin om achter je aan te komen maar van joden zelf hoef je niks te verwachten. Als je mohammed tekent gaan er mensen dood. Tot zover de gevolgen.
Levert je een levenslange bewaking op als je al geen mes in je rug hebt gehad.quote:
[..]
Het ontkennen van de holocaust kan je een strafblad opleveren, als je Mohammed tekent niet.
Dat doet niets af aan de feitelijk juridische situatie.quote:Op zondag 8 november 2009 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Levert je een levenslange bewaking op als je al geen mes in je rug hebt gehad.
Onderbuik is niet echt op z'n plaats in deze. Val je een beetje door de mand. Ik hoef het ook niet te bedenken hé de filmmaker komt er zelf mee. En het blijkt nergens uit nee voordehandliggend is het echter wel. Men noeme de cartoons, wilders' fitna. Ken jij best willen doen alsof er echt geen problemen te verwachten zijn als jij in een film islamitische heiligdommen laat verpulveren maar ik denk het toch echt wel.quote:Op zondag 8 november 2009 13:29 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, pure speculatie en onderbuik dit.
Seculier-Fundamentalistisch
Absoluut gezien, misschien. Relatief gezien, in vergelijking met 1,3 miljard mensen die zich moslim noemt, is het een kleine groep. Juist omdat de gehele groep zo groot is, lijken alle onderdelen groot.quote:Op zondag 8 november 2009 13:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Denk dat het verklein woord van groep nogal misplaatst is. Zelf die mensen die decennia geleden demonstreerden tegen rushdie waren er niet weinig.
Het is wel degelijk onderbuik, aangezien zowel de cartoons als Wilders' fitna met een heel ander doel zijn gecreëerd dan deze film, die meer neutraal van aard is. Derhalve is de vergelijking onzinnig. Dit is overigens al eerder aangehaald door een andere poster.quote:Op zondag 8 november 2009 13:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Onderbuik is niet echt op z'n plaats in deze. Val je een beetje door de mand. Ik hoef het ook niet te bedenken hé de filmmaker komt er zelf mee. En het blijkt nergens uit nee voordehandliggend is het echter wel. Men noeme de cartoons, wilders' fitna. Ken jij best willen doen alsof er echt geen problemen te verwachten zijn als jij in een film islamitische heiligdommen laat verpulveren maar ik denk het toch echt wel.
Neehoor als we het over de optredende zelfcensuur hebben die bij kunstenaar en opiniemakers optreed heeft het niet mogen ontkennen van de holocaust daar niks mee te maken. Dat is meh7 die weer razendsnel naar een ander moet wijzen.quote:
[..]
Dat zal best, maar dat is wel een terecht punt die Meh7 maakt in deze discussie.
Seculier-Fundamentalistisch
