NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hoezo terminologie??quote:Op woensdag 4 november 2009 07:11 schreef kitao het volgende:
[..]
De scherpste oppositie kan zich volgens jouw terminologie zelf verwijten dat zij het niet goed "doen" ?
'scherpst' slaat in dit geval op de oppositie, tov de gevestigde regering
iedereen die 'het niet goed doet' slaat op mensen en groepen die onder die gevestigde regering hun plek niet vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 04-11-2009 08:03:45 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Links heeft Fortuyn vermoord.quote:Op woensdag 4 november 2009 07:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me aan bij jou en Clairvaux.
Er loopt om dezelfde reden een aanklacht tegen Wilders. Dan is een aanklacht tegen Pechtold ook op zijn plaats. Daarbij is het niet Wilders die staatsgevaarlijk is, maar de bontkraagjes en extremisten waar hij tegen strijdt. Wilders, noch de rechtse volgers hebben de intentie geweld te gebruiken tegen wie dan ook.
Een mening of politieke ideeën moeten gewoon geuit kunnen worden. We leven nog altijd in een democratie. Als de meerderheid het niet met Wilders eens is, hoeven ze zich geen zorgen te maken.
Is de meerderheid het wel met Wilders eens, dan moet links zich daar bij neerleggen. Om dan Wilders maar te vermoorden, lost niets op. Dat maakt het alleen maar erger. Er zal zeker weer een nieuwe rechtse leider opstaan die dan door weer zo'n moord nog meer volgers heeft.
Ga toch op het dak zitten met die belachelijke onzin.
En als Wilders zich aan de wet heeft gehouden dan hoeft hij ook niets te vrezen bij het komende proces.
megalomaniac
Het niet goed hebben heeft naar mijn mening betrekking op de economische situatie van bepaalde mensen binnen de samenleving.quote:Op woensdag 4 november 2009 07:41 schreef Manono het volgende:
hoezo terminologie??
'scherpst' slaat in dit geval op de oppositie, tov de gevestigde regering
iedereen die 'het niet goed doet' slaat op mensen en groepen die 'onder' die gevestigde regering hun plek niet hebben kunnen vinden
Volgens jou bestaat de scherpste oppositie dus uit een zooitje "losers" die dit zichzelf moeten verwijten want ipv niet goed hebben verander je dit in niet goed doen.
Vervolgens gooi je er ook nog even onbeschoft bot erachteraan dat zij gebaat zijn bij chaos.
megalomaniac
nouh.. ik denk dat jij jouw terminologie projecteert op iemand die een uitspraak deed waar geen waardeoordeel aan verbonden was - maar wat niet was kan nog komen natuurlijk!quote:Op woensdag 4 november 2009 08:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Het niet goed hebben heeft naar mijn mening betrekking op de economische situatie van bepaalde mensen binnen de samenleving.
Volgens jou bestaat de scherpste oppositie dus uit een zooitje "losers" die dit zichzelf moeten verwijten want ipv goed hebben verander je dit in goed doen.
Vervolgens gooi je er ook nog even onbeschoft bot erachteraan dat zij gebaat zijn bij chaos.
Jusqu'ici tout va bien...
Hahahahaha, wat een grap, die aangifte. Alsof die uitspraken van Pechtold strafbaar zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 03:58 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Deze inhoudsloze politicus die dankzij zijn haatzaaien tegen Geert Wilders hoog in de peilng staat, heeft een paar miljoen autochtone , maar ook een groter groeiende groep niet moslim allochtonen gestigmatiseerd en dus beledigd. En als dat haatzaaien niet wordt gestopt, dan komt de volgende "kogel ook weer van links "
Reactie graag medefokkers.
Daarbij vind ik dat die stichting uiterst verwerpelijk handelt. Wat Wilders tegenwoordig allemaal zegt, heeft eigenlijk niets meer met het gedachtegoed van Pim te maken. Eerlijk gezegd denk ik dan ook dat Pim zich in z'n graf zou omdraaien als hij zou zien wat zijn zogenaamde "vrienden" tegenwoordig voor ideeën hebben.
Als Wilders, Fortuijn, Bak Ellende, Bos, TS en ik vrijheid van meningsuiting hebben dan heeft die lelijkerd van D66 het ook vermoed ik
Ik begin al te beven.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:13 schreef Manono het volgende:
[..]
nouh.. ik denk dat jij jouw terminologie projecteert op iemand die een uitspraak deed waar geen waardeoordeel aan verbonden was - maar wat niet was kan nog komen natuurlijk!
Er stond inderdaad heel fijntjes achter geschreven - denk ik hoor - maar ondertussen staat de uitspraak wel even mooi op het net.
Met dank aan Manono.
megalomaniac
Precies.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:14 schreef TJDoornbos het volgende:
Als Wilders, Fortuijn, Bak Ellende, Bos, TS en ik vrijheid van meningsuiting hebben dan heeft die lelijkerd van D66 het ook vermoed ik
Daarbij is dit van Pechtold een feitelijke constatering, en als je feiten niet meer mag vertellen is het einde natuurlijk zoek. Of het waar is of niet maakt daarbij niet uit, zolang Pechtold maar zelf gelooft dat het feiten zijn.
Daarom is het ook niet te vergelijken met Wilders. Die wordt vervolgd om uitspraken als "veel moslims het land uit". Dat is geen feit maar een mening, en bovendien gericht tegen een hele bevolkingsgroep in plaats van slechts één persoon.
Volgens mij snap jij het verschil niet tussen kritiek hebben op de ideologie wat in een boek staat en beschuldigingen uiten op een levend persoon even los gezien van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 4 november 2009 06:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Huh? Dus mensen mogen dat wel van de Islam zeggen, maar niet zeggen van Wilders, want dan volgt er een aangifte.
Vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het dus eens is met Wilders ofzo
quote:
[..]
Precies.
Daarbij is dit van Pechtold een feitelijke constatering, en als je feiten niet meer mag vertellen is het einde natuurlijk zoek. Of het waar is of niet maakt daarbij niet uit, zolang Pechtold maar zelf gelooft dat het feiten zijn.
Daarom is het ook niet te vergelijken met Wilders. Die wordt vervolgd om uitspraken als "veel moslims het land uit". Dat is geen feit maar een mening, en bovendien gericht tegen een hele bevolkingsgroep in plaats van slechts één persoon.
Je hebt nogal een gekleurde opvatting over feiten en meningen.
quote:Op woensdag 4 november 2009 08:13 schreef Igen het volgende:
Hahahahaha, wat een grap, die aangifte. Alsof die uitspraken van Pechtold Wilders strafbaar zijn.
.
quote:Op woensdag 4 november 2009 08:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik begin al te beven.
Er stond inderdaad heel fijntjes achter geschreven - denk ik hoor - maar ondertussen staat de uitspraak wel even mooi op het net.
Met dank aan Manono.
mja je neemt het allemaal nogal persoonlijk op heb ik het idee, misschien kan je beter in R&P of BNW gaan posten
Jusqu'ici tout va bien...
Als het niet uitmaakt of het waar is, of alleen maar iets is waarvan Pechtold denkt dat het de feiten zijn, heb je het over een mening hoor. Pechtold is van mening dat Wilders staatsgevaarlijk is. Dat is haatzaaien en mag niet.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Precies.
Daarbij is dit van Pechtold een feitelijke constatering, en als je feiten niet meer mag vertellen is het einde natuurlijk zoek. Of het waar is of niet maakt daarbij niet uit, zolang Pechtold maar zelf gelooft dat het feiten zijn.
Lees eerst eens zijn programma:quote:Daarom is het ook niet te vergelijken met Wilders. Die wordt vervolgd om uitspraken als "veel moslims het land uit". Dat is geen feit maar een mening, en bovendien gericht tegen een hele bevolkingsgroep in plaats van slechts één persoon.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Dan zul je zien dat het niet zo ongenuanceerd: "Veel moslims uit Nederland" is, maar gaat om een immigratiestop, het afschaffen van de dubbele nationaliteit, uitzetten van criminele niet-Nederlanders enz.....
Het gaat nergens over het verwijderen van keurige, oppassende islamitische Nederlanders.
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 04-11-2009 11:25:31 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 04-11-2009 11:25:31 ]
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
pcies, maar dat zeggen de meeste opinie-makers er niet bij dus weten weinige het!quote:Op woensdag 4 november 2009 08:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt of het waar is, of alleen maar iets is waarvan Pechtold denkt dat het de feiten zijn, heb je het over een mening hoor. Pechtold is van mening dat Wilders staatsgevaarlijk is. Dat is haatzaaien en mag niet.
[..]
Lees eerst eens zijn programma:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Dan zul je zien dat het niet zo ongenuanceerd: "Veel moslims uit Nederland" is, maar gaat om een immigratiestop, het afschaffen van de dubbele nationaliteit, uitzetten van criminele niet-Nederlanders enz.....
Het gaat nergens over het verwijderen van keurige, oppassende islamitische Nederlanders.
Dat is een doodsverwensing dus dan doet TS EindelijkAangifte.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:40 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als ik "sterf" zeg, is dat vast tegen het zere been, of niet?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Speciaal voor dit topic heeft Frits Abrahams gisteren een column geschreven. Ik geloof dat letterlijk overnemen niet mag, maar ik kan jullie allemaal wel een link geven: http://weblogs.nrc.nl/dag/2009/11/03/hollandse-dagen/
Kan geen kwaad dit eens te lezen.
Kan geen kwaad dit eens te lezen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dit is natuurlijk net zo kansloos als de vervolging van Wilders...
Dus voorstel > Beide aanklachten laten vervallen, geen rechtszaak voor beiden
Dat huil-gedrag steeds van iedereen...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
