TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De eerste aflevering vond ik ook niet bijster interessant, maar na een paar afleveringen kom je er echt inquote:Op zaterdag 21 november 2009 02:30 schreef Stali het volgende:
Zonet de eerste aflevering van seizoen 1 gezien en hmmzzz.
Nu schijn je in series te moeten groeien dus ik haak niet af maar erg denderend vind ik het niet.
Ga me zelfs een betere psychopaat voelen. Hoop niet dat dit iets zegt trouwens..
The line is a dot to you!
Niet? Die eerste moord op die pedo(?) zorgde al ervoor dat ik de hele serie zou blijven volgen 
En zijn tonight is the night speech
En zijn tonight is the night speech
Hij was tof, maar de moorden is eigenlijk niet de reden waarom ik de serie zo tof vind. Meer de spanning erom heen en de manier waarop Dexter is wie hij isquote:Op zondag 22 november 2009 19:02 schreef BluesRebel het volgende:
Niet? Die eerste moord op die pedo(?) zorgde al ervoor dat ik de hele serie zou blijven volgen
En zijn tonight is the night speech
En dat komt beter naar voren als je een paar aflevering hebt gezien
The line is a dot to you!
Ow, en in de boeken heeft Dexter echt een hekel aan bloed Dat zie je dus helemaal niet terug in de serie
Dat zie je dus helemaal niet terug in de serie
The line is a dot to you!
Wtfquote:Op zondag 22 november 2009 19:17 schreef kepler het volgende:
Ow, en in de boeken heeft Dexter echt een hekel aan bloed
Heb er nu drie gezien en ben nu toch al wel een beetje gepakt. Dus ik kijk zeker door.quote:Op zondag 22 november 2009 18:59 schreef kepler het volgende:
[..]
De eerste aflevering vond ik ook niet bijster interessant, maar na een paar afleveringen kom je er echt in
. Beetje wel want de serie begint i.i.g. met zijn fascinatie voor dat lijk zonder bloed. Maar jullie kijken al veel langer natuurlijk dus dat zal wel helemaal op de achtergrond zijn geraakt.quote:Op zondag 22 november 2009 19:17 schreef kepler het volgende:
Ow, en in de boeken heeft Dexter echt een hekel aan bloed
Je kunt mensen die dit niet weten ook op een normale manier even een linkje geven i.p.v. meteen een grote muil op te zetten, opgefokte kutnewbie.quote:Op zaterdag 21 november 2009 23:16 schreef TeaserRay het volgende:
[..]
Opsouten... er zijn twee fora...
Jij zit bij de verkeerde. Als je net begonnen bent te kijken, dan moet je even verder zoeken. Iedereen hier heeft alles gezien tot in de tweede helft van seizoen 4
Nee, in de boeken (tot nu toequote:Op zondag 22 november 2009 19:40 schreef Stali het volgende:
[..]
Beetje wel want de serie begint i.i.g. met zijn fascinatie voor dat lijk zonder bloed. Maar jullie kijken al veel langer natuurlijk dus dat zal wel helemaal op de achtergrond zijn geraakt.
) heeft hij echt een hekel aan bloed. Maar er zit flink wat verschil tussen de serie en de boeken. Het is ook erg verwarrend om nu tegelijk het nieuwe seizoen te kijken en het boek te lezen
The line is a dot to you!
Wut?quote:Op zondag 22 november 2009 19:40 schreef Stali het volgende:
Beetje wel want de serie begint i.i.g. met zijn fascinatie voor dat lijk zonder bloed. Maar jullie kijken al veel langer natuurlijk dus dat zal wel helemaal op de achtergrond zijn geraakt.
Dat hij het nogal interessant vind dat een moordenaar zijn slachtoffers helemaal leeg laat lopen, heeft helemaal niets te maken met dat hij niet tegen bloed zou kunnen..
Dat is gewoon zijn morbide fascinatie.
Misschien moet je meer Dexter kijken
Dexter's gedachten zijn een van de grootste redenen om de serie te kijken.
When all else fails, you always have delusion.
Hij zegt zelfs in de eerste of tweede aflevering dat hij al dat bloed zo "messy" vindt, en dat hij daarom zo gefascineerd is door de Icetruck killer.quote:Op zondag 22 november 2009 20:01 schreef ShiroYasha het volgende:
[..]
Wut?
Dat hij het nogal interessant vind dat een moordenaar zijn slachtoffers helemaal leeg laat lopen, heeft helemaal niets te maken met dat hij niet tegen bloed zou kunnen..
Dat is gewoon zijn morbide fascinatie.
Misschien moet je meer Dexter kijken
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Ga ik zeker doen.quote:Op zondag 22 november 2009 20:01 schreef ShiroYasha het volgende:
[..]
Wut?
Dat hij het nogal interessant vind dat een moordenaar zijn slachtoffers helemaal leeg laat lopen, heeft helemaal niets te maken met dat hij niet tegen bloed zou kunnen..
Dat is gewoon zijn morbide fascinatie.
Misschien moet je meer Dexter kijken
. Zoals Mirel al dacht heb ik inderdaad seizoenen gedownload.
Zal eerst even inlezen in het andere topic en kom wel weer hier posten als ik helemaal bij ben met kijken.
Klopt, ik heb dat zo vers gekeken maar kennelijk is het in de serie compleet op de achtergrond geraakt.quote:Op zondag 22 november 2009 20:05 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Hij zegt zelfs in de eerste of tweede aflevering dat hij al dat bloed zo "messy" vindt, en dat hij daarom zo gefascineerd is door de Icetruck killer.
Eindelijk de aflevering van afgelopen zondag gezien vandaag Goede aflevering weer, het verhaal ontwikkelt zich zo vreemd. Benieuwd wie Deb geschoten heeft, ik denk toch de reporterbitch.
De boeken trouwens, het 1e boek vond ik niks aan omdat ik het plot toch grotendeels al kende. Het 2e boek ben ik nu in bezig en die vind ik stukken beter! Maar man, wat een ranzige moord wordt daarin gepleegd.
Goede aflevering weer, het verhaal ontwikkelt zich zo vreemd. Benieuwd wie Deb geschoten heeft, ik denk toch de reporterbitch.De boeken trouwens, het 1e boek vond ik niks aan omdat ik het plot toch grotendeels al kende. Het 2e boek ben ik nu in bezig en die vind ik stukken beter! Maar man, wat een ranzige moord wordt daarin gepleegd.
Ik heb deeltje 1 nooit gelezen, maar ben nu halverwege deeltje 2.quote:Op zondag 22 november 2009 20:20 schreef AMDB het volgende:
Eindelijk de aflevering van afgelopen zondag gezien vandaag
De boeken trouwens, het 1e boek vond ik niks aan omdat ik het plot toch grotendeels al kende. Het 2e boek ben ik nu in bezig en die vind ik stukken beter! Maar man, wat een ranzige moord wordt daarin gepleegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The line is a dot to you!
Masuka.
Wat een baasje.
"I put her on a short skirt, so we can see her panties while she's falling."
Wat een baasje.
"I put her on a short skirt, so we can see her panties while she's falling."
quote:
[..]
Ik heb deeltje 1 nooit gelezen, maar ben nu halverwege deeltje 2.Ok gadverdamme.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat alles natuurlijk voor een spiegel, zodat diegene lekker naar zichzelf kon kijken.quote:
Was best shocking
ow ja, dat was ik nog vergeten. Ja, was echt smerig om te lezenquote:Op zondag 22 november 2009 21:41 schreef AMDB het volgende:
[..]
En dat alles natuurlijk voor een spiegel, zodat diegene lekker naar zichzelf kon kijken.
Was best shocking
Ik ben benieuwd of dit nog terug komt in de serie ooit
The line is a dot to you!
Dat klinkt lekker creatief. En stel je toch niet aan met je smilies
smilies
When all else fails, you always have delusion.
Het wordt lekker expliciet beschreven in het boekquote:Op zondag 22 november 2009 21:56 schreef Mirel het volgende:
Dat klinkt lekker creatief. En stel je toch niet aan met je
The line is a dot to you!
quote:Op zondag 22 november 2009 20:30 schreef kepler het volgende:
[..]
Ik heb deeltje 1 nooit gelezen, maar ben nu halverwege deeltje 2.De boeken zijn wrs. veel intenser?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze reeks is gewoon toffer en actiever dan die andere. Wil alleen even zeggen dat ik inmiddels na verder kijken helemaal om ben.
Gave serie, hoop dat dit niveau blijft en het geen afgewerkt receptje wordt zoals bijv. House.
quote:
Dat klinkt lekker creatief. En stel je toch niet aan met je
House is ook leuk hoorquote:Op zondag 22 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
De boeken zijn wrs. veel intenser?
Deze reeks is gewoon toffer en actiever dan die andere. Wil alleen even zeggen dat ik inmiddels na verder kijken helemaal om ben.
Gave serie, hoop dat dit niveau blijft en het geen afgewerkt receptje wordt zoals bijv. House.
Eens en heb House met veel plezier gekeken ook.quote:
Maar inmiddels is het een recept en kun je bij een gegeven de hele aflevering voorspellen en daarmee ben ik afgehaakt om het te blijven willen kijken. Het is leuk voor af en toe.
Dexter vind ik echt super trouwens, heel andere en ook lastige serie omdat je niet later even in kunt stappen.
Ja dat klopt. Maar voor de humor blijf ik kijkenquote:Op zondag 22 november 2009 23:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Eens en heb House met veel plezier gekeken ook.
Maar inmiddels is het een recept en kun je bij een gegeven de hele aflevering voorspellen en daarmee ben ik afgehaakt om het te blijven willen kijken. Het is leuk voor af en toe.
Dexter vind ik echt super trouwens, heel andere en ook lastige serie omdat je niet later even in kunt stappen.
Dexter verkies ik inmiddels boven House, het is zoo tof gewoon
Morgen weer nieuwe aflevering 
Ohhhhh, kan deze serie nog beter vinden. Goddamn
De paralellen die Dexter schijnbaar trekt met zijn familieleven en die van Arthur zijn goed gevonden, maar blijken wel anders als hij er beter naar kijkt. Maar hij moet wel uitkijken. Zijn uitbarsting was gaaf
Arthur's dochter
, en Arthur's dochter 
Hoera voor de zoon
bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
De paralellen die Dexter schijnbaar trekt met zijn familieleven en die van Arthur zijn goed gevonden, maar blijken wel anders als hij er beter naar kijkt. Maar hij moet wel uitkijken. Zijn uitbarsting was gaaf
Arthur's dochter
, en Arthur's dochter Hoera voor de zoon bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
quote:There was the fact that she said she was thankful for Jonah and completely ignored Rebecca. Also, there's argument that because it seems that Rebecca is the one who tried to run away, and also seems to be the only one in the house who is constantly locked away like a prisoner. Lastly, it seems that something is important about Rebecca being a little girl, her room is tailored for a child and Jonah made a point that she's not 8 years old anymore to Arthur.
After all this, I still think Rebecca is his biological child, but I wouldn't be surprised if he adopted her/ took her from a "four walls" build at one point to replicate the family that he was once in: Abusive father, terrified mother, one son and one daughter, both assaulted and possibly molested.
When all else fails, you always have delusion.
Aanvullend: die moeder leek het ook compleet niet te belangrijk te vinden wat er met die dochter gebeurde, zolang er maar niets aan Arthur werd verteld: 'I don't care what you did to her, or what you are still going to do to her...'. En verder, toen de ruzie uitbarstte riep Arthur 'Vera, go to your room.' Er zit dus wel wat in die theorie inderdaad..quote:Op maandag 23 november 2009 10:09 schreef Mirel het volgende:
bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
[..]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Toen ze dat net zei dacht ik op dat moment nog dat ze het niet belangrijk vind, ķmdat ze het alleen belangrijk vind dat ze allemaal niet mishandeld worden door Arthur.
Wat speelt Lithgow het briljant trouwens. Hij moet hier een Emmy voor krijgen.
Wat speelt Lithgow het briljant trouwens. Hij moet hier een Emmy voor krijgen.
When all else fails, you always have delusion.
En wat ligt er een hoop implicatie in dat ene zinnetje he. Niet alleen is de kans nu wel erg groot dat zij toch de schutter was, ook wil dit zeggen dat ze blijkbaar op de hoogte is van Arthur's dubbelleven en hier blijkbaar geen problemen mee heeft. Sterker nog, ze is blijkbaar niet te beroerd pappie een handje te helpen mocht dat nodig zijn. Zou dat de eerste keer zijn geweest?quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nu is het wachten op een slimme kijker die alle eps terugkijkt en de reacties opschrijft van reporterbitch, en kijken hoe die zitten in verhouding tot de doden die ze vonden, hun kennis ervan, en wat zij er van hķķrt te weten. 
When all else fails, you always have delusion.
Dat vraag ik me af. Dexter zit goed in elkaar, maar volgens mij stoppen ze verder geen stiekeme aanwijzingen in eerdere afleveringen, tenzij ze in de aflevering zelf gebruikt worden. In seizoen waren er toch ook geen subtiele hints over 'Rudy' tot het moment waarop we het mochten weten?quote:Op maandag 23 november 2009 11:46 schreef Mirel het volgende:
Nu is het wachten op een slimme kijker die alle eps terugkijkt en de reacties opschrijft van reporterbitch, en kijken hoe die zitten in verhouding tot de doden die ze vonden, hun kennis ervan, en wat zij er van hķķrt te weten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Top ep.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Jesus...tittie-fucking.....Christ(Tm. Cartman). Kan deze serie nog toffer worden? Ik heb al vaker gedacht van niet, en "kablamo!", het verrast je weer. Wie zei hier vorige week ook al weer dat hij/zij niet dacht dat reporter-bitch de schutter was? Lijkt er toch op dat jij de OP gaat maken voor het volgende topic, en de eeuwige roem die gepaard gaat met een vooruitziende blik....is mine!
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik denk nog steeds dat de reporter het niet gedaan heeft. Verder waren dat dus Adelante en ik.quote:Op maandag 23 november 2009 13:44 schreef Richardfun het volgende:
Jesus...tittie-fucking.....Christ(Tm. Cartman). Kan deze serie nog toffer worden? Ik heb al vaker gedacht van niet, en "kablamo!", het verrast je weer. Wie zei hier vorige week ook al weer dat hij/zij niet dacht dat reporter-bitch de schutter was? Lijkt er toch op dat jij de OP gaat maken voor het volgende topic, en de eeuwige roem die gepaard gaat met een vooruitziende blik....is mine!
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Ik vind het trouwens wel een beetje genant dat ze in elke aflevering een paar tieten moeten laten zien, om te tonen hoe rebels ze wel niet zijn voor US begrippen
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Mother-shit-fuck!
- Debra Morgan
- Debra Morgan
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Damn, toffe aflevering
Ik vraag me af of die reporter het gedaan heeft, was zij ook niet degene die dat artikel over Trinity heeft geschreven??
Beetje vreemd als ze er alles van weet, maar toch stukjes in de krant erover schrijft?
Ik vraag me af of die reporter het gedaan heeft, was zij ook niet degene die dat artikel over Trinity heeft geschreven??
Beetje vreemd als ze er alles van weet, maar toch stukjes in de krant erover schrijft?
The line is a dot to you!
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?quote:Op maandag 23 november 2009 13:54 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat de reporter het niet gedaan heeft. Verder waren dat dus Adelante en ik.
Ik vind het trouwens wel een beetje genant dat ze in elke aflevering een paar tieten moeten laten zien, om te tonen hoe rebels ze wel niet zijn voor US begrippen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?quote:Op maandag 23 november 2009 15:24 schreef Adelante het volgende:
[..]
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?
The line is a dot to you!
Waarom ze het doet weet ik niet. Maar de kans op een motief is een stuk groter nu blijkt dat Trinity haar vader is. Bovendien, Deb had even daarvoor ontdekt dat ze iets wist over de crime scene wat ze alleen had kunnen weten als ze er bij was, of als iemand dit tegen haar verteld heeft die erbij was. In beide gevallen weet ze wat pappie in zijn vrije tijd doet.quote:Op maandag 23 november 2009 15:27 schreef kepler het volgende:
[..]
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
ow ja, dat over die crime scene info was ik helemaal vergetenquote:Op maandag 23 november 2009 15:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom ze het doet weet ik niet. Maar de kans op een motief is een stuk groter nu blijkt dat Trinity haar vader is. Bovendien, Deb had even daarvoor ontdekt dat ze iets wist over de crime scene wat ze alleen had kunnen weten als ze er bij was, of als iemand dit tegen haar verteld heeft die erbij was. In beide gevallen weet ze wat pappie in zijn vrije tijd doet.
nee, dan heeft ze het waarschijnlijk wel gedaan jah
The line is a dot to you!
Jij begon met de weddenschap aannemen jaquote:Op maandag 23 november 2009 15:24 schreef Adelante het volgende:
[..]
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?
Daarbij, er is nog niets zeker. Als 2 mensen samen worden neergeschoten, en de een dood is, vind ik het niet gek dat je het dan zo zegt. Maar nu moeten we er iets achter denken. En zelfs het zo is, is het wel een sneue lead dat Deb er zo achter komt, omdat het totaal niet sluitend is.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Wat een aflevering weer, met een, voor mij, zeer verrassend einde. Geweldig.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Het motief ontbreekt ook nog steeds. De aanname dat ze weet dat haar vader Trinity is, zou nog kunnen. Maar waarom zou ze dan artikelen over hem schrijven, die hem exposen? En als haar het al niet uitmaakt dat ze hem exposed, dan nog zou ze Deb en Lundy niet neerschieten om hem te beschermen.
Het klopt niet.
Het klopt niet.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Motief is me nog niet duidelijk. Weet wel dat de schutter ongeveer zo groot als Masuka zou moeten zijn, en reporter-bitch wist dat Deb Lundy in zijn ogen aankeek toen hij zijn laatste adem uitblies. Dus ja, nay-sayers van vorige week, begin maar alvast aan de OP voor #9. Deze is zo goed als volquote:Op maandag 23 november 2009 15:27 schreef kepler het volgende:
[..]
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |