TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
House is ook leuk hoorquote:Op zondag 22 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
De boeken zijn wrs. veel intenser?
Deze reeks is gewoon toffer en actiever dan die andere. Wil alleen even zeggen dat ik inmiddels na verder kijken helemaal om ben.
Gave serie, hoop dat dit niveau blijft en het geen afgewerkt receptje wordt zoals bijv. House.
Eens en heb House met veel plezier gekeken ook.quote:
Maar inmiddels is het een recept en kun je bij een gegeven de hele aflevering voorspellen en daarmee ben ik afgehaakt om het te blijven willen kijken. Het is leuk voor af en toe.
Dexter vind ik echt super trouwens, heel andere en ook lastige serie omdat je niet later even in kunt stappen.
Ja dat klopt. Maar voor de humor blijf ik kijkenquote:Op zondag 22 november 2009 23:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Eens en heb House met veel plezier gekeken ook.
Maar inmiddels is het een recept en kun je bij een gegeven de hele aflevering voorspellen en daarmee ben ik afgehaakt om het te blijven willen kijken. Het is leuk voor af en toe.
Dexter vind ik echt super trouwens, heel andere en ook lastige serie omdat je niet later even in kunt stappen.
Dexter verkies ik inmiddels boven House, het is zoo tof gewoon
Morgen weer nieuwe aflevering 
Ohhhhh, kan deze serie nog beter vinden. Goddamn 
De paralellen die Dexter schijnbaar trekt met zijn familieleven en die van Arthur zijn goed gevonden, maar blijken wel anders als hij er beter naar kijkt. Maar hij moet wel uitkijken. Zijn uitbarsting was gaaf
Arthur's dochter
, en Arthur's dochter 
Hoera voor de zoon
bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
De paralellen die Dexter schijnbaar trekt met zijn familieleven en die van Arthur zijn goed gevonden, maar blijken wel anders als hij er beter naar kijkt. Maar hij moet wel uitkijken. Zijn uitbarsting was gaaf
Arthur's dochter
, en Arthur's dochter Hoera voor de zoon bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
quote:There was the fact that she said she was thankful for Jonah and completely ignored Rebecca. Also, there's argument that because it seems that Rebecca is the one who tried to run away, and also seems to be the only one in the house who is constantly locked away like a prisoner. Lastly, it seems that something is important about Rebecca being a little girl, her room is tailored for a child and Jonah made a point that she's not 8 years old anymore to Arthur.
After all this, I still think Rebecca is his biological child, but I wouldn't be surprised if he adopted her/ took her from a "four walls" build at one point to replicate the family that he was once in: Abusive father, terrified mother, one son and one daughter, both assaulted and possibly molested.
When all else fails, you always have delusion.
Aanvullend: die moeder leek het ook compleet niet te belangrijk te vinden wat er met die dochter gebeurde, zolang er maar niets aan Arthur werd verteld: 'I don't care what you did to her, or what you are still going to do to her...'. En verder, toen de ruzie uitbarstte riep Arthur 'Vera, go to your room.' Er zit dus wel wat in die theorie inderdaad..quote:Op maandag 23 november 2009 10:09 schreef Mirel het volgende:
bij SomethingAwful forum lette iemand iets beter op:
[..]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Toen ze dat net zei dacht ik op dat moment nog dat ze het niet belangrijk vind, ķmdat ze het alleen belangrijk vind dat ze allemaal niet mishandeld worden door Arthur.
Wat speelt Lithgow het briljant trouwens. Hij moet hier een Emmy voor krijgen.
Wat speelt Lithgow het briljant trouwens. Hij moet hier een Emmy voor krijgen.
When all else fails, you always have delusion.
En wat ligt er een hoop implicatie in dat ene zinnetje he. Niet alleen is de kans nu wel erg groot dat zij toch de schutter was, ook wil dit zeggen dat ze blijkbaar op de hoogte is van Arthur's dubbelleven en hier blijkbaar geen problemen mee heeft. Sterker nog, ze is blijkbaar niet te beroerd pappie een handje te helpen mocht dat nodig zijn. Zou dat de eerste keer zijn geweest?quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nu is het wachten op een slimme kijker die alle eps terugkijkt en de reacties opschrijft van reporterbitch, en kijken hoe die zitten in verhouding tot de doden die ze vonden, hun kennis ervan, en wat zij er van hķķrt te weten. 
When all else fails, you always have delusion.
Dat vraag ik me af. Dexter zit goed in elkaar, maar volgens mij stoppen ze verder geen stiekeme aanwijzingen in eerdere afleveringen, tenzij ze in de aflevering zelf gebruikt worden. In seizoen waren er toch ook geen subtiele hints over 'Rudy' tot het moment waarop we het mochten weten?quote:Op maandag 23 november 2009 11:46 schreef Mirel het volgende:
Nu is het wachten op een slimme kijker die alle eps terugkijkt en de reacties opschrijft van reporterbitch, en kijken hoe die zitten in verhouding tot de doden die ze vonden, hun kennis ervan, en wat zij er van hķķrt te weten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Top ep.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Jesus...tittie-fucking.....Christ(Tm. Cartman). Kan deze serie nog toffer worden? Ik heb al vaker gedacht van niet, en "kablamo!", het verrast je weer. Wie zei hier vorige week ook al weer dat hij/zij niet dacht dat reporter-bitch de schutter was? Lijkt er toch op dat jij de OP gaat maken voor het volgende topic, en de eeuwige roem die gepaard gaat met een vooruitziende blik....is mine! 
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik denk nog steeds dat de reporter het niet gedaan heeft. Verder waren dat dus Adelante en ik.quote:Op maandag 23 november 2009 13:44 schreef Richardfun het volgende:
Jesus...tittie-fucking.....Christ(Tm. Cartman). Kan deze serie nog toffer worden? Ik heb al vaker gedacht van niet, en "kablamo!", het verrast je weer. Wie zei hier vorige week ook al weer dat hij/zij niet dacht dat reporter-bitch de schutter was? Lijkt er toch op dat jij de OP gaat maken voor het volgende topic, en de eeuwige roem die gepaard gaat met een vooruitziende blik....is mine!
Maar even zonder dollen, echt een geweldige ep. Vond het ook mooi dat Dexter nogal hard 'nee' schreeuwde toen Rita voorstelde een rondje te doen, en dat Cody uit zichzelf meteen zei "I'm thankful for Dexter". Daar zit in ieder geval nog een verschil met Arthur.
Ik vind het trouwens wel een beetje genant dat ze in elke aflevering een paar tieten moeten laten zien, om te tonen hoe rebels ze wel niet zijn voor US begrippen
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Mother-shit-fuck!
- Debra Morgan
- Debra Morgan
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Damn, toffe aflevering
Ik vraag me af of die reporter het gedaan heeft, was zij ook niet degene die dat artikel over Trinity heeft geschreven??
Beetje vreemd als ze er alles van weet, maar toch stukjes in de krant erover schrijft?
Ik vraag me af of die reporter het gedaan heeft, was zij ook niet degene die dat artikel over Trinity heeft geschreven??
Beetje vreemd als ze er alles van weet, maar toch stukjes in de krant erover schrijft?
The line is a dot to you!
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?quote:Op maandag 23 november 2009 13:54 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat de reporter het niet gedaan heeft. Verder waren dat dus Adelante en ik.
Ik vind het trouwens wel een beetje genant dat ze in elke aflevering een paar tieten moeten laten zien, om te tonen hoe rebels ze wel niet zijn voor US begrippen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?quote:Op maandag 23 november 2009 15:24 schreef Adelante het volgende:
[..]
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?
The line is a dot to you!
Waarom ze het doet weet ik niet. Maar de kans op een motief is een stuk groter nu blijkt dat Trinity haar vader is. Bovendien, Deb had even daarvoor ontdekt dat ze iets wist over de crime scene wat ze alleen had kunnen weten als ze er bij was, of als iemand dit tegen haar verteld heeft die erbij was. In beide gevallen weet ze wat pappie in zijn vrije tijd doet.quote:Op maandag 23 november 2009 15:27 schreef kepler het volgende:
[..]
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
ow ja, dat over die crime scene info was ik helemaal vergetenquote:Op maandag 23 november 2009 15:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom ze het doet weet ik niet. Maar de kans op een motief is een stuk groter nu blijkt dat Trinity haar vader is. Bovendien, Deb had even daarvoor ontdekt dat ze iets wist over de crime scene wat ze alleen had kunnen weten als ze er bij was, of als iemand dit tegen haar verteld heeft die erbij was. In beide gevallen weet ze wat pappie in zijn vrije tijd doet.
nee, dan heeft ze het waarschijnlijk wel gedaan jah
The line is a dot to you!
Jij begon met de weddenschap aannemen jaquote:Op maandag 23 november 2009 15:24 schreef Adelante het volgende:
[..]
Begin jij vast aan de OP voor deel #9 ?
Daarbij, er is nog niets zeker. Als 2 mensen samen worden neergeschoten, en de een dood is, vind ik het niet gek dat je het dan zo zegt. Maar nu moeten we er iets achter denken. En zelfs het zo is, is het wel een sneue lead dat Deb er zo achter komt, omdat het totaal niet sluitend is.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Wat een aflevering weer, met een, voor mij, zeer verrassend einde. Geweldig.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Het motief ontbreekt ook nog steeds. De aanname dat ze weet dat haar vader Trinity is, zou nog kunnen. Maar waarom zou ze dan artikelen over hem schrijven, die hem exposen? En als haar het al niet uitmaakt dat ze hem exposed, dan nog zou ze Deb en Lundy niet neerschieten om hem te beschermen.
Het klopt niet.
Het klopt niet.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Motief is me nog niet duidelijk. Weet wel dat de schutter ongeveer zo groot als Masuka zou moeten zijn, en reporter-bitch wist dat Deb Lundy in zijn ogen aankeek toen hij zijn laatste adem uitblies. Dus ja, nay-sayers van vorige week, begin maar alvast aan de OP voor #9. Deze is zo goed als volquote:Op maandag 23 november 2009 15:27 schreef kepler het volgende:
[..]
Waarom zou ze het doen dan? Om hem te helpen? Zo ja, waarom schrijft ze dan ook die artikelen over hem?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
