POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik denk dat het zeker relevant is. al die partijen waar wij op stemmen, die proberen met de issues van vandaag stemmen te winnen. daar moet je ook overhen kunnen kijken. partijen hebben ideologien, die ze proberen te verwezelijken als je ze in een regering zet. je krijgt dus niet alleen het beleid waar je voor stemt, bijvoorbeeld over hoe om te gaan met de huidge problemen, je krijgt over 4 jaar uitgespreid ook die ideologie voor je kiezen. dat zien we nu, onder 2 christelijke partijen wordt het ene na het andere verboden.quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:32 schreef Ron.Burgundy het volgende:
De hele links-rechts discussie spreekt mij niet zo aan, dat is leuk en aardig om een partij in een hokje te stoppen. Verder kun je er niets mee.
dat zou je onder links krijgen, meer socialisme. en dat krijg je onder wilders, iemand rechts van de VVD, dus neo liberalisme, minder socialisme, en meer arm/rijk tegenstellingen.
Kan je dit ook onderbouwen? Volgens mij verstoren ze namelijk de openbare orde en doen ze andere misdrijven, maar vallen ze de grondwet en vergroten ze geen kloven tussen bevolkingsgroepen.quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
ooit aan gedacht dat het marokkaans tuig (samen met de somalische, antilliaanse en andere negatieve bevolkingsgroepvertegenwoordigingen) juist de reden is van wilders' succes?quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Kan je dit ook onderbouwen? Volgens mij verstoren ze namelijk de openbare orde en doen ze andere misdrijven, maar vallen ze de grondwet en vergroten ze geen kloven tussen bevolkingsgroepen.
dumbass.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
van wie ben je nu weer de buikspreekpop?quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit kabinet ook hard bezig om de sociale cohesie te ondermijnen met al hun linkse hobbies en acties
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Er is aangifte gedaan tegen Pechthold:quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Overigens moet Pechtold een schop onder z'n kont krijgen. Wilders is GEEN racist, je kan hem hooguit discriminatoire handelingen te verwijten.
Islamieten vormen nl geen ras.
Pechtold Jullie zijn extreem rechts" = EindelijkAangifte
Guusje ter Horst is zelf een gevaar voor de democratische rechtsstaat
.quote:Als er één partij is die de sociale cohesie en de democratie ondermijnt is het wel de Partij van de Arbeid met haar wisselende standpunten, gedraai en verbroken verkiezingsbeloftes, haar gekonkel en manipulaties, haar leugens en gebrek aan moraal
Eberhard van der Laan wil niet de kosten van de immigratie onderzoeken, maar Guusje ter Horst misbruikt wel belastinggeld voor een pseudo-onderzoek door bevooroordeelde derderangs "wetenschappers" met als doel een politieke tegenstander in een kwaad daglicht te stellen en feitelijk uit te schakelen. Dit terwijl het juist haar taak is, onderzoek te (laten) doen naar de negatieve effecten van de immer doorgaande immigratie en de door immigranten ontstane toename van criminaliteit en de problemen in de achterstandswijken (die enkele decennia geleden geen achterstandswijken waren). Door dat niet te doen, maar belastinggeld voor partijpolitiek te misbruiken, brengt Guusje ter Horst de rechtsstaat in gevaar, verstoort ze de sociale cohesie en ondermijnt ze de democratie.
Door de AIVD op illegale wijze te misbruiken om journalisten (en wie weet wie nog meer?) af te luisteren, en zo de persvrijheid op illegale wijze te beknotten, perverteert Guusje ter Horst de rechtsstaat en ondermijnt ze de democratie. Ze werd hiervoor deze week door de rechter hard op haar vingers getikt. Maar in haar arrogantie weigert ze ook maar excuses te maken of haar ongelijk toe te geven. Dit is eigenbelang boven landsbelang stellen en wederom.... u weet wel.
Het percentage misdaden dat door de politie in Nederland wordt opgelost is schrikbarend laag. Officieel zo rond de 20%, maar in werkelijkheid vele malen lager, door een groot gebrek aan aangiftebereidheid bij de slachtoffers en het feit, dat van alle aanmeldingen slechts een kwart proces-verbaal wordt opgemaakt. Dus wat zegt Guusje ter Horst? Ach, als de agenten toch niets oplossen, zijn ze ook niet nodig. Bezuinigen dus maar.
Maar Guusje ter Horst kan beter geld stoppen in een gedegen onderzoek naar waaróm de politie geen misdaden oplost en waaróm ze straattuig en hooligans niet aankunnen; dus: waaróm de politie faalt. Door dit niet te doen, maar op politie, justitie en gevangeniswezen te willen bezuinigen, ondermijnt ze de rechtsstaat, verstoort ze de sociale cohesie en brengt ze de democratie rechtstreeks in gevaar.
Dit zijn slechts drie recente voorbeelden, van slechts 1 (PvdA)-minister. Ik weet zeker, dat met wat zoeken en spitten, vele en vele democratie-ondermijnende, staatsgevaarlijke en vooral de sociale cohesie verstorende daden en woorden opgesomd kunnen worden. Met als topper het (ontbreken van?) immigratiebeleid en de verwaarlozing en ontkenning van de gevolgen daarvan voor Nederland
Mede hierom ben ik ervan overtuigd, dat dit ondemocratische, staatsgevaarlijke en de sociale cohesie verstorende kabinet Balkendende zijn ontslag dient in te dienen
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9624
Een helder betoog met onderbouwing.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Vindt ik ook. Maar wat de PVDA doet gaat op voor elke politieke partij in Nederland inclusief de PVV.quote:Op woensdag 4 november 2009 04:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
Een helder betoog met onderbouwing.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dan gaat het begrip al helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Volgens de VN verdragen valt wat jij zegt ook onder racisme, ook ondertekent door Nederland dus wij vinden het blijkbaar ook.
[..]
Het benoemen van overlast door allochtonen, is dat racisme?quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:03 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hij heeft het tegenwoordig niet alleen maar over islam, maar over allochtonen. dat gat aardig die kant op.
Kijk je wel eens naar Opsporing Verzocht? Mag dat niet worden genoemd?
Ik hoef Wilders niet te verdedigen, ik zal ook niet op hem stemmen. Neemt niet weg dat ik zijn zorg wel deel dat het land in een rap tempo aan het islamiseren is.
Pechtold is gevaarlijk bezig. Het schiet volledig door. Maar dat doet Geert helaas ook. Benoemen mag. Moet. Maar gaat tever. De "kopvoddentax" is daar een duidelijk voorbeeld van.quote:Op woensdag 4 november 2009 04:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Er is aangifte gedaan tegen Pechthold:
Pechtold Jullie zijn extreem rechts" = EindelijkAangifte
Guusje ter Horst is zelf een gevaar voor de democratische rechtsstaat
[..]
.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9624
Een helder betoog met onderbouwing.
Hij echolaliet best vaakquote:Op woensdag 4 november 2009 01:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
van wie ben je nu weer de buikspreekpop?
Ik ben het ook lang niet altijd eens met de standpunten van Wilders, maar als je onderschrijft dat de islamisering wellicht een gevaar is voor de scheiding tussen kerk en staat dan plaatst het gros van de mensen je wel gelijk in de hoek bij Wilders.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hoef Wilders niet te verdedigen, ik zal ook niet op hem stemmen. Neemt niet weg dat ik zijn zorg wel deel dat het land in een rap tempo aan het islamiseren is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dat klopt. Hetzelfde als je zegt als je zorgen maakt over de grootschalige immigratie en de problematiek dat het met zich meebrengt.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:04 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik ben het ook lang niet altijd eens met de standpunten van Wilders, maar als je onderschrijft dat de islamisering wellicht een gevaar is voor de scheiding tussen kerk en staat dan plaatst het gros van de mensen je wel gelijk in de hoek bij Wilders.
Xa1pt moet nog leren debatteren.quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:22 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
het getuigt niet bepaald van verstand van zaken om als een jong meisje te gaan lopen juichen terwijl de facto onze democratie wordt ondermijnd door regeringsleden, die een oppositiepartij lijdend voorwerp van een onderzoek maken, wat op geen manier uitgelegd kan worden als een positief en noodzakelijk initiatief.
ergo: je bent een domoor.
"
" is bovendien niet OP-waardig. Zijn smiley-vocabulair is redelijk beperkt tot " 
"
Wilders opmerkingen kunnen in het centrale wilders topic.
Als het over de staatgevaarlijkheid gaat, daar loopt al een apart topic over.
Als het over de staatgevaarlijkheid gaat, daar loopt al een apart topic over.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
