Waarom zou ik dit in jouw topic zetten dan? Het gaat niet alleen puur over jou, ik zie het vaker voorkomen. Reden genoeg tot discussie.quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Airlocker het volgende:
Enige reden waarom dit niet in mijn topic gekund had?
Dit riekt eerlijk gezegd naar 'topic maken om het topic maken'.
Dat lijkt me eerlijk gezegd sterk. Heb je namen?quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef griekjeee het volgende:
er zijn er genoeg die mijn post gedrag waarderen
Mijn topic gaat toch ook niet alleen over jou? Had daar best gekund, ik ga in ieder geval daar weer verder.quote:Op maandag 2 november 2009 10:40 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit in jouw topic zetten dan? Het gaat niet alleen puur over jou, ik zie het vaker voorkomen. Reden genoeg tot discussie.
Die triggershot of zo?quote:Op maandag 2 november 2009 10:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerlijk gezegd sterk. Heb je namen?
Loop mijn topics maar na als je dat zo nodig wilt weten ik vind het totaal overbodig daar zelf mee te komen. Dit topic gaat dan ook niet puur over mij of airlocker, maar het feit dat dit zich voordoet.quote:Op maandag 2 november 2009 10:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerlijk gezegd sterk. Heb je namen?
Waar beweer ik dat dat zo is dan?quote:Op maandag 2 november 2009 10:41 schreef Airlocker het volgende:
[..]
Mijn topic gaat toch ook niet alleen over jou? Had daar best gekund, ik ga in ieder geval daar weer verder.
Nogmaals, ik zie het vaker gebeuren. Dit is echt geen persoonlijke vete of zo.quote:Op maandag 2 november 2009 10:42 schreef BorusBulldog het volgende:
Dus jullie gaan nu discussie voeren in 2 topics? Oke goed bedacht stelletje zaadsletten.
Sorry, maar je begint er zelf over. Wie a zegt moet b zeggen enzo. Het is nogal een behoorlijke claim die je maakt he, dat mensen je leuk vinden en je dus door mag gaan om de manier zoals je dat doet. Als je zo'n claim maakt moet je ook met bewijzen op de proppen komen.quote:Op maandag 2 november 2009 10:42 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Loop mijn topics maar na als je dat zo nodig wilt weten ik vind het totaal overbodig daar zelf mee te komen.
Oh, dus het is totaal geen poging om een kleine persoonlijke vete op te blazen tot iets groters om lekker te dag door te komen?quote:Dit topic gaat dan ook niet puur over mij of airlocker, maar het feit dat dit zich voordoet.
Beste Ripley,quote:Op maandag 2 november 2009 10:46 schreef Ripley het volgende:
kusje kroel
Nee want ik meen dat ik mezelf niet hoef te bewijzen, dat ga ik dan ook niet doen. Je kunt hier nog tien reply's op geven en waarin je meent dat ik dat wel moet doen maar dan zal niets veranderen aan de stand van zaken. Ik krijg genoeg complimenten van vooraanstaande users over mijn post gedrag.quote:Op maandag 2 november 2009 10:45 schreef zovty het volgende:
[..]
Sorry, maar je begint er zelf over. Wie a zegt moet b zeggen enzo. Het is nogal een behoorlijke claim die je maakt he, dat mensen je leuk vinden en je dus door mag gaan om de manier zoals je dat doet. Als je zo'n claim maakt moet je ook met bewijzen op de proppen komen.
[..]
Oh, dus het is totaal geen poging om een kleine persoonlijke vete op te blazen tot iets groters om lekker te dag door te komen?![]()
.
Vergis ik me even in je zeg..
Het gaat niet om de lengte maar om de inhoudquote:Op maandag 2 november 2009 10:46 schreef cerror het volgende:
[..]
Me dunkt. Dit is wel erg typisch van griekje ja.
En haar OP is ook nog langer.
Ik vind het enorm triest als iemand echt met een user lijkt te zitten. Dat heeft niets met rellen te maken.quote:Op maandag 2 november 2009 10:46 schreef Ripley het volgende:
Stel je niet zo aan, rellen is wel grappig op zijn tijd en een forum is niet altijd kusje kroel. Tegenstellingen en de diversiteit maakt het juist een stuk interessanter
Oh ja, wie dan wel? Ik vind je postgedrag eerlijk gezegd niet bepaald indrukwekkend. Dit klinkt nogal alsof je je vriendjes zelf bombardeert tot vooraanstaande users om je gelijk te krijgenquote:Op maandag 2 november 2009 10:48 schreef griekjeee het volgende:
Ik krijg genoeg complimenten van vooraanstaande users over mijn post gedrag.
Dat mag je vinden, ik heb geen idee wie je bent overigens. Vraag me af in hoeverre je mij dan ook volgt.quote:Op maandag 2 november 2009 10:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Oh ja, wie dan wel? Ik vind je postgedrag eerlijk gezegd niet bepaald indrukwekkend. Dit klinkt nogal alsof je je vriendjes zelf bombardeert tot vooraanstaande users om je gelijk te krijgen
Newbquote:Op maandag 2 november 2009 10:50 schreef griekjeee het volgende:
ik heb geen idee wie je bent overigens.
Net als of internet niet echt is ofzo? Er zitten gewoon echte mensen achter de knoppen hoor.quote:Op maandag 2 november 2009 10:50 schreef Zapato het volgende:
Gasten, het is een INTERNETforum. Dat gaat sowieso nergens over, en je er aan ergeren getuigt meer van een probleem dat jullie hebben, dan aan een probleem wat et forum zou hebben.
Jézus.
Ken je klassiekers.quote:Op maandag 2 november 2009 10:50 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, ik heb geen idee wie je bent overigens. Vraag me af in hoeverre je mij dan ook volgt.
Ik zie je hier nooit posten in KLB, niet zo vreemd dus. Waar beweer ik overigens indrukwekkend te posten?quote:
Uiteraard, maar ik vind het wel discussie waardig. Alleen een beetje jammer dat niemand inhoudelijk op mijn OP ingaat. Al geven ze me daardoor natuurlijk wel bij voorbaat gelijk.quote:Op maandag 2 november 2009 10:49 schreef S.Seagal het volgende:
Agh Griekjee doe waar ja zin in hebt zou ik zo zeggen toch. Laat de haters haten.
Nee, je zegt dat vooraanstaande users je postgedrag waarderen en ik vroeg wie dan wel. Deels omdat ik denk dat je nogal een verwrongen beeld heb van vooraanstaande usersquote:Op maandag 2 november 2009 10:53 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik zie je hier nooit posten in KLB, niet zo vreemd dus. Waar beweer ik overigens indrukwekkend te posten?Neem mijn OP nog eens goed door. Ik zeg dat mensen mijn post gedrag waarderen en ik zorg van enige vorm van entertainment naast dat mijn klachten gegrond zijn.
Vooraanstaande usersquote:Op maandag 2 november 2009 10:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat vooraanstaande users je postgedrag waarderen en ik vroeg wie dan wel. Deels omdat ik denk dat je nogal een verwrongen beeld heb van vooraanstaande users
Mag je vinden maar laatste keer dat ik dit aangeef: ik ga geen namen noemen. Daar is dit topic niet voor bedoeld.quote:Op maandag 2 november 2009 10:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat vooraanstaande users je postgedrag waarderen en ik vroeg wie dan wel. Deels omdat ik denk dat je nogal een verwrongen beeld heb van vooraanstaande users
Lastig he, vragen die niet in je straatje passenquote:Op maandag 2 november 2009 10:57 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Mag je vinden maar laatste keer dat ik dit aangeef: ik ga geen namen noemen. Daar is dit topic niet voor bedoeld.
Waarom zou het in mijn straatje moeten passen, ik kies zelf voor wat ik wel en niet wens te beantwoorden niet waar? En ik heb al meerdere malen aangegeven dat het niet uitmaakt voor de discussie en daarom ook totaal irrelevant is.quote:Op maandag 2 november 2009 10:59 schreef Ripley het volgende:
[..]
Lastig he, vragen die niet in je straatje passen
Het is bij sommige users een hype geworden om persoonlijk op jou te reageren ipv je topic.quote:Op maandag 2 november 2009 10:55 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik vind het wel discussie waardig. Alleen een beetje jammer dat niemand inhoudelijk op mijn OP ingaat. Al geven ze me daardoor natuurlijk wel bij voorbaat gelijk.
Beweer dan geen dingen die je toch niet wil of kan onderbouwen.quote:Op maandag 2 november 2009 11:01 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou het in mijn straatje moeten passen, ik kies zelf voor wat ik wel en niet wens te beantwoorden niet waar? En ik heb al meerdere malen aangegeven dat het niet uitmaakt voor de discussie en daarom ook totaal irrelevant is.
Lastig hè een post doorlezen?
True, zou ik een hype zijn of zal de trent zich voortzetten denk je?quote:Op maandag 2 november 2009 11:04 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
Het is bij sommige users een hype geworden om persoonlijk op jou te reageren ipv je topic.
Ik ben van mening dat dat genoeg naar voren komt, het is absoluut geen onwil.quote:Op maandag 2 november 2009 11:04 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Beweer dan geen dingen die je toch niet wil of kan onderbouwen.
Ik denk dat het nog wel een tijdje gaat duren. Totdat er een foto van je komt.quote:Op maandag 2 november 2009 11:05 schreef griekjeee het volgende:
[..]
True, zou ik een hype zijn of zal de trent zich voortzetten denk je?
Klaarblijkelijk heb je wat gemist dan.quote:Op maandag 2 november 2009 11:07 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel een tijdje gaat duren. Totdat er een foto van je komt.![]()
Maar ik denk dat we daar lang op kunnen wachten niet.
Lalalaaa, one day fly, lalalala, one day fly. lalalalaaaa.quote:Op maandag 2 november 2009 11:05 schreef griekjeee het volgende:
[..]
True, zou ik een hype zijn of zal de trent zich voortzetten denk je?
You'd wish.quote:Op maandag 2 november 2009 11:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Lalalaaa, one day fly, lalalala, one day fly. lalalalaaaa.
Ow, bummer.quote:Op maandag 2 november 2009 11:10 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb je wat gemist dan.
Een internetforum werkt niet zo dat jij de enige bent die uitmaakt wat relevant is of niet, het gaat om interactie. En ik vind het wel degelijk relevant. En jij kennelijk ook, want je droeg het zelf aan als argument.quote:Op maandag 2 november 2009 11:01 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou het in mijn straatje moeten passen, ik kies zelf voor wat ik wel en niet wens te beantwoorden niet waar? En ik heb al meerdere malen aangegeven dat het niet uitmaakt voor de discussie en daarom ook totaal irrelevant is.
Lastig hè een post doorlezen?
Helaas geef ik er geen fuck om wat jij wel en niet relevant acht, en voor mijn topic bepaal ik dat dit niet relevant is. Heeft geen zin erover door te janken dus. Bovendien props voor je onderbouwing hoor 'het is relevant omdat ik het wil weten'quote:Op maandag 2 november 2009 11:11 schreef Ripley het volgende:
[..]
Een internetforum werkt niet zo dat jij de enige bent die uitmaakt wat relevant is of niet, het gaat om interactie. En ik vind het wel degelijk relevant. En jij kennelijk ook, want je droeg het zelf aan als argument.
Trent
Stiekem wel een klein beetje anders blijf je er niet mee bezig.quote:
bovendien is ook dit van toepassing Ripley.quote:Op maandag 2 november 2009 11:04 schreef griekjeee het volgende:
In feite kunnen zelfs mijn haters niet om me heen, vandaar al die aandacht omtrent mijn persoon. Dus iedereen kan zichzelf hier ook op dat namen lijstje zetten.
En voor: Het is relevant omdat je het zelf hebt aangedragen?quote:Op maandag 2 november 2009 11:14 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Helaas geef ik er geen fuck om wat jij wel en niet relevant acht, en voor mijn topic bepaal ik dat dit niet relevant is. Heeft geen zin erover door te janken dus. Bovendien props voor je onderbouwing hoor 'het is relevant omdat ik het wil weten'!!!
He, als jij een leuker/actiever KLB topic ziet mag je het wel even aanwijzen dan ben ik hier gelijk weer weg.quote:Op maandag 2 november 2009 11:15 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Stiekem wel een klein beetje anders blijf je er niet mee bezig.
Die aandacht voor je persoontje is omdat je schreeuwt om aandacht. Ook met dit topic weer. Een tietenfto is efficienter hoorquote:Op maandag 2 november 2009 11:15 schreef griekjeee het volgende:
[..]
bovendien is ook dit van toepassing Ripley.
Jij haalt het (onvolledige) argument aan in je OP. Als er dan gevraagd wordt om je argument volledig te maken ga je er niet op in en er omheen draaien.quote:Op maandag 2 november 2009 11:14 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Helaas geef ik er geen fuck om wat jij wel en niet relevant acht, en voor mijn topic bepaal ik dat dit niet relevant is. Heeft geen zin erover door te janken dus. Bovendien props voor je onderbouwing hoor 'het is relevant omdat ik het wil weten'!!!
mijn OP gaat daar misschien niet over?quote:Op maandag 2 november 2009 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
En voor: Het is relevant omdat je het zelf hebt aangedragen?
Ja, en straks zitten we dan opgeschoten met een combinatie van tietenfoto's en de neiging om veel te lange posts over 'haar haters' te maken, als een brugklasser met een vocabulaire.quote:Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die aandacht voor je persoontje is omdat je schreeuwt om aandacht. Ook met dit topic weer. Een tietenfto is efficienter hoor
Raadpleeg zelf mijn topics is mijn reply, dan heb je direct het bewijs. Dat is veel meer waard dan wat namen te roepen waar ik sowieso geen voorstander van ben.quote:Op maandag 2 november 2009 11:18 schreef zovty het volgende:
[..]
Jij haalt het (onvolledige) argument aan in je OP. Als er dan gevraagd wordt om je argument volledig te maken ga je er niet op in en er omheen draaien.
Logische conclusie lijkt me dan dat je zelf ook ook wel weet dat je dit argument niet hard kunt maken. En dan heb je de discussie verloren.
Een topic gaat lang niet altijd alleen over de OP, newbjequote:Op maandag 2 november 2009 11:18 schreef griekjeee het volgende:
[..]
mijn OP gaat daar misschien niet over?Je wilt een heel klein detail belichten wat zichzelf belicht, meer woorden maak ik hier toch echt niet aan vuil want ik moet in herhaling vallen omdat dezelfde vragen over en over worden gesteld.
Ja, zo wordt ie helemaal mooi.quote:Op maandag 2 november 2009 11:20 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Raadpleeg zelf mijn topics is mijn reply, dan heb je direct het bewijs. Dat is veel meer waard dan wat namen te roepen waar ik sowieso geen voorstander van ben.
Ik schreeuw om aandacht dus, en dat haal je waar vandaan? Als ik een topic open in KLB is het omdat ik een klacht heb, ik vraag nergens om tegen topics of aandacht voor mij persoonlijk. Zelfs nu geef ik duidelijk aan dat het mij gaat om het feit dat dit voorkomt- ook bij andere users- en toch willen jullie het weer perse alleen op mij betrekken. Gefeliciteerd hoor jullie hebben je weer even met mij mogen bezig houdenquote:Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die aandacht voor je persoontje is omdat je schreeuwt om aandacht. Ook met dit topic weer. Een tietenfto is efficienter hoor
Dan heb je iig nog de tietenfoto's, ik zie een pluspunt vergeleken bij de huidige situatiequote:Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ja, en straks zitten we dan opgeschoten met een combinatie van tietenfoto's en de neiging om veel te lange posts over 'haar haters' te maken, als een brugklasser met een vocabulaire.
Beter van niet eigenlijk.
Mijn klacht gaat daar niet over, hoe moeilijk is lezen nu werkelijk zovty?quote:Op maandag 2 november 2009 11:21 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, zo wordt ie helemaal mooi.
Ik kan toch geen topic openen met de OP
"Ik heb een klacht en sommige mensen zijn het met me eens, zoek zelf maar uit wie het met me eens zijn, en waarom".
Je komt lang genoeg in KLB om te weten dat het zo niet werkt.
Ik zou graag verduidelijking van je OP zien anders ga ik een TR maken. :|.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |