TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
onder het miljoen 935.000 
Het loopt mank met de interactie met het publiek omdat hij er niet meer midden in beweegt.
Komt wel weer een oudejaarsuitzending!
Het loopt mank met de interactie met het publiek omdat hij er niet meer midden in beweegt.
Komt wel weer een oudejaarsuitzending!
En ook een Sinterklaas uitzending..quote:Op zondag 15 november 2009 10:28 schreef Starbuck2 het volgende:
onder het miljoen 935.000
Het loopt mank met de interactie met het publiek omdat hij er niet meer midden in beweegt.
Komt wel weer een oudejaarsuitzending!
Denk dat Paul een beetje moet gaan vrezen voor zijn plekje primetime zaterdagavond.
Er kijken zelfs meer mensen naar Kinderen geen bezwaar.
Er kijken zelfs meer mensen naar Kinderen geen bezwaar.
Old enough to know better. Too young to care.
Mediajournaal: Paul de Leeuw is nu enkele weken bezig met zijn nieuwe programma Lieve Paul. De kijkcijfers van de zaterdagavondshow zijn behoorlijk lager dan van voorganger Mooi Weer De Leeuw. Gisteren daalde Lieve Paul voor het eerst zelfs onder de miljoen kijkers, te weinig voor het prime-time amusement van Nederland 1. Moet Mooi Weer De Leeuw dan maar terugkomen?
Na enkele weken Lieve Paul is nog steeds niet goed duidelijk waar het programma over gaat of wat De Leeuw ermee wil. Het werd aangekondigd als ‘een vraagbaak’ omdat de presentator genoeg had van het vervullen van wensen. Iedereen die vragen heeft op allerlei gebied kan die insturen en in de studio aan Paul de Leeuw gaan stellen.
Maar De Leeuw en zijn redactie doen vaak helemaal niets met de gestelde vragen of er komt een antwoord dat alleen maar meer vragen oproept. Gisteravond bijvoorbeeld was er een vraag over vriendschap tussen mensen (waarom klikt het met de ene persoon wel meteen en met de andere niet), maar ook hier bleef het antwoord uit en bleek de vraag alleen te worden gebruikt om SInterklaas en Zwater Piet aan te kunnen kondigen.
Het gaat dus niet om de antwoorden, ondanks de continue oproepen om vooral vragen in te sturen, maar alleen om de al of niet grappige vraag. Maar is dat leuke tv?
Naast deze vragen is Paul de Leeuw erg veel aan het woord in het programma, vanachter zijn desk en lijkt het een soort personality/talkshow te zijn die eigenlijk nergens over gaat. Vaak zijn er onderonsjes met Cor Bakker of leden van het orkest. En gesprekken met oninteressante gasten duren te lang.
Af en toe lijkt Paul de Leeuw te beseffen dat er ook wat moet gebeuren in het amusementsprogramma, actie en iets om te lachen. Helaas worden dat vaak snel in elkaar gezette items/typetjes die geforceerd leuk moeten zijn of gewoon erg slecht zijn. Het kwisje over 1982 bijvoorbeeld. Het idee is misschien nog wel leuk, maar de uitwerking was vorige week erg slecht en gehaast.
Waar is de redactie eigenlijk de hele week mee bezig? Bij MWDL zag je het (vele) werk dat de redactieleden hadden uitgevoerd voor het op een leuke manier in vervulling laten gaan van de wensen. Maar bij Lieve Paul lijkt de redactie het rustig aan te kunnen doen, want ludieke vondsten zoals bij MWDL komen zelden meer voor.
In de jaren tachtig wilde Mies Bouwman ook graag eens een ander amusementsprogramma dan Eén van de Acht gaan maken. Dat had ze toen al vele jaren gedaan. Ze kwam bij de AVRO met een talkshow met de titel: Een mens wil op de vrijdagavond wel eens even zitten en een beetje lachen want er is al genoeg ellende op de wereld.
Het programma sloeg niet aan en na enkele uitzendingen werd het format gewijzigd in Een Mens Wil: Eén van de Acht. Mies Bouwman begreep wat de mensen op de vrijdagavond wilden zien, namelijk amusement (zoals ze zelf al in de lange titel had aangegeven) en ze besloot terug te keren met haar oude spelprogramma.
Misschien moet Paul de Leeuw zich ook eens gaan beraden: is Lieve Paul wel echt leuk en interessant genoeg voor de kijkers? Hijzelf beleeft er ongetwijfeld veel plezier aan, maar is het ook het juiste programma op prime-time zaterdagavond?
Mooi Weer De Leeuw scoorde veel beter omdat daarin veel meer gebeurde en omdat er meer en leukere interactie met de mensen was. Als Paul de Leeuw dan zo nodig een personalityshow wil maken, doe dat dan ook echt goed en zet het op een later tijdstip van de avond. Lieve Paul lijkt nu een ‘compromis-programma’ maar daar zit de kijker niet op de wachten. Die ziet liever MWDL terug
Na enkele weken Lieve Paul is nog steeds niet goed duidelijk waar het programma over gaat of wat De Leeuw ermee wil. Het werd aangekondigd als ‘een vraagbaak’ omdat de presentator genoeg had van het vervullen van wensen. Iedereen die vragen heeft op allerlei gebied kan die insturen en in de studio aan Paul de Leeuw gaan stellen.
Maar De Leeuw en zijn redactie doen vaak helemaal niets met de gestelde vragen of er komt een antwoord dat alleen maar meer vragen oproept. Gisteravond bijvoorbeeld was er een vraag over vriendschap tussen mensen (waarom klikt het met de ene persoon wel meteen en met de andere niet), maar ook hier bleef het antwoord uit en bleek de vraag alleen te worden gebruikt om SInterklaas en Zwater Piet aan te kunnen kondigen.
Het gaat dus niet om de antwoorden, ondanks de continue oproepen om vooral vragen in te sturen, maar alleen om de al of niet grappige vraag. Maar is dat leuke tv?
Naast deze vragen is Paul de Leeuw erg veel aan het woord in het programma, vanachter zijn desk en lijkt het een soort personality/talkshow te zijn die eigenlijk nergens over gaat. Vaak zijn er onderonsjes met Cor Bakker of leden van het orkest. En gesprekken met oninteressante gasten duren te lang.
Af en toe lijkt Paul de Leeuw te beseffen dat er ook wat moet gebeuren in het amusementsprogramma, actie en iets om te lachen. Helaas worden dat vaak snel in elkaar gezette items/typetjes die geforceerd leuk moeten zijn of gewoon erg slecht zijn. Het kwisje over 1982 bijvoorbeeld. Het idee is misschien nog wel leuk, maar de uitwerking was vorige week erg slecht en gehaast.
Waar is de redactie eigenlijk de hele week mee bezig? Bij MWDL zag je het (vele) werk dat de redactieleden hadden uitgevoerd voor het op een leuke manier in vervulling laten gaan van de wensen. Maar bij Lieve Paul lijkt de redactie het rustig aan te kunnen doen, want ludieke vondsten zoals bij MWDL komen zelden meer voor.
In de jaren tachtig wilde Mies Bouwman ook graag eens een ander amusementsprogramma dan Eén van de Acht gaan maken. Dat had ze toen al vele jaren gedaan. Ze kwam bij de AVRO met een talkshow met de titel: Een mens wil op de vrijdagavond wel eens even zitten en een beetje lachen want er is al genoeg ellende op de wereld.
Het programma sloeg niet aan en na enkele uitzendingen werd het format gewijzigd in Een Mens Wil: Eén van de Acht. Mies Bouwman begreep wat de mensen op de vrijdagavond wilden zien, namelijk amusement (zoals ze zelf al in de lange titel had aangegeven) en ze besloot terug te keren met haar oude spelprogramma.
Misschien moet Paul de Leeuw zich ook eens gaan beraden: is Lieve Paul wel echt leuk en interessant genoeg voor de kijkers? Hijzelf beleeft er ongetwijfeld veel plezier aan, maar is het ook het juiste programma op prime-time zaterdagavond?
Mooi Weer De Leeuw scoorde veel beter omdat daarin veel meer gebeurde en omdat er meer en leukere interactie met de mensen was. Als Paul de Leeuw dan zo nodig een personalityshow wil maken, doe dat dan ook echt goed en zet het op een later tijdstip van de avond. Lieve Paul lijkt nu een ‘compromis-programma’ maar daar zit de kijker niet op de wachten. Die ziet liever MWDL terug
MWDL terug lijkt mij een goede optie.
Of van mij part wordt Wie is de Mol? op zaterdagavond geprogrammeerd. Vind het programma qua entertainment daar wel goed passen en zou de populariteit van het programma alleen maar ten goede komen.
Of van mij part wordt Wie is de Mol? op zaterdagavond geprogrammeerd. Vind het programma qua entertainment daar wel goed passen en zou de populariteit van het programma alleen maar ten goede komen.
Old enough to know better. Too young to care.
MWDL terug zou echt een vernedering zijn. Helemaal na het falen van Paul's vorige programma's (De tafel van 5, waar is Elvis?)
Wat een creativiteit weer.quote:Op zondag 15 november 2009 18:59 schreef Haaibaaike het volgende:
En binnenkort Zo Vader Zo Puberzoon ..komt ook van E.V.A. produktie van Paul.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Naast MWDL lijkt het er sterk op dat geen enkel E.V.A.-programma echt een succes is. Volgens mij is het bedrijf maar op 1 manier te redden: MWDL terug.
Waarom zou dat een vernedering zijn? Uit de praktijk is gebleken dat de mensen liever MWDL dan LP zien. Dan lijkt het me geen probleem om dat format terug te halen.
De gezelligheid van MWDL zit hem in vele dingen:
- Paul+orkest staan midden in het publiek
- Decor zag er veel warmer en vrolijker uit
- Er kon gelachen worden als een wens vervuld werd, maar net op een andere manier dan verwacht.
- Bewegende vloerdelen waren erg leuk
- Doordat er meer inhoud in het programma zat, hoeft Paul de tijd niet te vullen met vervelende praatjes over zichzelf (vooral als een gast eigenlijk iets wil vertellen).
- De huidige keukentafelgesprekjes die hij houdt met gasten zijn niet interessant genoeg voor op tv.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Mensen willen gewoon 'gezellige' tv waar ze om kunnen lachen.
Moet je eens in de achtergrond op de leden van het orkest letten (vooral in LP PS). De helft zit soms te slapen. Volgens mij vinden zij er ook niks aan.
De enige die het programma nog een beetje op peil houdt is Bøsse.
Waarom zou dat een vernedering zijn? Uit de praktijk is gebleken dat de mensen liever MWDL dan LP zien. Dan lijkt het me geen probleem om dat format terug te halen.
De gezelligheid van MWDL zit hem in vele dingen:
- Paul+orkest staan midden in het publiek
- Decor zag er veel warmer en vrolijker uit
- Er kon gelachen worden als een wens vervuld werd, maar net op een andere manier dan verwacht.
- Bewegende vloerdelen waren erg leuk
- Doordat er meer inhoud in het programma zat, hoeft Paul de tijd niet te vullen met vervelende praatjes over zichzelf (vooral als een gast eigenlijk iets wil vertellen).
- De huidige keukentafelgesprekjes die hij houdt met gasten zijn niet interessant genoeg voor op tv.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Mensen willen gewoon 'gezellige' tv waar ze om kunnen lachen.
Moet je eens in de achtergrond op de leden van het orkest letten (vooral in LP PS). De helft zit soms te slapen. Volgens mij vinden zij er ook niks aan.
De enige die het programma nog een beetje op peil houdt is Bøsse.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Misschien is het gewoon eens tijd om te stoppen.quote:Op zondag 15 november 2009 18:48 schreef Marky_Mark01 het volgende:
MWDL terug lijkt mij een goede optie.
Lieve Paul PS kijkcijfers:
1.173.000
1.173.000
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Zaterdagavond zijn er leukere alternatieven (IHVH) dan zondagavond...quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En zelfs die valt in slaap en kijkt pas op als er een nieuwe,oninteressante gast binnenkomt om daarna weer als een blok in slaap te vallenquote:Op maandag 16 november 2009 08:48 schreef Walter81 het volgende:
De enige die het programma nog een beetje op peil houdt is Bøsse.
Maar je hebt gelijk,het zou absoluut geen schande zijn om MWDL terug te halen.Maar dan moet Paul toegeven dat het LP concept ruk was,en dat is best een vorm van gezichtsverlies natuurlijk.Als je zelf helemaal wild bent van iets (En dat kan 'm in hele kleine dingen zitten,een paar schoenen bijvoorbeeld) en iemand anders vind dat helemaal ruk is dat geen oppepper voor je zelfvertrouwen natuurlijk..
Simpele feit blijft dat mensen niks te vragen hébben.Vroeger toen er nog geen internet was,had het misschien een intressant concept geweest,nu niet.Mensen stikken in de massamedia tegenwoordig.Als ik een recept zoek,of een vraag heb ga ik googelen,zo simpel is dat.
En dat was de kracht van MWDL.Een wens is leuk om te vervullen,vooral ook omdat hij werd aangevraagd door iemand anders (althans vaak dan).Het was zo gek niet te bedenken of het kon en dat was de hele kracht van het programma.Je wilt in een modderbad zwemmen met Pieter van den Hoogenband? Natuurlijk,rol het modderbad maar binnen.Je wilt een pakje met alleen witte muisjes? Natuurlijk,dat kon.En de mensen kregen dat echt zelf niet voor elkaar..
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
auw onder het miljoen scoren dat is niet best. Denk dat de ego van paul nu een beetje barstjes begint te vertonen.
Dat had ie al verteld ja, afgelopen zaterdag én zondag.quote:Op maandag 16 november 2009 20:53 schreef Haaibaaike het volgende:
Met oudjaar komt Lieve Paul rechtstreeks.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
en in de weken ervoorquote:Op maandag 16 november 2009 21:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat had ie al verteld ja, afgelopen zaterdag én zondag.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
