Ja wat ik zeg dus..quote:Op maandag 16 november 2009 11:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet geloven, maar weten dat X en Y profeet en god zijn. Als je gelooft in Allah en zijn profeet dan ben je hoe dan ook een moemin, ongeacht je daden. Als je het weet, maar ontkent ben je of een moenafiq (schijnheilige) of een Kafir.
Even puur uit interesse Xa1pt: ben jij moslim? En in welk jaartal leven we?quote:Op maandag 16 november 2009 11:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt: jij metselt de islam in? Triggershot heeft je haarfijn uitgelegd waarom er geen sprake is van dé islam, maar daar wil je maar niet aan geloven. Logisch ook natuurlijk, dat zou immers betekenen dat je de hele karikatuur die je van de islam hebt gemaakt, moet laten vallen.
[..]
Dit dus.Liberale geluiden zijn mooi om te horen, ik kan het alleen maar toejuichen, máár, dit soort geluiden zijn niet islamitisch.
Wat een kolder toch weer. Ten eerste omdat jij niet bepaalt wat islamitisch is of niet, en ten tweede omdat deze processen zich ook binnen andere religies afgespeeld hebben en nog steeds gaande zijn. Pak 'n beet 50 jaar terug was homoseksualiteit in het christendom ook nog een ziekte en mocht je als vrouw wel werken, zolang het maar vrijwilligerswerk was.
[..]_! Opnieuw zie ik niet in waarom de islam daar meer bijzonder in is dan het christendom, maar dat wil je vast wel even toelichten.
![]()
[..]
Niet als de interpretaties vrijzinniger worden.Of denk je werkelijk dat het christendom altijd rijkelijk bedeeld is geweest met vrijzinnige geluiden, for example?
[..]
Genoeg, dat zie je om je heen. De islam in Nederland groeit ook nog altijd en dat terwijl iedereen hier een vrije keuze heeft.
De vrouwen van Mohammed hadden met regelmatig ook een groot mond.quote:Op maandag 16 november 2009 20:18 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
Helaas, ik moet jullie teleurstellen. Er is al zoiets geweest als de vrouwenbeweging in het Westen. Vroeger stonden ze netjes gebukt achter het aanrecht, altijd gewillig. Nu hebben ze een grote mond als je weigert een keer zelf te koken
Inderdaad, die Mohammed zat flink onder de plak. Misschien had hij het ook maar beter op vier vrouwen kunnen houden.quote:Op maandag 16 november 2009 20:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De vrouwen van Mohammed hadden met regelmatig ook een groot mond.
1430 AH. En Constantinopel natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2009 20:11 schreef Triggershot het volgende:
over 23 jaar wordt Istanbul veroverd en nog zo een 62 jaar later Amerika ontdekt?
Wat denk je zelf, de moslimreformatie begint over 2 eeuwen?quote:Op maandag 16 november 2009 20:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
1430 AH. En Constantinopel natuurlijk.
Nog maals, je moet in de profeet Muhammed (vzmh) en in Allah geloven wil je een Kafir kunnen zijn. Als je een Jood bent, geloof je niet dat de profeet Muhammed (vzmh) een profeet is, dus kun je ook geen kafir zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 20:01 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
Ik ben een Jood, die de Bijbel met opzet gemanipuleerd heeft, eigenlijk heus wel de waarheid weet hoor, maar die opzettelijk verbergt.![]()
Proud to be a non-muslim! Kafirs all over the world unite!
Byzantium natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2009 20:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
1430 AH. En Constantinopel natuurlijk.
jawelquote:Op maandag 16 november 2009 20:31 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nog maals, je moet in de profeet Muhammed (vzmh) en in Allah geloven wil je een Kafir kunnen zijn. Als je een Jood bent, geloof je niet dat de profeet Muhammed (vzmh) een profeet is, dus kun je ook geen kafir zijn.
Ja ik heb soms de vervelende eigenschap om af en toe een vleugje humor/ironie te gebruiken. Jammer dat je niet mee kan lachen. Als je een serieus niveau wilt: ik zou zeggen spit de vorige posts in dit topic door en breng iets in!quote:Op maandag 16 november 2009 20:31 schreef Burakius het volgende:
Ik vind dat je respectloos praat over de profeet Muhammed (vzmh) Truth2009. Als je een discussie wilt op niveau zul je toch echt andere woordkeuzes moeten kiezen, of gewoon helemaal niets zeggen. Zinnen als " onder de plak" etc. getuigen niet echt van een professionele houding moet ik zeggen.
Het woordt kafir wijdt ik in deze exclusief als een Islamitische term. Ik zie het niet als een situatie waarin iemand het Jodendom gelooft en het dan gaat verhullen.quote:
Een vleugje humor ? Ironie? Een professionele discussievoerder weet hoe hij zijn grapjes moet maken. Jouw grapjes zijn beledigend, of je moet zelf willen lachen om je grapjes. Als je serieus een poging wilt doen tot een volwassen discussie moet je afleren zulke opmerkingen te maken. Als je zo een grap zou maken bij mij tijdens een discussie zou ik niet eens de moeite meer nemen met jou te praten.quote:Op maandag 16 november 2009 20:43 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
[..]
Ja ik heb soms de vervelende eigenschap om af en toe een vleugje humor/ironie te gebruiken. Jammer dat je niet mee kan lachen. Als je een serieus niveau wilt: ik zou zeggen spit de vorige posts in dit topic door en breng iets in!
P.S. als je walgt van dit topic raad ik je aan om dit topic niet meer te bezoeken. Onderwerp van dit topic is kritiek op de Islam en wel in het bijzonder de Koran. Ik vrees dat je sowieso geen grote affiniteit hebt met dit topic als Islamiet zijnde.
Maar Allah spreekt bijvoorbeeld over die genen van het boek die 'Kafara' deden.quote:Op maandag 16 november 2009 21:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het woordt kafir wijdt ik in deze exclusief als een Islamitische term. Ik zie het niet als een situatie waarin iemand het Jodendom gelooft en het dan gaat verhullen.
Ik dacht dat je wel zou begrijpen dat ikzelf geen Jood ben. Ik ben een rationeel humanistische agnost met vrijdenker-trekjes. Kafir wordt bijna altijd gewoonweg als term gebruikt voor een ieder die niet islamist is. Dat kafir in de zuivere definitie de verhuller van de waarheid is, boeit mij niet. Ik zie mijzelf t.o.v. Islam als een kafir en daar ben ik trots op!quote:Op maandag 16 november 2009 21:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het woordt kafir wijdt ik in deze exclusief als een Islamitische term. Ik zie het niet als een situatie waarin iemand het Jodendom gelooft en het dan gaat verhullen.
Je bent niet verplicht om te reagerenquote:Op maandag 16 november 2009 21:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Een vleugje humor ? Ironie? Een professionele discussievoerder weet hoe hij zijn grapjes moet maken. Jouw grapjes zijn beledigend, of je moet zelf willen lachen om je grapjes. Als je serieus een poging wilt doen tot een volwassen discussie moet je afleren zulke opmerkingen te maken. Als je zo een grap zou maken bij mij tijdens een discussie zou ik niet eens de moeite meer nemen met jou te praten.
Een moslim mag je geen kafir noemen, een niet-moslim alleen onder de voorwaarden van de Koran en hadith, ook niet zomaar.quote:Op maandag 16 november 2009 21:25 schreef Bilmiyorem het volgende:
wat vinden jullie van het gebruik van het woord "kafir".., dus niet in zo'n discussie over de betekenis ervan, maar iemand een kafir noemen
Het gaat meer om wat de Koran over kafirs zegt. Wat de Koran over kafirs zegt is niet zo heel rooskleurig. Je mag een kafir niet als vriend nemen, kafirs zijn niet te vertrouwen, kafirs zijn blind voor de waarheid omdat Allah hun heeft misleid, dood kafirs waar je ze ook maar kan vinden (in 'oorlogscontext'), kafirs moeten als dhimmi (tweederangs burger) door het leven gaan, kafirs moeten belasting betalen, je mag niet met een kafir trouwen etc.quote:Op maandag 16 november 2009 21:25 schreef Bilmiyorem het volgende:
wat vinden jullie van het gebruik van het woord "kafir".., dus niet in zo'n discussie over de betekenis ervan, maar iemand een kafir noemen
Welke voorwaarden?quote:Op maandag 16 november 2009 21:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een moslim mag je geen kafir noemen, een niet-moslim alleen onder de voorwaarden van de Koran en hadith, ook niet zomaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |