Organized Stalking

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:16 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Het is mij allemaal best... er is om voorbeelden gevraagd, ik heb er enkele gegeven.... maar daar blijft het ook bij.

De voorbeelden waren erg goed, echter heb ik het idee dat er een aantal mensen zijn die geloven dat groupstalking niet bestaat. Daarom hebben ze het recht om elk voorbeeld aan te grijpen om duidelijk te maken dat de persoon in kwestie gestoord is.

Om deze reden is het goed om eens te kijken naar de basisschool als je dit onderwerp wil begrijpen. Samen met een paar vriendjes een sukkel in elkaar slaan, dat was hip. Dat is groupstalking, oftewel pesten, dmv. samen te werken. In de grote mensenwereld zijn er dan ook heel wat meer middelen beschikbaar.

Zo lijkt het me eerder een vorm van selectieve blindheid als je fenomenen als groupstalking loopt te ontkennen, en het je niet uitmaakt hoeveel pijn uitspraken kunnen doen. Samenwerken is namelijk menseigen, helaas werken er ook genoeg mensen samen om minder goede doelen te behalen.

Vanavond bedacht ik me trouwens dat mijn buurman ook slachtoffer is van organized stalking. Een andere buurman en zijn ouders (die aan de andere kant van het land wonen, maar natuurlijk daar vet voor betaald krijgen van de overheid) en een buurvrouw hebben namelijk camera's opgehangen in het huis van het slachtoffer.

Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.

Vandaag sprak ik hem toevallig weer even .

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanavond bedacht ik me trouwens dat mijn buurman ook slachtoffer is van organized stalking. Een andere buurman en zijn ouders (die aan de andere kant van het land wonen, maar natuurlijk daar vet voor betaald krijgen van de overheid) en een buurvrouw hebben namelijk camera's opgehangen in het huis van het slachtoffer.

Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.

Vandaag sprak ik hem toevallig weer even .

Weet jij de oorzaak van deze psychische stress dan? Van diegene die in een huis woont met camera's daarbinnen bedoel ik dan.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:32 schreef mediaconsument het volgende:
Weet jij de oorzaak van deze psychische stress dan? Van diegene die in een huis woont met camera's daarbinnen bedoel ik dan.

Nee, want daar heb ik niet voor doorgeleerd .

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:36 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, want daar heb ik niet voor doorgeleerd .

Je hoeft volgens mij niet door te leren om aan die man te gaan vragen wat er aan de hand is, of waardoor hij in deze situatie is beland.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:50 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft volgens mij niet door te leren om aan die man te gaan vragen wat er aan de hand is, of waardoor hij in deze situatie is beland.

Wat er aan de hand is postte ik hier al .

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Wat er aan de hand is postte ik hier al .

Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:08 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.

Die camera's zijn daar opgehangen zodat die andere buren (inclusief die mensen die aan de andere kant van het land wonen) hem in de gaten kunnen houden . En hij zit zo nu en dan in het gekkenhuis, omdat zijn stalkers hem graag opsluiten om hem het leven zuur te maken, want hij is namelijk helemaal niet gek .

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:08 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.

Laat maar joh, Joepie Poepie heeft even een sarcastisch verhaaltje verzonnen. Hij heeft helemaal geen buurman met camera's in z'n huis. Hij wil even zijn punt maken met zijn eigen fantasieverhaal.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 02:00 schreef Paginabeheerder het volgende:
Laat maar joh, Joepie Poepie heeft even een sarcastisch verhaaltje verzonnen. Hij heeft helemaal geen buurman met camera's in z'n huis. Hij wil even zijn punt maken met zijn eigen fantasieverhaal.

Dus mijn buurman liegt volgens jou?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 08:57 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dus mijn buurman liegt volgens jou?

Nee maar je bent vlgs mij wel aan het Trollen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:12 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Die camera's zijn daar opgehangen zodat die andere buren (inclusief die mensen die aan de andere kant van het land wonen) hem in de gaten kunnen houden . En hij zit zo nu en dan in het gekkenhuis, omdat zijn stalkers hem graag opsluiten om hem het leven zuur te maken, want hij is namelijk helemaal niet gek .

Basic Instinct 2

quote:

Op donderdag 3 december 2009 10:37 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Basic Instinct 2

oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn

quote:

Op donderdag 3 december 2009 11:25 schreef Summers het volgende:
oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn

Geen idee, ik ben niet helderziend, jij wel?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 11:25 schreef Summers het volgende:

[..]

oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn

Je zou ze de kost niet willen geven. Dat gebeurt echt. Bizar is dat.

Yeh een beetje zoals die x-files scenario's (soms ook x-men) en het dan hier posten alsof het de realiteit is
Of schiet ik nu het punt mis

zoiets ja. Ik ken verschillende mensen die levensecht vertelden over ervaringen die achteraf niet van hen bleken te zijn. Gewoon gejat uit de levens van andere mensen. Vaak een compilatie. En het zelf ook echt echt geloven.

Maar soms is de werkelijkheid ook echt zo bizar dat er mensen zijn die gek gemaakt worden en vervolgens patient worden. Dat is wat er gebeurde in Basic Instinct 2.
Het is ook niet zo heel moeilijk om te mindfucken met mensen en hen in situaties te manipuleren.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 16:50 schreef nokwanda het volgende:
Het is ook niet zo heel moeilijk om te mindfucken met mensen en hen in situaties te manipuleren.

Verveling werkt dat soort gedrag in de hand.

Schizo's met grootheidswaanzin, die kenden we nog niet nee

Vannacht heb ik een chocoladeletter in de brievenbus van de buurman gegooid (met een gedicht ), naar aanleiding van deze film, maar grote kans dat hij 'm weggooit, want er zit een camera en een chip in de letter.

Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:01 schreef Human.Bean het volgende:
Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?

In de hoofden van de 'slachtoffers' wel ja. Het is ook niet zo dat de 'slachtoffers' liegen, maar door een psychische stoornis zien ze de wereld anders dan 'gezonde' mensen .

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:01 schreef Human.Bean het volgende:
Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?

Nee, tegenstanders kunnen elkaar gewoon op het internet vinden en elkaar mailen en weer anderen beïnvloeden.

En hoe beslissen die mensen dan dat ze met zijn allen 1 iemand gaan pesten, en wie dat gaat worden ?
Dat gebeurt dus via internet ?

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:31 schreef Human.Bean het volgende:
En hoe beslissen die mensen dan dat ze met zijn allen 1 iemand gaan pesten, en wie dat gaat worden ?
Dat gebeurt dus via internet ?

Via internet gaat het makkelijker.
Daarnaast is het niet een beslissing die een groep mensen in een keer neemt.

Een voorbeeld hoe het zou kunnen gaan; jij zit op een muziekforum, je zingt en doet aan talentenjachten mee. Veel mensen van het forum hebben je ontmoet bij die talentenjachten en een aantal kennen jou ook goed omdat ze wel eens bij jou gelogeerd hebben en jij ben hen (omdat talentenjachten door het hele land plaats vinden).
Toevallig ben je ook nog eens religieus, je wilt niemand dit opdringen maar bent wel vol van jouw ervaringen dus komt het wel eens ter sprake. Nog niet zo erg, maar als je eens wint bedank je God ook want je wil hem niet verloochenen.

Een paar anderen ergeren zich hieraan... iemand maakt een opmerking op het forum, anderen volgen en voor je het weet hebben ze elkaar gevonden. Jij reageert en zegt dat je niets wil opdringen, maar dat je voor jezelf weet dat God wel bestaat. Dan begint de ellende...
Nu ben je verder nog werkzaam bij een bedrijf of instelling waar ook nog iemand de pik op je in heeft, ze googelen eens jouw naam en vinden jouw tegenstanders... en voor je het weet is het sneeuwbal effect compleet. Roddels worden uitgewisseld en er is geen houden meer aan. Nu ben je zowel op jouw werk als in jouw hobby de lul. En lang zal het niet duren voordat ook jouw familie er in betrokken raakt.