Het Attachment Parenting-topic, deel 2

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:00 schreef Vicky het volgende:

[..]

blijkbaar is dat wel nodig want er word maar op gehamerd dat het niet "goed" is om vaste tijden aan te houden...

Er wordt niet op gehamerd dat dat niet goed is. Er wordt gemeld dat er ook nog de mogelijkheid is om er los mee om te gaan en dat fv niet automatisch gelijk hoeft te staan aan schema, ritme en vaste tijden. Zoals het CB en overige instanties graag duidelijk wensen te maken.
Waarschijnlijk kan 90% van de kindjes dan alsnog prima zo'n los ritme aan.
Die van jou is er een van de categorie waarbij dat niet kan, tjsa ook prima.

Ik werk in onregelmatige diensten en zou absoluut geen 9-5 baan kunnen hebben, tsja daarbij is ook ieder mens anders. Alleen volwassenen kunnen daar zelf voor kiezen, babies moet je daarin begeleiden. En dat laatste is nou net waar het om draait. Je kind begeleiden in wat bij hen past.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:01 schreef Pvoesss het volgende:
Ja en bij bv mag het onbeperkt is dat niet lekker? Ik WEET nu wel waarom dingen zo zijn bij flesvoeding dat krijg ik namelijk iedere keer dat ik buiten het bv topic over bv praat te horen van alle flesvoedende moeders.

En ja ik weet dat die max is er is. als je kind 4 keer op een dag 250 cc geeft
Zou dat ook 8 keer 125 kunnen zijn op eigen verzoek! Dat is alles wat we zeggen meer niet

tuurlijk zou 8x 125 kunnen... maar waar zie jij dan ruimte voor een slaapje??

Ja maar Pvoess wat ik nu probeer te zeggen is juist, dat mijn baby gewoon op zijn verzoek uitkomt op 4 flessen per dag. Als mijn baby zelf liever 8 flessen van de helft zou willen had ik het ook best gevonden hoor. Ok, voor mij was dat wat lastiger geweest, maar als hij dat wou, prima toch. Pas ik me aan.
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat hij gewoon echt deze hoeveelheid per keer wil drinken? Dat heeft hij zelf zo opgebouwd door aan te geven dat hij aan kleine hoeveelheden per keer niet genoeg had.

De gehele dag

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:01 schreef Pvoesss het volgende:
Ja en bij bv mag het onbeperkt is dat niet lekker? Ik WEET nu wel waarom dingen zo zijn bij flesvoeding dat krijg ik namelijk iedere keer dat ik buiten het bv topic over bv praat te horen van alle flesvoedende moeders.

En ja ik weet dat die max is er is. als je kind 4 keer op een dag 250 cc geeft
Zou dat ook 8 keer 125 kunnen zijn op eigen verzoek! Dat is alles wat we zeggen meer niet

Maar Pvoesss, denk je niet dat juist iedereen wel weet dat borstvoeding in ieder geval voor de eerste zes maanden wordt aangeraden omdat het zo goed is voor vanalles en nog wat. Ik denk dus ook dat de kv-moeders zichzelf eerder proberen te verdedigen dan dat ze jou proberen aan te vallen op jouw keuze, waarvan iedereen ergens wel weet dat dat eerste keus is, als het lukt/ kan/ enz.enz.

Volgens mij hebben meer kv-moeders het gevoel gefaald te hebben of zich te moeten verdedigen dan bv-moeders, toch? _{Niet dat ik vind dat dat zou moeten hoor} .

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:00 schreef Vicky het volgende:

[..]

blijkbaar is dat wel nodig want er word maar op gehamerd dat het niet "goed" is om vaste tijden aan te houden...

Vaste tijden en ritme en regelmaat zijn m.i. niet hetzelfde.

En ik snap niet waarom jij en tessie nou weer zo vreselijk aangevallen doen. Willen jullie echt elke keer deze discussie weer voeren? Als jij dat het beste vindt voor je kind, dan doe je dat toch?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:05 schreef Pvoesss het volgende:
De gehele dag

is een optie, maar persoonlijk hecht ik ook wel wat waarde aan mijn nachtrust en heb ik er nog eentje rondlopen die ook graag aandacht van mama wil.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef cattie het volgende:

[..]

Vaste tijden en ritme en regelmaat zijn m.i. niet hetzelfde.

En ik snap niet waarom jij en tessie nou weer zo vreselijk aangevallen doen. Willen jullie echt elke keer deze discussie weer voeren? Als jij dat het beste vindt voor je kind, dan doe je dat toch?

Ik begrijp gewoon niet waarom het nodig is om elke keer toch weer hetzelfde foute beeld van fv moeders naar boven te brengen. Het klopt gewoon niet. En ja, daar voel ik me door aangevallen en dan ga ik me verdedigen.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:04 schreef tessie het volgende:
Ja maar Pvoess wat ik nu probeer te zeggen is juist, dat mijn baby gewoon op zijn verzoek uitkomt op 4 flessen per dag. Als mijn baby zelf liever 8 flessen van de helft zou willen had ik het ook best gevonden hoor. Ok, voor mij was dat wat lastiger geweest, maar als hij dat wou, prima toch. Pas ik me aan.
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat hij gewoon echt deze hoeveelheid per keer wil drinken? Dat heeft hij zelf zo opgebouwd door aan te geven dat hij aan kleine hoeveelheden per keer niet genoeg had.

Ja maar lieverd als hij dat op verzoek doet is het toch prima.
Het gaat ons erom dat het gezonder is om te voeden wanneer ze het willen en n\odig hebben en je aan te passen op een kind. niet omd e 4 uur puur omdat het cb zegt het moet om de 4 uur en wel 300 cc
Wat jij doet is dan ook op verzoek toch Maar er zijn dus moeders die dat neit doen die netzolang rekken en flessen afbouwen tot ze op 4 zitten

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef cattie het volgende:

[..]

Vaste tijden en ritme en regelmaat zijn m.i. niet hetzelfde.

En ik snap niet waarom jij en tessie nou weer zo vreselijk aangevallen doen. Willen jullie echt elke keer deze discussie weer voeren? Als jij dat het beste vindt voor je kind, dan doe je dat toch?

bij mij is dat wel hetzelfde.. vaste tijden zitten verwerkt in het ritme en zijn dus ook een regelmaat...

en ik voel me niet aangevallen.. maar ik, en ik denk tessie ook, krijg regelmatig het gevoel dat wij gezien worden als luie/makkelijke moeders omdat wij die fles geven... en dat vind ik helemaal niet prettig.
Ik heb respect voor bv mama's maar mijn ding is het niet. Ik zou er persoonlijk doodmoe van worden. Ik zal jullie er nooit op aankijken of aanvallen.

Nou ik ben blij dat je begrijpt wat ik wil zeggen Pvoess. Maar het geldt heus niet alleen voor mij. Tuurlijk zullen er fv moeders zijn die het zo doen zoals jij omschrijft, maar het komt elke keer over alsof elke fv moeder dat zo doet, en ik denk gewoon niet dat dat zo is. Ik ken zelf ook veel moeders (waarom zeg ik eigenlijk steeds moeders... anyways, ook vaders) die ook fv geven, en die doen het eigenlijk ook allemaal gewoon net zoals ik het doe. Je kan toch niet je baby maar laten gillen van de honger en niks geven? Of op watvoor manier dan ook die voeding naar binnen proberen te krijgen als je baby geen trek heeft?

Ooh nee dat vind ik absoluut niet maar iedere keer valt hier 1 moeder over 1 ding en als wij dan iets vertellen over Bv en KV vallen er 4 andere moeders mee Terwijl ik ook niet in het babietjes topic wel 30 keer aangeef waarom bv een makkelijkere keuze is En ja ik lees ook hier op fok wel dat er mensen rekken of flessen willen afbouwen Maar ik denk dat het mij gewoon opvalt omdat het me raakt en pijn doet

waarom doet dat je pijn dan?
en wat is dan voor jou een signaal om te voeden? een huilend kindje of een wakker kindje?

Ja dat is ook wel zo, wat je raakt valt extra op. Dat heb ik ook. Dit raakt mij heel erg.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:00 schreef Vicky het volgende:

[..]

blijkbaar is dat wel nodig want er word maar op gehamerd dat het niet "goed" is om vaste tijden aan te houden...

in de regel gaat dat idd op. je hebt uitzonderingen, zoals tess.
net zoals alle 'moeten' van het cb. voor de meeste kinders werkt het op het zus-en-zo te doen, maar wellicht niet voor de jouwe.

lang leve gezond verstand

Ah, ik zie dat het gekissebis van het babietjestopic zich naar hier heeft verplaatst.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:15 schreef Pvoesss het volgende:
Ooh nee dat vind ik absoluut niet maar iedere keer valt hier 1 moeder over 1 ding en als wij dan iets vertellen over Bv en KV vallen er 4 andere moeders mee Terwijl ik ook niet in het babietjes topic wel 30 keer aangeef waarom bv een makkelijkere keuze is En ja ik lees ook hier op fok wel dat er mensen rekken of flessen willen afbouwen Maar ik denk dat het mij gewoon opvalt omdat het me raakt en pijn doet

Pvoess, je lijkt inderdaad wel de bv- of misschien wel AP-maffia . Je kan toch niet voor anderen bepalen wat een makkelijkere keuze is of wat beter is? Miss Sly en oeke enzo geven aan dat ze dit niet beter vinden, maar dat het beter bij hun past. Jij neemt toch wel heel duidelijk een standpunt in over wat volgens jou beter is. Daarmee roep je natuurlijk wel verdedigende reacties op.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef Groofsken het volgende:

[..]


Volgens mij hebben meer kv-moeders het gevoel gefaald te hebben of zich te moeten verdedigen dan bv-moeders, toch? _{Niet dat ik vind dat dat zou moeten hoor} .

Dat had ik bij Demi wel inderdaad, en dat vind ik achteraf jammer aangezien Demi niks te kort is gekomen en Nika echt niet meer heeft gehad dan Demi, gewoon anders.
Demi was ook heel erg van de regelmaat, sliep na een week door en mocht daar ook echt niet van afwijken, 's nachts drinken wilde ze niet, ze weigerde gewoon.
Daar kreeg ik toen ook commentaar op van iemand hier ( geen idee meer wie) want dat was slecht en voor mijn eigen gemak enz.

Nika was heel anders, heeft dus 6 maanden borstvoeding gehad en de eerste 3 maanden ook 's nachts nog een voeding.
Die is niet zo van de regelmaat en is eigenlijk heel gemakkelijk in schoolritme van Demi meegegaan.

2 totaal verschillende kinderen dus, maar wel dezelfde ouders.
Ieder kind is anders!!

Zo huilde Nika standaard 5 min. voor het slapen gaan, wij lieten dat toe, niet omdat wij haar niet willen troosten maar haalden we haar eruit dan lag ze zeker nog een half uur te tobben.
Toen zei iemand hier, sommige baby's hebben dat gewoon nodig, verwerken zo de dag.
En dat klopte dus ook, na die 5 min. huilen viel ze rustig in slaap.

Terwijl Demi nooit heeft gehuild voor het slapen gaan als er niks aan de hand was, als ze huilde was het door krampjes, tandjes, niet moe zijn of iets dergelijks dus haar haalde we er wel uit om te troosten.

Zoveel kindjes, zoveel manieren.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:20 schreef DaviniaHR het volgende:

[..]

in de regel gaat dat idd op. je hebt uitzonderingen, zoals tess.
net zoals alle 'moeten' van het cb. voor de meeste kinders werkt het op het zus-en-zo te doen, maar wellicht niet voor de jouwe.

lang leve gezond verstand

wat het cb zegt gaat hier het ene oor in en het ander oor net zo hard weer uit.
en idd, lang leve gezond verstand.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:21 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Pvoess, je lijkt inderdaad wel de bv- of misschien wel AP-maffia . Je kan toch niet voor anderen bepalen wat een makkelijkere keuze is of wat beter is? Miss Sly en oeke enzo geven aan dat ze dit niet beter vinden, maar dat het beter bij hun past. Jij neemt toch wel heel duidelijk een standpunt in over wat volgens jou beter is. Daarmee roep je natuurlijk wel verdedigende reacties op.

Eens.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:19 schreef Vicky het volgende:
waarom doet dat je pijn dan?
en wat is dan voor jou een signaal om te voeden? een huilend kindje of een wakker kindje?

Omdat het gezonder is om te voeden wanneer ze dat aangeven. Een baby lichaampje kan 4 keer 100 cc beter aan dan 1 keer 250. En een kind kan zelf heel goed aangeven wanneer het dorst heeft of genoeg heeft.
Waarom dan volgens het vaste schema 4 keer 200 en niet 6 keer 88 als ze dat liever hebben.

Een signaal om te voeden is als ze dat aangeven en honger signalen geven.
Als ze huilen ben je imho vaak al te laat.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:21 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Pvoess, je lijkt inderdaad wel de bv- of misschien wel AP-maffia . Je kan toch niet voor anderen bepalen wat een makkelijkere keuze is of wat beter is? Miss Sly en oeke enzo geven aan dat ze dit niet beter vinden, maar dat het beter bij hun past. Jij neemt toch wel heel duidelijk een standpunt in over wat volgens jou beter is. Daarmee roep je natuurlijk wel verdedigende reacties op.

En waarom mag ik dat niet zeggen en kan er hier wel 20 keer vermeld worden maarom flesvoeding ook goed is? Ik zal al mijn posts editen en er ik in zeggen dan zien jullie goed dat het mijn mening is

wat is er mis met bv een betere keuze vinden. Genoeg die flesvoeding ene betere keuze vinden dat is toch prima

maar wat is dan een hongersignaal??
en hoe geeft een baby van 4 maanden in godsnaam aan dat ze honger heeft? Ik ben dat signaal nog niet tegengekomen hoor. Bij zowel Amber als Tess niet.

Ik heb altijd FV (kunstvoeding vind ik een achterlijk begrip) gegeven en had zelf nooit het gevoel dat ik daarin faalde, meer dat anderen mij dat aan wilden praten.


Maar goed, volgens mij ging dit topic over AP en niet over BV versus FV. Wat maakt het in godsnaam uit welke opvoedingsstijl of methode iemand gebruikt? Zolang je er een gelukkig en evenwichtig mens mee grootbrengt maakt het niet uit of je dat met AP, dr. Spock of weet ik veel wat voor methode die op dat moment toevallig hip is hebt bereikt. Ik heb zelf niks met het AP-gebeuren maar zie hier wel allemaal moeders die het beste met hun kinderen voor hebben. Waarom moet daar zo over gekibbeld worden?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 21:26 schreef Vicky het volgende:
maar wat is dan een hongersignaal??
en hoe geeft een baby van 4 maanden in godsnaam aan dat ze honger heeft? Ik ben dat signaal nog niet tegengekomen hoor. Bij zowel Amber als Tess niet.

zoekend rondhappen, op handjes sabbelen, sabbel geluidjes maken, herhaaldelijk tongetje naar buiten doen.
Wisselt per kind, maar er zijn zeer zeker wel signalen van honger voordat ze gaan huilen.