Wat bedoelt men met 'het mobiliseren van systeemhaat'?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:02 schreef dylany het volgende:

[..]


[..]

http://www.joop.nl/politi(...)oor_wilders_aanhang/

Een "artikel" van joop aanhalen
Ongegronde angst, en dat weet jij dondersgoed.
Zoiets heet nou een fobie, eem misplaatste angst ergens voor.

Verder natuurlijk een achterlijke topic-kick.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:21 schreef huhggh het volgende:

[..]

Een "artikel" van joop aanhalen
Ongegronde angst, en dat weet jij dondersgoed.
Zoiets heet nou een fobie, eem misplaatste angst ergens voor.

Een troep boze tokkies kan natuurlijk aardig bedreigend overkomen. Dat geloof ik best wel.

quote:

Verder natuurlijk een achterlijke topic-kick.

Dat sowieso

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:33 schreef du_ke het volgende:


Dat sowieso

Altijd alles wat niet extreem groen links is achterlijk noemen.

http://maurice.ooip.nl/2009/10/30/bekende-patronen-2/

Het gaat mij om de "onbevooroordeelde" opiniepeiler met zijn deels criminele en deels joodse aanhang die de PVV omhoog wil peilen.

_{Dat er nog mensen zijn die niet begrijpen dat een systeemhater met politieke ambities die bovendien door niemand gecontroleerd wordt, nooit neutraal kan peilen.}

Vandaag krijgt de PVV er weer er stem bij van Maurice de Hond.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:39 schreef dylany het volgende:

http://maurice.ooip.nl/2009/10/30/bekende-patronen-2/

quote:

Daarbij vergeet men iedere logica uit het oog en hanteert men vele gelegenheidsargumenten.

.

Maar inderdaad. Een flink aantal 'fouten' van het OM/justitie heeft de media weten te halen (hoeveel niet?) en de rechter heeft 't OM soms fors terecht gewezen. 'k Geloof al lang niet meer dat het ze altijd om 'waarheidsvinding' gaat. Wat dat betreft kunnen we misschien maar beter 't Amerikaanse systeem gaan gebruiken, met aanklager en verdediger netjes beide vóór de rechter zittend. Dat geeft wellicht een beter beeld van de praktijk.

[ Bericht 25% gewijzigd door DennisMoore op 12-07-2010 08:52:54 ]

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:46 schreef DennisMoore het volgende:

Wat dat betreft kunnen we misschien maar beter 't Amerikaanse systeem gaan gebruiken, met aanklager en verdediger netjes beide vóór de rechter zittend. Dat geeft wellicht een beter beeld van de praktijk.

In Amerika worden geen mensen onschuldig veroordeeld?

Overal worden fouten gemaakt, ook in Nederland, ook bij het OM en ook bij rechtspraak. Het is natuurlijk niet zo dat alle criminelen die ontkennen en zich bij Maurice de Hond hebben aangesloten onschuldig zijn.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 08:46 schreef DennisMoore het volgende:

[..]


Citeert hier:
Daarbij vergeet men iedere logica uit het oog en hanteert men vele gelegenheidsargumenten.

.

Geen idee waar het citaat vandaan komt, maar ik vond het wel origineel.

Oeps, dat was bedoeld voor Originele Taal- en Spelfouten #44

Overigens vind ik het idee van aanklager en advocaat op gelijke afstand van de rechter wel aardig.
Juryrechtspraak is dan weer minder, als je het mij vraagt.
En ik geloof ook niet dat het aantal gerechtelijke dwalingen in de VSvA minder is dan in Nederland.
Dus waarom die moeite doen?

[ Bericht 28% gewijzigd door Kees22 op 13-07-2010 00:36:02 ]