Graag jullie mening
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.
Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.
Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
quote:Kosten van de notaris kan ik nog wel mee leven éénmalig één bedrag... Maar belasting betalen over een bedrag waar al belasting over betaald is dat kan ik gewoon niet bevatten.. Ik kan ook begrijpen als er een bedrag wordt ingehouden om een potje te kunnen creeren dat als iemand nalatenschap verwerpt om dat diegene anders schulden erft, dat de schuldeiser wel uit dat potje aanspraak kan maken op de gemaakte schulden....Op donderdag 29 oktober 2009 18:07 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ja het is inderdaad krankzinnig.
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.
Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.
Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
quote:Je zou het bij dan bij je zusje der tuin moeten achterlaten haar het moeten laten vinden, vervolgens af laten geven bij de politie en dan zelf nooit moeten melden dat het van jouw was, dus niet melden bij de politie en een jaar later is het voor haar zonder een centje aan de belasting te betalenOp donderdag 29 oktober 2009 18:11 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Idiote belasting is dit ja.
Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
[ Bericht 0% gewijzigd door Kevincy op 29-10-2009 18:25:03 ]
quote:Staat...Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting? Of zijn het gewoon extra inkomsten voor de staat?
quote:Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting?
Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
quote:Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"Op donderdag 29 oktober 2009 18:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.
Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
quote:Er is toch ook een schenkingsvrijstelling?Op donderdag 29 oktober 2009 18:55 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"
(en die geldt niet voor spreekwoordelijke ijsjes, maar pas boven een bepaald bedrag wordt er belasting geheven)Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
quote:Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....Op donderdag 29 oktober 2009 18:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er is toch ook een schenkingsvrijstelling?
Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
quote:Een veel hoger percentage?Op donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....
quote:Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelastingOp donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een veel hoger percentage?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
quote:Dat ligt aan het vermogen..Op donderdag 29 oktober 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
Ik kan het je niet uitleggen maar mijn pa perfect.... Alleen die zit helaas niet bij mij thuis
quote:Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
quote:Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?
Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
quote:Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...Op donderdag 29 oktober 2009 19:10 schreef Thorical het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
quote:Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...
Successierechten variëren.
Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
quote:Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga kapot en mijn kind erft dat. Vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden... waarom zou de staat meer moeten krijgen dan mijn eigen vlees en bloed waar ik altijd hard voor heb gewerkt.... en altijd hard belasting over betaald heb.. De staat wil dus belasting boven de belasting die al betaald is..Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?
Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
quote:Die vermogensbelasting kun je pas betalen als je vermogen hebt. Je kind betaalt dus gewoon VRH, nadát 'ie je erfenis ontvangen heeft.Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga Kapot en mijn kind erft dat vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden...
Waarom zou je kind persé recht hebben op die 7 ton, eigenlijk? Waarom vindt men dít een probleem, terwijl je bij veel producten 19% (!!) BTW betaalt. Je baas heeft vennootschapsbelasting betaalt en betaalt jouw salaris en moet daar óók nog eens belasting over afdragen.
quote:en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%Op donderdag 29 oktober 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.
Successierechten variëren.
Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
quote:1,2% vind jij 'hard'?Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:
[..]en altijd hard belasting over betaald heb..
quote:Mja, zeg dat niet tegen een fiscalistOp donderdag 29 oktober 2009 19:18 schreef densmee het volgende:
[..]
en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%
quote:ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.
quote:Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
quote:Mwoa.... met een behoorlijk vermogen kun je best een inkomen genereren, dus ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet zo vreemd.Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.
Belastingvrij En je kinderen hebben er ook nog eens wat aan quote:Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef PierreTT het volgende:
Als je dus 500000 wil nalaten aan je kinderen, kan je dit het beste schenken in 25 jaar
quote:Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.
quote:voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.Op donderdag 29 oktober 2009 19:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.
quote:Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te latenOp donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
quote:Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
quote:Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
quote:Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te laten
quote:Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?
[..]
Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?
Maar ik heb het natuurlijk over na de dood...
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...
Mwoa... ik gok dat je daar belastingtechnisch niet zo blij van wordt.
quote:Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar gingOp donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.
quote:Voor het kind zijn het in feite gewoon inkomsten, logisch dat er dus belasting over moet worden betaald.Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
Je kunt natuurlijk ook de familie als geheel als uitgangspunt nemen. Dan kun je de successierechten afschaffen, maar dan is het natuurlijk ook over en uit met huurtoeslag, zorgtoeslag, bijstand, WW, AOW, WAO, wajong enzovoort zolang andere familieleden genoeg verdienen om financieel te kunnen helpen.
Een beetje zoals de aanvullende beurs van de studiefinanciering dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2009 19:37:30 ]
quote:Zou goed zijn voor de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompenOp donderdag 29 oktober 2009 19:34 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar ging
quote:*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijnOp donderdag 29 oktober 2009 19:38 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Zou goed zijn vppr de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompen
Laat maar weer, idiote gedachte... quote:Nou het is helemaal niet zo raar.... Als een miljonair zo onder belasting vandaan probeert te komen en zo zijn kinderen alvast een deel van de erfenis kunnen geven. Dan hoeven die kinderen minder te werken, en komt het geld in de economie ipv op een bankrekening en dus meer werkgelegenheid.Op donderdag 29 oktober 2009 19:39 schreef PierreTT het volgende:
[..]
*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijn
quote:Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
quote:of je schenkt vrij van recht dan betaald de schenker niet niet de ontvangerOp donderdag 29 oktober 2009 21:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.
sorry flauwe opmerking
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
quote:Net als loonbelasting (belasting op ontvangst) en BTW (als je geen geld hebt kan je het niet uitgeven), niks dubbel kroms aan dus.Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
quote:Waarom? Moeten we dan maar voor elk zielig geval één of andere uitzondering gaan maken zodat je als je zielig bent geen belasting hoeft te betalen? Belasting heeft niks met emotie te maken, maar dat is iets wat de meeste mensen niet snappen.Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
quote:Als je de erfenis afwijst hoef je niet te betalen.Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Dat samen met de overdrachtsbelasting zijn volgens mij de meest gehate en onterrechte belastingen die er zijn.
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
quote:90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....Op vrijdag 30 oktober 2009 11:03 schreef klusfoobje het volgende:
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
quote:Waarschijnlijk zelfs wel meer. Hij heeft het eigenlijk over een huis van meer dan 1 miljoen euro. De helft van het huis is immers al van de langstlevende.Op vrijdag 30 oktober 2009 11:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
quote:Ik zeg altijd maar dat ik zo veel mogelijk belasting wil betalenOp vrijdag 30 oktober 2009 11:58 schreef _Michiel_ het volgende:
Je betaalt belasting over de inkomsten (bv. rente) die je vergaart over dat vermogen.
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
.quote:Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?Op vrijdag 30 oktober 2009 11:58 schreef _Michiel_ het volgende:
Je betaalt belasting over de inkomsten (bv. rente) die je vergaart over dat vermogen.
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
quote:Nee, natuurlijk nietOp vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
Belastingen krijgt nooit geld op toe.quote:Je kunt nooit meer belasting terugkrijgen dan je hebt betaald, maar giften kunnen aftrekbaar zijn, inderdaadOp vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
quote:en de paar mensen die bruto minder krijgen dan netto ??Op vrijdag 30 oktober 2009 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kunt nooit meer belasting terugkrijgen dan je hebt betaald, maar giften kunnen aftrekbaar zijn, inderdaad
quote:Ook die krijgen nooit meer belasting terug dan dat ze betaald hebben?Op vrijdag 30 oktober 2009 14:34 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
en de paar mensen die bruto minder krijgen dan netto ??
quote:Fout. Als troost krijg je een ergenis. Dat is voor jou inkomen. En daar betaal je dus eigenlijk belasting over. Alleen omdat het vanuit een erfenis komt is daar een aparte belastingsoort voor bedacht, om verwanten in 1ste graad minder te belasten dan wildvreemden.Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Fout. Als troost krijg je een ergenis. Dat is voor jou inkomen. En daar betaal je dus eigenlijk belasting over. Alleen omdat het vanuit een erfenis komt is daar een aparte belastingsoort voor bedacht, om verwanten in 1ste graad minder te belasten dan wildvreemden.
quote:Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... Ik koop daarvoor bijvoorbeeld een brood, of een TV.Op donderdag 29 oktober 2009 18:01 schreef Kevincy het volgende:
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen?
Dan is het toch bizar dat ik over dat geld nóg een keer 19% BTW belasting moet betalen?
En dat de verkoper, die betaald wordt van mijn geld, nog een keer inkomstenbelasting moet betalen?
Ik mag toch zeker mijn geld wel belastingvrij uitgeven, want het is toch mijn geld...
quote:Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:13 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... Ik koop daarvoor bijvoorbeeld een brood, of een TV.
Dan is het toch bizar dat ik over dat geld nóg een keer 19% BTW belasting moet betalen?
En dat de verkoper, die betaald wordt van mijn geld, nog een keer inkomstenbelasting moet betalen?
Ik mag toch zeker mijn geld wel belastingvrij uitgeven, want het is toch mijn geld...
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
quote:Sarcasme en internet, het blijft toch moeilijk!Op vrijdag 30 oktober 2009 17:22 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
quote:daar wil ik best voor betalen hoor.Op vrijdag 30 oktober 2009 17:22 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
Hoe zit het b.v. als je zoon of dochter een auto nodig heeft en jij koopt die en rijdt er een half jaar in en verkoopt hem dan tegen een vriendenprijsje (ver beneden de waarde) aan hun?
quote:Tnx, hoef ik die vraag niet meer te stellen.Op maandag 2 november 2009 18:41 schreef geevee het volgende:
Neem het geld stukje bij beetje contant op en doe het in een enveloppe die je af en toe je kinderen in de hand drukt,als die het in een oude sok bewaren en af en toe er wat van uitgeven (boodschappen doen) dan gaat het geleidenlijk.
Hoe zit het b.v. als je zoon of dochter een auto nodig heeft en jij koopt die en rijdt er een half jaar in en verkoopt hem dan tegen een vriendenprijsje (ver beneden de waarde) aan hun?
Het is een moeilijk onderwerp denk ik. De genoemde werknemer die z'n personeel "giften geeft" is al genoemd. Ik vind het wrang dat je na de dood van een familielid nog eens belasting moet betalen.
Ik vind dan ook dat dit systeem op de schop moet en mensen meer naar gebruik moeten betalen dan nu het geval is. Door alles te reguleren gaat de handel ook kapot op den duur.
quote:I fully agree, maar de graaiers (links) gunnen je kinderen dat niet.. HelaasOp donderdag 29 oktober 2009 18:01 schreef Kevincy het volgende:
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen? ik bedoel dat heb ik toch al betaald? Dan zou ik toch wel mogen beslissen aan wie ik mijn geld weg geef, ik bedoel ik heb wettelijk bijgedragen aan de kosten..
Graag jullie mening
quote:Die kinderen erven gratis vele tienduizenden euro's waar zij zelf nooit voor gewerkt hebben.Op maandag 2 november 2009 20:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
I fully agree, maar de graaiers (links) gunnen je kinderen dat niet.. Helaas
Pas boven een enorm bedrag moeten ze belasting betalen; en dan nog krijgen ze geld toe, waarvoor ze nooit, maar dan ook nooit een poot hebben hoeven uitsteken.
Ieder ander moet werken voor zijn geld én betaalt via de belasting mee aan de samenleving; als een ander het gratis krijgt, mag er dan na een halve ton waarvoor hij niets maar dan ook helemaal NIETS heeft hoeven doen een keer een beetje belasting op?
quote:Nee want de overheid heeft die inkomsten al uitgegeven, moeten ze dan ook zeg de straat voor je deur er weer uit breken etc?Op vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
quote:Ze kunnen de erfenis ook weigeren, dus hebben ze ook de "keus" om die belasting te betalen.Op maandag 2 november 2009 20:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tnx, hoef ik die vraag niet meer te stellen.
Het is een moeilijk onderwerp denk ik. De genoemde werknemer die z'n personeel "giften geeft" is al genoemd. Ik vind het wrang dat je na de dood van een familielid nog eens belasting moet betalen.
Ik vind dan ook dat dit systeem op de schop moet en mensen meer naar gebruik moeten betalen dan nu het geval is. Door alles te reguleren gaat de handel ook kapot op den duur.
Bij deze lust (lees extra inkomen) hoort ook een last in de vorm van successierecht.quote:En dan over een paar jaar een enorme boete krijgen omdat bankgeheim is opgehevenOp dinsdag 3 november 2009 10:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee want de overheid heeft die inkomsten al uitgegeven, moeten ze dan ook zeg de straat voor je deur er weer uit breken etc?
