abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_74183848
quote:
Ophouden met al dat gekanker, dat is wat de 16-jarige Richelle Laurijsen wil. Ze heeft zelf kanker en niet lang meer te leven. Nu ze de strijd tegen haar ziekte heeft moeten opgeven, heeft ze besloten om te strijden tegen het gebruik van 'kanker' als scheldwoord. "Mensen worden ziek of gaan eraan dood. Als je het als scheldwoord gebruikt dan wil je graag dat iemand het krijgt, maar niemand wil het toch krijgen", zegt ze.

Laurijsen is een campagne gestart, waarvan de website Kanker verziekt je taal vanmiddag wordt gelanceerd. Daar kunnen onder meer posters en flyers worden gedownload. Ze wil de posters en flyers zelf gaan uitdelen op scholen. Verschillende scholen hebben al gezegd dat ze het woord kanker van het schoolplein willen weren. Op haar eigen school in Ermelo lanceert het meisje de campagne.

Volgens de Bond tegen het Vloeken is kanker het meestgebruikte scheldwoord. KWF Kankerbestrijding is blij met deze actie.
Bron: nosheadlines.nl

Dit MOET gewoon een mooi topic worden. Ik voel het. .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:08:21 #2
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_74183897
quote:
Ophouden met al dat gekanker, dat is wat de 16-jarige Richelle Laurijsen wil moet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_74183923
Beetje triest, ga je als voorvechter tegen het schelden met kanker de pijp uit aan...........kanker
  Eindredactie Games donderdag 29 oktober 2009 @ 13:09:43 #4
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_74183949
Is dit niet oud nieuws?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_74183962
Wat zegt de Dikke van Dale erover ?
megalomaniac
pi_74183968
Krijg de kolere
Krijg de tyfus
Flikker toch op
Val dood

Ik schud ze zo uit de mouw. Allemaal zaken waar anderen niet geassocieerd willen worden. Kolere, tyfus, flikker en dood.
Gaan we nu net als "Negerzoenen" alles verbieden om een paar aandachttrekkers?
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:10:45 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74183993
Terechte actie. Er zijn genoeg andere scheldwoorden.
pi_74183994
knip ...

[ Bericht 60% gewijzigd door sp3c op 29-10-2009 16:56:09 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
pi_74184000
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:11:18 #10
235552 Mr.Houdoe
Officiële Timur-fanboy
pi_74184015
quote:
Volgens de Bond tegen het Vloeken is kanker het meestgebruikte scheldwoord. KWF Kankerbestrijding is blij met deze actie.
Ben ik de enige die hem verkeerd vind klinken?
Alsof "deze actie" op de voorgaande zin slaat...
pi_74184017
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:09 schreef kitao het volgende:
Wat zegt de Dikke van Dale erover ?
kan·ker de; m -s 1 ziekte waarbij kwaadaardige gezwellen optreden 2 voortwoekerend kwaad 3 (plat, in sam) om een grote hekel aan het genoemde uit te drukken: ~herrie, ~vent
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
pi_74184020
Ik scheld met kanker wanneer ik wel. Ligt lekker op de tong, het is gewoon een prachtige krachtterm. Er is wel wat mis met je als je denkt dat mensen het zeggen om je te zieken omdat je kanker hebt
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:11:27 #13
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74184022
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:10 schreef Matteüs het volgende:
Krijg de kolere
Krijg de tyfus
Flikker toch op
Val dood

Ik schud ze zo uit de mouw. Allemaal zaken waar anderen niet geassocieerd willen worden. Kolere, tyfus, flikker en dood.
Gaan we nu net als "Negerzoenen" alles verbieden om een paar aandachttrekkers?
Wie zegt er "verbieden"?
pi_74184025
Vast heel onFok!s, maar ik ben het er wel mee eens hoor.. al dat schelden met ziektes
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
pi_74184036
kan·ker de; m -s 1 ziekte waarbij kwaadaardige gezwellen optreden 2 voortwoekerend kwaad 3 (plat, in sam) om een grote hekel aan het genoemde uit te drukken: ~herrie, ~vent

kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:12:28 #16
235552 Mr.Houdoe
Officiële Timur-fanboy
pi_74184059
quote:
"Mensen worden ziek of gaan eraan dood. Als je het als scheldwoord gebruikt dan wil je graag dat iemand het krijgt, maar niemand wil het toch krijgen", zegt ze.
Ben zeker geen voorstander van schelden met kanker, maar dit slaat toch nergens op?
pi_74184070
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:10 schreef Matteüs het volgende:
Krijg de kolere
Krijg de tyfus
Flikker toch op
Val dood

Ik schud ze zo uit de mouw. Allemaal zaken waar anderen niet geassocieerd willen worden. Kolere, tyfus, flikker en dood.
Gaan we nu net als "Negerzoenen" alles verbieden om een paar aandachttrekkers?
Stoere jongen!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:12:39 #18
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74184073
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Edwinuss het volgende:
Ik scheld met kanker wanneer ik wel. Ligt lekker op de tong, het is gewoon een prachtige krachtterm. Er is wel wat mis met je als je denkt dat mensen het zeggen om je te zieken omdat je kanker hebt
Zo komt het natuurlijk wel aan.
En ga nou niet beweren dat je kanker ook zou zeggen als het geen verschrikkelijke ziekte was...
pi_74184079
knip ...

[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 29-10-2009 17:50:53 ]
pi_74184089
Schelden met de ziekte van die tijd doen mensen al zolang ze ziektes kennen, dat ban je nooit uit.
Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:13:08 #21
3185 Adelante
To let it go now
pi_74184093
Begint ze met d'r actie in Ermelo Ik denk dat Den KK Haag een grotere uitdaging was geweest
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:13:29 #22
235552 Mr.Houdoe
Officiële Timur-fanboy
pi_74184109
Stormlooptopic!
pi_74184114
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Zo komt het natuurlijk wel aan.
En ga nou niet beweren dat je kanker ook zou zeggen als het geen verschrikkelijke ziekte was...
Dat is dan ook weer een goede inderdaad
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:14:03 #24
169701 HugoBaas
Ik ben niet meer hier
pi_74184137
Alleen een actie tegen kanker?

Slaat nergens op. Dan moet ze ook actie ondernemen tegen het woord tering.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
pi_74184150
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Edwinuss het volgende:
Ik scheld met kanker wanneer ik wel. Ligt lekker op de tong, het is gewoon een prachtige krachtterm. Er is wel wat mis met je als je denkt dat mensen het zeggen om je te zieken omdat je kanker hebt
Respect!!! Bewondering!! Iedereen zou moeten zijn als jij!!!
Nee, met jou is niks mis.
pi_74184168
knip ...

[ Bericht 89% gewijzigd door sp3c op 29-10-2009 17:55:19 ]
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
pi_74184211
Heb het vorige week op tv gezien, op het einde van het interview kreeg ze iets uitgereikt waardoor ze VET uitriep. Ik geloof dat de dikkerds van Nederland dat niet leuk gaan vinden!
Ook leeg
pi_74184240
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:10 schreef BasEnAad het volgende:
Terechte actie. Er zijn genoeg andere scheldwoorden.
Krijgen we dan ook genoeg andere topics, omdat mensen zich aan die scheldwoorden verbonden voelen?

Schelden met kanker is niet netjes, maar dat het gebeurt begrijp ik wel.
pi_74184258
Gezanik weer. Kanker bekt gewoon goed. Daarom schelden mensen er mee. Dat dat grietje het zich persoonlijk aantrekt, is haar probleem.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_74184329
knip ...

[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 29-10-2009 17:57:52 ]
wursjip technojunk _O_
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:18:57 #31
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_74184333
=

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 29-10-2009 17:22:49 ]
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:19:20 #32
265768 NBT
Bigger is better.
pi_74184351
Waar gaat het heen met de wereld......... Hier bereikt ze echt helemaal niks mee...

Kanker ligt lekker in de mond ! (niet letterlijk)

Het vloeit er als het ware uit.. Als mensen nou is ophouden met iemand anders op te fokken, DAN pas wordt er geen kanker, of tyfus of weet ik veel wat allemaal meer gezegt.... Want dan is het niet nodig... Maar dat gaat ook nooit gebeuren dus......... Opkankeren.......
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:19:25 #33
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_74184355
Aan de ene kant kan ik me er wel in vinden omdat het nog een bestaande ziekte is itt tering, pest, tyfus.. NIet dat die nooit meer ergens op duiken oid, maar gewoon geen veelvoorkomende ziektes meer..

Aan de andere kant.. Vaak is het toch gebruikt in deze definitie:
3 (plat, in sam) om een grote hekel aan het genoemde uit te drukken: ~herrie, ~vent

en niet bedoelt om mensen iets toe te wensen.. K probeer t ook zo min mogelijk te gebruiken, maar soms roffelt er wel eens een uit, en dan "klinkt het wel lekker" Godverdomme kun je ook zo lekker veel emotie in kwijt.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:19:39 #34
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74184363
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:16 schreef Langlearn het volgende:

[..]

Krijgen we dan ook genoeg andere topics, omdat mensen zich aan die scheldwoorden verbonden voelen?

Schelden met kanker is niet netjes, maar dat het gebeurt begrijp ik wel.
Ik probeer het gewoon zo veel mogelijk te vermijden. Ik weet dat heel veel mensen het vervelend vinden als dat woord zo nonchalant gebruikt wordt.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:19:55 #35
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_74184376
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef technojunk het volgende:
k heb dus ok een vriend verlore aan de kanker di kreeg n mes in ze ribbe van n kankerturk
Ok dan..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
pi_74184425
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:19 schreef NBT het volgende:
Waar gaat het heen met de wereld......... Hier bereikt ze echt helemaal niks mee...

Je bent 16, vrouw en denkt dat de wereld met een gedachte te veranderen is.

Ach, ze haalt hier waarschijnlijk veel energie uit, omdat ze ook genoeg steun krijgt en toont dat ze wilskracht heeft etc. Dat is de hoofdzaak. Zij is gelukkig en daar houdt het dan ook mee op.
pi_74184457
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef technojunk het volgende:
k heb dus ok een vriend verlore aan de kanker di kreeg n mes in ze ribbe van n kankerturk


vind het wel een beetje huillie doen hoor.
het is gewoon een uitdrukking, een negatieve uitdrukking.
je zegt toch niet kankermooi...

als ze nog kort te leven heeft laat tijd investeren in iets dat nog zin heeft.
pi_74184511
IK zou toch wat anders doen met mn laatste dagen op aarde..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
pi_74184566
Ik heb 2 familieleden verloren aan een auto-ongeluk.
Woord "auto" verbieden?
pi_74184573
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:19 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik probeer het gewoon zo veel mogelijk te vermijden. Ik weet dat heel veel mensen het vervelend vinden als dat woord zo nonchalant gebruikt wordt.
Goede gedachte. Denk er hetzelfde over, aangezien een goede vriend me er een aantal keer op wees, gebruik ik het woord niet of nauwelijks meer. Als mensen ergens last van hebben waar ik begrip voor op kan brengen, dan pas ik me graag aan, net zoals jij blijkbaar, prima.
pi_74184599
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:24 schreef Matteüs het volgende:
Ik heb 2 familieleden verloren aan een auto-ongeluk.
Woord "auto" verbieden?
Je hoeft niet te posten.
pi_74184623
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:23 schreef Cheiron het volgende:
IK zou toch wat anders doen met mn laatste dagen op aarde..
Ik ook. Maargoed, als zij zich hier lekker bij voelt. Who cares...
pi_74184649
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:25 schreef Langlearn het volgende:

[..]

Je hoeft niet te posten.
Maar jij moet wel reageren?
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:26:29 #44
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74184655
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:24 schreef Matteüs het volgende:
Ik heb 2 familieleden verloren aan een auto-ongeluk.
Woord "auto" verbieden?
Het scheldwoord kk bestaat en wordt gebruikt omdat het provoceert. Als het geen ziekte was, werd het ook niet gebruikt. Die vergelijking gaat dus niet op.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:27:10 #45
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_74184683
Scheldwoord voor laagopgeleide zwakzinnige paupers.
pi_74184732
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het scheldwoord kk bestaat en wordt gebruikt omdat het provoceert. Als het geen ziekte was, werd het ook niet gebruikt. Die vergelijking gaat dus niet op.
Weet ik ook wel. Het is gewoon om aan te geven hoe absurd het is.
Ikzelf gebruik het woord kanker nooit. Zie het nut er niet van in. Maar verbieden? Kom op.
pi_74184735
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:26 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Maar jij moet wel reageren?

Hilarisch.
pi_74184771
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:28 schreef Langlearn het volgende:

[..]

Hilarisch.
Fijn dat je dat deelt... en nu weer verder.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:29:38 #49
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_74184776
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:28 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Weet ik ook wel. Het is gewoon om aan te geven hoe absurd het is.
Ikzelf gebruik het woord kanker nooit. Zie het nut er niet van in. Maar verbieden? Kom op.
Verbieden ben ik ook tegen.
pi_74184784
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:28 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Weet ik ook wel. Het is gewoon om aan te geven hoe absurd het is.
Ikzelf gebruik het woord kanker nooit. Zie het nut er niet van in. Maar verbieden? Kom op.
Het gaat ook helemaal niet om het verbieden van een woord...

Mensen bewust maken van iets.
pi_74184798
Voor scheldend nederland: hier heb je jullie nieuwe held.

ik vind dat egt overdreven het slaat nergens op die joden denken egt dat ze meer zijn maar van mij kunne ze de kanker krijgen en schelden met kanker boeit me niet doe t zelf ook
Geschreven door roytheboy op Fri 18 Sep 2009, 15:33


roytheboy.tmf.nl
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:34:16 #52
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74184932
Het wordt natuurlijk veel te veel gebruikt, maar dit...
quote:
Als je het als scheldwoord gebruikt dan wil je graag dat iemand het krijgt
Is onzin.
pi_74184955
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Edwinuss het volgende:
Ik scheld met kanker wanneer ik wel. Ligt lekker op de tong, het is gewoon een prachtige krachtterm. Er is wel wat mis met je als je denkt dat mensen het zeggen om je te zieken omdat je kanker hebt
Een prachtige krachtterm.
Sommige mensen zijn echt ziek in het hoofd, zonder dat dat op een CAT-scan te zien is.

Oftewel: Er is wel wat mis met je als je denkt dat schelden met een vreselijke ziekte te linken is aan het superlatief 'prachtig'.
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Scheldwoord voor laagopgeleide zwakzinnige paupers.
Dat dus!


En dat is tevens de reden dat ik het echt nog nooit gebruikt heb.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
pi_74185000
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:34 schreef ElectricEye het volgende:

Sommige mensen zijn echt ziek in het hoofd, zonder dat dat op een CAT-scan te zien is.
En waarom zou je dit dan wel mogen zeggen en kanker niet?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_74185070
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:36 schreef LostFormat het volgende:

[..]

En waarom zou je dit dan wel mogen zeggen en kanker niet?
Omdat ik het niet over kanker heb (wat wel op zo'n scan te zien zou zijn), maar over het feit dat het empathieloze hufters zijn.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:40:06 #56
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_74185131
mensen die nog nooit met kanker gescholden hebben, my ass

IK heb zelf ook een dierbare verloren aan kanker, en het boeit mij geen fuck of iemand nou scheld ermee.

aanstellers
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
pi_74185161
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:38 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Omdat ik het niet over kanker heb (wat wel op zo'n scan te zien zou zijn), maar over het feit dat het empathieloze hufters zijn.
Het wachten is nu op een 16 jarig psychiatrisch patientje die het echt niet vind kunnen, die uitspraken van jou.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_74185168
Dit is weer iets wat je moeilijk kan definiëren, ik hou het maar weer op beschaving, iets wat veel mensen nog steeds ontbreekt. (ik word wel een beetje onpasselijk van de zogenaamd grappige opmerkingen over haar situatie).
pi_74185248
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:34 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Een prachtige krachtterm.
Sommige mensen zijn echt ziek in het hoofd, zonder dat dat op een CAT-scan te zien is.

Oftewel: Er is wel wat mis met je als je denkt dat schelden met een vreselijke ziekte te linken is aan het superlatief 'prachtig'.
Er is pas wat met je mis als je het gebruik van het woord kanker als krachtterm niet los kan zien van daadwerkelijk lijden aan kanker. Met het gebruik van 'kanker' als krachtterm refereer je net zo min naar iemand, of wens je iemand net zo min iets toe als dat 'godverdomme' dat doet. Het is, net als 'godverdomme' binnen de Nederlandse taal verworden tot een reguliere krachtterm. NIets meer, niets minder. Mensen die dat soort termen kost wat kost op zichzelf willen betrekken, daar is iets mee mis. Je wordt er niet mee bedoeld, en je wordt niet aangesproken. De wereld draait niet om jou.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_74185406
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:43 schreef Metatron het volgende:

[..]

Er is pas wat met je mis als je het gebruik van het woord kanker als krachtterm niet los kan zien van daadwerkelijk lijden aan kanker. Met het gebruik van 'kanker' als krachtterm refereer je net zo min naar iemand, of wens je iemand net zo min iets toe als dat 'godverdomme' dat doet. Het is, net als 'godverdomme' binnen de Nederlandse taal verworden tot een reguliere krachtterm. NIets meer, niets minder. Mensen die dat soort termen kost wat kost op zichzelf willen betrekken, daar is iets mee mis. Je wordt er niet mee bedoeld, en je wordt niet aangesproken. De wereld draait niet om jou.
Mooi verwoord.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_74185431
quote:
"Mensen worden ziek of gaan eraan dood. Als je het als scheldwoord gebruikt dan wil je graag dat iemand het krijgt, maar niemand wil het toch krijgen"
Wat is ontzettende lulkoek.

Als ik kankerwortel roep dan wil ik echt niet dat die wortel kanker krijgt.

Wat heb ik daar aan?
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:48:20 #62
198371 Equites
Im going fucking oldschool!
pi_74185471
Schelden met kanker betekent niet iemand het toewensen. Bullshit dus.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
pi_74185529
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:43 schreef Metatron het volgende:

[..]

Er is pas wat met je mis als je het gebruik van het woord kanker als krachtterm niet los kan zien van daadwerkelijk lijden aan kanker. Met het gebruik van 'kanker' als krachtterm refereer je net zo min naar iemand, of wens je iemand net zo min iets toe als dat 'godverdomme' dat doet. Het is, net als 'godverdomme' binnen de Nederlandse taal verworden tot een reguliere krachtterm. NIets meer, niets minder. Mensen die dat soort termen kost wat kost op zichzelf willen betrekken, daar is iets mee mis. Je wordt er niet mee bedoeld, en je wordt niet aangesproken. De wereld draait niet om jou.
Je snapt dat die laatste opmerking ook om te draaien is?
Jij vind vloeken en schelden met ernstige ziektes wel kunnen, maar ja, de wereld draait niet om jou. Je houdt maar rekening met een ander!

En dit:
quote:
als je het gebruik van het woord kanker als krachtterm niet los kan zien van daadwerkelijk lijden aan kanker.
Waarom gebruik je dat woord dan en niet een neutraler woord met die harde 'k'-klank, want dat schijnen mensen met een beperkt vocabulaire nodig te hebben om hun al even beperkte emoties uit te drukken.

Waarom is het zo moeilijk om met de gevoelens van een ander rekening te houden?
Daar is maar een reden voor: Het ontbreken van enige vorm van empathische gevoelens bij de gebruiker van kwetsende taal. Zo simpel ligt het. Het pertinent niet rekening willen houden met (de gevoelens van) een ander, maar alleen aan jezelf denken. De 'ik'-cultuur van zijn zwartste kant.

[ Bericht 13% gewijzigd door ElectricEye op 29-10-2009 13:55:53 ]
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 13:53:02 #64
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_74185669
Ik kan me in discussie normaal ook wel redden zonder te schelden en het woord kanker in te zetten om m'n argumenten kracht bij te zetten.
In mijn ogen zegt het iets over de persoon die dergelijke termen (in overvloed) wenst te gebruiken.

Stervendehoerekankerkachel blijft natuurlijk wel legendarisch natuurlijk.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_74185877
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:49 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Je snapt dat die laatste opmerking ook om te draaien is?
Jij vind vloeken en schelden met ernstige ziektes wel kunnen, maar ja, de wereld draait niet om jou. Je houdt maar rekening met een ander!
En dus draait de wereld dan kennelijk wel weer om diegenen die alles op zichzelf betreklken. Want volgens jou moet IK me weer aanpassen, terwijl ik niemand specifiek aanduid. Er zullen ook mensen zijn die rood een spuuglelijke kleur vinden. Is dat dan een reden om rode auto's maa te verbieden? Want al die rode auto's zijn er alleen maar om hun te kwetsen . .

Bekijk het lekker. Je leert maar om niet alles op jezelf te betrekken.
quote:
En dit:
[..]

Waarom gebruik je dat woord dan en niet een neutraler woord met die harde 'k'-klank, want dat schijnen mensen met een beperkt vocabulaire nodig te hebben om hun al even beperkte emoties uit te drukken.
Er zit geen 'k' in godverdomme.
quote:
Waarom is het zo moeilijk om met de gevoelens van een ander rekening te houden?
Daar is maar een reden voor: Het ontbreken van enige vorm van empathische gevoelens bij de gebruiker van kwetsende taal. Zo simpel ligt het. Het pertinent niet rekening willen houden met (de gevoelens van) een ander, maar alleen aan jezelf denken. De 'ik'-cultuur van zijn zwartste kant.
Het summum van die 'ik'-cultuur is m.i. toch wel het gejank om 'begrip' en 'respect' bij werkelijk ELK wissewasje. En het kennelijke onvermogen om in te zien dat 'kanker op' NIETS maar dan ook NIETS te maken heeft met jouw specifieke ervaringen rondom kanker. Al helemaal niet wanneer je het slechts als toevallige omstander hoort of leest.

[ Bericht 34% gewijzigd door Metatron op 29-10-2009 14:02:44 ]
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_74185995
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:49 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Je snapt dat die laatste opmerking ook om te draaien is?
Jij vind vloeken en schelden met ernstige ziektes wel kunnen, maar ja, de wereld draait niet om jou. Je houdt maar rekening met een ander!
Wat is grappiger dan een dode haby?
Een dode baby in een clownspakje.

Hoe krijg je 100 dode babies in een Citroën Berlingo?
Met een hooivork.

Hoe krijg je 4 dode babies in een emmer?
Met een blender.
Hoe krijg je ze er weer uit?
Met een zak doritos.

  donderdag 29 oktober 2009 @ 14:04:52 #67
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_74186193
* Koepert pakt popcorn..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
pi_74186256
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Metatron het volgende:

[..]

En dus draait de wereld dan kennelijk wel weer om diegenen die alles op zichzelf betreklken. Want volgens jou moet IK me weer aanpassen, terwijl ik niemand specifiek aanduid. Er zullen ook mensen zijn die rood een spuuglelijke kleur vinden. Is dat dan een reden om rode auto's maa te verbieden? Want al die rode auto's zijn er alleen maar om hun te kwetsen . .

Bekijk het lekker. Je leert maar om niet alles op jezelf te betrekken.
Waarom altijd van die vergezochte vergelijkingen?

Van rood ga je niet dood. En als je een vriend/familielid bent kwijtgeraakt door een ongeluk met een rode auto, heb je een hekel aan verkeer, niet aan de kleur rood.
Persoonlijk vind ik trouwens groen een lelijke kleur voor niet-natuurlijke objecten, maar ik heb nooit het idee dat groene auto's die kleur hebben om mij te pesten.
Ik heb daarentegen nog nooit een vriend of familielid verloren aan kanker (ik prijs mijzelf hierin gelukkig, ja!), maar toch zal ik dat woord niet gebruiken om mijn frustratie of minachting voor iets uit te drukken en al helemaal niet, zoals veel Marokkaanse jongetjes bij ons in de wijk plegen te doen, om iets te kwalificeren als 'geweldig'.


Ergo: ik betrek het dus niet op mezelf, ik betrek het op anderen. Iets met 'empathie', denk ik. Jammer dat dat niet besmettelijk is.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
pi_74186366
Hoe eens ik het ook ben met deze actie. Ik denk niet dat het veel succes zal hebben.
Kijk alleen al naar de ras echte hagenezen, dat woord zit standaard in hun taalgebruik. Dat krijg je er niet meer uit.

Ook ik scheld er wel eens mee, maar niet persoonlijk gericht naar anderen. Zelf wens ik namelijk niemand deze ziekte toe!
Zonder wrijving geen glans
  donderdag 29 oktober 2009 @ 14:10:12 #70
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_74186432
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:10 schreef BasEnAad het volgende:
Terechte actie. Er zijn genoeg andere scheldwoorden.
Vind ik ook.
Kanker is het meest trieste scheldwoord dat er is. Verzin iets beters.
Snollebolt
pi_74186445
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:49 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Je snapt dat die laatste opmerking ook om te draaien is?
Jij vind vloeken en schelden met ernstige ziektes wel kunnen, maar ja, de wereld draait niet om jou. Je houdt maar rekening met een ander!

En dit:
[..]

Waarom gebruik je dat woord dan en niet een neutraler woord met die harde 'k'-klank, want dat schijnen mensen met een beperkt vocabulaire nodig te hebben om hun al even beperkte emoties uit te drukken.

Waarom is het zo moeilijk om met de gevoelens van een ander rekening te houden?
Daar is maar een reden voor: Het ontbreken van enige vorm van empathische gevoelens bij de gebruiker van kwetsende taal. Zo simpel ligt het. Het pertinent niet rekening willen houden met (de gevoelens van) een ander, maar alleen aan jezelf denken. De 'ik'-cultuur van zijn zwartste kant.
Dit is complete nonsens natuurlijk.
De motivatie achter "stoppen met scheden met kanker" komt voort uit het taboe wat er op de ziekte heerst.
1 op de 2 mannen èn vrouwen sterft eraan tegenwoordig. Dat is veel. Zeker in vergelijking met 40 tot 50 jaar geleden... Waar maar 1 op de 30 mensen er aan stierf, maximaal.
Dit is natuurlijk het gevolg van het massale gebruik van olie-gerelateerde producten zoals plastic.

In plaats van de oorzaken van kanker aan te pakken, wil men zorgen dat het woord niet meer gebruikt wordt in het dagelijks leven, zodat mensen er niet echt bewust van zijn hoe grote impact deze ziekte heeft op de maatschappij.
pi_74186612
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 14:06 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Waarom altijd van die vergezochte vergelijkingen?

Van rood ga je niet dood.
Van kanker ook niet per definitie.
quote:
En als je een vriend/familielid bent kwijtgeraakt door een ongeluk met een rode auto, heb je een hekel aan verkeer, niet aan de kleur rood.
Hoe weet je dat zo zeker? En daarnaast, gaan we dan het verkeer maar verbieden?
quote:
Persoonlijk vind ik trouwens groen een lelijke kleur voor niet-natuurlijke objecten, maar ik heb nooit het idee dat groene auto's die kleur hebben om mij te pesten.
Ik heb daarentegen nog nooit een vriend of familielid verloren aan kanker (ik prijs mijzelf hierin gelukkig, ja!), maar toch zal ik dat woord niet gebruiken om mijn frustratie of minachting voor iets uit te drukken en al helemaal niet, zoals veel Marokkaanse jongetjes bij ons in de wijk plegen te doen, om iets te kwalificeren als 'geweldig'.
Dat komt dan waarschijnlijk omdat je de term 'krachtterm' niet helemaal begrijpt. Een krachtterm kan namelijk prima zowel positief als negatief gebruikt worden. En wederom, het gebruik van een dergelijke term (kanker, typhus, godverdomme) staat helemaal LOS van de oorspronkelijke betekenis(sen) van die termen.
quote:
Ergo: ik betrek het dus niet op mezelf, ik betrek het op anderen. Iets met 'empathie', denk ik. Jammer dat dat niet besmettelijk is.
De empathie is in deze m.i. veel te ver gezocht. Geen grappen over kanker maken op de begrafenis van iemand die er aan overleden is: Ja, daar heb je het over empathie.

Mijn beide ouders zijn aankanker overleden, en daarnaast nog een paar verdere familieleden. En de enige keer dat ik een link leg tussen de krachtterm 'kanker' en mijn ervaringen met de ziekte kanker is bij dit soort gezeik, en niet wanneer ik iemand 'kanker' als krachtterm hoor gebruiken.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_74186887
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:53 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik kan me in discussie normaal ook wel redden zonder te schelden en het woord kanker in te zetten om m'n argumenten kracht bij te zetten.
In mijn ogen zegt het iets over de persoon die dergelijke termen (in overvloed) wenst te gebruiken.

Stervendehoerekankerkachel blijft natuurlijk wel legendarisch natuurlijk.
Overmatig gescheld en getier duidt nog wel eens op verbale beperkingen inderdaad. Het groepje internetautisten in deze topic die het nodig vinden om een 16-jarig terminaal kankerpatiëntje de grond in te trappen zijn daar een mooi voorbeeld van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_74186933
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 13:43 schreef Metatron het volgende:

[..]

Er is pas wat met je mis als je het gebruik van het woord kanker als krachtterm niet los kan zien van daadwerkelijk lijden aan kanker. Met het gebruik van 'kanker' als krachtterm refereer je net zo min naar iemand, of wens je iemand net zo min iets toe als dat 'godverdomme' dat doet. Het is, net als 'godverdomme' binnen de Nederlandse taal verworden tot een reguliere krachtterm. NIets meer, niets minder. Mensen die dat soort termen kost wat kost op zichzelf willen betrekken, daar is iets mee mis. Je wordt er niet mee bedoeld, en je wordt niet aangesproken. De wereld draait niet om jou.


Wij Nederlandstaligen hebben het ongeluk dat 'kanker' een krachtterm is. Geen Amerikaan die 'cancer' als krachtterm gebruikt, of een Duitser die met 'krebs' scheld. Zij doen het met 'neuken' oftewel 'fuck'. Daar is ooit eens onderzoek naar gedaan. Amerikanen hebben het veel over seksuele zaken als krachttermen, Duitsers verwijzen vaak naar het achterwerk, Italianen (of Spanjaarden, weet ik niet meer) houden van alles met verwijzingen naar iemands moeder. En wij hebben, onder andere, 'kanker'.

Ik gebruik het woord zelden. In de meeste situaties vind ik het zeer, zeer ongepast. Buiten kijf staat echter dat het nul komma nul met de ziekte te maken heeft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_74187032
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 14:14 schreef Metatron het volgende:

[..]

Van kanker ook niet per definitie.
[..]

Hoe weet je dat zo zeker? En daarnaast, gaan we dan het verkeer maar verbieden?
[..]

Dat komt dan waarschijnlijk omdat je de term 'krachtterm' niet helemaal begrijpt. Een krachtterm kan namelijk prima zowel positief als negatief gebruikt worden. En wederom, het gebruik van een dergelijke term (kanker, typhus, godverdomme) staat helemaal LOS van de oorspronkelijke betekenis(sen) van die termen.
[..]

De empathie is in deze m.i. veel te ver gezocht. Geen grappen over kanker maken op de begrafenis van iemand die er aan overleden is: Ja, daar heb je het over empathie.

Mijn beide ouders zijn aankanker overleden, en daarnaast nog een paar verdere familieleden. En de enige keer dat ik een link leg tussen de krachtterm 'kanker' en mijn ervaringen met de ziekte kanker is bij dit soort gezeik, en niet wanneer ik iemand 'kanker' als krachtterm hoor gebruiken.
Ik begrijp je punten wel, ik ben alleen op zoek naar het moment waarop iemand zichzelf iets ontzegt, niet omdat hijzelf ergens moeite mee heeft, maar omdat een ander ergens moeite mee heeft.
Jij ziet het los van elkaar, fijn voor je (klinkt sarcastischer dan bedoeld), maar er zijn er duizenden die dat niet doen. Daarom gebruik ik het woord niet. Daar gebruik ik ook die andere woorden die jij noemt niet.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')