Omdat je onder een "ja" of "nee" niet meer uit kunt door met je kont te draaien...quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:44 schreef KRIBBET het volgende:
Waarom kan JP of Bos niet gewoon een vraag met ja of nee beantwoorden?
En dat is juist het probleem.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat je onder een "ja" of "nee" niet meer uit kunt door met je kont te draaien...
Als je er een hoop wollig omheengelul ingooit is het echter geen probleem er onderuit te komen
Nou, daarom geven ze dus geen ja/nee antwoorden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:53 schreef KRIBBET het volgende:
[..]
En dat is juist het probleem.
Aan Jp: sta je nog helemaal achter het besluit om Irak binnen te vallen? Ja /Nee
Heb je de kamer volledig ingelicht: Ja /Nee
Klopt de inhoud van de eerste brief? Ja / Nee
Enz. Met een uurtje klaar, JP werkeloos naar huis, champagne open.
Je moet toch goddomme ook wel zo gereformeerd zijn om zo hypocriet te kunnen zijn hè; je willen bemoeien met de opvoeding van de kinderen, maar wel pushen dat al die moeders ook aan het werk gaan...quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
De man die bij iedereen achter de voordeur wil kijken als het over opvoeden van kinderen gaat. Hij heet Rouvoet, hou 'm in de gaten, hij deugt half en half.
[ afbeelding ]
De steun van de PvdA hebben ze niet echt... misschien wel die van de PvdA leden in het kabinet, maar niet die van de leden in de kamer, dan zou het nog wel eens op het randje kunnen zijn als er een stemming komt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:59 schreef Robbiej het volgende:
Weet je wat nog het ergste is.. Als de Coalitie vind dat ze goed bezig zijn kan dit kabinet gewoon niet vallen.. Was toch voorheen ook? Alle oppositiepartijen stelden een motie voor en werd alsnog verworpen..
Of ligt dit met een motie van wantrouwen anders? Als die er uberhaubt gaat komen natuurlijk.
Draaien en maar draaien totdat je er misselijk van wordtquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, daarom geven ze dus geen ja/nee antwoorden.
En wachtgeld natuurlijk hè.....
quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet toch goddomme ook wel zo gereformeerd zijn om zo hypocriet te kunnen zijn hè; je willen bemoeien met de opvoeding van kinderen, maar wel pushen dat al die moeders of vaders ook aan het werk gaan...
Hebben ze geen tijd meer om hun kinderen op te voeden.
Maar niet op tv (heb geen digiquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:58 schreef Teun_ZHV het volgende:
En over tien minuten verder![]()
![]()
![]()
Waar is Coos, in slaap geflikkerd inmiddels?
Ja, en Pechtold wil tegelijkertijd graag de grenzen open zodat iedereen van buiten hier ook nog kan komen werken. Bedenk dus goed (als je hem gaat stemmen) wat dat betekend voor de samenleving.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, was dat het maar, maar het is geen OF.... het is EN
De kans dat ik op een man stem is sowieso vrij klein.... en geschikte vrouwen hebben ze geloof ik niet echt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:07 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, en Pechtold wil tegelijkertijd graag de grenzen open zodat iedereen van buiten hier ook nog kan komen werken. Bedenk dus goed (als je hem gaat stemmen) wat dat betekend voor de samenleving.
Ik hoorde het ook ja.. Wat is dat voor flauwekul?quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:11 schreef Teun_ZHV het volgende:
wtf, de uitzending afgelopen aldus de voorzitter?
"En....u kunt nu gewoon ontspannen?"
Is ze van de pot gerukt of zo
Klopt, ik roep ook niet voor niets dan alleenverdieners het over het algemeen niet breed hebben in dit land.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:11 schreef Leandra het volgende:
Maar het is wel de reden dat je tegenwoordig van 1 inkomen geen gezin meer kunt onderhouden: omdat vrijwel ieder gezin 2 inkomens heeft is het leven van 1 inkomen op de grens, waar het vroeger voldoende was om de hypotheek van te betalen en een heel gezin te eten te geven.
Nee ik had telefoonquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:58 schreef Teun_ZHV het volgende:
En over tien minuten verder![]()
![]()
![]()
Waar is Coos, in slaap geflikkerd inmiddels?
In de kamer hebben ze even pauze, en net op dat moment heb jij telefoon....quote:
dat zeg ik, zie andere topicquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de kamer hebben ze even pauze, en net op dat moment heb jij telefoon....
Okay Coos, vertel maar, wie belt jou om advies te vragen?? JPB? Bos? Kant? Femke?? Rutte?
Dat valt niet.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:30 schreef KRIBBET het volgende:
Ik wilde de "val" nog meemaken maar over 4 uur gaat de wekker weer.
Het kabinet zal zonder mij ook wel vallen.
Ja maar er zijn maar een paar "de nacht van...." nachten, dus als ze de geschiedenisboekjes willen halen moeten ze toch wat.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:30 schreef KRIBBET het volgende:
Ik wilde de "val" nog meemaken maar over 4 uur gaat de wekker weer.
Het kabinet zal zonder mij ook wel vallen.
Truste![]()
Dit soort dingen moeten ze op normale tijden uitvechten
Genoeg nieuwe stof voor Koefnoen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
JP heeft een gave om dingen te verprutsen, echt waar
Kennelijk heerst bij de PvdA het idee dat het belang groter is het kabinet te laten zitten dan het te laten vallen, terwijl dat laatste misschien we de manier was geweest om nog wat kans te hebben bij verkiezingen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:48 schreef Coos het volgende:
Die Hamer kijkt inmiddels wel als een genaaid schaap.
Daarentegen begrijp ik gewoon niet dat het CDA met zo'n enorme loser aan de leiding maar zo weinig verliest. Ik kan er niet bij.....quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennelijk heerst bij de PvdA het idee dat het belang groter is het kabinet te laten zitten dan het te laten vallen, terwijl dat laatste misschien we de manier was geweest om nog wat kans te hebben bij verkiezingen.
quote:Burgemeester Leers stapt op
AMSTERDAM - Burgemeester Gerd Leers van Maastricht heeft in de nacht van woensdag op donderdag zijn functie neergelegd. „Ik moet verantwoordelijkheid nemen”, zei hij op basis van de constatering dat hij steun van een meerderheid in de gemeenteraad was verloren. „Het gaat niet om Leers, het gaat om de stad. Ik laat de eer aan Maastricht”, aldus zijn slotwoord.
Ze hebben goed geïndoctrineerd stemvee....quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:53 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Daarentegen begrijp ik gewoon niet dat het CDA met zo'n enorme loser aan de leiding maar zo weinig verliest. Ik kan er niet bij.....
Aan het tijdstip te zien dacht ik ff wat gemist te hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:52 schreef Teun_ZHV het volgende:
En we zijn klaar, er is niets gebeurt, de situatie is zoals hij was.
[ afbeelding ]
Nee, dit is het spek&bonen-topic. Hier wordt het weer druk in de hongerwinter.quote:
Jaquote:Op woensdag 17 februari 2010 01:31 schreef Ian_Nick het volgende:
Wtf, hebben we hier een topic voor?
SLOTJE!! SLOTJE!11!!!quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja![]()
Het heeft het 's middags weleens gedaan ook, hier. Niet echt uitbundig maar toch.
Maar om nou die twee wiedergutmachungsfreunde uit de SC te jagen is ook weer zowat.
Ga je ons meehelpen?quote:
quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:47 schreef Type-R het volgende:
Gert doe es gastslotje op dat topic in POL en laat iedereen lekker hiernatoe komen![]()
quote:Donderdagmiddag spoeddebat over Afghanistan
Uitgegeven: 18 februari 2010 13:31
Laatst gewijzigd: 18 februari 2010 13:30
DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende en de vicepremiers Wouter Bos en André Rouvoet moeten donderdagmiddag om drie uur in de Tweede Kamer komen voor een spoeddebat over de 'ontstane, actuele situatie' rond Afghanistan.
© ANPHet kabinet mag zelf beslissen of ook minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken erbij is.
Het debat werd aangevraagd door SP-leider Agnes Kant. ''Al het gedoe en geruzie in het kabinet moet nu maar eens afgelopen zijn'', zei Kant over de openlijke strijd die PvdA, CDA en ChristenUnie uitvechten over een NAVO-verzoek om langer in de Afghaanse provincie Uruzgan te blijven.
Genante vertoning
Geert Wilders (PVV) sprak van een genante vertoning. ''Laten we het kabinet in staat stellen niet alleen buiten het kabinet ruzie te maken maar dat ook hier te doen.'' Ook de VVD, GroenLinks, D66, de PvdD en Rita Verdonk wilden een debat.
Kant wil in het debat een motie indienen die het kabinet precies vraagt wat PvdA-leider Bos wil, namelijk dat het kabinet het NAVO-verzoek vrijdag definitief afwijst. Kant vindt dat de PvdA-fractie niet anders kan dan haar motie steunen.
Oh, JPB moet zijn grote smoezenboek nog even doorspitten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:21 schreef Leandra het volgende:
Het is verzet van 15.00 uur naar 16.15 uur....
Ja, plus dat er dan natuurlijk meer kijkers zijn en het de economie minder schaadtquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Oh, JPB moet zijn grote smoezenboek nog even doorspitten?
quote:
http://nos.nl/nieuws/politiek/quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:21 schreef Ian_Nick het volgende:
Oh pardon, gedragen.
Zou iemand zo vriendelijk kunnen zijn een link te plaatsen zodat ook ik kan genieten van het prachtige schouwspel wat zich onvermijdelijk gaat afspelen?
Yep.quote:
Zij heeft dit spoeddebat aangevraagd. Pechtold is nu aan de beurt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:26 schreef Teun_ZHV het volgende:
Meldt, jammer dat Kant het in gang zet, Pechtold zou het leuker doen
Niets hoor, ik kwam net binnen, zag je ineens en dacht, hey, daar is een leukerd, hij zwaait, zal even terugzwaaien.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |