quote:Op maandag 16 november 2009 21:00 schreef Cerbie het volgende:net als je denkt dat je alles wel gezien hebt rond de mexicaanse horror spuit
Ze komen ook allemaal samen op het internet he...quote:Op maandag 16 november 2009 21:00 schreef Cerbie het volgende:
net als je denkt dat je alles wel gezien hebt rond de mexicaanse horror spuit
Dat begrijp ik dus ook helemaal niet.quote:Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?
Wordt het officiele verhaal wel in voldoende en duidelijke mate gecommuniceerd naar de burgers toe?quote:Op maandag 16 november 2009 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook helemaal niet.
Het is alsof ze liever wildwestverhalen horen dan de officiele versie.
Ik vind van wel.quote:Op maandag 16 november 2009 22:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wordt het officiele verhaal wel in voldoende en duidelijke mate gecommuniceerd naar de burgers toe?
Onze levensstandaard zorgt dat levensbedreigende situaties voor de meeste van ons altijd nihil zijn geweest. De slechte informatievoorziening en onwetendheid van officieel sprekers begint wellicht wat meer te knagen aan ons als het plots over schijnbaar onontkoombaar "gevaar" gaat.quote:Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?
Maw, we zijn decadent geworden. Zit op zich wel wat in.quote:Op maandag 16 november 2009 23:25 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Onze levensstandaard zorgt dat levensbedreigende situaties voor de meeste van ons altijd nihil zijn geweest. De slechte informatievoorziening en onwetendheid van officieel sprekers begint wellicht wat meer te knagen aan ons als het plots over schijnbaar onontkoombaar "gevaar" gaat.
Het is iets dat een deel van ons aanspreekt dat, door ons luxe leven, niet vaak wordt aangesproken. En vandaar dat de onbekwaamheid van onze hoeders meer mensen opvalt en verontrust.
Tel daarbij op het gebrek aan een zondebok en natuurlijk de anti spuitjes lobby die al jaren aan de weg timmert.
Zoiets?
Edit*
hehe, ben mijn note al kwijt.
Lang verhaal kort, ik denk door de media.quote:Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?
En dan heb je nog het feit dat wilde indianenverhalen veel sneller via internet een veel groter publiek vinden. En we hebben een overheid uit het pre-internet tijdperk die de ballen verstand heeft van digitale media.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang verhaal kort, ik denk door de media.
Onderzoekers waarschuwen voor een potentieel zeer gevaarlijk virus, media springt er op en roept dingen over een zeer gevaarlijk virus.
Onderzoekers worden later gevraagt, hoe staat het er nu mee met het virus? Antwoord, het is op het moment redelijk mild. Media springt daar op en roept "het blijkt een mild virus te zijn!".
Mensen snappen het niet meer en beginnen alternatieve verhalen te geloven.
In de praktijk komt het er op neer dat het gevaar nog steeds bestaat. Waar het bijvoorbeeld erg mis kan gaan is als het virus terugkomt als mengvorm met een seizoensgriep. Maarja, dat zijn behoorlijk complexe zaken die de gemiddelde mens niet zomaar kan bevatten (en de media al helemaal niet).
Dat is mijn mening iig
Dat denk ik ook ja. De dorpsgek op de zeepkist weet nu opeens een complete natie (of meer) te beinvloeden.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
En dan heb je nog het feit dat wilde indianenverhalen veel sneller via internet een veel groter publiek vinden. En we hebben een overheid uit het pre-internet tijdperk die de ballen verstand heeft van digitale media.
Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang verhaal kort, ik denk door de media.
Onderzoekers waarschuwen voor een potentieel zeer gevaarlijk virus, media springt er op en roept dingen over een zeer gevaarlijk virus.
Onderzoekers worden later gevraagt, hoe staat het er nu mee met het virus? Antwoord, het is op het moment redelijk mild. Media springt daar op en roept "het blijkt een mild virus te zijn!".
Mensen snappen het niet meer en beginnen alternatieve verhalen te geloven.
In de praktijk komt het er op neer dat het gevaar nog steeds bestaat. Waar het bijvoorbeeld erg mis kan gaan is als het virus terugkomt als mengvorm met een seizoensgriep. Maarja, dat zijn behoorlijk complexe zaken die de gemiddelde mens niet zomaar kan bevatten (en de media al helemaal niet).
Dat is mijn mening iig
Precies.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb ook van die mooie reactis op de frontpage gezien als "Nou de overheid doet expres niks aan voorlichting, ze hebben iets te verbergen !!!! Zo is het mij helemaal niet duidelijk wat een vaccin nou eigelijk is !".
De overheid doet niet te weinig aan voorlichting, je bent zelf te beroerd om Google te gebruiken
Because the fucking fury is unleashed in Caps Lock:quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:02 schreef switchboy het volgende:
En wat is dat trouwens voor grap dat al die samenzweringsfilmpjes zo nodig altijd caps lock aan hebben?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geniale reactiesquote:Op donderdag 19 november 2009 03:14 schreef Odysseuzzz het volgende:
Hehe, ik wist niet meer of ik hem hier in BNW al eerder had gepost. Die reacties iddquote:
Ik lijd aan verbale diarree, dat is heus geen pretje hoor.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Ledje kon het ook niet laten om daar te reageren he!
Nee, dat weten wequote:Op donderdag 19 november 2009 15:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik lijd aan verbale diarree, dat is heus geen pretje hoor.
Hoe?quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:03 schreef Terecht het volgende:
Danny leeft van onze belastingcenten!
Alex Jones set off the fire alarm.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
Even Freud would say, 'he has issues'
Het heeft geen haast.quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:35 schreef Ticker het volgende:
Terecht, ik ben je nu al een week een antwoord verschuldigt, maar ik kan me er gewoon niet toe dwingen om een beetje nette post te maken, of eigenlijk tijd erin te steken!![]()
Ik kom terug, met wat pics, maar het is lastig om makkelijk door de NASA cataloges te kunnen kijken om even alle LEM landingen van onder te kunnen vergelijken.
Zie post erboven: advertentie van de overheid. Wij sponsoren Danny!quote:
Je hangt ook niet meer Jones' politieke visie aan zie ik?quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:39 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Alex Jones set off the fire alarm.![]()
Die kerel roept zoveel gevoelens bij mij op... Maar nu andere dan vroeger.![]()
Blijkbaar ben ik ouder en wijzer geworden.
Iemand nog een signature nodigquote:
quote:Op zondag 22 november 2009 22:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nou, de mensen die echt snappen wat er in het vaccin zit en zich toch vrijwillig laten vaccineren, zou ik kunnen plaatsen onder de kategorie kamikaze-piloten i.p.v schapen.
Hij heeft wel meer rudiaanse trekjesquote:Op zondag 22 november 2009 23:19 schreef Cerbie het volgende:
Bankfurt hangt al wat langer rond in WFL/W&T, ik denk dat hij net zo min een trol is als rudeonline![]()
Patenteren die shit voor die prof ermee aan de haal gaat.quote:Op maandag 23 november 2009 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik hoorde vanmorgen dat een professor van een Amerikaanse universiteit geinteresseerd is in mijn werk. Dus bij deze vast vaarwel voor als ik in een groots NWO complot verdwijn
Gefeliciteerd ATuin-hek.quote:Op maandag 23 november 2009 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik hoorde vanmorgen dat een professor van een Amerikaanse universiteit geinteresseerd is in mijn werk. Dus bij deze vast vaarwel voor als ik in een groots NWO complot verdwijn
Gedeeltelijk wel. Maar hij vertelt zelf een hoop bullshit naast zijn politieke visie.quote:Op zondag 22 november 2009 17:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je hangt ook niet meer Jones' politieke visie aan zie ik?
Ik kan me niet voorstellen dat hij een libertijn is, dan zou hij toch de strapatsen van the powers that be juist moeten goedkeuren? Of hij meent het allemaal niet serieus, wat op zich wel een ultieme libertijnse strategie is om voor jezelf te zorgen. Het zou zomaar kunnen, hij gedraagt zich er glibberig en theatraal genoeg voor in mijn ogen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:00 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Gedeeltelijk wel. Maar hij vertelt zelf een hoop bullshit naast zijn politieke visie.
In feite is het een libertijn met een rijke fantasie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |