Afwijzing bezwaar waterschap en gemeentelijke belastingen

Mijn aanvraag kwijtschelding was afgewezen een tijd terug wegens teveel eigen vermogen. Dus ik: huh, vermogen? waar dan? Het is niet bepaald dat we geld hebben zeg maar. We komen precies rond, maar dat is het dan ook.

Even nagekeken: blijkt dat ik precies inop het peilmoment het vakantiegeld op mijn rekening had staan, TARA zijn volledige collegegeld erop had staan (was er 2 dagen later er al weer af) en het salaris was net gestort. Dus ja, er stond iets teveel op (300 teveel geloof ik) Als ik mijn afschriften bekijk heeft er aan het einde van de maand, het hele jaar, nooit meer dan 300,- opgestaan, alleen midden in die maand stond er dus wél even wat meer op.

Volgens die brief hadden we 37,- aan vaste uitgaven per maand

Dus ik bezwaar aangetekend, even wat bewijsstukken meegestuurd dat we normaal geen geld hebben, wel iéts meer vaste lasten dan 37 en verlegging peilmaand aangevraagd.

Kreeg ik vorige week precies dezelfde brief waar boven stond: afwijzing bezwaar. Met een telefoonnummer.

Dus ik net even gebeld, man aan de lijn.
ik: ja hoi *insert uitleg*

man: Mja, dat van die uitgaven klopt wel, we rekenen maar heel weinig mee

ik: jamaar 37,- Waar baseren jullie dat dan op, dat zou ik wel willen

man: we rekenen maar heel weinig mee, dat klopt wel.

ik: o
ik: maar dan zitten we nog met die peilmaand

man: dat geld stond toen op je rekening, dus je hebt vermogen, wat je daar verder mee doet is jouw zaak, maar je kan dus wel betalen.

ik: ehm, nee, we hebben dus geen vermogen, dat was studiegeld, daar sparen we een heel jaar voor omdat dat aardig scheelt in de administratiekosten, goedkoper dan in termijnen betalen.

man: Er stond geld op je rekening, dus je hebt geld, dus je kan het betalen.

ik: ja, stónd, héél even. Er stond ongeveer 3 dagen teveel op!

man: er stond dus teveel op

ik *zucht* kan je verlegging peilmaand aanvragen?

man: nee, we hebben toen gepeild en toen had je genoeg, dus je kan prima betalen

ik *schreeuw in stilte* wat kan ik dan nu doen?

man: betalen! we hebben het precies volgens de letter van de wet uitgevoerd, het is nu eenmaal zo

(dit gaat nog een tijdje zo door, hij herhaalt zichzelf nogal over letters en wet ed)

ik: maar de omstandigheden kloppen niet met jullie peiling, kijken jullie nooit naar omstandigheden?


man (nog steeds letterlijke citaten hè?) nee, wij kijken niet naar omstandigheden, wij kijken naar cijfertjes en regeltjes! We kunnen er niet aan beginnen om naar persoonlijke situaties te kijken, ik word er niet voor betaald om naar mensen te kijken, ik kijk alleen naar cijfertjes

ik: zwakjes, u kijkt alleen naar cijfertjes?

Man: ja, precies en naar de regels van de wet en die kloppen allemaal. We gaan écht niet kijken naar mensen en omstandigheden, daar wordt ik niet voor betaald.

Toen heb ik het gesprek maar afgerond en heb ik opgehangen.


Het probleem 1: hij heeft gelijk volgens de wet
Het probleem 2: ik ben woest op hem
Het probleem 3: nu moet ik betalen en wij zitten onder bijstandsniveau, dus zou ik er nog wat aan kunnen doen? Bezwaar aantekenen kan dus helaas niet meer.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:07 schreef woads het volgende:
fipo

mooooi

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Klote, zeg.
[..]

Bron

Is dat nog een optie, in beroep bij de belastingrechter?

Nuja, wetstechnisch hebben ze gewoon gelijk, das het punt
Op dat moment stond er inderdaad, 2 dagen, teveel op mijn rekening.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:10 schreef Biancavia het volgende:
Waarom kun je geen bezwaar meer aantekenen?
En ik zou alsnog schriftelijk om een verlegging van die peilmaand vragen.

Heb ik beiden al gedaan en is dus afgewezen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:11 schreef BasEnAad het volgende:
Misschien kan je je van de dommen houden en een nieuw bezwaar insturen?
_{En dan zorgen dat er geen geld op je rekening staat...}

Dat staat er normaal nooit Dus das niet moeilijk.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:23 schreef ruud.nl het volgende:
Die kwijtschelding is sowieso belachelijk.

Je moet altijd wel een gedeelte betalen en wij zaten zonder uitkering of wat dan ook een aardig eindje onder de bijstandsnorm, dus dan mag ik best een beetje minder betalen vind ik

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:26 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar dan is er nog de hardheidsclausule: zie hier.

Zou het uitkunnen? Griffierskosten to gewon betalen?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 13:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik twijfel nu een beetje tussen beroep doen op de hardheidsclausule of naar de belastingrechter gaan. Bij het laatste moet je natuurlijk afwegen of wat je er uiteindelijk nog uitsleept opweegt tegen de inspanning.

Eens bellen met het juridisch loket Groningen?

Ik heb een vriendin die daar werkt, die eens bellen is een zeer goed plan