KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zit niet eens op de VU, maar ik zou er bijna naar toe gaan om dit te zien. Weer van die mensen die het geloof aan een ander moeten opdringen.quote:AMSTERDAM (ANP) - Behoudende christenen voeren zaterdag actie bij
de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam, omdat zij vinden dat de
universiteit te ver is afgedwaald van de christelijke leer. Dat
maakte een woordvoerder van de christelijke werkgroep woensdag
bekend.
De christenen, die zich presenteren op de website creatie.info,
doen dat door een poster met 95 stellingen tegen de evolutieleer op
de deur van de VU te hangen. Zij vinden dat de universiteit terug
moet naar haar christelijke wortels, door meer kanttekeningen te
plaatsen bij Darwins evolutietheorie.
De actievoerders geloven in het scheppingsverhaal uit de Bijbel.
Zaterdag hangen zij ook in Dordrecht bij de Augustijnerkerk een
actieposter op, omdat zij vinden dat de kerk in het algemeen het
woord van de Bijbel te veel heeft losgelaten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar dat is dan in principe ook de basis van de VUquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:26 schreef karr-1 het volgende:
Weer van die mensen die het geloof aan een ander moeten opdringen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat snappen ze niet aan VRIJE universiteit 
Het is toch niet de Katholieke universiteit
Het is toch niet de Katholieke universiteit
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
gvd, ze moeten zich ook overal mee bemoeien. 
zum kotsen.
zum kotsen.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Waar baseren ze het vrije in de naam dan op?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat is dan in principe ook de basis van de VU
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vrij is vrij van kerk- staatsbemoeienis. De universiteit is opgericht door ARP-voorman Kuyper. Dat was een orthodox gereformeerde. Ze hebben de VU opgericht om vrij van overheid of Paus of wat dan ook het onderwijsprogramma in te kunnen richten (maar natuurlijk geheel trouw aan de Bijbel).quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:27 schreef Adelante het volgende:
Wat snappen ze niet aan VRIJE universiteit
In die zin is de VU wel dé Protestants-Christelijke universiteit van Nederland (m.u.v. de theologische universiteiten zoals in Kampen). En nog steeds gaan veel Christenen speciaal daarom naar de VU, zelfs al wonen ze in Rijssen of Nunspeet en zitten ze elke dag uren in de trein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat nou opdringen? We hebben vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, vrijheid van samenscholing, vrijheid van prottest. Allemaal mooi. Maar omdat het christenen zijn mag het ineens niet?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:26 schreef karr-1 het volgende:
Ik zit niet eens op de VU, maar ik zou er bijna naar toe gaan om dit te zien. Weer van die mensen die het geloof aan een ander moeten opdringen.
Weet je wat eens moet doen voor de gein, je piemelotje naar achter vouwen, een strak rokje aantrekken, strak topje aandoen, je mooi opmaken voor een gezellige feestavond, en dan op zaterdag avond net na sluitingstijd een sjowarma tent binnen stappen en vragen of de schoonmakers zin hebben om de avond leuk af te sluiten. Dan zul je ervaren wat opdringen is.
Ze zijn niet door de overheid opgericht maar door de kerkquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waar baseren ze het vrije in de naam dan op?
Grootste bullshitquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat is dan in principe ook de basis van de VU
Geilt op sg's *fapfap*
Bier :9
Bier :9
Goddammitquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:32 schreef zovty het volgende:
[..]
Weet je wat eens moet doen voor de gein, je piemelotje naar achter vouwen, een strak rokje aantrekken, strak topje aandoen, je mooi opmaken voor een gezellige feestavond, en dan op zaterdag avond net na sluitingstijd een sjowarma tent binnen stappen en vragen of de schoonmakers zin hebben om de avond leuk af te sluiten. Dan zul je ervaren wat opdringen is.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:32 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat nou opdringen? We hebben vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, vrijheid van samenscholing, vrijheid van prottest. Allemaal mooi. Maar omdat het christenen zijn mag het ineens niet?
Weet je wat eens moet doen voor de gein, je piemelotje naar achter vouwen, een strak rokje aantrekken, strak topje aandoen, je mooi opmaken voor een gezellige feestavond, en dan op zaterdag avond net na sluitingstijd een sjowarma tent binnen stappen en vragen of de schoonmakers zin hebben om de avond leuk af te sluiten. Dan zul je ervaren wat opdringen is.
Je hebt het wel zwaar he
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Stelletje Christenhonden.
Dat heeft ook echt iets met de evolutietheorie te makenquote:Stelling 74: "De vraag naar de zin van het leven kan vanuit de evolutieleer niet worden beantwoord."
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Vrij van alles maar wel trouw aan de bijbel dus....quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vrij is vrij van kerk- staatsbemoeienis. De universiteit is opgericht door ARP-voorman Kuyper. Dat was een orthodox gereformeerde. Ze hebben de VU opgericht om vrij van overheid of Paus of wat dan ook het onderwijsprogramma in te kunnen richten (maar natuurlijk geheel trouw aan de Bijbel).
In die zin is de VU wel dé Protestants-Christelijke universiteit van Nederland (m.u.v. de theologische universiteiten zoals in Kampen). En nog steeds gaan veel Christenen speciaal daarom naar de VU, zelfs al wonen ze in Rijssen of Nunspeet en zitten ze elke dag uren in de trein.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Omdat het over wetenschap gaat is het idioot. De werkelijkheid is geen democratie.quote:
[..]
Wat nou opdringen? We hebben vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, vrijheid van samenscholing, vrijheid van prottest. Allemaal mooi. Maar omdat het christenen zijn mag het ineens niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
.
Dat verandert de zaak wel een beetje vind ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vrij is vrij van kerk- staatsbemoeienis. De universiteit is opgericht door ARP-voorman Kuyper. Dat was een orthodox gereformeerde. Ze hebben de VU opgericht om vrij van overheid of Paus of wat dan ook het onderwijsprogramma in te kunnen richten (maar natuurlijk geheel trouw aan de Bijbel).
In die zin is de VU wel dé Protestants-Christelijke universiteit van Nederland (m.u.v. de theologische universiteiten zoals in Kampen). En nog steeds gaan veel Christenen speciaal daarom naar de VU, zelfs al wonen ze in Rijssen of Nunspeet en zitten ze elke dag uren in de trein.
Diep.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De werkelijkheid is geen democratie.
Het meest laakbare is dat die poster gewoon aperte leugens bevat. De poster staat ook online, en bij de eerste stelling is het al raak. Alhoewel ze er wel een soort van schuivende definitie van macro-evolutie op na zullen houden waaraan de wetenschap nooit kan voldoen om gelijk te krijgen.quote:
[..]
Ik zit niet eens op de VU, maar ik zou er bijna naar toe gaan om dit te zien. Weer van die mensen die het geloof aan een ander moeten opdringen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
http://www.creatie.info/images/promotie/A2.pdfquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:34 schreef nicoo het volgende:
linkje naar de site met die stellingen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
http://www.creatie.info/images/promotie/A2.pdfquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:34 schreef nicoo het volgende:
linkje naar de site met die stellingen?
De helft heeft geen zak met evolutie te maken en de andere helft is al tot in den treure ontkracht.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Als ik de poster bekijk staat het vol met leugens, vage definities en dingen die op allerlei manieren uit te leggen zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het meest laakbare is dat die poster gewoon aperte leugens bevat. De poster staat ook online, en bij de eerste stelling is het al raak. Alhoewel ze er wel een soort van schuivende definitie van macro-evolutie op na zullen houden waaraan de wetenschap nooit kan voldoen om gelijk te krijgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die 95 stellingen is trouwens een verwijzing naar Luther, die 95 stellingen op de kerkdeur van Wittenberg spijkerde. Dat onderstreept het Protestants Christelijk karakter natuurlijk ook, aangezien die stellingen een van de grondleggingen van de reformatie zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
95 stellingen... alsof íemand die ook echt allemaal gaat lezen
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
In de Augustijenenkerk heb ik nog mn schooldiploma ontvangen Wat een onzin trouwens die stellingen zeg... heb er nu tien gelezen en ik lach me rot.
Wat een onzin trouwens die stellingen zeg... heb er nu tien gelezen en ik lach me rot.
Ik kom niet verder dan 10 zonder in lachen uit te barstenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:42 schreef TGVkopper het volgende:
95 stellingen... alsof íemand die ook echt allemaal gaat lezen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De grap is dat ze zelf zeggen dat er mogelijk nog wat foutjes in de stellingen zitten, en dat ze je daarom uitnodigen om ze aan te passen. Dat vraagt natuurlijk om elke stelling wetenschappelijk te onkrachten en er een pro-evolutiestelling van te makenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:37 schreef karr-1 het volgende:
Als ik de poster bekijk staat het vol met leugens, vage definities en dingen die op allerlei manieren uit te leggen zijn.
.Als ik oneindig veel tijd had.
Apart trouwens dat het vooral een Duits initiatief lijkt te zijn dat gewoon in het Nederlands is vertaald.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is makkelijk scoren met het werk van een anderquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:44 schreef speknek het volgende:
[..]
De grap is dat ze zelf zeggen dat er mogelijk nog wat foutjes in de stellingen zitten, en dat ze je daarom uitnodigen om ze aan te passen. Dat vraagt natuurlijk om elke stelling wetenschappelijk te onkrachten en er een pro-evolutiestelling van te maken
Als ik oneindig veel tijd had.
Apart trouwens dat het vooral een Duits initiatief lijkt te zijn dat gewoon in het Nederlands is vertaald.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Keer op keer weer verbijsterend hoe gelovigen hun bezopen religies aan anderen opdringen. Eigenlijk zou er eens een wettelijk verbod op dit soort zaken moeten komen. Geloofsvrijheid is prima, maar als we spam via e-mail verbieden, waarom dan dit soort irritante acties niet?
Mooi ook in die stellingen: De vruchtvliegquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:44 schreef speknek het volgende:
Apart trouwens dat het vooral een Duits initiatief lijkt te zijn dat gewoon in het Nederlands is vertaald.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
De grap is dat ze zelf zeggen dat er mogelijk nog wat foutjes in de stellingen zitten, en dat ze je daarom uitnodigen om ze aan te passen. Dat vraagt natuurlijk om elke stelling wetenschappelijk te onkrachten en er een pro-evolutiestelling van te maken
Als ik oneindig veel tijd had.
Apart trouwens dat het vooral een Duits initiatief lijkt te zijn dat gewoon in het Nederlands is vertaald.
Ik wil stelling 54 wel even ombuigen:
Ik ervaar eigenlijk plaatsvervangende schaamte als mensen met zulke ‘stellingen’ aankomen.quote:Ondanks een niet aflatende stroom van beweringen van veel kosmologentheologen is het ontstaan van sterrenGod nog steeds onopgelost.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Godver.quote:86. Van de denkbeeldige gemeenschappelijke voorouder van aap en mens ontbreekt nog altijd elk spoor.
Van de denkbeeldige wel ja, stel primaten.
Ik gun een ieder zijn of haar eigen geloof, maar val mij er niet mee lastig. Als ik het wil weten vraag ik er zelf wel om.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:45 schreef isogram het volgende:
Keer op keer weer verbijsterend hoe gelovigen hun bezopen religies aan anderen opdringen. Eigenlijk zou er eens een wettelijk verbod op dit soort zaken moeten komen. Geloofsvrijheid is prima, maar als we spam via e-mail verbieden, waarom dan dit soort irritante acties niet?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik dacht dat er op een uni rationeel gedacht werd, misvatting dus.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op de uni waarschijnlijk wel, maar bij die Creationisten club nietquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:52 schreef phpmystyle het volgende:
Ik dacht dat er op een uni rationeel gedacht werd, misvatting dus.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan zijn zij het het niet waard om op een uni te zitten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:53 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Op de uni waarschijnlijk wel, maar bij die Creationisten club niet
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Je zou ze gewoon eens een spiegel voor moeten houden, hoe irritant dat soort opdringerig gedrag eigenlijk is... Clubje atheisten verzamelen, en dan een maand lang elke zondag atheistische folders uitdelen voor de ingang van de kerk,quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:45 schreef isogram het volgende:
Keer op keer weer verbijsterend hoe gelovigen hun bezopen religies aan anderen opdringen. Eigenlijk zou er eens een wettelijk verbod op dit soort zaken moeten komen. Geloofsvrijheid is prima, maar als we spam via e-mail verbieden, waarom dan dit soort irritante acties niet?
Zeker als je ziet dat er best wat dr.'s zich onder de lijst hebben geschaard. Vraag je je af waar je nog moeite voor doet om te promoverenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:48 schreef Iblis het volgende:
Ik ervaar eigenlijk plaatsvervangende schaamte als mensen met zulke 'stellingen' aankomen.
. (zullen wel allemaal theologie doctors zijn, ik ben er al langer voor theologie te ontheffen van de mogelijkheid mensen te laten promoveren. Aan de andere kant een Ouweneel is het zelfs gelukt in de biologie en de filosofie te promoveren, dus waar hebben we het over).De plaatsvervangende schaamte heb ik ook, je ziet ze dit zo trots op de deur spijkeren, waarna de overige aanwezige mensen omrollen van het lachen. Tegelijkertijd zou dat natuurlijk heel goed zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En woorden als kortperiodiek en ‘fijnafstelling’ verraden ook enige Duitse inspiratie. Maar het jammerlijke is wel dat uit zulke fouten tegen de gangbare wetenschappelijke terminologie direct blijkt dat de makers totaal geen sjoege hebben van wat ze nou opschrijven. In hun zelotische drift verzamelen ze driftig argumenten die hun gelijk zouden moeten bewijzen (of het ongelijk van de ander moeten bewijzen, wat voor het gemak natuurlijk als hun gelijk wordt aangeduid), maar er inhoudelijk iets van snappen gaat te ver.quote:
[..]
Mooi ook in die stellingen: De vruchtvlieg
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Of er zou een pollitieke atheisten club moeten komen, 1 zondag in de maand niet naar de kerk mogen, en verplicht naar de MAC gaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je zou ze gewoon eens een spiegel voor moeten houden, hoe irritant dat soort opdringerig gedrag eigenlijk is... Clubje atheisten verzamelen, en dan een maand lang elke zondag atheistische folders uitdelen voor de ingang van de kerk,
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik doe mee....quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je zou ze gewoon eens een spiegel voor moeten houden, hoe irritant dat soort opdringerig gedrag eigenlijk is... Clubje atheisten verzamelen, en dan een maand lang elke zondag atheistische folders uitdelen voor de ingang van de kerk,
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoe kom je er opquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:32 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat nou opdringen? We hebben vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, vrijheid van samenscholing, vrijheid van prottest. Allemaal mooi. Maar omdat het christenen zijn mag het ineens niet?
Weet je wat eens moet doen voor de gein, je piemelotje naar achter vouwen, een strak rokje aantrekken, strak topje aandoen, je mooi opmaken voor een gezellige feestavond, en dan op zaterdag avond net na sluitingstijd een sjowarma tent binnen stappen en vragen of de schoonmakers zin hebben om de avond leuk af te sluiten. Dan zul je ervaren wat opdringen is.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Om hetzelfde te doen als deze christenfundi's bij de VU doen, moet je nog een stap verder gaan, namelijk de kerk beplakken met allerlei atheïstsche statements.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Je zou ze gewoon eens een spiegel voor moeten houden, hoe irritant dat soort opdringerig gedrag eigenlijk is... Clubje atheisten verzamelen, en dan een maand lang elke zondag atheistische folders uitdelen voor de ingang van de kerk...
Jezus Dat opdringerige gedoe altijd En dan die faalposter, laat ze die maar op hun eigen gebouwen plakken.
Dat opdringerige gedoe altijd En dan die faalposter, laat ze die maar op hun eigen gebouwen plakken.
Flauw he?
Maar dan lezen wij ongelovigen het nietquote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:10 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
Jezus
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ging hier in als rasechte atheist en rationalist, maar ik ben om hoor. De evolutietheorie zegt inderdaad niets over de zin van het leven, God moet nu wel bestaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sachertorte op 28-10-2009 12:14:38 (essentieel deel vergeten :@ ) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Sachertorte op 28-10-2009 12:14:38 (essentieel deel vergeten :@ ) ]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik geloof pas in God als ik hem ziequote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:11 schreef Sachertorte het volgende:
Ik ging hier in als rasechte atheist en rationalist, maar ik ben om hoor. De evolutietheorie zegt inderdaad niets over het leven, God moet nu wel bestaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nu wel dan? Iedereen haakt af voor of bij nummer 10quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Maar dan lezen wij ongelovigen het niet
Flauw he?
Klopt, maar zelfs dat zullen ze wel weer weten om te buigenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:12 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
[..]
Nu wel dan? Iedereen haakt af voor of bij nummer 10
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom reageren mensen altijd zo overdreven op protestacties vanuit dergelijke groepen. Laat die mensen ook lekker hun zegje doen.
Dat is ook maar een theorie.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik geloof pas in God als ik hem zie
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ze mogen roepen wat ze willen, maar waarom anderen er mee lastig vallen. Ik roep toch ook niet op straat dat ik niet in god geloof.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:15 schreef Sjaakz het volgende:
Waarom reageren mensen altijd zo overdreven op protestacties vanuit dergelijke groepen. Laat die mensen ook lekker hun zegje doen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hey, nog een oud-jdw'er?quote:
In de Augustijenenkerk heb ik nog mn schooldiploma ontvangen
You can trust me, trust nobody...
ProGenesis is overigens een Zwitserse organisatie.
http://www.progenesis.ch/
Ze zijn ook bezig met GenesisLand, een soort bijbel pretpark. Het viel me al op dat de Nederlandse webiste vol met Hovind artikelen stond. Tsja je moet toch wat als je verlosser nog zeker zes jaar in de gevangenis zit.
http://www.progenesis.ch/
Ze zijn ook bezig met GenesisLand, een soort bijbel pretpark. Het viel me al op dat de Nederlandse webiste vol met Hovind artikelen stond. Tsja je moet toch wat als je verlosser nog zeker zes jaar in de gevangenis zit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat moeten ze dan? Hun vriendjes en vriendinnetjes thuis uitnodigen en stampvoetend rondjes om de tafel lopen? Zo werken protestacties en demonstraties toch gewoon? je probeert toch je boodschap over te brengen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ze mogen roepen wat ze willen, maar waarom anderen er mee lastig vallen. Ik roep toch ook niet op straat dat ik niet in god geloof.
Ze vallen jou overigens niet lastig... Je zit niet eens op de VU! Daarbij is het nog maar de vraag of het persé lastigvallen is, simpelweg omdat jij er (schijnbaar) aanstoot aan neemt.
Puik argument ditquote:71 - Homologe organen
^
De op gelijke wijze opgebouwde lichaamsdelen van veel organismen worden homologe (gelijksoortige) organen genoemd. Een voorbeeld: De borstvinnen van vissen, de voorpoten van de gewervelde landdieren en de vleugels van vogels en vleermuizen. Bovendien zijn alle ons bekende organismen uit dezelfde basisbouwstenen (proteïnen) opgebouwd. Ook de informatiedrager (DNA) is bij alle organismen hetzelfde. Deze overeenkomsten kunnen wijzen op een gemeenschappelijke afstamming maar ook op een gemeenschappelijke Ontwerper/Schepper
You can trust me, trust nobody...
Het gaat om de manier waarop ze dat doen: het aanbrengen van pamfletten op het VU-gebouw. Dat is hinderlijk en storend.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:15 schreef Sjaakz het volgende:
Waarom reageren mensen altijd zo overdreven op protestacties vanuit dergelijke groepen. Laat die mensen ook lekker hun zegje doen.
Dat ben ik als argument niet eerder tegengekomen, maar goed... Hoeveel mensen die hier klagen zouden er daadwerkelijk op de VU zitten denk je?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:29 schreef isogram het volgende:
[..]
Het gaat om de manier waarop ze dat doen: het aanbrengen van pamfletten op het VU-gebouw. Dat is hinderlijk en storend.
Ik denk weinig tot geen. Hij bedoelt dat hij de manier van actie een storend idee vindt. Andersom, wanneer iemand een kerkdeur gaat beplakken met pro-Darwin posters vind ik net zo debiel, alleen komt dit een stuk minder vaak voor.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:32 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat ben ik als argument niet eerder tegengekomen, maar goed... Hoeveel mensen die hier klagen zouden er daadwerkelijk op de VU zitten denk je?
Flauw he?
Je dacht toch niet dat dat een serieuze reply was? Ik ben nu helemaal van het rationele pad af, door de puike rationele argumenten van deze creationisten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:18 schreef InternetNinja het volgende:
[..]
Maar geen wetenschappelijke.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik denk dat er wel enige reden voor is, namelijk de toon die aangeslagen wordt en de argumenten die aangedragen worden. Een stelling als ‘Geweten en ethiek kunnen zich onmogelijk ontwikkeld hebben’, ‘Het bestaan van het fenomeen liefde is moeilijk te verenigen’, zijn in feite gewoon grove schofferingen van heel grote groepen mensen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:15 schreef Sjaakz het volgende:
Waarom reageren mensen altijd zo overdreven op protestacties vanuit dergelijke groepen. Laat die mensen ook lekker hun zegje doen.
Het is dan wel in een klein lettertype op een groot vel in een hoekje geschreven, maar het zijn natuurlijk uitspraken van het niveau ‘alle gelovigen zijn achterlijk’. Het is net iets anders geformuleerd, maar de insinuatie is duidelijk.
In feite maken ze handig gebruik van het principe ‘één gek kan meer vragen dan 100 wijzen kunnen beantwoorden’, door maar stelling na stelling te poneren, zonder onderbouwing, eensdeels onwaar, anderdeels irrelevant, en dat als waarheid te presenteren.
Als geheel is het vooral anti: anti-wetenschap, anti-evolutionisme, anti-atheïsme en als zelf-verheffing van creationisten. Ze wentelen zich in hun eigen gelijk, dat uiteindelijk op niet meer dan een paar A4’tjes tekst die in de bronstijd zijn ontstaan, stoelt, en die letterlijk worden geïnterpreteerd, en hebben de vermetelheid iedereen daarmee om de oren te slaan als waarheid.
Werkelijk, zulk gedrag is toch bizar? Het is alsof iemand die amper woord Frans spreekt Le Monde in gebrekkig Frans een brief stuurt waarin vermeende grammaticale en spelfouten worden aangewezen.
En dat degene, als hij zelf aangevallen wordt op het feit dat zijn Heilige Boek niet klopt er als de kippen bij is om zich ‘beledigd’ te voelen. Als er mensen zijn die zich beledigd zouden mogen voelen, ja, tot op het bot gegriefd en belasterd zouden mogen voelen, zijn het wetenschappers, onder wie ook veel Christenen, die naar eer en geweten, sine ira et studio, hun arbeid hebben verricht, maar die in feite als een collectief stel gewetenloze onethische leugenaars worden neergezet.
Deels is het om te lachen, maar anderzijds is het diep triest. Ik ben normaliter geen heel grote fan van Christopher Higgins’ aanpak, maar soms voel ik ook de neiging om zulke mensen volstrekt belachelijk te maken. Er niet met argumenten tegenin gaan, maar ze aan de schandpaal te nagelen en te ridiculiseren.
Er is amper een theorie die zo vaak bevestigd is als de evolutietheorie, die zo hecht doortimmerd is, waar zoveel onderzoek in zit, waar zoveel begrip uit is voorgekomen dat heeft geleid tot voedselverbetering, medicijnontwikkeling en algehele vooruitgang, dat een lastercampagne op deze manier in feite een soort ideologische verheerlijking is waar de honden geen brood van lusten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Deze twee stellingen zijn ook bijzonder:Als je leest hoe veel haatdragende teksten er in de Bijbel de Koran staat, valt het fenomeen liefde ook maar moeilijk te verenigen met religie. En als mensen zich door de eeuwen heen zo hebben ontwikkeld, waarom heeft die 'God' een paar duizend jaar niet meteen een goede versie van de mens gelanceerd?quote:94. Geweten en ethiek kunnen zich onmogelijk ontwikkeld hebben in een miljoenen jaren durende genadeloze overlevingsstrijd.
95. Het bestaan van het fenomeen liefde is moeilijk te verenigen met de denkbeelden van de evolutietheorie.
Een mooie heldere en vooral logische verklaring waarom dergelijke acties weerzin op zouden kunnen wekken, en tegelijkertijd een soort rechtvaardiging hiervoor. Wat ik echter vooral bemerk is dat de kritiek zich niet zozeer richt op de manier waarop, of de exacte bewoordingen die men gebruikt, maar vooral de religieuze achtergrond van de demonstranten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel enige reden voor is, namelijk de toon die aangeslagen wordt en de argumenten die aangedragen worden. Een stelling als ‘Geweten en ethiek kunnen zich onmogelijk ontwikkeld hebben’, ‘Het bestaan van het fenomeen liefde is moeilijk te verenigen’, zijn in feite gewoon grove schofferingen van hele grote groepen mensen.
Het is dan wel in een klein lettertype op en groot vel in een hoekje geschreven, maar het zijn natuurlijk uitspraken van het niveau ‘alle gelovigen zijn achterlijk’. Het is net iets anders geformuleerd, maar de insinuatie is duidelijk.
In feite maken ze handig gebruik van het principe ‘één gek kan meer vragen dan 100 wijzen kunnen beantwoorden’, door maar stelling na stelling te poneren, zonder onderbouwing, eensdeels onwaar, anderdeels irrelevant, en dat als waarheid te zien.
Als geheel is het vooral anti: anti-wetenschap, anti-evolutionisme, anti-atheïsme en als zelf-verheffing van creationisten. Ze wentelen zich in hun eigen gelijk, dat uiteindelijk op niet meer dan een paar A4’tjes tekst die in de bronstijd zijn ontstaan, stoelt, en die letterlijk worden geïnterpreteerd, en hebben de vermetelheid iedereen daarmee om de oren te slaan als waarheid.
Werkelijk, zulk gedrag is toch bizar? Het is alsof iemand die amper woord Frans spreekt Le Monde in gebrekkig Frans een brief stuurt waarin vermeende grammaticale en spelfouten worden aangewezen.
En dat degene, als hij zelf aangevallen wordt op het feit dat zijn Heilige Boek niet klopt er als de kippen bij is om zich ‘beledigd’ te voelen. Als er mensen zijn die zich beledigd zouden mogen voelen, ja, tot op het bot gegriefd en belasterd zouden mogen voelen, zijn het wetenschappers, onder wie ook veel Christenen, die naar eer en geweten, sine ira et studio, hun arbeid hebben verricht, maar die in feite als een collectief stel gewetenloze onethische leugenaars worden neergezet.
Deels is het om te lachen, maar anderzijds is het diep triest. Ik ben normaliter geen heel grote fan van Christopher Higgins’ aanpak, maar soms voel ik ook de neiging om zulke mensen volstrekt belachelijk te maken. Er niet met argumenten tegenin gaan, maar ze aan de schandpaal te nagelen en te ridiculiseren.
Er is amper een theorie die zo vaak bevestigd is als de evolutietheorie, die zo hecht doortimmerd is, waar zoveel onderzoek in zit, waar zoveel begrip uit is voorgekomen dat heeft geleid tot voedselverbetering, medicijnontwikkeling en algehele vooruitgang, dat een lastercampagne op deze manier in feite een soort ideologische verheerlijking is waar de honden geen brood van lusten.
Met het aanvallen van de boodschap heb ik geen problemen. Of dit nu met behulp van goede argumenten, of zelfs kinderlijk stupide gebeurt, maar in dit soort gevallen duikt men vrijwel direct naar de nek van de overtuigd Christelijke demonstrant. Die houding, daar verbaas ik me vooral over.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je dacht toch niet dat dat een serieuze reply was? Ik ben nu helemaal van het rationele pad af, door de puike rationele argumenten van deze creationisten.
Ja weet ik veel. Je posting had van elke willekeurige creationist kunnen zijn, vandaar.
Ik begin al bijna te denken dat het hele christenen-gedoe stiekem een grote comedygroep is die de kranten en nieuwsberichten moeten opleuken met hun onzin.
With my pack on my back, down the road I will stray.
De reden daarvoor is dat, denk ik, de manier een beetje als misbruik van het wetenschappelijk systeem wordt ervaren. Normaliter doen wetenschappers pogingen om in lange stukken met veel experimenten en mitsen en maren neer te zetten wat ze denken dat het zou kunnen zijn – en vervolgens zien ze dat elke mits of maar uit de context gerukt wordt en gebruikt wordt om b.v. zo’n lijst te fabriceren: ‘Men weet het niet! Men is er nog niet uit! De verklaringen zijn gezocht!’, enz. Zonder zélf in dit discours mee te willen doen.quote:
Een mooie heldere en vooral logische verklaring waarom dergelijke acties weerzin op zouden kunnen wekken, en tegelijkertijd een soort rechtvaardiging hiervoor. Wat ik echter vooral bemerk is dat de kritiek zich niet zozeer richt op de manier waarop, of de exacte bewoordingen die men gebruikt, maar vooral de religieuze achtergrond van de demonstranten.
Met het aanvallen van de boodschap heb ik geen problemen. Of dit nu met behulp van goede argumenten, of zelfs kinderlijk stupide gebeurt, maar in dit soort gevallen duikt men vrijwel direct naar de nek van de overtuigd Christelijke demonstrant. Die houding, daar verbaas ik me vooral over.
Van de wetenschapper wordt geëist tot in detail voor al het mogelijk een verklaring te kunnen hebben, die tegelijkertijd ook nog door iedereen begrepen moet kunnen worden (anders loop je de kans ‘te vage’ verklaringen te maken). Zelf houden ze het echter bij hun Bijbel, waar verder geen bewijs voor nodig is.
En dan is het nogal wiedes dat men naar de nek duikt van die lui. Het zijn simpelweg real-life-trolls. Ze proberen de hele samenleving bij elkaar te trollen. En de hele reden daarvoor is hun religieuze achtergrond. Hun absolutistische, fundamentalistische Bijbelinterpretatie die geen twijfel duldt.
Je overtuigt een troll niet met argumenten. Een actie als deze is als een wervelstorm van domheid die door het leefgebied van de wetenschap raast.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik stel voor dat wij met een groepje gaan protesteren bij een kerk. Daar gaan wij pamfletten uitdelen met 95 pro-evolutieleer stellingen. Kijken hoe leuk die mensen dat vinden.
Goede posting. Ook:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
De reden daarvoor is dat, denk ik, de manier een beetje als misbruik van het wetenschappelijk systeem wordt ervaren. Normaliter doen wetenschappers pogingen om in lange stukken met veel experimenten en mitsen en maren neer te zetten wat ze denken dat het zou kunnen zijn – en vervolgens zien ze dat elke mits of maar uit de context gerukt wordt en gebruikt wordt om b.v. zo’n lijst te fabriceren: ‘Men weet het niet! Men is er nog niet uit! De verklaringen zijn gezocht!’, enz. Zonder zélf in dit discours mee te willen doen.
Van de wetenschapper wordt geëist tot in detail voor al het mogelijk een verklaring te kunnen hebben, die tegelijkertijd ook nog door iedereen begrepen moet kunnen worden (anders loop je de kans ‘te vage’ verklaringen te maken). Zelf houden ze het echter bij hun Bijbel, waar verder geen bewijs voor nodig is.
En dan is het nogal wiedes dat men naar de nek duikt van die lui. Het zijn simpelweg real-life-trolls. Ze proberen de hele samenleving bij elkaar te trollen. En de hele reden daarvoor is hun religieuze achtergrond. Hun absolutistische, fundamentalistische Bijbelinterpretatie die geen twijfel duldt.
Je overtuigt een troll niet met argumenten. Een actie als deze is als een wervelstorm van domheid die door het leefgebied van de wetenschap raast.
Het maakt mij ook niet uit of het Christenen, Moslims of wat dan ook zijn. Je kunt het ergens mee eens of niet mee eens zijn, ook daar kan ik mee leven. Maar het grote nadeel van protestacties is nog altijd dat een bepaalde groep mensen meent dat het idee dat zij hebben het beste is en dat iedereen zo zou moeten leven. En dat willen ze aan iedereen kenbaar maken door middel van dit soort debiele acties die alleen maar ergernis oproepen en volgens mij niet bijdragen aan je zaak.
Als ik al christen zou zijn, dan ga ik toch zelf op zoek naar dergelijke informatie? Ik sluit me niet aan bij een groep die het normaal vind om rare stellingen te plakken op de deur van een onderwijsinstelling.
Als ik al christen zou zijn, dan ga ik toch zelf op zoek naar dergelijke informatie? Ik sluit me niet aan bij een groep die het normaal vind om rare stellingen te plakken op de deur van een onderwijsinstelling.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als een soort die in groepen leeft en zeer kwetsbare jongen heeft, geeft het een evolutionair voordeel als deze jongen niet aan hun lot over gelaten worden, maar worden verzorgd tot zij een bijdrage kunnen leveren aan de groep. Ook levert samenwerking meer op dan alleen iets ondernemen. Hierdoor hadden mensen die konden samenwerken en hun nageslacht verzorgde een selectievoordeel.quote:95. Het bestaan van het fenomeen liefde is moeilijk te verenigen met de denkbeelden van de evolutietheorie.
Oftewel bullshit argument tegen en juist een mooi voorbeeld van naturlijke selectie
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
quote:Het is niet de eerste actie van de christelijke initiatiefnemers.
Vorig jaar kwamen zij in het nieuws met hun brochure 'Evolutie of
schepping - Wat geloof jij?', die zij in een oplage van ruim 6
miljoen bij Nederlanders door de bus gooiden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee dat was van een andere club volgens mij Schreeuw om Leven http://www.depers.nl/binn(...)oetus-op-de-mat.htmlquote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat waren toch ook die gasten van de plastic foetussen?
Alhoewel die club wel meedeed in de folderactie zo te zien
quote:eer dan twintig behoudende Nederlandse en Belgische organisaties uit protestants-christelijke kring werken aan de campagne mee. Daaronder zijn Schreeuw om Leven, Stichting Ark van Noach en Stichting de Oude Wereld. In het Comité van Aanbeveling zitten onder anderen baptistenvoorganger Orlando Bottenbley uit Drachten, de christelijke gereformeerde ethicus Willem Velema en Johan Huibers, die met een nagebouwde Ark van Noach door Nederland vaart.
Uit een onderzoek van het maandblad Quest bleek vorige week dat meer dan 40 procent van de Nederlanders gelooft dat de mens niet van de aap afstamt.
Christenen voeren actie tegen evolutieleer
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja van godsdienstwaanzinnige Bert Dorenbos. Maar wat zijn relatie met creatie.info is weet ik niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat waren toch ook die gasten van de plastic foetussen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mooie stellingen zo. Als ik Christen zou zijn geweest, zou ik niet bepaald trots zijn op dit soort groeperingen die een schaamteloos gebrek aan kennis tonen. 
Als ik Christen zou zijn geweest, zou ik niet bepaald trots zijn op dit soort groeperingen die een schaamteloos gebrek aan kennis tonen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat dus. Kansloze tokkie'squote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:27 schreef Adelante het volgende:
Wat snappen ze niet aan VRIJE universiteit
Heb je verder de topic nog doorgelezen? De VU is juist gesticht op orthodox-gereformeerde grondslag.quote:
Creationisme is verder een stroming die het in het Katholicisme helemaal niet zo goed doet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik geloof dat Schreeuw om leven van Dorenbos is en dat is weer een van de partijen in creatie.info als ik het goed begrijp.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja van godsdienstwaanzinnige Bert Dorenbos. Maar wat zijn relatie met creatie.info is weet ik niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ja, 60 jaar geleden. Tegenwoordig zijn ze vrij van kerk en staat.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je verder de topic nog doorgelezen? De VU is juist gesticht op orthodox-gereformeerde grondslag.
Creationisme is verder een stroming die het in het Katholicisme helemaal niet zo goed doet.
Misschien is het verstandig voor jou, net zoals het voor creationisten verstandig is niet over wetenschap te praten omdat ze er doorgaans niet zoveel van weten, hierna niet teveel over de VU en haar ontstaansgeschiedenis en culturele achtergrond op te merken.quote:
[..]
ja, 60 jaar geleden. Tegenwoordig zijn ze vrij van kerk en staat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_Universiteit_%28Amsterdam%29quote:De VU is opgericht op 20 oktober 1880 door een groep orthodox-protestante christenen onder leiding van Abraham Kuyper (tevens oprichter van de Anti-Revolutionaire Partij), omdat zij de al bestaande theologie-opleidingen aan andere universiteiten te vrijzinnig vonden. Het woord vrij in de naam doelt op het vrij zijn van bemoeienissen van kerk en staat, daar zij alleen gebonden was aan het Woord van God.[1] De VU heeft tot de jaren 70 een sterke binding gehad met de Gereformeerde Kerken in Nederland (terug te zien aan de lijst met alumni en oud-hoogleraren). Zo bestond er in de Gereformeerde Kerken een apart deputaatschap dat de verstandhouding tussen de Kerk en de VU regelde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ik denk dat er nog een dominee moet worden opgeleid die een geneesmiddel tegen kanker moet verzinnen.. tot die tijd moeten die grefo's niet zeuren.
Wetenschappers, ja, daar kan ik inkomen... Bij mensen die ik doorgaans het felst van leer hoor trekken tegen religieuzen van welke achtergrond dan ook, vind ik echter van zo'n motivatie als jij hier omschrijft niets terug. Ook lijkt het me sterk, gezien de gebruikte argumentatie, dat ze hen hetzelfde kwalijk nemen als jij hierboven doet. Maar goed, wellicht vindt dit verzet hier - dus in de wetenschappelijke wereld - inderdaad zijn oorsprong, en gaat het in zulke gevallen om een klok-klepel verhaal...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
De reden daarvoor is dat, denk ik, de manier een beetje als misbruik van het wetenschappelijk systeem wordt ervaren. Normaliter doen wetenschappers pogingen om in lange stukken met veel experimenten en mitsen en maren neer te zetten wat ze denken dat het zou kunnen zijn – en vervolgens zien ze dat elke mits of maar uit de context gerukt wordt en gebruikt wordt om b.v. zo’n lijst te fabriceren: ‘Men weet het niet! Men is er nog niet uit! De verklaringen zijn gezocht!’, enz. Zonder zélf in dit discours mee te willen doen.
Van de wetenschapper wordt geëist tot in detail voor al het mogelijk een verklaring te kunnen hebben, die tegelijkertijd ook nog door iedereen begrepen moet kunnen worden (anders loop je de kans ‘te vage’ verklaringen te maken). Zelf houden ze het echter bij hun Bijbel, waar verder geen bewijs voor nodig is.
En dan is het nogal wiedes dat men naar de nek duikt van die lui. Het zijn simpelweg real-life-trolls. Ze proberen de hele samenleving bij elkaar te trollen. En de hele reden daarvoor is hun religieuze achtergrond. Hun absolutistische, fundamentalistische Bijbelinterpretatie die geen twijfel duldt.
Je overtuigt een troll niet met argumenten. Een actie als deze is als een wervelstorm van domheid die door het leefgebied van de wetenschap raast.
Dank jequote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Misschien is het verstandig voor jou, net zoals het voor creationisten verstandig is niet over wetenschap te praten omdat ze er doorgaans niet zoveel van weten, hierna niet teveel over de VU en haar ontstaansgeschiedenis en culturele achtergrond op te merken.
Mensen die alles schijnen te weten over de ontstaansgeschiedenis van de VU zijn anders ook geen aanwinst, aangezien de VU tegenwoordig al weer enkele decennia net zo'n grijze muis is als alle andere universiteiten vanwege de overheidsfinancieringen in de jaren 70. Leuk dat de geschiedenis anders is, maar dat zie je nu niet meer terug (of het moet zijn dat je er nog steeds theologie zou kunnen studeren).quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Misschien is het verstandig voor jou, net zoals het voor creationisten verstandig is niet over wetenschap te praten omdat ze er doorgaans niet zoveel van weten, hierna niet teveel over de VU en haar ontstaansgeschiedenis en culturele achtergrond op te merken.
Et voila http://www.vu.nl/nl/oplei(...)/theologie/index.aspquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:43 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Mensen die alles schijnen te weten over de ontstaansgeschiedenis van de VU zijn anders ook geen aanwinst, aangezien de VU tegenwoordig al weer enkele decennia net zo'n grijze muis is als alle andere universiteiten vanwege de overheidsfinancieringen in de jaren 70. Leuk dat de geschiedenis anders is, maar dat zie je nu niet meer terug (of het moet zijn dat je er nog steeds theologie zou kunnen studeren).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
tijdtafelsquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Mooi ook in die stellingen: De vruchtvlieg
Maar dat is juist hetgeen waar die creationisten-club zich op beroept, die appelleren aan de Christelijke achtergrond van de VU (en die is nog zeker niet uitgewist) en vinden op basis van die achtergrond het creationisme meer aandacht zou moeten krijgen.quote:
[..]
Mensen die alles schijnen te weten over de ontstaansgeschiedenis van de VU zijn anders ook geen aanwinst, aangezien de VU tegenwoordig al weer enkele decennia net zo'n grijze muis is als alle andere universiteiten vanwege de overheidsfinancieringen in de jaren 70. Leuk dat de geschiedenis anders is, maar dat zie je nu niet meer terug (of het moet zijn dat je er nog steeds theologie zou kunnen studeren).
Met dat ze dat doen beledigen ze natuurlijk wel alle Christenen die geen creationist zijn, alsof die geen echte Christenen zijn, maar dat nemen ze blijkbaar voor lief.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat gaf ik dus al aan ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Et voila http://www.vu.nl/nl/oplei(...)/theologie/index.asp
Dat soort mensen gaat desnoods over figuurlijke lijken om het gelijk te krijgen. Er zullen ook zat christenen zijn die geen creationist zijn, maar die worden voor het gemak vergeten of genegeerd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar dat is juist hetgeen waar die creationisten-club zich op beroept, die appelleren aan de Christelijke achtergrond van de VU (en die is nog zeker niet uitgewist) en vinden op basis van die achtergrond het creationisme meer aandacht zou moeten krijgen.
Met dat ze dat doen beledigen ze natuurlijk wel alle Christenen die geen creationist zijn, alsof die geen echte Christenen zijn, maar dat nemen ze blijkbaar voor lief.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:VU: actie creationisten voegt niets toe
AMSTERDAM - De VU voelt zich niet aangesproken door de actie van creationisten, die op Hervormingsdag '95 stellingen tegen de evolutie' op de universiteitsdeur willen plakken.
Dat liet het College van Bestuur van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam woensdag aan het Nederlands Dagblad weten. De werkgroep Creatie.info heeft de VU uitgekozen, omdat de van oorsprong gereformeerde universiteit volgens creationist Lex van Bochove ,,het fundament heeft losgelaten en de evolutietheorie in de kerken heeft gebracht''. Volgens het college van bestuur van de VU is de actie van de creationisten geen inhoudelijke bijdrage, maar een publieke schreeuw om aandacht. En dat bovendien ,,in een inmiddels wat afgezaagde gedaante van een aap van Luther''.
De stellingen zouden wetenschappelijke bewijzen bieden dat de aarde geschapen is en niet van toevalligheden aan elkaar hangt. Maar volgens het universiteitsbestuur voegt de tekst niets nieuws toe aan wat in dit Darwinjaar al uitvoerig over deze kwestie is geponeerd. ,,Als universiteit met een christelijke achtergrond voelt de Vrije Universiteit zich door deze actie niet aangesproken, aangezien ook onder gezaghebbende christenwetenschappers de evolutieleer en het geloof in de Bijbel als Woord van God elkaar niet hoeven uit te sluiten.''
Het universiteitsbestuur stelt dat de VU vanaf de oprichting actief, helder en fundamenteel deelneemt aan het debat over geloof en wetenschap. ,,Juist vanuit die traditie speelde de VU in de jaren vijftig een voortrekkersrol in de heroverweging van de relatie tussen de Bijbelse scheppingsleer en het natuurwetenschappelijk onderzoek in de protestants-christelijke wereld''. aldus het college van bestuur. ,,Hoewel de evolutieleer ook aan de VU uitgangspunt van het biologisch onderzoek is, is er nog steeds veel openheid voor christelijke filosofie- en theologiebeoefening.''
Snap het gezeur niet zo, Jehova's getuigen en ook reclamebureaus gooien toch ook allerhande rommel in postbussen en allerlei organisaties, waaronder ook welke met niet-christelijke beschouwingen, folderen, plakken en leggen papieren ook overal en nergens neer, straatventers proberen ook van alles en nog wat aan de man te brengen voor een vast uurloon, telemarketeers bellen mensen ook ongevraagd op en er zijn zelfs uitvaartmaatschappijen die in hun naam telemarketeers iedereen en alles met een vast nummer laten bellen, waaronder mensen met pasverloren familieleden, etc.
Laat ze toch en als je het niet vindt kunnen, maak zelf een folder/tractaat om ernaast te plakken en de onjuistheiden aan te duiden.
Och, de wetenschap gaat niet ten onder aan een aantal stellingen die niet helemaal wetenschappelijk verantwoordt zijn.
Frappant is dat je bv. in elke bibliotheek allerhande new age, spirituele, etc. lectuur/tractaten hebt die men gratis mee kan nemen en die wetenschappelijk nog grotere kolder zijn.
Hoor ik mensen daarover klagen en klaag ik erover?
NEEN.
Waarom niet?
Omdat het domme volk toch van alles en nog wat voor zoete koek slikt, of het nu van de kansel komt of van een new age boek wat een schrijver mede geschreven heeft om wat geld in de hype mee te graaien.
Daarnaast heb ik weleens op de universiteit de dikste onzin kwa beweringen in foldervorm gelezen en niemand die het serieus nam, behalve te begrijpen waar het nu over ging en of het uberhaupt in fysiek opzicht enige logica bevatte.
Druktemakerij om weer eens niks.
Als je dan zo graag wetenschappelijke onzin weg willen hebben, begin dan eens met het weghalen van de new age en spiritualiteitsonzin bij de plaatselijke openbare bibliotheek.
En anders plaats je maar je eigen tegenfolders.
Laat ze toch en als je het niet vindt kunnen, maak zelf een folder/tractaat om ernaast te plakken en de onjuistheiden aan te duiden.
Och, de wetenschap gaat niet ten onder aan een aantal stellingen die niet helemaal wetenschappelijk verantwoordt zijn.
Frappant is dat je bv. in elke bibliotheek allerhande new age, spirituele, etc. lectuur/tractaten hebt die men gratis mee kan nemen en die wetenschappelijk nog grotere kolder zijn.
Hoor ik mensen daarover klagen en klaag ik erover?
NEEN.
Waarom niet?
Omdat het domme volk toch van alles en nog wat voor zoete koek slikt, of het nu van de kansel komt of van een new age boek wat een schrijver mede geschreven heeft om wat geld in de hype mee te graaien.
Daarnaast heb ik weleens op de universiteit de dikste onzin kwa beweringen in foldervorm gelezen en niemand die het serieus nam, behalve te begrijpen waar het nu over ging en of het uberhaupt in fysiek opzicht enige logica bevatte.
Druktemakerij om weer eens niks.
Als je dan zo graag wetenschappelijke onzin weg willen hebben, begin dan eens met het weghalen van de new age en spiritualiteitsonzin bij de plaatselijke openbare bibliotheek.
En anders plaats je maar je eigen tegenfolders.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Puur symbolisme; de opstellers zijn duidelijk van de ware leer afgedwaald.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:39 schreef Iblis het volgende:
Die 95 stellingen is trouwens een verwijzing naar Luther, die 95 stellingen op de kerkdeur van Wittenberg spijkerde. Dat onderstreept het Protestants Christelijk karakter natuurlijk ook, aangezien die stellingen een van de grondleggingen van de reformatie zijn.
Omdat de religie, en niet de rede of argumenten, de primaire oorzaak is van de mening van de demonstranten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:47 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Een mooie heldere en vooral logische verklaring waarom dergelijke acties weerzin op zouden kunnen wekken, en tegelijkertijd een soort rechtvaardiging hiervoor. Wat ik echter vooral bemerk is dat de kritiek zich niet zozeer richt op de manier waarop, of de exacte bewoordingen die men gebruikt, maar vooral de religieuze achtergrond van de demonstranten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die creationisten zijn wel erg aan het protesteren overal. Vaak helaas niet echt op een zinnige, intelligente, manier. Jammer.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
|
|
