jeugd trauma?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je doet het verkeerd gek. Uitkeringen alleen omlaag voor mensen die daar onterecht recht op denken te moeten hebben. Het type probleemwijk bewonersjuist de één ouder gezinnen met kinderen meer geld geven zodat die ook een keer nieuwe kleren kunnen kopen.
Neequote:
Wat dacht je van mensen die het echt nodig hadden, zoals WAJONG-ers, mensen die tussen wal en schip zijn geraakt met hun werkgevers, arbeidsongeschikten en mensen die moeite hebben met een baan te vinden, geen hulp krijgen maar wel vrijwilligerswerk doen?quote:Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
1500 euro? Wat? Daar kan wel wat vanafquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee![]()
Maar als je dan op tv ziet hoe een moeder met 4 kinderen van 1500 euro per maand moet rondkomen.
En maar één keer in de maand onder de douche gaan en hopen dat je 's middags nog een stukje vlees bij je eten krijgt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:40 schreef Precizionist het volgende:
Let wel:
Daarbij hebben die omaatjes het niet zo slecht in hun 3x2 hoor.
Lekker bingo-avonden en rummikuppen
Perfectie
Dus datquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En maar één keer in de maand onder de douche gaan en hopen dat je 's middags nog een stukje vlees bij je restjes van het lokale restaurant krijgt.
Ik zou niet alleen op je stemmen, ik zou in de partij willen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik word onderhand echt schijtziek van die achterlijke politiek in Nederland.. wie zou er op mij stemmen als ik de volgende punten zou voeren:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
Ja, dat is een nieuw punt. Dit willen de andere partijen nietquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
...
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
...
omdat? iets meer toelichting zou het topic wel wat opleuken..quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:43 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik zou nooit op je stemmen. Niks persoonlijks, maar je standpunten vind ik belachelijk.
Omaatjes die het geweld van WOII moesten meemaken.. omaatjes die in het verzet zaten..quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:40 schreef Precizionist het volgende:
Let wel:
Verhoog de WAO juist!
En haal al die duizenden of niet tienduizenden mensen die het FAKEN eraf, hou je opeens meer dan genoeg over, ook voor de JSF'jes.
Daarbij hebben die omaatjes het niet zo slecht in hun 3x2 hoor.
Lekker bingo-avonden en rummikuppen
Perfectie
Dan had ze maar geen 4 kinderen moeten nemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee![]()
Maar als je dan op tv ziet hoe een moeder met 4 kinderen van 1500 euro per maand moet rondkomen.
Ikweet precies hoe ze het hebben, dus niet te veel zelfverzekerdheid...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:49 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Omaatjes die het geweld van WOII moesten meemaken.. omaatjes die in het verzet zaten..
Omaatjes die het land hebben opgebouwd zodat jij lekker achter je pctje kan stappen en gaan gamen met je internetmatties. Van die mensen die nooit zeurden over het kabinetsbeleid, keihard door werkten tot hun tijd kwam en van het pensioen konden genieten. Van die mensen die gewoonweg iets over hadden voor anderen, terwijl ze zelf vrij weinig te makken hadden.
Alsof je ouderen moet benaderen als een stel randdebielen die nog maar amper herseninhoud hebben. Het is cru om een ouder die niet zelfstanding meer kan leven een ruimte te bieden, wat een celruimte evenaart.
Als alles nou zo makkelijk was.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dan had ze maar geen 4 kinderen moeten nemen.
Ja, dat lijkt me vrij makkelijk, gééń kinderen nemen. Gewoon als vrouw zeggen dat je geen zin hebt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:52 schreef Precizionist het volgende:
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
condooms,pil,niet de hoer uithangen, geen surinamer zijn, abortus en ik kan nog wel zo doorgaan hoorquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:52 schreef Precizionist het volgende:
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
Wilders wil softdrugs juist verbieden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:36 schreef UncleErnie het volgende:
Je bent Wilders, maar dan iets minder extreem. Dat maakt de ideeën er echter niet beter op. Ik zie veel "oplossingen" die in de praktijk dingen alleen maar erger zullen maken.
Dus nee, ik zou niet op je stemmen.
Speciaal voor jou:quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:48 schreef julian6 het volgende:
[..]
omdat? iets meer toelichting zou het topic wel wat opleuken..
TS verwoord precies zoals ik erover denk.
NU AL DRAAIEN HMMM!!!?!?!?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Hagelkaas het volgende:
Een paar kleine aanpassingen zijn gemaakt.
quote:O.a. de uitkeringen en het koningshuis.
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst, dus veel vergeten enzo.
Dat kunnen we zien, ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik word onderhand echt schijtziek van die achterlijke politiek in Nederland.. wie zou er op mij stemmen als ik de volgende punten zou voeren:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Dit punt voegt niks toe aan de huidige politiek, meer populistisch geneuzel
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
Ben ik het op zich wel mee eens
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
Legalisering van de softdrugs, ok. Maar mediumdrugs? onzin.
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
Als je echt bent aangewezen op een uitkering, moet dit ook een redelijk bedrag zijn, vind ik. Je zou veel beter moeten kijken wie de uitkering krijgen en dus niet verlagen.
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
ik denk dat geen enkele andere partij het ermee eens is. Maar komt het geld vandaan om het te betalen?
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
ik ben meer voor preventie dan voor repressie. En daarbij vind ik eerder dat de maximum straffen voor de zwaardere delicten omhoog moeten. Doodslag en na 6 jaar weer vrij vind ik onbegrijpelijk
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Hoe ziet het financiele plaatje er uit? Wil je de staatschuld laten oplopen, of niet? Zo niet, hoe betaal je je standpunten?
Zou jij op mij stemmen?
Nee, dit is allemaal veel te kort door de bocht
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
Gore populist!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Hagelkaas het volgende:
Een paar kleine aanpassingen zijn gemaakt. O.a. de uitkeringen en het koningshuis.
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst, dus veel vergeten enzo.
Zo makkelijk is dat inderdaad niet. Maar het geeft wel te denken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:52 schreef Precizionist het volgende:
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
Mensen die dit gelovenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
verteltquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:16 schreef griekjeee het volgende:
En hoe denk je dat te gaan realiseren dan?Anders ben je net een Wilders twee die zomaar wat roept maar niet verteld hoe hij het hard wilt maken.
Met álle respect, maar ik denk dat jij eerder naar school moet met je vage nietszeggende ideeën over hoe de politiek dient te werken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:34 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ga jij maar weer terug naar school
Feliquote:
En hoe ga je van tevoren meten of iemand een waardevolle bijdrage zal zijn op lange termijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Hoe ga je mensen compenseren die een koopwoning hebben precies naast deze ondernemers? door jouw beslissing worden deze huizen opeens minder waard. Mensen in de buurt zullen meer (geluids)overlast gaan ervaren en sommige mensen zullen zich meer onveilig gaan voelen door rondhangende jeugd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
En hoe denk je te gaan meten of mensen wel kunnen werken of niet? Het klinkt eenvoudig, maar de realiteit is vaker toch echt een stuk complexer.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
en hoe denk je dat betaalbaar te krijgen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
En je beseft wat de kosten per gevangene per dag zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
En een president kost nog meer, alleen al gekeken naar de extra beveiligingsmaatregelen die je dan opeens nodig blijkt te hebben. Evenals alle snoepreisjes, residentie et cetera dat echt niet minder zal zijn dan het koningshuis.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
Nee.quote:
je hebt op alle punten wel een kern van waarheid, maar in mijn ogen klink je dan net als het huidige kabinet. Geen vooruitstrevende blik, geen inspiratie, geen kans van slagen. Ik heb dan liever iemand die het probeert, maar dan niet een volledig eindresultaat haalt (bijv. het inkorten van de uitgaven naar het koningshuis) dan het als onbespreekbaar te zien.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:36 schreef Logical het volgende:
[..]
En hoe ga je van tevoren meten of iemand een waardevolle bijdrage zal zijn op lange termijn?
Hoe ga je om met echte vluchtelingen? (Hoe ga je meten of iemand echt asiel verdient)
[..]
Hoe ga je mensen compenseren die een koopwoning hebben precies naast deze ondernemers? door jouw beslissing worden deze huizen opeens minder waard. Mensen in de buurt zullen meer (geluids)overlast gaan ervaren en sommige mensen zullen zich meer onveilig gaan voelen door rondhangende jeugd.
Of maakt dat je allemaal niets uit zolang je er d'r zelf maar geen last van hebt?
[..]
En hoe denk je te gaan meten of mensen wel kunnen werken of niet? Het klinkt eenvoudig, maar de realiteit is vaker toch echt een stuk complexer.
Hoe classificeer je de mensen die er recht op zouden hebben?
[..]
en hoe denk je dat betaalbaar te krijgen?
[..]
En je beseft wat de kosten per gevangene per dag zijn?
[..]
En een president kost nog meer, alleen al gekeken naar de extra beveiligingsmaatregelen die je dan opeens nodig blijkt te hebben. Evenals alle snoepreisjes, residentie et cetera dat echt niet minder zal zijn dan het koningshuis.
[..]
Nee.
Je beschrijft problemen en noemt triviale oplossingen. Maar het is te simplistisch. De realiteit is nu eenmaal complex, dus je hebt gedetailleerd en goed uitgewerkte plannen nodig om ook maar iets van de resulterende criteria effectief te laten zijn.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:42 schreef beertenderrr het volgende:
je hebt op alle punten wel een kern van waarheid, maar in mijn ogen klink je dan net als het huidige kabinet. Geen vooruitstrevende blik, geen inspiratie, geen kans van slagen. Ik heb dan liever iemand die het probeert, maar dan niet een volledig eindresultaat haalt (bijv. het inkorten van de uitgaven naar het koningshuis) dan het als onbespreekbaar te zien.
Niet alles hoeft dermate rigoreus, een stap de goede richting zou op dit moment eigenlijk al een enorme verademing zijn. Dit kabinet brengt ons aan de rand van de afgrond.
Kijk naar landen als Canada en Nieuw-Zeeland.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Enkel in stadscentra kan dit toegelaten worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
Betere controle. Dat wil zeggen onverwachte bezoeken en observaties.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
De verzekeringsmaatschappijen lijken heden ten dagen wel boven de wet te staan. Zo veel mogelijk binnen harken en zo min mogelijk uitbetalen, overal onderuit proberen te komen etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
Wanneer een veroordeelde niet van goede wil is, gewoon celstraf, en geen tbs of andere nutteloze behandelingen toepassen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef Logical het volgende:
[..]
Dat klopt.
De beste aanpak is denk ik over de schutting kijken.
Neem de beste praktijken die lijken te werken in andere landen over.
[..]
Kijk naar landen als Canada en Nieuw-Zeeland.
Hoge eisen voordat je er permanent kan verblijven. Tot maximaal een jaar verblijven kan tegen een hoge prijs.
De eisen bevatten onder andere:
opleidingsniveau
werkervaring
voorrang op mensen die opleiding en werkervaring hebben in gebieden waar schaarste in de markt is
goede kennis van de taal en gebruiken
en permanent verblijf kan enkel verkregen worden na 5 jaar als bewezen is dat men geďntegreerd is.
eisen voor asiel:
aantoonbaar risico voor verblijf in het vaderland
en beperkingen voor trouwen / familie etc.
En in NZ hebben ze bij aankomst enkel maar het idee nodig dat je beweegredenen niet stroken met je verhaal en je wordt op de eerste vlucht terug gezet. Daar hebben ze dan geen enkel bewijs voor nodig. Als je alleen al een bepaalde indruk bij ze wekt is het genoeg om je niet toe te laten.
[..]
Enkel in stadscentra kan dit toegelaten worden.
De gemeente zal dan zelf de grootte van dit gebied kunnen bepalen
[..]
Betere controle. Dat wil zeggen onverwachte bezoeken en observaties.
Beter achtergrond onderzoek naar deze mensen. Op dit moment zijn de uitkeringstrekkers te anoniem mbt de overheid en diens besluiten.
[..]
De verzekeringsmaatschappijen lijken heden ten dagen wel boven de wet te staan. Zo veel mogelijk binnen harken en zo min mogelijk uitbetalen, overal onderuit proberen te komen etc.
De overheid moet een aandeel in deze maatschappijen hebben en deel nemen in de besluiten van de top.
[..]
Wanneer een veroordeelde niet van goede wil is, gewoon celstraf, en geen tbs of andere nutteloze behandelingen toepassen.
Wanneer iemand van goede wil is, vaker psychologen inzetten. Psychologen zijn getraind om mensen te helpen hun gedrag te verleggen.
Gedetineerde die vrijkomen verplicht naar de andere kant van het land laten verhuizen om diegene zo uit z'n voormalige sociale kring te houden.
Tot slot de invoering van een jury. De jury bepaalt of iemand schuldig is of niet en de rechter bepaalt de strafmaat, die afgeleid is van limieten bepaald door de overheid.
Een jury is toch wel de allerslechtste vorm van rechtspraakquote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef Logical het volgende:
Tot slot de invoering van een jury. De jury bepaalt of iemand schuldig is of niet en de rechter bepaalt de strafmaat, die afgeleid is van limieten bepaald door de overheid.
al een tijdje ook hbo studie. Binnenkort ook via de LOI een verkorte cursus voor een mbo diploma snelrecht.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:23 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Een jury is toch wel de allerslechtste vorm van rechtspraakJury's zijn veel te makkelijk te beďnvloeden met zielige verhaaltjes en indrukwekkende advocaten en hebben totaal geen verstand van rechtspraak. Recht is niet voor niets een universitaire studie.
Nou ja, het gaat om het principe. Er zit daar een rechter die er jaren studie en ervaring met recht en misdadigers heeft, en dan laat je een willekeurige groep Sjonnies bepalen of iemand schuldig isquote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:32 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
al een tijdje ook hbo studie. Binnenkort ook via de LOI een verkorte cursus voor een mbo diploma snelrecht.
En hoe zit het met vluchtelingen? Wie bepaald of iemand nuttg is? hoe kun je dat bewijzen als je nooit hier geweest bent?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Winkels ben ik voor, maar als alle uitgaansgelegenheden elke nacht de hele nacht door open zijn is dat heel erg kut als je er bij in de buurt woont. kan wel, maar dan moet je ze eerst ver uit de dorpen en steden bannen.quote:- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
Hoe kan het legaliseren van drugs in godsnaam lijden tot een betere samenleving? Drugsverslaafden worden vaak crimineel om aan hun drugs te komen, en jij wil het makkelijker maken voor ze om er aan te beginnen?quote:- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
Hier kan ik inkomen, maar er moet dan wel voldoende geschikte werkgelegenheid zijn. In de recessie is dat niet realistischquote:- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
Klinkt leuk, maar een significante verbetering van de ouderenzorg kost bakken en bakken met geld, wie gaat dat betalen?quote:- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
Waarom zou de belastingbetaler moeten betalen om een sukkel van 16 de een CD heeft gejat zo nodig de cel in moet, laat hem maar een taakstraf doen, hebben we nog wat aan hem. Uberhaupt vind ik dat criminelen aan het werk gezet moeten worden (zolang er werkgelegenheid voor is) laat de staat maar een paar fabrieken kopen, kunnen ze hun water en brood verdienen.quote:- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
Het koningshuis is er al heel lang om bezoeken te plegen aan andere landen en vanuit andere landen bezoek te ontvangen, dat is van belang voor de relaties die wij als land hebben met andere landen. Goede relaties met andere landen zijn belangrijk voor internationale samenwerking en dat levert juist weer geld op. helaas is het effect van het koningshuis daar op heel slecht te meten...quote:- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
neequote:Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
Rechters zijn ook geen robots, dus ook die zijn te beďnvloeden. Waar heb je anders een advocaat voor nietwaar?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:23 schreef Dennis_enzo het volgende:
Jury's zijn veel te makkelijk te beďnvloeden met zielige verhaaltjes en indrukwekkende advocaten en hebben totaal geen verstand van rechtspraak.
Ik heb meer vertrouwen in 1 (of een klein aantal in zware zaken) rechter(s) dan de gemiddelde burger, ook al zijn die toevallig met meer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 01:49 schreef Logical het volgende:
[..]
Rechters zijn ook geen robots, dus ook die zijn te beďnvloeden. Waar heb je anders een advocaat voor nietwaar?
Met een jury hangt het tenminste niet enkel van 1 persoon (de rechter) z'n (professionele) mening af.
Die paar miljoen die naar ontwikkelingshulp gaan zijn echt niet genoeg om de ouderenzorg structureel te verbeteren hoor. Verder heeft ontwikkelingshulp ook een diplomatieke functie.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 02:23 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik mis o.a. het afschaffen van een groot deel van ontwikkelingshulp. Miljoenen gaan over de balk in een bodemloze put. Daar kun je die ouderenzorg mee van betalen. Kan dat in de OP?
Da's een interessante stelling. Mensen die allemaal dezelfde studie hebben gevolgd kijken breder??quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:10 schreef Zith het volgende:
Ik heb liever mensen die gestudeerd hebben in de politiek, je denkt te eentonig.
Zeer nuttige toevoeging. De dingen die ik heb neergepend zijn inderdaad allemaal idealen die zeker op korte termijn niet haalbaar zijn. Ben het met de meeste van je aanpassingen eens, behalve de invoering van de jury. Ik vind een jury inderdaad té makkelijk beinvloedbaar en eigenlijk een nutteloze toevoeging. Ik heb weer een beetje lopen knippen en plakken, hier een nieuwere versie van mijn beleidsplanquote:
Scherp, ik bedoelde meer dat mensen die gestudeerd hebben, in de politiek gaan werken. Ik snap de verwarring met 'mensen die gestudeerd hebben in de politiek'.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:03 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Da's een interessante stelling. Mensen die allemaal dezelfde studie hebben gevolgd kijken breder??
Ik denk dat het niet waar is. Volgens mij moet je verschillend opgeleide mensen samen laten werken. Dan voorkom je eentonigheid!
Minister van Landbouw: "(...) en daarom is het noodzakelijk dat er iets verandert!"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:21 schreef Triptamine2 het volgende:
Ja. simpelweg omdat iedere bestaande partij kut is, en het me wel leuk lijkt een of andere forumgek als MP te zien.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:30 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Minister van Landbouw: "(...) en daarom is het noodzakelijk dat er iets verandert!"
Voorzitter: "Het debat is geopend"
Hagelkaas: FiPo! [ afbeelding ]
Triptamine2: LaPo!
Voorzitter: Slotje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |