Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-hoofddoekje.dhtmlquote:Verdonk: over 5 jaar hier allemaal met hoofddoekje
ROTTERDAM - Kamerlid Rita Verdonk slaat wild om zich heen in een interview met HP/De Tijd dat morgen in de winkels ligt. ,,Als wij zo doorgaan in dit land, lopen onze vrouwen, dochters en kleindochters over vijf jaar allemaal met een hoofddoekje'', aldus de oud-minister het interview.
De vrouw achter Trots op Nederland (ToN) gaat verder: ,,Onze waarden en normen, de vrijheid van meningsuiting, de gelijke behandeling van mannen en vrouwen, van homo's en hetero's, die dingen worden bedreigd. We laten in Nederland over ons lopen. Ik zeg: elke boerka is er één teveel. In Engeland is al een zwembad waar vrouwen zonder boerkini niet naar binnen mogen. En dan hoor je vrouwen klagen dat ze vanwege hun hoofddoekje door een werkgever geweigerd worden. Dat is geen discriminatie, dat is het goed recht van een werkgever.''
Ook Nout Willink, president van De Nederlandsche bank, en minister Wouter Bos krijgen er van langs. Verdonk: ,,Willink moet per direct worden ontslagen. Hij heeft grote fouten gemaakt, bij Icesave, bij DSB. En als Wouter Bos na de uitspraken van Pieter Lakeman had gezegd: dit is geen reden om uw geld weg te halen, had DSB misschien nog bestaan. Maar de gevestigde orde richtte zijn pijlen op Scheringa.''
Ik niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
We mogen ons voorbereiden op een spraakmakend interview met Rita Verdonk (ToN) in de komende uitgave van HP De Tijd. Het AD bericht er alvast over:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-hoofddoekje.dhtml
Ik heb Verdonk in het verleden wel eens op zinnige standpunten en op redelijkheid kunnen betrappen, maar dit komt toch érg over als een wanhopige poging om kiezers af te snoepen van Wilders. Wat vinden jullie?
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef Q.E.D. het volgende:
Verdonk is een soldaat van de illuminati. Maar wel een die faalt.
Ja, dat is natuurlijk het hele essentiële punt. Zoiets kunnen ze nooit uitleggen. Derhalve is het gewoon altijd domme schreuwerij.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:14 schreef Hexagon het volgende:
Overigens mag Verdonk wel eens haarfijn uitleggen hoe zij denkt dat er een situatie is over 5 jaar dat alle vrouwen met een hoofddoek lopen.
Wie gaat dat op wat voor wijze bereiken? Leg uit Rita!
Ik kan alleen maar concluderen dat verdonk eigenlijk een orthodoxe moslim is, die thuis minimaal twee vrouwen en twee dochters verborgen houdt, waarvan er minstens één (binnenkort) moet bevallen van een tweeling...quote:,,Als wij zo doorgaan in dit land, lopen onze vrouwen, dochters en kleindochters over vijf jaar allemaal met een hoofddoekje'', aldus de oud-minister het interview.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:18 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar concluderen dat verdonk eigenlijk een orthodoxe moslim is, die thuis minimaal twee vrouwen en twee dochters verborgen houdt, waarvan er minstens één (binnenkort) moet bevallen van een tweeling...
Bevestigd ook mijn vermoeden dat ze eigenlijk gewoon een vent in een jurk is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:18 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar concluderen dat verdonk eigenlijk een orthodoxe moslim is, die thuis minimaal twee vrouwen en twee dochters verborgen houdt, waarvan er minstens één (binnenkort) moet bevallen van een tweeling...
Ik denk dat ze een ministerspost ambieert in kabinet PVV I.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:28 schreef Ringo het volgende:
Welk een profete.Binnen vijf jaar al maar liefst. Wat fijn dat mevrouw Verdonk ons voor dit Grote Gevaar heeft gewaarschuwd. Wat dacht ze, met welk paniekbericht kan ik het PVV-gepeupelte nog wakker schudden?
Dan is ze niet alleen lelijk, maar ook naïef. Wilders zal niet zo'n bazenwijf in het kabinet willen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:31 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ik denk dat ze een ministerspost ambieert in kabinet PVV I.
Geen zetels voor TON dus Rita komt zeker niet in een kabinet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:33 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan is ze niet alleen lelijk, maar ook naïef. Wilders zal niet zo'n bazenwijf in het kabinet willen.
Ik denk het ook.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
Ik heb Verdonk in het verleden wel eens op zinnige standpunten en op redelijkheid kunnen betrappen, maar dit komt toch érg over als een wanhopige poging om kiezers af te snoepen van Wilders. Wat vinden jullie?
Als minister zou dat prima mogelijk zijn, niet dat ik het verwacht maar dat is wat anders.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:06 schreef HarryP het volgende:
[..]
Geen zetels voor TON dus Rita komt zeker niet in een kabinet.
Nog erger, er zijn waarschijnlijk ook hele volksstammen die dit soort dingen blijven geloven, ook al weerleg je allerlei beweringen met feiten...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:47 schreef Arglist het volgende:
Dit soort berichtgeving maakt mij eigenlijk ook heel verdrietig.
Stel je voor, er zijn mensen die dit ook echt geloven.
Ik vrees van niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Tijdens debatten komt ze ook altijd met van dat doorzichtige populisme, waar zelfs een xenofobe havenarbeider nog doorheen kijkt...
Je maakt me nieuwsgierig, vertel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
Ik heb Verdonk in het verleden wel eens op zinnige standpunten en op redelijkheid kunnen betrappen, maar dit komt toch érg over als een wanhopige poging om kiezers af te snoepen van Wilders.
Ik hoorde Verdonk vrij recent op de radio nog zeggen dat ze bepaald gedrag van mensen wil aanpakken, niet een complete religie. Maar de nieuwste uitspraken zijn toch wel vrij direct anti-moslim.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Je maakt me nieuwsgierig, vertel.
Bepaald gedrag willen 'aanpakken' is nou ook niet bepaald zinnig of redelijk. Ik heb haar wel meer van dat soort voorstellen horen doen, maar dan weet ze het gedrag niet eens te bepalen, en kan ze ook niet vertellen waar dat 'aanpakken' dan uit bestaat. Dan krijg je van dat gereutel over dat 'we met zijn allen in Nederland gewoon Nederlands moeten praten'. Welnu, daar gaat de overheid niet over, moet daarover ook niet willen gaan, en heeft ook niet de instrumenten om daar iets aan te veranderen. Daar is niks zinnigs of redelijks aan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:47 schreef isogram het volgende:
Ik hoorde Verdonk vrij recent op de radio nog zeggen dat ze bepaald gedrag van mensen wil aanpakken, niet een complete religie.
De wanhoop druipt ervan af. Maar dat neemt niet weg dat er nooit iets in heeft gezeten en het alleen maar stoere buitenkant was.quote:Maar de nieuwste uitspraken zijn toch wel vrij direct anti-moslim.
Dat denkt ze waarschijnlijk ook nietquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Verdonk werkelijk denkt dat <als we zo doorgaan> over vijf jaar allemaal met een hoofddoekje rondlopen. Schat toch in dat het een uitverband gerukte quote is.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef Q.E.D. het volgende:
Verdonk is een soldaat van de illuminati. Maar wel een die faalt.
Nou, die zijn er zat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:47 schreef Arglist het volgende:
Dit soort berichtgeving maakt mij eigenlijk ook heel verdrietig.
Stel je voor, er zijn mensen die dit ook echt geloven.
En dat vind je vervelend? Volgens mij wil links-Nederland toch dat zomin mogelijk mensen op Wilders stemmen, toch?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
maar dit komt toch érg over als een wanhopige poging om kiezers af te snoepen van Wilders.
quote:
Willink, de beroemde schilder.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:01 schreef Levitation het volgende:
[..]
Inderdaad!
Ik vermoed dat Nout Wellink bedoeld wordt.
Volgens mij kwam Verdonk niet met een partijprogram. Alles wat mensen zoals jij vinden is haar programma; politiek 2.0.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat vind je vervelend? Volgens mij wil links-Nederland toch dat zomin mogelijk mensen op Wilders stemmen, toch?
Ik wacht de programma's wel af en bepaal tegen die tijd wie mijn stem krijgt. Ben altijd erg vóór Verdonk geweest, toen ze nog in de VVD zat. Vind Rutte maar een slijmbal en verder naar links kan ik niet.
En ik ga zeker wel stemmen.
En wat wil recht-door-zee-Nederland dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat vind je vervelend? Volgens mij wil links-Nederland toch dat zomin mogelijk mensen op Wilders stemmen, toch?
Oh, ja, dat had ik ook gehoord. Wilde ze niet dat iedereen met een capuchon aangepakt moest worden ofzo? Ik schoot toen spontaan in de lach.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:47 schreef isogram het volgende:
[..]
Ik hoorde Verdonk vrij recent op de radio nog zeggen dat ze bepaald gedrag van mensen wil aanpakken, niet een complete religie. Maar de nieuwste uitspraken zijn toch wel vrij direct anti-moslim.
Achja Fortuyn draaide zijn drol in zijn jonge jaren ook nog linksomquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:47 schreef LXIV het volgende:
Verdonk is ook een zuivere opportuniste. Toen ze nog dacht dat Links voor eeuwig zou zegevieren was ze volop betrokken bij de extreem-linkse sector. Kijk maar eens op wikipedia.
In de laatste peiling verliest ze weer een zetel, daarmee komt ze nu op -1.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:03 schreef IHVK het volgende:
Tja Wilders links inhalen lukte niet, dus ze dacht laat ik het nu maar eens rechts proberen.
Exit-Verdonk wat mij betreft.
Een verbod op capuchons in winkels dacht ik. Dat was nogal matig ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, ja, dat had ik ook gehoord. Wilde ze niet dat iedereen met een capuchon aangepakt moest worden ofzo? Ik schoot toen spontaan in de lach.
Als ik ooit de politiek in ga verbied ik petjes in de auto.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een verbod op capuchons in winkels dacht ik. Dat was nogal matig ja.
E niet van die totale bullshit verkopen zoals in dit interviewquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:29 schreef Picchia het volgende:
Ze heeft nog voldoende tijd om het roer om te gooien en zichzelf te onderscheiden van andere rechtse partijen. Privacy, afschaffen minderhedenbeleid, misschien iets daadwerkelijk conservatief-liberaals. De schandalen zijn ook al weer een poos terug, dus misschien kan ze de goodwill terug winnen. Maar dan moet ze nu wel van haar gat afkomen, een onderscheidend programma schrijven en campagne voeren.
Nou ja, het is geen totale bullshit wat zij verkoopt. De punten die zij aangeeft in het bericht vallen nog best te verkopen. Het punt om Willink ter verantwoording te roepen of dat werkgevers het recht dienen te hebben om naar eigen inzicht onderscheid te maken. Ze weet alleen niet de aandacht op de inhoud te richten. Waar het citaat in de titel over gaat is al helemaal onduidelijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
E niet van die totale bullshit verkopen zoals in dit interview
Ook het punt van de hoofddoeken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:49 schreef Picchia het volgende:
De punten die zij aangeeft in het bericht vallen nog best te verkopen.
Misschien zal het met de hoofddoeken niet zo'n vaart lopen, maar een verbod op al te sexy kleding op straat, bijvoorbeeld tijdens de ramadan, zie ik wel als een donderwolk hangen. Of niet mogen eten en drinken in het openbaar, om het onze medelanders niet nog moeilijker te maken dan ze het al hebben. De komende 10 jaar valt de ramadan tenslotte in zomerse perioden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ook het punt van de hoofddoeken?
Als je dit soort zaken algemene verboden als een serieuze optie ziet, heb je echt een steekje loszitten. Wat voor algemene verboden ten gunste van conservatieve moslims zijn er de laatste jaren nou doorgevoerd?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien zal het met de hoofddoeken niet zo'n vaart lopen, maar een verbod op al te sexy kleding op straat, bijvoorbeeld tijdens de ramadan, zie ik wel als een donderwolk hangen. Of niet mogen eten en drinken in het openbaar, om het onze medelanders niet nog moeilijker te maken dan ze het al hebben. De komende 10 jaar valt de ramadan tenslotte in zomerse perioden.
Sorry, maar dit is echt zo'n nonsense.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien zal het met de hoofddoeken niet zo'n vaart lopen, maar een verbod op al te sexy kleding op straat, bijvoorbeeld tijdens de ramadan, zie ik wel als een donderwolk hangen. Of niet mogen eten en drinken in het openbaar, om het onze medelanders niet nog moeilijker te maken dan ze het al hebben. De komende 10 jaar valt de ramadan tenslotte in zomerse perioden.
Ze is een hele goeie voor gevangenisdirecteur.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:32 schreef het_fokschaap het volgende:
arme Rita, op zich lijkt het me best een aardig vrouwtje, maar de politiek is gewoon niet haar ding.
Ach, er zullen genoeg conservatieve moslims zijn die de voorstellen van Gia zullen toejuichen, maar ik heb in de laatste jaren nog geen soortgelijke serieuze politieke voorstellen gehoord.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:20 schreef Levitation het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is echt zo'n nonsense.
Waarom voelt men zich zo bedreigd eigenlijk? Ik snap dat niet. Er zijn veel meer conservatieve christenen in dit land dan conservatieve moslims...
Ik heb best ook moslims in mijn omgeving, met en zonder hoofdoek, maar ik heb me nog nooit bedreigd gevoeld door deze mensen.Als zij willen vasten, doen ze dat maar, als ze een hoofdoek of zelfs helemaal traditionele kleding willen dragen, doen ze dat maar. Ik heb er geen last van en ik heb nog nooit iemand horen mopperen of klagen dat ik me te sexy kleedt of dat ik eet in de ramadan.
Nederland is echt vreselijk paranoïde aan het worden.
Dat al helemaal niet, inderdaad!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, er zullen genoeg conservatieve moslims zijn die de voorstellen van Gia zullen toejuichen, maar ik heb in de laatste jaren nog geen soortgelijke serieuze politieke voorstellen gehoord.
Spaarvarkens? En daar vragen ze inderdaad niet om, maar het wordt wel vervangen om ze welwillend te zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je dit soort zaken algemene verboden als een serieuze optie ziet, heb je echt een steekje loszitten. Wat voor algemene verboden ten gunste van conservatieve moslims zijn er de laatste jaren nou doorgevoerd?
Nee, niet hardop, maar een blik zegt soms meer dan duizend woorden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:20 schreef Levitation het volgende:
Ik heb er geen last van en ik heb nog nooit iemand horen mopperen of klagen dat ik me te sexy kleedt of dat ik eet in de ramadan.
Dat is ze ook. Veel zachtaardiger dan ze zich graag doet voorkomen. Is mijn indruk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:32 schreef het_fokschaap het volgende:op zich lijkt het me best een aardig vrouwtje
O, je hebt er zelf ervaring mee?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Spaarvarkens? En daar vragen ze inderdaad niet om, maar het wordt wel vervangen om ze welwillend te zijn.![]()
[..]
Nee, niet hardop, maar een blik zegt soms meer dan duizend woorden.
Dat is subjectief en niet meetbaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Spaarvarkens? En daar vragen ze inderdaad niet om, maar het wordt wel vervangen om ze welwillend te zijn.![]()
[..]
Nee, niet hardop, maar een blik zegt soms meer dan duizend woorden.
Verdonk heeft het dan ook niet over de laatste jaren, maar over 5 jaar. Als er nog 5 ramadannen in de zomer geweest zijn. Ik geloof dat die van 2016 rond de langste dag valt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, er zullen genoeg conservatieve moslims zijn die de voorstellen van Gia zullen toejuichen, maar ik heb in de laatste jaren nog geen soortgelijke serieuze politieke voorstellen gehoord.
Er zullen best moslims zijn die raar opkijken naar vrouwen van middelbare leeftijd die zich te sexy kleden, en ook dat dat wel gebeurt als net de ramadan bezig is, ik denk echter dat deze twee toevalligheden met elkaar verbinden een fout van attributie is.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:43 schreef Levitation het volgende:
[..]
Dat is subjectief en niet meetbaar.Ik zie die blikken nooit.
quote:
Het is dan ook hartje zomer, de komende ramadannen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zullen best moslims zijn die raar opkijken naar vrouwen van middelbare leeftijd die zich te sexy kleden, en ook dat dat wel gebeurt als net de ramadan bezig is, ik denk echter dat deze twee toevalligheden met elkaar verbinden een fout van attributie is.
Jij verpest je eigen wereld beeld met aannames die nergens op gebasseerd zijn!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Verdonk heeft het dan ook niet over de laatste jaren, maar over 5 jaar. Als er nog 5 ramadannen in de zomer geweest zijn. Ik geloof dat die van 2016 rond de langste dag valt.
Ik heb er dit jaar op gelet, als ik op een terrasje zat. Je ziet er opvallend weinig. Ze willen niet geconfronteerd worden met etende en drinkende mensen en blijven dus maar in hun eigen gemeenschap of binnen. Dat zal voor de linkse partijen misschien wel aanleiding zijn om voor te stellen om dan tot bijvoorbeeld 18.00 uur hier rekening mee te houden. Niet als wet, maar een beroep doen op de medemenselijkheid. Amen!
Ik snap dat het voor sommige mensen lastig is om te differentiëren tussen door de overheid ingevoerde verboden en beslissingen van een bedrijf, maar daar zit toch echt een wezenlijk verschil tussen. Of heb ik een door de overheid ingevoerd spaarvarkenverbod gemist?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Spaarvarkens? En daar vragen ze inderdaad niet om, maar het wordt wel vervangen om ze welwillend te zijn.![]()
Worthless without pics hè.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:45 schreef Gia het volgende:
[..]
![]()
Maar ik doe het dan ook opzettelijk en liefst tijdens de ramadan. Hoe korter hoe liever en flink wat inkijk!!
(Wat voor mij niet zo moeilijk is)
Sorry, maar deze reactie in combinatie met je leeftijd (en woonplaats) doet mij vooral twijfelen aan jou, eigenlijk!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:45 schreef Gia het volgende:
[..]
![]()
Maar ik doe het dan ook opzettelijk en liefst tijdens de ramadan. Hoe korter hoe liever en flink wat inkijk!!
(Wat voor mij niet zo moeilijk is)
Lees effe terug wil je? Ik heb het niet over door overheden ingevoerde verboden, maar over het ter wille zijn van deze mensen al dan niet ongevraagd. Ik zie het er wel van komen dat ons Nederlanders gevraagd wordt om vooral toch maar rekening te houden met deze mensen en dat bepaalde bedrijven hier dan politiek correct op in zullen springen met opgelegde regels, om maar het braafste jongetje van de klas te zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat het voor sommige mensen lastig is om te differentiëren tussen door de overheid ingevoerde verboden en beslissingen van een bedrijf, maar daar zit toch echt een wezenlijk verschil tussen. Of heb ik een door de overheid ingevoerd spaarvarkenverbod gemist?
Kijk, daar hebben we de ware aard van zomaar een moslim. Als iemand in de zomerdag een zomerjurkje draagt en ouder is dan 45, dan is ze per definitie een hoer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:53 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Precies, ik wil natuurlijk wel bewijzen zien voor ik heel hard "HOER!!!" ga roepen.
Ik zei toch juist dat ik niet kan oordelen zonder eerst het resultaat te mogen aanschouwen? Dat bedoelde ik in ieder geval wel hoor!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben we de ware aard van zomaar een moslim. Als iemand in de zomerdag een zomerjurkje draagt en ouder is dan 45, dan is ze per definitie een hoer.
Je laat je wel erg kennen, hoor!!
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben we de ware aard van zomaar een moslim. Als iemand in de zomerdag een zomerjurkje draagt en ouder is dan 45, dan is ze per definitie een hoer.
Je laat je wel erg kennen, hoor!!
Oh ik dacht toch echt dat ik hier het woordje verbod zag staan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees effe terug wil je? Ik heb het niet over door overheden ingevoerde verboden, maar over het ter wille zijn van deze mensen al dan niet ongevraagd. Ik zie het er wel van komen dat ons Nederlanders gevraagd wordt om vooral toch maar rekening te houden met deze mensen en dat bepaalde bedrijven hier dan politiek correct op in zullen springen met opgelegde regels, om maar het braafste jongetje van de klas te zijn.
Een verbod op kleding op straat kan alleen worden ingevoerd door de overheid, dus je hebt het gewoon over door de overheid ingevoerde verboden om conservatieve moslims te paaien. Hetzelfde geldt voor 'niet mogen eten en drinken in het openbaar'.quote:Misschien zal het met de hoofddoeken niet zo'n vaart lopen, maar een verbod op al te sexy kleding op straat, bijvoorbeeld tijdens de ramadan, zie ik wel als een donderwolk hangen. Of niet mogen eten en drinken in het openbaar, om het onze medelanders niet nog moeilijker te maken dan ze het al hebben. De komende 10 jaar valt de ramadan tenslotte in zomerse perioden.
Volgens mij moet je op je werk er sws niet al te sexy en gewaagd bij lopen, of wel? En als de ramadan in de zomer valt dan kun je best je Islamitische collega's een beetje ontzien toch? Of is dat vloeken in de kerk?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees effe terug wil je? Ik heb het niet over door overheden ingevoerde verboden, maar over het ter wille zijn van deze mensen al dan niet ongevraagd. Ik zie het er wel van komen dat ons Nederlanders gevraagd wordt om vooral toch maar rekening te houden met deze mensen en dat bepaalde bedrijven hier dan politiek correct op in zullen springen met opgelegde regels, om maar het braafste jongetje van de klas te zijn.
Dat vind ik wel een beetje onzin. Eten in hun gezicht duwen in not-done, maar je moet wel normaal met elkaar blijven omgaan. Als ik ga lijnen verwacht ik ook niet van mijn collega's dat ze opeen op worteltjes gaan trakteren als ze jarig zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moet je op je werk er sws niet al te sexy en gewaagd bij lopen, of wel? En als de ramadan in de zomer valt dan kun je best je Islamitische collega's een beetje ontzien toch? Of is dat vloeken in de kerk?
Ja, zo begint het dus he!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moet je op je werk er sws niet al te sexy en gewaagd bij lopen, of wel? En als de ramadan in de zomer valt dan kun je best je Islamitische collega's een beetje ontzien toch?
Yeh right!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, zo begint het dus he!Voor je het weet staat het in de grondwet...
Ik zou niet weten waarom. Ik ontzie vegetarische collega's ook niet door een bak groenvoer te nuttigen in de pauze.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moet je op je werk er sws niet al te sexy en gewaagd bij lopen, of wel? En als de ramadan in de zomer valt dan kun je best je Islamitische collega's een beetje ontzien toch? Of is dat vloeken in de kerk?
Ik heb het niet over zelf niet eten uit solidariteit, maar als ze bijv. een keer extra bidden of een kwartiertje extra pauze nemen is dat geen ramp, alles in goed overleg. Ik zie dat als fatsoen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:07 schreef Levitation het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje onzin. Eten in hun gezicht duwen in not-done, maar je moet wel normaal met elkaar blijven omgaan. Als ik ga lijnen verwacht ik ook niet van mijn collega's dat ze opeen op worteltjes gaan trakteren als ze jarig zijn.
Kijk, en dat vind jij al normaal!!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
En als de ramadan in de zomer valt dan kun je best je Islamitische collega's een beetje ontzien toch?
Lees ook ff zijn post boven die van jou.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Kijk, en dat vind jij al normaal!!
Dus mensen moeten maar honger gaan lijden onder werktijd om geen moslims voor het hoofd te stoten!
Je had het in die posts over al te sexy gekleed gaan en daarmee rekening houden met je islamitische collega's. Ben het daarmee niet eens. Sowieso loop je er op je werk al niet als een sexbom bij, maar gewoon een mouwloos truitje, een korte rok of iets dergelijks moet gewoon kunnen, hoor.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zelf niet eten uit solidariteit, maar als ze bijv. een keer extra bidden of een kwartiertje extra pauze nemen is dat geen ramp, alles in goed overleg. Ik zie dat als fatsoen.
Klopt, wij wippen altijd even de bossen in om op een dier te jagen, en als we er één hebben dan villen we hem levend waar onze vegetarische collega's bij zitten en gooien hem dan op een barbecue om te braden. Mm lekker met een broodje.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik ontzie vegetarische collega's ook niet door een bak groenvoer te nuttigen in de pauze.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moet je op je werk er sws niet al te sexy en gewaagd bij lopen, of wel?
Zoek de verschillenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:23 schreef Gia het volgende:
Sowieso loop je er op je werk al niet als een sexbom bij
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |