NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit werpt wel een heel nieuw licht op het begrip discussiëren.quote:Op woensdag 18 november 2009 11:10 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Hoe moet ik reageren op compleet bekrompen opmerking
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Israël voert luchtaanvallen uit in Gaza
(Novum/AP) - Israël heeft donderdag luchtaanvallen uitgevoerd op een wapenwerkplaats en twee smokkeltunnels in de zuidelijke Gazastrook. Dat heeft het leger gezegd.
Volgens het leger waren de luchtaanvallen bedoeld als vergelding voor recente raketaanvallen op Israël.
Sinds de Gaza-oorlog van afgelopen winter is het aantal aanvallen op Israëlisch grondgebied zeer sterk afgenomen. Maar volgens Israël worden vis smokkeltunnels onder de Egyptische grens nog steeds wapenonderdelen Gaza binnengeloodst.
Hoe is het eigenlijk met dat schip wat ze jongsleden hebben geenterd?
Dat zat toch ook vol met wapens, afkomstig (volgens Israel dan) vanuit Iran?
Waar blijven die keiharde bewijzen?
Dat zat toch ook vol met wapens, afkomstig (volgens Israel dan) vanuit Iran?
Waar blijven die keiharde bewijzen?
ik dacht gelezen te hebben dat het bewijs etc etc naar de UN was en later bekent zou worden gemaakt .
en zo zou ik wel de keiharden bewijzen willen zien dat het niet zo is .
en zo zou ik wel de keiharden bewijzen willen zien dat het niet zo is .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Dat is natuurlijk onmogelijk hè.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:38 schreef telavivnick het volgende:
en zo zou ik wel de keiharden bewijzen willen zien dat het niet zo is .
IDF attacks Gaza arms lab, 2 tunnelsquote:
Strike carried out in response to Qassam rocket fired at western Negev. Palestinians report three people injured
Israel Air Force jets attacked a weapons lab and two arms smuggling tunnel in the southern Gaza Strip on Wednesday night. The Israel Defense Forces reported that the targets were hit and that the planes returned safely to their bases.
Hamas sources told the Reuters news agency that three people had been injured in the strike. Their condition was not reported and it is unclear whether they were involved in fighting in the area.
The attack took place in the Khan Younis area and was carried out in response to the firing of a Qassam rocket at the western Negev on Wednesday morning. The rocket landed in an open area between two communities in the Shaar Hanegev Regional Council. The Color Red alert system was activated before the rocket hit the area. There were no reports of injuries or damage.
On Friday evening, residents of the Sdot Negev and Shaar Hanegev regional councils were forced to take cover after the rocket alert system was activated. A Qassam rocket fired from the Gaza Strip was said to have exploded in an open area, but its landing spot was not located. There were no injuries or damage.
Friday's rocket was launched several hours after Muhammad Wadi, 18, was killed after IDF soldiers opened fire on a group of youngsters suspected of attempting to plant an explosive device along the security fence separating Israel from Hamas-ruled Gaza.
Hamas claimed that the youths were bird hunting and that the Palestinian who was killed did not belong to any terrorist organization.
Another Qassam rocket was fired at Israel early last week. It exploded in an open area west of Sderot, without causing any injuries or damage. According to IDF officials, 15 rockets and mortar shells have been fired at Israel in the past month.
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
quote:Op donderdag 19 november 2009 10:40 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onmogelijk hè.
maar in iran en syria zijn geval idd onmogelijk .
ik ben het met je eens sjaakz
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Nee, natuurlijk kan je niet bewijzen dat je iets niet gedaan hebt. Je kan hooguit (als persoon) soms bewijzen dat je iets niet gedaan kan hebben, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op wanneer je het over landen hebt.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:49 schreef telavivnick het volgende:
[..]
waarom .je kan bewijzen dat je het niet gedaan heb
a zo de bewijzen gaan ook niet op voor de gazza strook en de westbank , dat die helemaal niets doen oke .
ben het dan weer met je eens sjaakz.
we worden nog eens vrienden
ben het dan weer met je eens sjaakz.
we worden nog eens vrienden
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Het is sowieso dubieus: wat deed Israël ueberhaupt buiten Israëlische wateren? Zouden we het toejuichen als Iran in de Middellandse Zee transporten naar Israël kaapt?quote:Op donderdag 19 november 2009 10:18 schreef Frutsel het volgende:
Hoe is het eigenlijk met dat schip wat ze jongsleden hebben geenterd?
Dat zat toch ook vol met wapens, afkomstig (volgens Israel dan) vanuit Iran?
Waar blijven die keiharde bewijzen?
Ik moet bekennen dat ik niet weet waar het schip geenterd is/was. En ja, dat is dan zeker dubieus, maar ja... als je het vermoeden hebt dat een schip wapens bevat waarmee je thuisland beschoten gaat worden dan kan je dat enteren met het risico van een politieke rel als het niet zo is of met veel steun als je kan bewijzen dat het wel zo is. En gezien de politiek die Israel voert is het niet vreemd... voorkomen is beter dan genezen.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is sowieso dubieus: wat deed Israël ueberhaupt buiten Israëlische wateren? Zouden we het toejuichen als Iran in de Middellandse Zee transporten naar Israël kaapt?
Dat zou Hamas misschien ook wel denken, maar ik denk dat het kapen van een schip richting Israël in dat geval wel zou worden veroordeeld als piraterij of terrorisme. Er is volgens mij wel een zeer schadelijke dubbele moraal.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik niet weet waar het schip geenterd is/was. En ja, dat is dan zeker dubieus, maar ja... als je het vermoeden hebt dat een schip wapens bevat waarmee je thuisland beschoten gaat worden dan kan je dat enteren met het risico van een politieke rel als het niet zo is of met veel steun als je kan bewijzen dat het wel zo is. En gezien de politiek die Israel voert is het niet vreemd... voorkomen is beter dan genezen.
Klopt... daarom ben ik ook zo benieuwd wat er nu nog verder van komt. Ik zat op cuba-crisis achtige bewijzen te wachten, maar het kan maar zo zijn dat we d'r niets meer over horenquote:
[..]
Dat zou Hamas misschien ook wel denken, maar ik denk dat het kapen van een schip richting Israël in dat geval wel zou worden veroordeeld als piraterij of terrorisme. Er is volgens mij wel een zeer schadelijke dubbele moraal.
Ze zullen denk ik eerst goed waterdicht willen krijgen dat de wapens voor Hezbollah waren: dan hebben ze hard bewijs dat Hezbollah zich niet aan VN Resolutie 1700 houdt.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt... daarom ben ik ook zo benieuwd wat er nu nog verder van komt. Ik zat op cuba-crisis achtige bewijzen te wachten, maar het kan maar zo zijn dat we d'r niets meer over horen
Overigens geloof ik best dat er wapens waren en dat ze bestemd waren voor Hezbollah. Het zou mij althans niet verbazen. (Maar ja, je kunt het ze nauwelijks kwalijk nemen, natuurlijk.)
ieder wapentransport van iran naar syria en libanon valt onder 1700.
wel leuk hoe een illegaal wapen transport wat een doel heb ,om israel te vernietigen .
jullie goedkeuring heeft .
en noem een ding waar de hezbollah zich aan houd .of een resolutie .
wel leuk hoe een illegaal wapen transport wat een doel heb ,om israel te vernietigen .
jullie goedkeuring heeft .
en noem een ding waar de hezbollah zich aan houd .of een resolutie .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
en waarom .quote:Op donderdag 19 november 2009 13:37 schreef Monidique het volgende:
Overigens geloof ik best dat er wapens waren en dat ze bestemd waren voor Hezbollah. Het zou mij althans niet verbazen. (Maar ja, je kunt het ze nauwelijks kwalijk nemen, natuurlijk.)
omdat ze extremistish zijn en voor iran ....samen met syria de boontjes uit het vuur moeten halen .
om israel van de kaart te vegen .
israel verlaat libanon en de hezbollah schiet in de ruggen van de soldaten .
terroiseerd de bevolking . aan de grens met israel .vermoord in samenwerking met syria . een minister die reforming als hoofd op zijn programmaboekje had staan ..
kaap israelishe soldaten vanuit israel onder de cameras van de UN . vermoord ze .en stuur ze home . in een kist .
in ruil voor 100derden gevangenen .en waar van een ... een paar moorden op zijn geweten heeft waarvan een het dood slaan met een honkbal knuppel van een 4 jarig jongetje die net even in zijn weg stond .
en die door de hezbollah feestelijk word onthaald .
en nu heb ik de anderen (lieve )dingen van de hezbollah nog niet opgeschreven ok
dit suport jij .sorry dan ben jij voor mij net zo walgelijk als ik deze mensen vind .
.
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
waar keur ik dat goed?quote:
ieder wapentransport van iran naar syria en libanon valt onder 1700.
wel leuk hoe een illegaal wapen transport wat een doel heb ,om israel te vernietigen .
jullie goedkeuring heeft .
en noem een ding waar de hezbollah zich aan houd .of een resolutie .
Ik zou graag bewijzen zien dat Iran de leverancier was
Ok.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:49 schreef telavivnick het volgende:
dit suport jij .sorry dan ben jij voor mij net zo walgelijk als ik deze mensen vind .
Hoezo dat? Wat is voor Hezbollah nog een legitieme reden om wapens te hebben? Ik kan me natuurlijk vergissen, maar de Libanese burgeroorlog is al 20 jaar voorbij en Israël is ook al bijna 10 jaar weg uit Libanon. Totale idiotie, zo'n staat-in-een-staat.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:37 schreef Monidique het volgende:
Overigens geloof ik best dat er wapens waren en dat ze bestemd waren voor Hezbollah. Het zou mij althans niet verbazen. (Maar ja, je kunt het ze nauwelijks kwalijk nemen, natuurlijk.)
