[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26

quote:

Op maandag 28 december 2009 13:49 schreef joers1 het volgende:
Haha die had ik al gelezen, maar toch bedankt

Ik ging er ook al vanuit, maar ja, dat is nou eenmaal het antwoord. Mooier kan ik het ook niet maken

Ik heb de lens net in bestelling gedaan, kan 'm morgen al ophalen
Nu alleen een chaufeur zoeken, ik mag wegens mijn operatiewond nog geen auto rijden haha

Ik zit met een klein dilemma en hoop dat iemand de gouden tip voor me heeft.

Op dit moment ben ik voor mijn EOS 450D op zoek naar een lichtsterk standaardobjectief en daarbij zijn er voor mij eigenlijk 3 opties:

- Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
- Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Na al een hoop reviews, forumtopics, etc. doorgelezen te hebben ben ik eigenlijk al tot de conclusie gekomen dat Sigma's 50mm zo'n beetje Canon's kont schopt (ik lees overal dat de Sigma wijdopen een stuk scherper is dan de Canon, dat de bouwkwaliteit van de Sigma beter is, dat de Sigma veel sneller autofocust en dat de Sigma minder last heeft van vignettering), dus de 50mm van Canon is voor mij eigenlijk al afgevallen.

Dan blijven echter nog beide Sigma's over: van de 50mm weet ik dus inmiddels dat het een lekker lensje is, maar over de 30mm kan ik niet echt veel vinden. Is er hier toevallig iemand die ervaring heeft met de 30mm, of er in ieder geval iets meer over weet? Hij lijkt een stuk minder populair te zijn dan de 50mm in ieder geval (anders had ik er wel meer over gevonden lijkt me), maar de prijs van de 30mm is wel tot op de cent hetzelfde als de 50mm, dus als hij kwalitatief ook net zo goed is, zou de 30mm voor mij ook een goede optie kunnen zijn...

Wie verlicht mij?

Edit: Oh ja, de Canon is iets goedkoper dan beide Sigma's, maar de Sigma is wel weer helemaal compleet met zonnekap e.d... Koop ik die er bij de Canon bij, dan is de Sigma nog maar 3 tientjes duurder. Qua prijs beschouw ik ze dus alle drie gelijkwaardig.

Op je camera is een 50mm * 1,6 = 80mm

voor een cropcamera zou ik voor 35mm gaan...

Op een cropcamera is 50mm nog steeds 50mm.

Ik heb zelf de 30mm en ik ben er erg tevreden over

Dank beiden.

Ik heb de afgelopen dagen nog steeds uitgebreid rond zitten te zoeken, en mijn voorkeur gaat nu ook naar de 30mm... Denk dat ik er op mijn cropcamera inderdaad meer aan ga hebben. Met de 50mm wordt m'n beeldhoek op crop zo klein dat ik bang ben dat ik hem alleen fatsoenlijk voor portretten kan gebruiken, terwijl ik juist op zoek ben naar een standaardobjectief voor binnengebruik bij (zeer) weinig licht.

Het zal de 30 dus wel gaan worden.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 18:47 schreef Erasmo het volgende:
Op een cropcamera is 50mm nog steeds 50mm.

Ik heb zelf de 30mm en ik ben er erg tevreden over

doh, fullframe equivalent...

Ik ben op zoek naar een zoom lens naast de 15 - 85mm kitlens bij de EOS 500D.

Ben gisteren even naar buiten gegaan om te testen en miste toch redelijk vaak de zoom.
M'n budget is ongeveer ¤ 400,- Ik dacht zelf aan een van deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25499
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29742
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=388

En misschien met doorsparen nog deze
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=392

Ben sinds gisteren pas begonnen met fotograveren dus ik ben er nog niet helemaal thuis in.

De eerste drie zou ik eerlijk gezegd al allemaal niet doen... Zeker bij de 18-135 en de 28-135 is de overlap met je huidige 15-85 echt gigantisch, en 't zelfde kan gerust gezegd worden van de 18-200, hoewel je daar natuurlijk wel weer wat meer tele hebt.

Een objectief in zo'n beetje dezelfde klasse (hoewel iets goedkoper) is de 55-250. Dat zou ik in elk geval qua bereik nog een betere optie vinden dan de drie die jij noemt. Het is geen briljante lens overigens, ik heb hem zelf en in goed verlichte situaties overdag wil ik 'm nog wel eens gebruiken, maar over het algemeen word ik er niet warm van. (ben dus blij dat hij in mijn geval per ongeluk door de winkel met een andere bestelling mee werd gestuurd )

Wel heb je dan natuurlijk voor minder dan 200 euro je bereik aardig vergroot, maar je kunt je inderdaad afvragen of het niet beter is eventjes door te sparen en dan voor de 70-200 te gaan. De 70-200 f/4L is wel weer een -objectief namelijk.

Overigens kan ik het je ook aanbevelen iets langer dan één dag te wachten met het aanschaffen van nieuw glas. Toen ik m'n camera net een week had, zat ik ook al 'to buy' lijstjes samen te stellen met vergelijkbare objectieven zoals jij die nu noemt, maar achteraf ben ik erg blij dat ik m'n geld er destijds niet in heb gestoken. De eerste drie die je noemt zijn allemaal allesbehalve lichtsterk bijvoorbeeld, terwijl je er toch een goeie 400 euro voor neertelt... Het kán zijn dat je hier later tegenaan gaat lopen: probeer dus vooral eerst goed de mogelijkheden van je huidige lens te verkennen, voordat je miskopen gaat doen.

Edit: Oh, vergeet ik er eigenlijk nog eentje te noemen: de 70-300 IS USM van Canon. Die kost ook iets van 380 tot 400 euro en dan heb je toch al een stuk betere lens te pakken. (niet beter dan de 70-200 welteverstaan, maar véél beter dan de andere drie die je noemde, en beter dan de 55-250 die ik noemde)

[ Bericht 5% gewijzigd door Omniej op 04-01-2010 17:13:57 ]

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:05 schreef Omniej het volgende:
De eerste drie zou ik eerlijk gezegd al allemaal niet doen... Zeker bij de 18-135 en de 28-135 is de overlap met je huidige 15-85 echt gigantisch, en 't zelfde kan gerust gezegd worden van de 18-200, hoewel je daar natuurlijk wel weer wat meer tele hebt.

Een objectief in zo'n beetje dezelfde klasse (hoewel iets goedkoper) is de 55-250. Dat zou ik in elk geval qua bereik nog een betere optie vinden dan de drie die jij noemt. Het is geen briljante lens overigens, ik heb hem zelf en in goed verlichte situaties overdag wil ik 'm nog wel eens gebruiken, maar over het algemeen word ik er niet warm van. (ben dus blij dat hij in mijn geval per ongeluk door de winkel met een andere bestelling mee werd gestuurd )

Wel heb je dan natuurlijk voor minder dan 200 euro je bereik aardig vergroot, maar je kunt je inderdaad afvragen of het niet beter is eventjes door te sparen en dan voor de 70-200 te gaan. De 70-200 f/4L is wel weer een -objectief namelijk.

Overigens kan ik het je ook aanbevelen iets langer dan één dag te wachten met het aanschaffen van nieuw glas. Toen ik m'n camera net een week had, zat ik ook al 'to buy' lijstjes samen te stellen met vergelijkbare objectieven zoals jij die nu noemt, maar achteraf ben ik erg blij dat ik m'n geld er destijds niet in heb gestoken. De eerste drie die je noemt zijn allemaal allesbehalve lichtsterk bijvoorbeeld, terwijl je er toch een goeie 400 euro voor neertelt... Het kán zijn dat je hier later tegenaan gaat lopen: probeer dus vooral eerst goed de mogelijkheden van je huidige lens te verkennen, voordat je miskopen gaat doen.

Edit: Oh, vergeet ik er eigenlijk nog eentje te noemen: de 70-300 IS USM van Canon. Die kost ook iets van 380 tot 400 euro en dan heb je toch al een stuk betere lens te pakken. (niet beter dan de 70-200 welteverstaan, maar véél beter dan de andere drie die je noemde, en beter dan de 55-250 die ik noemde)

Top advies

Ik was ook niet echt van plan om ze direct te gaan kopen (kijken is altijd leuk ). Denk dat ik eerst nog een tijdje ga spelen en uitzoeken wat voor foto's ik bij welke instellingen krijg.
Ga ook nog wel een paar "luchtige" boeken kopen. Sowieso de 'uitgebreide' handleiding van de EOS 500D en zoek nog een algemeen digitale fotografie boek zodat ik een beetje de basis kan leren.

Je moet sowieso eerst veel foto's maken (als je je eerste dSLR hebt gekocht) en dan kom je er zelf wel achter welke kant je op wilt, wat de grenzen zijn van je huidige lens en wat je dus mist waarin je weer kan investeren .

Ik denk dat ik binnenkort (lees: als ik m'n salaris heb ) toch de Canon EF 70-200mm f/4L ga kopen.
Ben van het weekend weer even naar buiten gegaan en merk toch dat ik me behoorlijk ga ergeren als ik iets specifieks wil fotograferen en ik dan alleen een overzichtfoto kan maken Bijv. een schaap halverwege het weiland of zelfs een eend aan de overkant van de sloot

Die 70-200 lijkt me ook mooi, maar ja, dan ga ik weer twijfelen...

is een f4 genoeg? ik denk het in de meeste situaties wel... maar moet ie dan met IS, of zonder.
Scheelt toch al gouw zo'n 400 euro. Wat bij de f4 variant al snel op het dubbele aankomt, alleen voor de IS.

Iemand een 17-55mm f2.8 van Canon kopen?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:18 schreef Martijn85 het volgende:
Ik denk dat ik binnenkort (lees: als ik m'n salaris heb ) toch de Canon EF 70-200mm f/4L ga kopen.
Ben van het weekend weer even naar buiten gegaan en merk toch dat ik me behoorlijk ga ergeren als ik iets specifieks wil fotograferen en ik dan alleen een overzichtfoto kan maken Bijv. een schaap halverwege het weiland of zelfs een eend aan de overkant van de sloot

Je kunt ook naar het schaap toelopen, scheelt een hoop geld.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:40 schreef Cryothic het volgende:
Die 70-200 lijkt me ook mooi, maar ja, dan ga ik weer twijfelen...

is een f4 genoeg? ik denk het in de meeste situaties wel... maar moet ie dan met IS, of zonder.
Scheelt toch al gouw zo'n 400 euro. Wat bij de f4 variant al snel op het dubbele aankomt, alleen voor de IS.

Ik ben net 2 weken bezig me fotografie, dus voor mij is het op dit moment wel genoeg. Heb dan de 18-55mm kitlens + 70-200mm f/4L. Heb ook naar de f/2.8 gekeken, maar voor mijn doel is die toch echt te duur / heb het geld er (nog) niet voor over.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:45 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Je kunt ook naar het schaap toelopen, scheelt een hoop geld.

Niet als er een hek omheen staat

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:47 schreef Martijn85 het volgende:

[..]

Niet als er een hek omheen staat

Tuurlijk wel...

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:49 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Voor hoeveel verkoop je hem dan?

550?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:52 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Goede prijs. Maar voor mij nog net iets te duur.
Sorry.

Jij d8: misschien zegt ie per ongelijk 2 tientjes?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:56 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Neehoor. Als je rond de 400 was gaan zitten had ik sterke twijfel gekregen.
Maar 550 is op dit moment gewoon iets te duur voor mij.

Ik begrijp het. Gewoon doorsparen

quote:

Op maandag 11 januari 2010 12:21 schreef Ynske het volgende:

[..]

hier de F4 versie zonder IS. Echt fijn ding zelfs inzetbaar bij concert geweest

Het ontbreken van IS is dus geen groot gemis? Je kunt tijdens concerten dus nog goede foto's maken in het donker met langere sluitertijden uit de hand? Of gebruik je een statief?

Het ontbrekend van IS is/was mijn grootste twijfel, maar omdat met IS al ¤ 400,- duurder is, zoals al gezegd, kwam ik toch bij deze uit.