[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
Maar dat geldt ook voor de 1.2 versie. De 85 1.2 aan de andere kant ...

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:25 schreef freud het volgende:

[..]

Hij is inderdaad al snel lekker scherp! Wide open zag ik wel MEGA CA (haar van de man):
[ afbeelding ].

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 10:27 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me eerlijk gezegd af of dat wel CA is. Je ziet het alleen op het hele lichte stuk, bij CA zou het over zijn hele haar zijn. Dit is denk ik eerder breking van het licht door het dunne haar van die kerel.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zit nu met een bereik van 28-400 mm aan objectieven, maar ik merk dat ik af en toe gewoon zwaar behoefte heb aan een leuke groothoek (18 mm van de kitlens was al aardig, maar sterker mag vooral ook).

Ik heb een tijdje de Sigma 10-20 op het oog gehad, net als de 12-24, maar nu weet ik het even niet meer.
Hoeft ook niet meteen morgen gekocht te worden, absoluut niet. Maar ben me wel aan het orienteren.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:14 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Heb je ook al eens zitten denken aan een Tokina 11-16mm F2.8 Canon of Tokina 11-16mm F2.8 Canon ?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Correct. Voor concertfotografie zou ik sneller naar mijn 50MM/1.8 of 70-200/2.8 grijpen. F/3.5 zou echt voldoende zijn.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 10:39 schreef Tokus het volgende:
tip: laat je tas niet vallen van te grote hoogte. Bij mij gebeurde dat gisteravond na een concert, en m'n lens brak af net na de mount. Heel misschien heb ik geluk, want alleen het achterste stuk lijkt afgebroken te zijn op een plaats waar een schoefje erin gaat. De andere 2 schoefjes die dat stuk (rechts op de foto) op z'n plek houden zijn eruit gesprongen. Dat afgebroken stuk is hopelijk te lijmen, en daarna is de kap weer vast te schroeven.
En voor de electronica zit er 1 connector aan, die als het meezit zo terug te steken is in de witte connector rechts op de printplaat.

Alleen hoop ik dan maar dat de lenzen zelf nog goed zitten.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 17:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Merde... Ik zou vierkant alles volschelden op zo'n moment

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:30 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik ook, maar aan de andere kant zou ik snel bezinnen omdat je er toch niets meer aan kunt doen.

Tokus: laat ff weten of het allemaal lukt!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:41 schreef appelsjap het volgende:
wie weet een goede site/forum waar ik het best dure tweedehandse lenzen kan vinden? Lens die ik zoek staan er maar 2 op marktplaats -_-

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:51 schreef Cryothic het volgende:
Ooit zit ik nog wel eens te dromen van een Canon 70-200L, maar de enige die binnen een mogelijk budget ooit gaat vallen (zolang ik er geen centjes mee verdien) is een F4 zonder IS.

Maar is zo'n lens de moeite waard?
De F4 met IS, en de F2.8 zonder IS zijn ruim 2x zo duur.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:51 schreef Cryothic het volgende:
Ooit zit ik nog wel eens te dromen van een Canon 70-200L, maar de enige die binnen een mogelijk budget ooit gaat vallen (zolang ik er geen centjes mee verdien) is een F4 zonder IS.

Maar is zo'n lens de moeite waard?
De F4 met IS, en de F2.8 zonder IS zijn ruim 2x zo duur.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:44 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

http://www.fotoapparatuur.nl/2deHands ?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:08 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Niet 1 iemand die m aanbiedt

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wat zoek je dan?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:34 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Canon 24-70mm L f/2.8

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:42 schreef Omniej het volgende:
Hm, da's lastig inderdaad. Hecht je heel erg aan het rode randje? Anders is de 24-70 f/2.8 HSM van Sigma misschien ook een aardig alternatief... Haalt 't voor zover ik weet niet bij de Canon, maar de nieuwprijs scheelt al 400 euro in ieder geval, en tweedehands worden ze volgens mij ook wat meer aangeboden.

quote:

Een paar vrienden van me hebben in het
verleden die Sigma 24-70mm 2.8 gehad en er overigens wel altijd plezier
van gehad, maar sinds ze de lens hebben vervangen door een Canon 24-70mm
2.8 zeggen ze wel dat ze een wereld van verschil merken.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:59 schreef appelsjap het volgende:
Liever 400 euro meer maar dan meteen een goede lens.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 16:03 schreef Omniej het volgende:

[..]

Mja, zo denk ik er ook over, maar ik ga er ook vanuit dat je niet voor niks een tweedehands zoekt.

Ben bang dat Erasmo gelijk heeft iig.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:59 schreef appelsjap het volgende:

[..]


[..]

Liever 400 euro meer maar dan meteen een goede lens.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 20:00 schreef didotcicero het volgende:
Tot mijn eigen verbazing schiet ik op het moment redelijk veel backstage en mijn 30mm is daar net niet groothoek genoeg voor (denk daarbij aan kleine ruimtes). Ik had mijn zinnen gezet op een 20mm/1.8.

Nou ben ik 'm gaan proberen in de fotozaak en ik ben niet overtuigd. Vergeleken met mijn 30mm/1.4 is-ie wat trager met focussen (geen HSM) en heeft-ie ook wel moeite met focussen op donkere oppervlakken, daar waar de 30mm geen problemen heeft.

Onderweg naar huis bedacht ik me dat een 17-55/2.8 misschien ook nog net zou kunnen. Maar die heeft ook geen HSM dus ik vrees dat die ook wat trager focussed. Maar hoe traag is dat eigenlijk realistisch gezien? Ben ik nou gewoon zo verwend door die HSM? (oh genoemde lenzen zijn van Sigma voor Nikon)

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 20:23 schreef didotcicero het volgende:
Doel je nu op de Canon versie van de Sigma 17-55mm/2.8 of op het model van Canon zelf?

In het laatste geval heeft Nikon uiteraard ook een uitstekende 17-55/2.8 maar die kost rond de 1000 euro en da's simpelweg 3x buiten budget.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 00:41 schreef Erasmo het volgende:
Da's heul geen pancake!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 20:00 schreef didotcicero het volgende:
Tot mijn eigen verbazing schiet ik op het moment redelijk veel backstage en mijn 30mm is daar net niet groothoek genoeg voor (denk daarbij aan kleine ruimtes). Ik had mijn zinnen gezet op een 20mm/1.8.

Nou ben ik 'm gaan proberen in de fotozaak en ik ben niet overtuigd. Vergeleken met mijn 30mm/1.4 is-ie wat trager met focussen (geen HSM) en heeft-ie ook wel moeite met focussen op donkere oppervlakken, daar waar de 30mm geen problemen heeft.

Onderweg naar huis bedacht ik me dat een 17-55/2.8 misschien ook nog net zou kunnen. Maar die heeft ook geen HSM dus ik vrees dat die ook wat trager focussed. Maar hoe traag is dat eigenlijk realistisch gezien? Ben ik nou gewoon zo verwend door die HSM? (oh genoemde lenzen zijn van Sigma voor Nikon)

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 23:09 schreef freud het volgende:

[..]

Oh, sorry, ik doelde op de canon versie. Ik ben zeker met slecht licht nogal huiverig voor de loterij met Tamron en Sigma lenzen. De Sigma ken ik niet, maar andere sigma lenzen zonder HSM vond ik tergend traag met focussen, en vaak hunten. Ik snap je passie voor primes wel, ben er zelf ook fan van. Zijn er niet recent ook pancake primes uitgekomen voor nikon/canon?

Edit:
Gevonden!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 20:06 schreef freud het volgende:
Ik heb er over zitten denken als alternatief voor een 5Dmk2 met 24-70, maar dan de 7D met 17-55.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:06 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ben je nou aan het denken over een 7D? En een tijd geleden zat je nog te mopperen op de AF van dat ding tijdens een goedverlicht concert

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:03 schreef appelsjap het volgende:
heeft iemand ervaring met de 24-70mm L lens en de 24-105mm L lens van Canon? En welke zou je adviseren? Scherpte is het aller belangrijkste.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:03 schreef appelsjap het volgende:
heeft iemand ervaring met de 24-70mm L lens en de 24-105mm L lens van Canon? En welke zou je adviseren? Scherpte is het aller belangrijkste.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:30 schreef freud het volgende:

[..]

Ja, maar met de FW update is de AF een aardig stuk verbeterd merkte ik laatst. Maar joh, als elke nerd zijn nieuwe gadgets leuk, dus bodies ook . Ben benieuwd of er nog een nieuwe 1.3x crop uitkomt naast de 1D mark4.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 10:12 schreef Xantalien het volgende:
Helluuuuuuup!

Ik wil graag een mooie telelens voor mijn olympus e420, maar elke die ik tegen kom gaat maar tot 150 mm? Ik dacht meer aan 200 mm, zijn die er ook? en wat is de prijs daarvan (natuurlijk ook niet onbelangrijk!)..

Ik hoor het nog.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 07:45 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ze zijn allebij scherp.
Prijstechnisch en qua lichtsterkte en bereik is het een ander verhaal.
Maar waarom wil je perse L glas?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:01 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Waarom zou iemand een mercedes willen als er ook fiatjes te koop zijn?

Maar ik denk dat ik voor de 24-105 ga, na dat artikel van omniej gelezen te hebben. Hij's goedkoper en beter.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:01 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Waarom zou iemand een mercedes willen als er ook fiatjes te koop zijn?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:13 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Omdat men nog niet toe is aan een mercedes?
Dat je in een mercedes rijd maakt je geen betere automobilist.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:23 schreef appelsjap het volgende:

[..]

jij kent me persoonlijk? Jij kent mijn foto's? Jij weet wat voor foto's ik van plan ben te schieten?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

-Verschil in prijs
-Leren rijden doe ik ook niet in een Ferrari
-geilen op specs maar in Nederland heden ten dage nauwelijks boven de 100KM/u komen.

Wat zich in fototermen weer laat vertalen als:
-Duur beginnen is ook niet alles, hoewel je dan wel voorlopig gewoon klaar bent
-Ik zie mensen uit relatief standaard lenzen meer scherpte halen dan jij op dag 1 eruit zult krijgen, wellicht eerst aan je techniek werken?
-Technisch (nagenoeg)perfecte lenzen hebben ook de infrastructuur nodig om ten volste gebruikt te kunnen worden: biedt jij dat?

Kijk, als ik het me kon veroorloven had ik ook gewoon groothoek, standaard en tele in L variant in huis, absoluut. Maar op dit moment is het naar mijn smaak nog een te dure lens.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:28 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Ik ben niet duur begonnen, juist heel goedkoop, met een kitlens en een 50mm f/1.8, maar heb nu gewoon het gevoel klaar te zijn voor een 24-105, ik kan nu ook voor 600 euro een lens halen maar als 18 jarige heb ik geen geld om 3 maandn later alsnog de L serie te halen. Verder zal ik er zeker niet alles uithalen, daarom ben ik ook van plan meteen na de lens te beginnen met sparen voor een 7d of 5d II, maar dat gaat wel eventjes duren. Op het moment vind ik de lens belangrijker dan de body, lens is een investering die je doet waarmee je heel lang vooruit kunt, het zijn de body's die slijten,

Pff dit allemaal geschreven vanaf en iPhone

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:35 schreef Danny het volgende:

[..]


Groot gelijk ook. Er zijn net zo goed genoeg mensen die een pc kopen van 1200 euro en er vervolgens alleen een beetje mee op internet hangen. Die een 42 inch tv kopen en alleen GTST kijken. Die voor 15000 euro audio-appatuur hebben staan om hardrock, house of rap te draaien etc. etc.
Flauwekul om daar moeilijk over te doen. Was bij mij ook al zo toen ik m'n camera kocht.

Als jij een dure lens wil kopen moet je dat helemaal zelf weten en al zou je er alleen foto's van je tweedehands cd-verzameling willen maken om op marktplaats te zetten, dan is dat jouw zaak.
Je wilt een L-lens. Dan moet je die gewoon kopen en de mensen die daar iets op tegen hebben moet je gewoon hun mening laten geven en die mening vervolgens naast je neerleggen.

Zo te zien is het een prachtlens in ieder geval

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:35 schreef Danny het volgende:

[..]


Groot gelijk ook. Er zijn net zo goed genoeg mensen die een pc kopen van 1200 euro en er vervolgens alleen een beetje mee op internet hangen. Die een 42 inch tv kopen en alleen GTST kijken. Die voor 15000 euro audio-appatuur hebben staan om hardrock, house of rap te draaien etc. etc.
Flauwekul om daar moeilijk over te doen. Was bij mij ook al zo toen ik m'n camera kocht.

Als jij een dure lens wil kopen moet je dat helemaal zelf weten en al zou je er alleen foto's van je tweedehands cd-verzameling willen maken om op marktplaats te zetten, dan is dat jouw zaak.
Je wilt een L-lens. Dan moet je die gewoon kopen en de mensen die daar iets op tegen hebben moet je gewoon hun mening laten geven en die mening vervolgens naast je neerleggen.

Zo te zien is het een prachtlens in ieder geval

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 13:52 schreef Omniej het volgende:

[..]

Had het niet beter kunnen verwoorden.

Beetje jammer altijd dat mensen die van plan zijn dure spullen in huis te halen continu een lading kritiek over zich heen krijgen. Dikke bullshit natuurlijk dat je als zgn. 'beginnende fotograaf' geen L-glas in huis zou mogen halen "omdat je er nog niet aan toe bent". Alsof zo'n 24-70/2.8L of 24-105/4L na een jaar al afgeschreven zou zijn zeg.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 14:07 schreef Netsplitter het volgende:
Wat voelen mensen zich in 1 keer persoonlijk aangevallen zeg.
Met verkeerde been uit bed gestapt ofzo?
Het is een advies topic.
Wanneer je niet tegen advies kan of iets te horen krijgt wat je eigenlijk niet wilt horen moet je hier niet zijn.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:28 schreef Netsplitter het volgende:
Wat jij wilt jongen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 14:31 schreef Omniej het volgende:
En dan nog verbaasd zijn als mensen zich aangevallen voelen. Die laatste reactie is weinig adviserend als je 't mij vraagt...

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 14:31 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ehm, ik zie alleen iemand die op het punt staat een (hoe dan ook fantastisch mooie) L-lens aan te schaffen, en daar wordt op gereageerd met "je bent nog niet toe aan een Mercedes", en er wordt geïnsinueerd dat hij alleen maar een dergelijk objectief zou kopen omdat dat hem een betere fotograaf zou maken.

Als hij daar terecht tegenin gaat, krijgt hij een...
[..]

... naar z'n kop gesmeten.

En dan nog verbaasd zijn als mensen zich aangevallen voelen. Die laatste reactie is weinig adviserend als je 't mij vraagt...

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:03 schreef appelsjap het volgende:
heeft iemand ervaring met de 24-70mm L lens en de 24-105mm L lens van Canon? En welke zou je adviseren? Scherpte is het aller belangrijkste.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:03 schreef appelsjap het volgende:
heeft iemand ervaring met de 24-70mm L lens en de 24-105mm L lens van Canon? En welke zou je adviseren? Scherpte is het aller belangrijkste.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 19:38 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Sorry Freud, dat is absoluut geen antwoord op mijn vraag. Ik wil gewoon weten hoe de traagheid van genoemde non-HSM lenzen zich verhoud tot de genoemde HSM-lens. Zo zou het kunnen zijn dat ik het ervaar als trager maar dat het nog steeds snel genoeg is om te gebruiken bij weinig licht. En dan wil ik de aankoop wel overwegen. Het gaat me niet perse om een prime, maar de meeste zoomlenzen zijn minder lichtsterk dan primes.

quote:

De Voigtländer-lenzen waarnaar je verwijst zijn welliswaar prima glas (soortgelijke zijn veelvuldig te vinden op Leica camera's) maar niet lichtststerk en bovendien manual focus...

quote:

Overigens bewonder ik wel -dat moet gezegd- hoe je willekeurig elke post kunt sturen naar een Canon-gerelateerd onderwerp. Probeer je geluk hier eens

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:35 schreef Danny het volgende:

[..]


Groot gelijk ook. Er zijn net zo goed genoeg mensen die een pc kopen van 1200 euro en er vervolgens alleen een beetje mee op internet hangen. Die een 42 inch tv kopen en alleen GTST kijken. Die voor 15000 euro audio-appatuur hebben staan om hardrock, house of rap te draaien etc. etc.
Flauwekul om daar moeilijk over te doen. Was bij mij ook al zo toen ik m'n camera kocht.

Als jij een dure lens wil kopen moet je dat helemaal zelf weten en al zou je er alleen foto's van je tweedehands cd-verzameling willen maken om op marktplaats te zetten, dan is dat jouw zaak.
Je wilt een L-lens. Dan moet je die gewoon kopen en de mensen die daar iets op tegen hebben moet je gewoon hun mening laten geven en die mening vervolgens naast je neerleggen.

Zo te zien is het een prachtlens in ieder geval

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 16:00 schreef Skull-splitter het volgende:
Absoluut. Maar van twee so-so lenzen in het bereik 18-55MM naar een enkele toplens in 24-70 (of 105)MM is nogal een stap. Als je eenmaal aan een L gewend bent lijkt me dat je niet graag optisch een stap of 3 teruggaat voor die paar MM onder de 24MM, terwijl je die wel graag zou willen hebben.

En in die optiek is het interessanter om een redelijke groothoek en dito standaard lens te halen (en dan is een 28-135 of 28-105 al een behoorlijke stap voorwaarts) voor voor een prijs die lager is dan een enkele L lens.

Maar das mijn redenatie dan weer. Ik kan me geen L lens veroorloven, maar kwijl net als ieder ander weg bij wat het zou kunnen zijn....

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:47 schreef appelsjap het volgende:
Grootste deel ga ik er potretfotografie mee doen, daarom is scherpte heel belangrijk. Vignetting maakt niet zo uit, want ik ga vooral in het donker fotograferen, en daarom is IS weer fijn!

Dus ik ben er over uit, absoluut 100% zeker, het wordt de 24-105mm L USM IS, en nu nog sparen, op de planning staat begin juni.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:02 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Je gaat vooral foto's maken in het donker en dan kies je uit een minder lichtsterke lens?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:02 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Je gaat vooral foto's maken in het donker en dan kies je uit een minder lichtsterke lens?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:28 schreef Omniej het volgende:
Hm, als je er voornamelijk mee in 't donker schiet zou ik toch ook voor de 24-70 gaan eigenlijk...

De 24-105 mag dan IS hebben, maar dat weegt in low light natuurlijk niet op tegen de f/2.8 van de 24-70. Niet als je bewegende onderwerpen schiet tenminste.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:34 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Nee, ik schiet niet bewegende onderwerpen, en de IS zorgt ervoor dat je 3 stops achteruit kan tegen de 1 stop die de lagere diafragma biedt. Verder moet ik op f/4.5 of hoger schieten, en MET flits, dus of het nou 2.8 of 4 is maakt niet uit.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 14:00 schreef KneiterS het volgende:
Één van de verkopers die ik gesproken heb beweerde dat je beter uit was bij Sigma voor allround lenzen en nog goedkoper ook. Is dat waar naar jullie mening?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 18:48 schreef Xantalien het volgende:
Waarschijnlijk ga ik binnenkort voor deze:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2474
Alleen, ik doe nog niet zo heel lang aan fotografie... Heeft iemand enig idee hoever je hier ongeveer mee kunt inzoomen?

Groeten.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 19:04 schreef KneiterS het volgende:
Bedankt voor de reacties. Het wordt al ietsje duidelijker. Één vraag was ik vergeten te stellen. In hoeverre ga ik een focusmotor missen? Volgens mij zit in de:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

namelijk geen focusmotor? Klopt dat? Of zit er wel een motor in, maar is dat niet zo'n geavanceerde. Ik weet dat een Ultra Sonic Motor altijd in de naam van een lens vermeld wordt. Zijn er ook mindere types motoren en vindt men die het vermelden niet waard? Of zit er dus daadwerkelijk geen motor in die lens?

In hoeverre ga ik dat missen, in de body zit volgens mij namelijk ook geen motor. Betekend dit dat ik alles zelf moet scherp stellen ofzo? Is dat goed te doen?

Toch weer een hoop vragen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 19:38 schreef jack4ya het volgende:
Okay, een hele open vraag (om te voorkomen dat ik ga 'sturen.)

Ik ben een zoek naar een groot bereik lens, denk aan 18-200(plus) En verder alle onmogelijke wensen: lichtsterk en scherp over 't hele bereik, minimale distortie, vignettering etc. De heilige graal zeg maar.

Welke lens (zonder in het 1000+ euro segment te komen) zou het meest ideaal zijn?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 19:04 schreef KneiterS het volgende:
Bedankt voor de reacties. Het wordt al ietsje duidelijker. Één vraag was ik vergeten te stellen. In hoeverre ga ik een focusmotor missen? Volgens mij zit in de:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

namelijk geen focusmotor? Klopt dat? Of zit er wel een motor in, maar is dat niet zo'n geavanceerde. Ik weet dat een Ultra Sonic Motor altijd in de naam van een lens vermeld wordt. Zijn er ook mindere types motoren en vindt men die het vermelden niet waard? Of zit er dus daadwerkelijk geen motor in die lens?

In hoeverre ga ik dat missen, in de body zit volgens mij namelijk ook geen motor. Betekend dit dat ik alles zelf moet scherp stellen ofzo? Is dat goed te doen?

Toch weer een hoop vragen.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:06 schreef Netsplitter het volgende:
Ok, nu weet ik het echt niet meer.

Canon 400mm F5.6
Zeer goede prime die ook zeer goede reviews krijgt.
Zit alleen nadeel aan dat de AF niet meer werkt met een extender.
¤ 1179,-

Canon 300mm F4 IS
Zeer goede prime die ook zeer goede reviews krijgt.
Voordeel is dat de AF wel werkt met een 1.4TC.
De IS dan ook nog steeds.
Nadeel is dat deze 100mm "mist" tegenover de 400mm.
¤ 1299,-

Waarom moet het zo moeiljk zijn.....