NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was 2 maanden geleden regelmatig op het journaal. Is dat goed genoeg voor je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:11 schreef splendor het volgende:
[..]
Dit is geen goede bron. Op die website kan iedereen een account aanmaken en artikelen plaatsen. En daarnaast wordt helemaal niet vermeld om welke vaccinatie van welke fabrikant het hier gaat. Ook is er geen enkele bronvermelding.
Dus als je een betere bron hebt, graag.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Dat is het nieuwe vaccin dat vooral in de verenigde staten wordt gebruikt. Deze wordt in Nederland niet gebruikt.
Ab riep zelf dat het allemaal wel meeviel. Dat doet ie natuurlijk met een vaccin dat in Nederland niet wordt gebruikt.
De griep is vooral(snog) paniek om niks.quote:Dus ook paniek om niks
Heb je een punt, over de duur van de bescherming is namelijk nog niks bekend. Maar de primaire bron is de WHO. Betrouwbaar genoeg, lijkt me.quote:En van een site die echt fout op fout stapelt neem ik niks aan
van die site
[..]
Hier klopt natuurlijk niks van. De bescherming van een vaccin is veel langer. De enige reden dat er ieder jaar opnieuw gevaccineerd wordt is omdat het virus ieder jaar veranderd.
nee echt niet! ze houde precies bij waar je bent en wat je doet me wie en zo ik ken iemand dat de politie op de stoep stond omdat hij bij een overval zou zijn geweest! toevallig 2 weekjes na de vaccinatie en ze wouden niet zeggen hoe ze het wissen.quote:
[..]
Natuurlijk ga je het niet zeggen hoe je het weet omdat je diep in je hart ook wel weet dat het totale onzin is. Het kan niet met de huidige kennis.
nou ik doe er niet mee. Liever dood dan een chip in mijn bloedgoot
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Google doet wonderen: http://www.gelderlander.n(...)sico-griepvaccin.ecequote:
[..]
Dit is geen goede bron. Op die website kan iedereen een account aanmaken en artikelen plaatsen. En daarnaast wordt helemaal niet vermeld om welke vaccinatie van welke fabrikant het hier gaat. Ook is er geen enkele bronvermelding.
Dus als je een betere bron hebt, graag.
Ja die heb ik. Die vaccins kun je gewoon krijgen en onderzoeken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:09 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik geloof dat ook niet, maar heb jij keihard bewijs dat jij het wel zeker weet? Aangezien je hem zo neerbuigend uitlacht.
De bescherming is in principe je leven langquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:18 schreef doubleyouteaare het volgende:
Heb je een punt, over de duur van de bescherming is namelijk nog niks bekend. Maar de primaire bron is de WHO. Betrouwbaar genoeg, lijkt me.
Dat is bij iedere vaccinatie doormiddel van afgedode virusdeeltjes zo. Je lichaam maakt antistoffen daartegen en "onthoud" de samenstelling van dit virus (te technisch verhaal om uit te leggen". De volgende keer dat je dit virus tegenkomt kan je lichaam meteen in actie komen.Een primaire bron zegt niks over het uiteindelijke verhaal.
Dit moet wel een troll zijnquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:19 schreef Catch22- het volgende:
[..]
nee echt niet! ze houde precies bij waar je bent en wat je doet me wie en zo ik ken iemand dat de politie op de stoep stond omdat hij bij een overval zou zijn geweest! toevallig 2 weekjes na de vaccinatie en ze wouden niet zeggen hoe ze het wissen.
nou ik doe er niet mee. Liever dood dan een chip in mijn bloedgoot
Ooit van mobiele telefoons gehoord
heeft hij niet want hij weet dat ze je afluisteren!!!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En je hebt dat inmiddels onderzocht? Of roep je zomaar wat?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja die heb ik. Die vaccins kun je gewoon krijgen en onderzoeken.
Hoor jij niet in BNW thuis ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:33 schreef Catch22- het volgende:
heeft hij niet want hij weet dat ze je afluisteren!!!
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
En dat is dus niet waar. Vrijwel alle vaccins verlopen gewoon. Ook griepvaccins.quote:
[..]
De bescherming is in principe je leven lang
Ben je wel tevreden met de Gelderlander?quote:Een primaire bron zegt niks over het uiteindelijke verhaal.
Check anders het NOS journaal van een paar weken geleden nog even. Bronnen genoeg.
Meer in onz!!!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Nee dat heb ik niet. Maar mijn redenatie is simpel. Waarom zou ik moeten onderzoeken of er allerlei chips in vaccinatie vloeistoff zit omdat een af andere debiel dat beweert terwijl het normaal denkende deel van de wereld gewoon snapt dat dat niet het geval is. Laat hem het dan maar onderzoeken om te bewijzen dat het waar is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En je hebt dat inmiddels onderzocht? Of roep je zomaar wat?
Het blijft gewoon lachen om alle varianten die je leest.
De een zegt dat de pharmaceutische industrie je eerst ziek maakt om je daarna te kunnen genezen (hoe ze dat doen weet niemand maar dat is niet belangrijk want de aluhoedjes zijn overtuigd dat het zo is, geholpen door allerlei vage websites)
de ander zegt dat de overheden controle over ons willen. Zij het niet via chemtrails, dan wel via andere methodse. Dat er nog NOOIT ook maar enig bewijs is gegeven voor al deze onzin is totaal niet belangrijk. Dat de mensen die dat zeggen er blijkbaar zelf geen last van hebben (chemtrails e.d.) is niet belangrijk of ze voelen zioch zo verheven in hun taak om te "waarschuwen" dat ze blijkbaar boven alles staan
Een andere variant is ook lachen. De zogenaamde decimate variant. Dat de overheden ons willen decimeren. Ik zoek nog steeds naar een reden waarom ze dat zouden willen en tot op heden heb ik er geen kunnen ontdekken. Dan komt die beruchte steen weer waarop staat dat de wereld beter af is met 500 miljoen mensen en daar meteen allerlei vage conclussies aan gaan verbinden.
Sorry maar als je in dit soort dingen gelooft dan ben je in mijn ogen echt een sukkel.
Ja de vaccins verlopen, de bescherming niet. Die zitten opgeslagen in je afweercellen. Waarom denk je anders dat mensen die in de jaren 50 deze variant al gehad hebben minder vatbaar zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:37 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
En dat is dus niet waar. Vrijwel alle vaccins verlopen gewoon. Ook griepvaccins.
[..]
Die bronnen spelen in op de angst. Het vaccin in nederland is NIET hetzelfde vaccin als in de U.S. wordt gebruikt en waar de WHO voor waarschuwt, dat is een klein detail dat door de meeste media voor het gemak maar even wordt vergeten. De media moet natuurlijk zowel de voor, als tegenstanders van vaccinatie te vriend houden.quote:Ben je wel tevreden met de Gelderlander?
nou jij gaat maar lekker naar de verdoemenis!
ik haat die lui ook hoor, met hun domme samenzweringstheorieen. Ga liever kapot aan de chemtrails dan aan stress omdat ik denk dat de hele wereld me dood wil.
ik haat die lui ook hoor, met hun domme samenzweringstheorieen. Ga liever kapot aan de chemtrails dan aan stress omdat ik denk dat de hele wereld me dood wil.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Je eet graag suiker dat je zo agressief bent?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:46 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee dat heb ik niet. Maar mijn redenatie is simpel. Waarom zou ik moeten onderzoeken of er allerlei chips in vaccinatie vloeistoff zit omdat een af andere debiel dat beweert terwijl het normaal denkende deel van de wereld gewoon snapt dat dat niet het geval is. Laat hem het dan maar onderzoeken om te bewijzen dat het waar is.
Het blijft gewoon lachen om alle varianten die je leest.
De een zegt dat de pharmaceutische industrie je eerst ziek maakt om je daarna te kunnen genezen (hoe ze dat doen weet niemand maar dat is niet belangrijk want de aluhoedjes zijn overtuigd dat het zo is, geholpen door allerlei vage websites)
de ander zegt dat de overheden controle over ons willen. Zij het niet via chemtrails, dan wel via andere methodse. Dat er nog NOOIT ook maar enig bewijs is gegeven voor al deze onzin is totaal niet belangrijk. Dat de mensen die dat zeggen er blijkbaar zelf geen last van hebben (chemtrails e.d.) is niet belangrijk of ze voelen zioch zo verheven in hun taak om te "waarschuwen" dat ze blijkbaar boven alles staan
Een andere variant is ook lachen. De zogenaamde decimate variant. Dat de overheden ons willen decimeren. Ik zoek nog steeds naar een reden waarom ze dat zouden willen en tot op heden heb ik er geen kunnen ontdekken. Dan komt die beruchte steen weer waarop staat dat de wereld beter af is met 500 miljoen mensen en daar meteen allerlei vage conclussies aan gaan verbinden.
Sorry maar als je in dit soort dingen gelooft dan ben je in mijn ogen echt een sukkel.
Maar goed. Doe ff rustig knul.
Ik ben gewoon van mening dat als jij anderen aanspreekt op zinloos geblaat, je zelf wel wat beters moet hebben dan het onderbuikgevoel van de grote massa.
Je kunt het dan wel idioot vinden, dat wat jij beweerd is evenmin bewijs voor. Dus dim ff je toon. Dat staat gewoon wat sjieker. Je komt nu over alsof jij het allemaal wel beter weet en boven de rest staat, terwijl je 5 posts later moet toegeven ook geen gram bewijs voor je eigen versie hebt.
Jij moet niet alle klakkeloos geloven wat op internet staat om je angst en bitterheid jegens politiek of whatever te voeden. Beetje zelfonderzoek is zeker niet verkeerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:49 schreef Catch22- het volgende:
nou jij gaat maar lekker naar de verdoemenis!
ik haat die lui ook hoor, met hun domme samenzweringstheorieen. Ga liever kapot aan de chemtrails dan aan stress omdat ik denk dat de hele wereld me dood wil.
Eeuh boven de post die ik nu quote schreef ik al dat ik abuis was hoor, en waar haal jij vandaan dat ik miet snap dat mensen aan een griep dood kunnen gaan? Een aantal van de jongere Mexicaanse griep doden hadden al een onderliggende serieuze aandoening, en die zijn nou eenmaal kwetsbaarder, idem voor kleine kinderen en zwangere vrouwen trouwens. Er vallen door de seizoensgriep in NL grofweg tussen de 1000 en 2000 doden, even afhankelijk van hoe breed je het trekt, en op het moment lijkt de Mexicaanse griep niet veel erger dan de "reguliere" griep.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waar jij vandaan haalt dat het vorige meisje een hartaandoening had is een raadsel. Je bent gewoon leugens aan het verspreiden. Dat jij niet kunt snappen dat ook gezonde mensen dood kunnen gaan aan griep is alleen maar jouw probleem. Dat jij voor jezelf leugens moet gaan verzinnen om maar vol te kunnen houden dat het allemaal wel meevalt met de griep is alleen maar jouw problem. Op het moment dat je leugens verteld op een forum, dan ben je gewoon heel erg fout bezig.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is al een iets betere bron, maar ook hier wordt niet vermeld om welk vaccin het gaat. Voor de duidelijkheid, Nederland heeft 2 verschillende soorten vaccins besteld van 2 verschillende fabrikanten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:19 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Google doet wonderen: http://www.gelderlander.n(...)sico-griepvaccin.ece
-
Waar ben ik agressief? Ik vind het niet idioot...het is gewoon idioot. Waarom is het idioot. omdat het met de huidige technologische kennis onmogelijk is om via een injectienaald een chip in te brengen die je gedachten onder controle brengt. Daar hoef ik geen bewijs voor te leveren omdat de gedachte dat het zou kunnen met onze huidige technische kennis gewoon te idioot voor worden is. Het is net zoals ik zou moeten bewijzen waarom de lucht niet groen is terwijl je alleen maar logisch hoeft na te denken en te kijken om te zien dat dat niet het geval is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:54 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je eet graag suiker dat je zo agressief bent?
Maar goed. Doe ff rustig knul.
Ik ben gewoon van mening dat als jij anderen aanspreekt op zinloos geblaat, je zelf wel wat beters moet hebben dan het onderbuikgevoel van de grote massa.
Je kunt het dan wel idioot vinden, dat wat jij beweerd is evenmin bewijs voor. Dus dim ff je toon. Dat staat gewoon wat sjieker. Je komt nu over alsof jij het allemaal wel beter weet en boven de rest staat, terwijl je 5 posts later moet toegeven ook geen gram bewijs voor je eigen versie hebt.
Ga niet praten over het onderbuik gevoel van de grote massa. De ENIGE reden dat een behoorlijk deel van de bevolking ANGST heeft voor de griepprik is omdat er continue een stroom van niet gefundeerde angst wordt gezaaid voor die prik. Als men ook zo tegen het pokken vaccin had aangekeken dan was pokken nog steeds een ziekte die miljoenen slachtoffers per jaar zou maken. De ENIGE reden dat pokken is uitgeroeid is omdat 99,9% van de bevolking zich liet inenten.
En ja ik heb meer kennis van deze materie. Ik ben een afgestudeerd Biochemicus en om te zien dat mensen zonder enige kennis van zaken alleen maar bezig zijn om angst te zaaien is een zeer kwalijke zaak.
Dat had ik ook al gezien hoorquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Eeuh boven de post die ik nu quote schreef ik al dat ik abuis was hoor, en waar haal jij vandaan dat ik miet snap dat mensen aan een griep dood kunnen gaan? Een aantal van de jongere Mexicaanse griep doden hadden al een onderliggende serieuze aandoening, en die zijn nou eenmaal kwetsbaarder, idem voor kleine kinderen en zwangere vrouwen trouwens. Er vallen door de seizoensgriep in NL grofweg tussen de 1000 en 2000 doden, even afhankelijk van hoe breed je het trekt, en op het moment lijkt de Mexicaanse griep niet veel erger dan de "reguliere" griep.
Het punt is dat het inderdaad LIJKT dat het niet erger is dan de normale griep. Het vervelende is dat dit ook zo was in 1918 (ook dat was de H1N1 variant). Die kwam ook in de zomer van 1918 opzetten, die maakte ook maar een paar slachtoffers in het begin en hield zich toen rustig. Toen kwam de winter en vielen er 50 miljoen!!! slachtoffers met een sterfekans van 30% als je besmet was. Niemand weet hoe het gaat lopen. Ook dit keer kan er zoiets gebeuren, maar het kan ook niks zijn en de normale griep volgen. Maar laat je nooit misleiden door "Het valt wel mee dus zal het wel loslopen" omdat je niet weet hoe de toekomst eruit ziet. Ik vind twee jongeren die sterven binnen 48 uur aan de mexicaanse griep (kan toeval zijn natuurlijk) toch iets om even rekening mee te houden. Voornamelijk omdat normaal alleen maar ouderen en hele jonge kinderen het slachtoffer worden van griep.
Die vaccinaties moeten ook opquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:50 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het enige waar ik mij zorgen om maak, is dat de berichtgeving erg tendentieus is en we kennelijk bang moeten worden voor iets ongrijpbaars. Angst zaaien, daar riekt het sterk naar. En ik vind angst, vanzelfsprekend, een slechte raadgever dus blijf op de feiten letten.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dan moet je je kennis bijschaven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waar ben ik agressief? Ik vind het niet idioot...het is gewoon idioot. Waarom is het idioot. omdat het met de huidige technologische kennis onmogelijk is om via een injectienaald een chip in te brengen die je gedachten onder controle brengt. Daar hoef ik geen bewijs voor te leveren omdat de gedachte dat het zou kunnen met onze huidige technische kennis gewoon te idioot voor worden is. Het is net zoals ik zou moeten bewijzen waarom de lucht niet groen is terwijl je alleen maar logisch hoeft na te denken en te kijken om te zien dat dat niet het geval is.
Ga niet praten over het onderbuik gevoel van de grote massa. De ENIGE reden dat een behoorlijk deel van de bevolking ANGST heeft voor de griepprik is omdat er continue een stroom van niet gefundeerde angst wordt gezaaid voor die prik. Als men ook zo tegen het pokken vaccin had aangekeken dan was pokken nog steeds een ziekte die miljoenen slachtoffers per jaar zou maken. De ENIGE reden dat pokken is uitgeroeid is omdat 99,9% van de bevolking zich liet inenten.
En ja ik heb meer kennis van deze materie. Ik ben een afgestudeerd Biochemicus en om te zien dat mensen zonder enige kennis van zaken alleen maar bezig zijn om angst te zaaien is een zeer kwalijke zaak.
Wij burgers hebben namelijk geen enkele notie van hedendaagse ontwikkelingen. Het enige wat we zien is wat in de winkels te koop wordt aangeboden en wat ze vrij willen geven.
Daarbij leert de geschiedenis ons dat vele technologische ontwikkelingen eerst geheim worden gehouden voor andere doeleinden voor het publiekelijk wordt.
Dus jouw huidige kennis kan je wel dit en dat vertellen, het is nutteloos en nietszeggend.
De vraag is of je als burger werkelijk gedient bent om alles te moeten weten. Natuurlijk is er altijd een groot wantrouwen tegen de overheid (die is er altijd al geweest) maar ik ben van mening dat in deze gevallen dat wantrouwen onterecht is. In het verleden is er ook nooit misbruik van vaccinatie programma's gemaakt. Er zijn wel fouten geweest (1974 in the U.S.A) maar die zijn ook gewoon toegegeven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dan moet je je kennis bijschaven.
Wij burgers hebben namelijk geen enkele notie van hedendaagse ontwikkelingen. Het enige wat we zien is wat in de winkels te koop wordt aangeboden en wat ze vrij willen geven.
Daarbij leert de geschiedenis ons dat vele technologische ontwikkelingen eerst geheim worden gehouden voor andere doeleinden voor het publiekelijk wordt.
Dus jouw huidige kennis kan je wel dit en dat vertellen, het is nutteloos en nietszeggend.
Dat wij burgers geen idee hebben van de huidige technologische ontwikkelingen is ook ten dele waar. Als men wat rondkijkt, en rondleest kom je heel erg veel te weten. Dat het gross van de mensheid liever naar zenders zoals SBS6 kijkt is een heel ander probleem. Die willen gewoon niets leren. Het zijn wel juist deze mensen die vaak als eerste die onderbuik gevoelens krijgen mede omdat ze gewoon onkundig zijn op dat gebied. Ik zie ook meer taken weggelegd om mensen gewoon goed voor te lichten (en daar schaart het nogal aan)
Wat een hoop aannames uit wens van de gedachte, en naïviteit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:31 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
De vraag is of je als burger werkelijk gedient bent om alles te moeten weten. Natuurlijk is er altijd een groot wantrouwen tegen de overheid (die is er altijd al geweest) maar ik ben van mening dat in deze gevallen dat wantrouwen onterecht is. In het verleden is er ook nooit misbruik van vaccinatie programma's gemaakt. Er zijn wel fouten geweest (1974 in the U.S.A) maar die zijn ook gewoon toegegeven.
Dat wij burgers geen idee hebben van de huidige technologische ontwikkelingen is ook ten dele waar. Als men wat rondkijkt, en rondleest kom je heel erg veel te weten. Dat het gross van de mensheid liever naar zenders zoals SBS6 kijkt is een heel ander probleem. Die willen gewoon niets leren. Het zijn wel juist deze mensen die vaak als eerste die onderbuik gevoelens krijgen mede omdat ze gewoon onkundig zijn op dat gebied. Ik zie ook meer taken weggelegd om mensen gewoon goed voor te lichten (en daar schaart het nogal aan)
Maar aangezien je vol overtuigt bent van jezelf, laat ik je maar.
Inderdaad, ik ga namelijk een nieuw vaccin halen omdat de vorige mij nog genoeg bescherming biedt.quote:
[..]
Ja de vaccins verlopen, de bescherming niet. Die zitten opgeslagen in je afweercellen. Waarom denk je anders dat mensen die in de jaren 50 deze variant al gehad hebben minder vatbaar zijn?
Bron?quote:[..]
Die bronnen spelen in op de angst. Het vaccin in nederland is NIET hetzelfde vaccin als in de U.S. wordt gebruikt en waar de WHO voor waarschuwt, dat is een klein detail dat door de meeste media voor het gemak maar even wordt vergeten. De media moet natuurlijk zowel de voor, als tegenstanders van vaccinatie te vriend houden.
Nee. Je gaat een nieuw vaccin halen omdat deze variant van het virus anders is dan de vorige. Dit is H1N1 en de laatste keer dat die variant opdook is in de jaren 50 geweest. Daarom zijn mensen die voor 1950 geboren zijn ook beter beschermd tegen dit virus (aangenomen dat ze toen ziek zijn geweest).quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:45 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ga namelijk een nieuw vaccin halen omdat de vorige mij nog genoeg bescherming biedt.
[..]
Voor je bron. Lees dit hier allemaal maar door
http://www.cdc.gov (wel op swine flu linkje klikken)
[ Bericht 10% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-10-2009 14:02:16 ]
Volgens mij is het precies andersom. De enige die hier aannames doen uit wens der gedachte en naiviteit zijn toch echt de mensen die maar continue lopen te schreeuwen dat vaccinatie slecht is ZONDER ook maar een gedegen onderzoek waarom het slecht is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat een hoop aannames uit wens van de gedachte, en naïviteit.
Maar aangezien je vol overtuigt bent van jezelf, laat ik je maar.
Het leuke detail is dat ALLE bijwerkingen van de vaccins gewoon gedocumenteerd zijn en inzichtelijk zijn gemaakt voor iedereen. Dat je niet eens de moeite kunt nemen om dat op te zoeken als je zegt dat vaccinatie's slecht zijn is gewoon van de zotte.
Toevallig ben ik (deels) werkzaam in gebieden waar veel ontwikkelingen op RFID en plaatsbepaling/GPS plaatsvinden, dus ik weet er zeker wel wat meer van dan de gemiddelde Nederlander. En ook met die kennis kan ik je zeggen dat wat jij voor stelt alleen nog maar bestaat in verre theorie en SciFi boeken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dan moet je je kennis bijschaven.
Wij burgers hebben namelijk geen enkele notie van hedendaagse ontwikkelingen. Het enige wat we zien is wat in de winkels te koop wordt aangeboden en wat ze vrij willen geven.
Daarbij leert de geschiedenis ons dat vele technologische ontwikkelingen eerst geheim worden gehouden voor andere doeleinden voor het publiekelijk wordt.
Dus jouw huidige kennis kan je wel dit en dat vertellen, het is nutteloos en nietszeggend.
Ja er lopen onderzoeken naar hoeveel computerkracht er nodig is om de menselijke hersenactiviteit te kunnen reproduceren, maar dat zijn systemen die tig kilowatt en ettelijke vierkante meters nodig hebben enkel om een potje schaak te kunnen winnen, laat staan dat ze het compleet functioneren van een mens na kunnen doen.
Verder bevatten RFID chips zelfs in de meest luxe variant enkel statische data, en kunnen ze deze via een trigger uitzenden over korte aftand, ze kunnen niks zelf berekenen, en deze types moeten vlak onder de huid geplaatst worden omdat ze anders niet uit te lezen zijn. Al rondzwevend in de bloedbaan heb je er dus niks aan, sterker nog dan is je testpersoon binnen een paar tellen dood door een infarct.
Een RFID chip met voldoende rekenkracht om een compleet mens te sturen, en dit te rapporteren aan een centraal systeem is dus technisch onmogelijk in het extreme.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Sterven ieder griepseizoen honderden mensen aan griep, wellicht nog meer, waarom is het dit jaar zo een paniek?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
omdat SBS zo'n hoge kijkdichtheid heeft
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Omdat de media weten dat de mex. griep verkoopt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Sterven ieder griepseizoen honderden mensen aan griep, wellicht nog meer, waarom is het dit jaar zo een paniek?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De media heeft ook een informatieplicht. Bij elke dode wordt opnieuw bekeken of ze de groepen die gevaccineerd moeten worden wel goed hebben ingeschat en of ze het misschien moeten wijzigen. Dit is nu al de tweede dode in korte tijd als gevolg van de Mexicaanse griep (even ervanuit gaande dat het dat inderdaad ook was), maar tot nu toe is het plan om gezonde jongeren niet te vaccineren. Naar aanleiding van dit soort gebeurtenissen wordt elke keer opnieuw gekeken of het beleid moet worden aangepast.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Omdat de media weten dat de mex. griep verkoopt.
En denk je eens in, stel ze melden het niet en houden het stil? Zou je dan niet nog harder roepen?
-
Er gaan ieder jaar honderden mensen dood aan de griep, in een stevig griepseizoen nog meer, waarom dus nu over een handjevol doden berichten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:46 schreef splendor het volgende:
[..]
De media heeft ook een informatieplicht. Bij elke dode wordt opnieuw bekeken of ze de groepen die gevaccineerd moeten worden wel goed hebben ingeschat en of ze het misschien moeten wijzigen. Dit is nu al de tweede dode in korte tijd als gevolg van de Mexicaanse griep (even ervanuit gaande dat het dat inderdaad ook was), maar tot nu toe is het plan om gezonde jongeren niet te vaccineren. Naar aanleiding van dit soort gebeurtenissen wordt elke keer opnieuw gekeken of het beleid moet worden aangepast.
En denk je eens in, stel ze melden het niet en houden het stil? Zou je dan niet nog harder roepen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Geen zevende Mexicaanse griepdode
BILTHOVEN - Het 16-jarig Zeeuws meisje dat volgens de GGD Zeeland maandag mogelijk aan de Mexicaanse griep overleed, blijkt niet door die ziekte te zijn bezweken.
Dat maakte het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dinsdag bekend.
''Er was zelfs überhaupt geen sprake van griep'', aldus een woordvoerder van het instituut. Waar het meisjes uit Sint Philipsland wel aan is overleden, kon de zegsman niet vertellen.
Ze werd zondag ziek en overleed maandag in het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam.
En daar zitten ook gezonde jongeren bij? En de gewone griep is een pandemie?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er gaan ieder jaar honderden mensen dood aan de griep, in een stevig griepseizoen nog meer, waarom dus nu over een handjevol doden berichten?
Btw, dit laatste meisje kwam niet door de Mexiaanse griep:
http://www.nu.nl/algemeen/2110477/geen-zevende-mexicaanse-griepdode.html
Spuit 11
-
Vertel eens, wat heb ik voorgesteld dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:10 schreef fruityloop het volgende:
En ook met die kennis kan ik je zeggen dat wat jij voor stelt alleen nog maar bestaat in verre theorie en SciFi boeken.
Omdat de jongere mensen meer risico lopen, wat bij normale griep niet zo is?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Sterven ieder griepseizoen honderden mensen aan griep, wellicht nog meer, waarom is het dit jaar zo een paniek?
Of omdat (Mexicaanse) griep nu een hot item is en iedereen die ook maar kucht emee in het nieuws komt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 07:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat de jongere mensen meer risico lopen, wat bij normale griep niet zo is?
Voorheen gingen er ook jongere mensen dood aan griep, alleen dat haalde 't nieuws nooit. Nu doen of het iets nieuws is? Nee, da's onnodig.
(Un)masking for the greater good.
Of je leest het topic, want er zijn al argumenten gegeven waarom het nu juist wél in het nieuws komt en bij de seizoensgriep niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:45 schreef Natalie het volgende:
[..]
Of omdat (Mexicaanse) griep nu een hot item is en iedereen die ook maar kucht emee in het nieuws komt.
Voorheen gingen er ook jongere mensen dood aan griep, alleen dat haalde 't nieuws nooit. Nu doen of het iets nieuws is? Nee, da's onnodig.
En nog een aanvulling:
enquote:2. Is de kans dat gezonde kinderen overlijden groter bij Mexicaanse griep dan bij seizoensgriep?Dat weten we niet, zegt de woordvoerder van het rijksinstituut voor de volksgezondheid RIVM. We weten alleen dat het overlijden van gezonde kinderen bij seizoensgriep heel zeldzaam is. En dat het H1N1-virus tot nu toe meer jonge en minder oude mensen treft dan seizoensgriep.
Bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-dood-aan-de-griep/quote:43 doden in ruim een maand is relatief veel; per normaal griepseizoen overlijden in de VS 40 à 50 kinderen aan griep.
-
Ik hoef niet nóg een topic over dit onderwerp te lezen om een quote te geven op een post.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:08 schreef splendor het volgende:
[..]
Of je leest het topic, want er zijn al argumenten gegeven waarom het nu juist wél in het nieuws komt en bij de seizoensgriep niet.
En nog een aanvulling:
[..]
en
[..]
Bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-dood-aan-de-griep/
Evenzo, het gaat al weken over niet anders. Heb de boel in andere topics al 10 x voorbij zien komen en m'n mening is nog steeds hetzelfde.
Je hebt overigens wel moeite gedaan voor je eigen reactie, dat wordt natuurlijk gewaardeerd.
(Un)masking for the greater good.
Dan kun je beter niet reageren lijkt me, jou reactie is ook al in 10 smaken voorbij gekomen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:12 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik hoef niet nóg een topic over dit onderwerp te lezen om een quote te geven op een post.
Evenzo, het gaat al weken over niet anders. Heb de boel in andere topics al 10 x voorbij zien komen en m'n mening is nog steeds hetzelfde.
Je hebt overigens wel moeite gedaan voor je eigen reactie, dat wordt natuurlijk gewaardeerd.
-
Voorheen was het 1 per dagquote:Dagelijks tien mensen met griep in ziekenhuis
HILVERSUM - Momenteel worden gemiddeld tien mensen per dag met Mexicaanse griep opgenomen in het ziekenhuis, van wie één op de intensive care ligt.
Dit heeft minister Ab Klink van Volksgezondheid woensdag gezegd in het tv-programma Goedemorgen Nederland.
Hij acht de kans ''vrij groot'' dat ook kinderen worden toegevoegd aan de risicogroepen die worden ingeënt tegen de Mexicaanse griep. Klink krijgt volgende week het advies daarover dat hij heeft gevraagd aan de Gezondsheidsraad.
Volgens hem is dat ''ruim op tijd'' om deze groep te vaccineren. Of er voldoende vaccins zijn, hangt of van hoe groot de leeftijdscategorieën zijn.
True, maar als niemand zich daardoor laat tegenhoudenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:17 schreef splendor het volgende:
[..]
Dan kun je beter niet reageren lijkt me, jou reactie is ook al in 10 smaken voorbij gekomen.
(Un)masking for the greater good.
Tsja, er zijn ook meer besmettingen dus de kans tot opname wordt ook groter. Maar dat zegt niks over de "ernst" he. Kan ook zijn dat iemand 40 graden koorts heeft, dat is dan ook ziekenhuis opname, of mensen die al astmatisch zijn krijgen ook meer last.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En zwangere vrouwen worden ook opgenomen, begreep ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:19 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tsja, er zijn ook meer besmettingen dus de kans tot opname wordt ook groter. Maar dat zegt niks over de "ernst" he. Kan ook zijn dat iemand 40 graden koorts heeft, dat is dan ook ziekenhuis opname, of mensen die al astmatisch zijn krijgen ook meer last.
(Un)masking for the greater good.
Dat is het griepvaccin. Elke vaccin verloopt. Ook de niet griepvaccins. Nooit op vakantie geweest, bijvoorbeeld? Elk vaccin is ten eerste niet honderd procent waterdicht en verliest naar verloop van tijd (een gedeelte van) haar bescherming.quote:
[..]
Nee. Je gaat een nieuw vaccin halen omdat deze variant van het virus anders is dan de vorige. Dit is H1N1 en de laatste keer dat die variant opdook is in de jaren 50 geweest. Daarom zijn mensen die voor 1950 geboren zijn ook beter beschermd tegen dit virus (aangenomen dat ze toen ziek zijn geweest).
Voor je bron. Lees dit hier allemaal maar door
http://www.cdc.gov (wel op swine flu linkje klikken)
En waar in je bron staat dat Nederland andere vaccins heeft dan de vaccins uit het artikel?
[ Bericht 4% gewijzigd door doubleyouteaare op 28-10-2009 13:57:12 ]
|
|
