KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is maar wat je 'werken' noemt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Die werken in ieder geval harder om hun doel te bereiken dan de rijke stinkerd die z'n huis maar laat verotten ist niet?!?!
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is maar wat je 'werken' noemt.
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:44 schreef zovty het volgende:
[..]
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneuken
klopt helemaal.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneukenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul is
[/quote]Juist wel.
Jij komt vaker op internet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik daag je uit om op een dag wakker te worden met een groene hanenkam in je haar. Dus zonder verzorgingquote:
.
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is nog een gefundeerde ook, zie het toch met mijn eigen ogen. Hell, een oud-klasgenoot is tegenwoordig "kraker" en toen al was het een notoire drugsgebruiker. Hij voelt zich naar eigen zeggen helemaal thuis, gewoon lekker je gang gaan etc.
Dat zegt hij zelf, kwam hem laatst in het centrum zelf tegen
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetjequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is kansloos, debiel, heeft totaal geen nut meer en werkt criminaliteit en drugsgebruik in de hand. Dus ik zie niet in wat er mis is met het verbieden. Nederland heeft een van de beste sociale stelsels. Woningnood is er niet meer. Dus kraken is totaal overbodig geworden.
Terecht dat er een anti-kraakwet komt, en ik hoop dat die met waar nodig met harde hand gehandhaaft word.
Andermands eigendommen blijf je gewoon vanaf, je kan niet even gaan bepalen dat het niet goed gebruikt word en jij het dan maar over gaat nemen
Genoeg andere wegen om zoiets aan te kaarten
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:53 schreef Maikuuul het volgende:
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Er word ook weleens wat gesloopt weet je? En de bevolking groeitquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.
[..]
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Je verwijt iemand slechte argumenten maar jij gaat er maar vanuit dat omdat er woningen worden gebouwd er woningnood is
Ja, want we weten allemaal dat je pas woningen gaat bouwen als de woningnood ontzettend hoog is, niet als je bijvoorbeeld een stad wil laten groeien. Wat dat betreft heb je wel een heel sterk argument.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Klopt, maar schijnbaar willen ze zich niet aan de regels houden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
Laatst ook best leuk filmpje @ GS met rutger die een aantal krakers vragen stelt
1tje wist neit meer wat hij moest zeggen/waar hij voor stond Priceless
Owja ik ben momenteel aant werk
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
ja, zo maken die bedrijven winst namelijk en kunnen ze bijvoorbeeld jouw pensioen garanderenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:25 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, die speculeren. Gokken met andermans geld.
Eens, een ideologie die 40 jaar terug wellicht nog een doel had, nu totaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:28 schreef Kluts het volgende:
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
En dan al die faalhazen hier die het op allerlei manieren proberen goed te praten
Altans, dat is wat ze je willen laten gelovenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:29 schreef Misan het volgende:
[..]
ja, zo maken die bedrijven winst namelijk en kunnen ze bijvoorbeeld jouw pensioen garanderen
Nee laten we anarchie gaan doen, dan zal het stukken beter gaan met dit landquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:31 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Altans, dat is wat ze je willen laten geloven
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, een ideologie die 40 jaar terug wellicht nog een doel had, nu totaal niet.
En dan al die faalhazen hier die het op allerlei manieren proberen goed te praten
Ze proberen het inderdaad goed te praten en geloven er zelf ook nog in.
Maar ja wat wil je als je een IQ hebt die nog lager is dan de luchtdruk in een fietsband.
Ze kunnen niets en willen het ook niet proberen. Asociaal tuig.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
oh is het anders dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:31 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Altans, dat is wat ze je willen laten geloven
Krakers, waar de mannen lang haar hebben en de vrouwen kort 
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik weet niet bij welk pensioen fonds jij zit, maar die van mij hebben geld verloren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:29 schreef Misan het volgende:
[..]
ja, zo maken die bedrijven winst namelijk en kunnen ze bijvoorbeeld jouw pensioen garanderen
Het is toch zeker niet de schuld van de krakers dat het klootjes volk niet verder kijkt dan oppervlakkigheden zoals haar- en klederdracht?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.
Als het keurig verzorgde mensen waren
die van mij ook, maar zijn wel binnen de marge gebleven. ik heb verstandig genoeg namelijk gekozen voor zo risicovrij mogelijk investeren, dus slechts 2 of 3 procent van mijn ingelegde kapitaal wordt belegd. Nadeel is natuurlijk wel dat het best wel eens karig uit de hoek zou kunnen komen, maar dat heb ik graag over voor niet het risico lopen dat er veel geld van mij verloren gaat.quote:
[..]
Ik weet niet bij welk pensioen fonds jij zit, maar die van mij hebben geld verloren.
je hebt er uiteindelijk zelf voor gekozen wat ze met je geld gingen doen
En de rest? Administratieve kosten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:04 schreef Misan het volgende:
[..]
die van mij ook, maar zijn wel binnen de marge gebleven. ik heb verstandig genoeg namelijk gekozen voor zo risicovrij mogelijk investeren, dus slechts 2 of 3 procent van mijn ingelegde kapitaal wordt belegd.
ja wel dus. dat ze zich niet aanpassen aan de gebruiken van deze maatschappij heeft dit tot resultaat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Het is toch zeker niet de schuld van de krakers dat het klootjes volk niet verder kijkt dan oppervlakkigheden zoals haar- en klederdracht?
Dus het is eigenlijk pas goed als iedereen er hetzelfde uitziet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:09 schreef Misan het volgende:
[..]
ja wel dus. dat ze zich niet aanpassen aan de gebruiken van deze maatschappij heeft dit tot resultaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat vind ik ook om tequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, een ideologie die 40 jaar terug wellicht nog een doel had, nu totaal niet.
En dan al die faalhazen hier die het op allerlei manieren proberen goed te praten
, dat goedpraten.
nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus het is eigenlijk pas goed als iedereen er hetzelfde uitziet?
het algemene beeld dat heerst van mensen met gescheurde kleding in alle kleuren, arafat-sjaaltjes in combinatie met geverfd en geschoren haar of in combinatie met dreadlocks is dat ze links stemmen, kraken, zichzelf vastketenen aan hekken of bomen en voortdurend moeten blijven provoceren om de maatschappij waar ze tegen zijn maar zo veel mogelijk tot last te zijn.
Ik ben wel voor krakers, 
misschien is die foto wel het meest voorkomende beeld van krakers
maar ken er genoeg die er niet "zo" uit zien
en die gewoon een baan hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door SW8810 op 27-10-2009 13:17:39 (toevoeging) ]
misschien is die foto wel het meest voorkomende beeld van krakers
maar ken er genoeg die er niet "zo" uit zien
en die gewoon een baan hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door SW8810 op 27-10-2009 13:17:39 (toevoeging) ]
Leegstand van huizen is veel fijner ja, 9 van 10 krakers hebben totaal geen kwade bedoelingen. Ik mag hun denk wijze wel, ik heb namelijk ook liever dat huisvesting gewoon benut wordt ipv leegstand.
En sowieso, mensen alleen maar beoordelen op hun uiterlijk. Rot op man. Dit zijn toch ook gewoon mensen.
En sowieso, mensen alleen maar beoordelen op hun uiterlijk. Rot op man. Dit zijn toch ook gewoon mensen.
wie ben jij om te oordelen over andermans bezittingen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:16 schreef ynuhh het volgende:
Leegstand van huizen is veel fijner ja, 9 van 10 krakers hebben totaal geen kwade bedoelingen. Ik mag hun denk wijze wel, ik heb namelijk ook liever dat huisvesting gewoon benut wordt ipv leegstand.
En sowieso, mensen alleen maar beoordelen op hun uiterlijk. Rot op man. Dit zijn toch ook gewoon mensen.
jij gebruikt je fiets toch niet dus gebruik ik 'm zonder dat jij dat wilt
Dat er bedrijfspanden leeg staan en bijgebouwd worden terwijl er woningnood is vind ik ook belachelijk. Maar daar is bijvoorbeeld anti-kraak een goede oplossing voor.quote:Leegstand van huizen is veel fijner ja, 9 van 10 krakers hebben totaal geen kwade bedoelingen. Ik mag hun denk wijze wel, ik heb namelijk ook liever dat huisvesting gewoon benut wordt ipv leegstand.
In mijn ogen is de woningnood vooral een excuus om ongelimiteerd de low-life uithangend een pand uit te wonen en niet te betalen voor voorzieningen. Een beetje tegen de maatschappij aantrappend, daarbij uit het oog verliezend dat het diezelfde maatschappij is die hun kansloze leventje bekostigd.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Echt hé, wat is het toch dat mensen maar denken zodra iets niet gebruikt word dat je het je toe mag eigenenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:16 schreef ynuhh het volgende:
Leegstand van huizen is veel fijner ja, 9 van 10 krakers hebben totaal geen kwade bedoelingen. Ik mag hun denk wijze wel, ik heb namelijk ook liever dat huisvesting gewoon benut wordt ipv leegstand.
En sowieso, mensen alleen maar beoordelen op hun uiterlijk. Rot op man. Dit zijn toch ook gewoon mensen.
Dus als jij je auto niet gebruikt mag ik 'm zo wel ff jatten en gaan gebruiken en ben jij hem gewoon kwijt, zonder vergoeding of iets. Ik rijd hem lekker total loss en dan mag jij hem weer op laten knappen.
Want ach ja, al die auto's die maar stil staan altijd op dezelfde parkeerplaats is ook niks
Mijn huis = mijn eigendom, al laat ik dat 10 jaar leeg staan, dan geeft je dat geen recht om het maar in "beslag" te nemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:16 schreef ynuhh het volgende:
Leegstand van huizen is veel fijner ja, 9 van 10 krakers hebben totaal geen kwade bedoelingen. Ik mag hun denk wijze wel, ik heb namelijk ook liever dat huisvesting gewoon benut wordt ipv leegstand.
En sowieso, mensen alleen maar beoordelen op hun uiterlijk. Rot op man. Dit zijn toch ook gewoon mensen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Gelukkig zijn er nog mensen die de gebruiken van de maatschappij tegengaan, anders zaten we net als de romeinen nog met z'n allen op straat gezellig te poepen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:09 schreef Misan het volgende:
[..]
ja wel dus. dat ze zich niet aanpassen aan de gebruiken van deze maatschappij heeft dit tot resultaat.
Die vergelijking met een auto kan ik niet helemaal plaatsen, aangezien een woning van levensbelang is en een auto niet. Ik vind wel dat krakers een pand netjes moeten houden aangezien het eigendom van iemand anders is. Maar leegstand van panden terwijl er zat mensen opzoek zijn naar huizen vind ik ook niet kunnen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Echt hé, wat is het toch dat mensen maar denken zodra iets niet gebruikt word dat je het je toe mag eigenen
Dus als jij je auto niet gebruikt mag ik 'm zo wel ff jatten en gaan gebruiken en ben jij hem gewoon kwijt, zonder vergoeding of iets. Ik rijd hem lekker total loss en dan mag jij hem weer op laten knappen.
Want ach ja, al die auto's die maar stil staan altijd op dezelfde parkeerplaats is ook niks
Juist!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:20 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat er bedrijfspanden leeg staan en bijgebouwd worden terwijl er woningnood is vind ik ook belachelijk. Maar daar is bijvoorbeeld anti-kraak een goede oplossing voor.
In mijn ogen is de woningnood vooral een excuus om ongelimiteerd de low-life uithangend een pand uit te wonen en niet te betalen voor voorzieningen. Een beetje tegen de maatschappij aantrappend, daarbij uit het oog verliezend dat het diezelfde maatschappij is die hun kansloze leventje bekostigd.
Onzin, er is geen "tekort".quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:24 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Die vergelijking met een auto kan ik niet helemaal plaatsen, aangezien een woning van levensbelang is en een auto niet. Ik vind wel dat krakers een pand netjes moeten houden aangezien het eigendom van iemand anders is. Maar leegstand van panden terwijl er zat mensen opzoek zijn naar huizen vind ik ook niet kunnen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ah, maar er zijn genoeg woningen. Alleen willen ze daar niet wonen. Te klein, te ver van het centrum, je moet ervoor betalen... Dat is natuurlijk onacceptabel, dus moet er maar iets gestolen worden van iemand die er wel voor betaalt, maar het niet gebruikt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:24 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Die vergelijking met een auto kan ik niet helemaal plaatsen, aangezien een woning van levensbelang is en een auto niet.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Eensch. Maar wat is jouw dagbesteding dat je hier om 9.15 al op Fok post? :-)quote:
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
wat je natuurlijk niet weet als knuppel buiten utrecht is dat ik het niet over zomaar een paar woningen, maar over leidsche rijn had.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er word ook weleens wat gesloopt weet je? En de bevolking groeit
Je verwijt iemand slechte argumenten maar jij gaat er maar vanuit dat omdat er woningen worden gebouwd er woningnood is
en overigens als je iets sloopt, dan staat er tijdelijk niks op die plek, wat inhoud dat er een tijdelijk grotere vraag is in een stad.
We gaan verder, de bevolking groeit. en wat krijg je als het aantal huizen hetzelfde blijft?. heel goed nog meer vraag en omdat het aanbod zelf niet groter word; schaarste, wat gelukkig al minder erg klinkt dan woningnood. Nu kan ik rustig zeggen dat er geen sprake is van een landelijke woningnood, aangezien er geen hond op het platteland wil wonen, maar het ontkennen van plaatselijke woningnood; zoals rond de grote 4 steden doet mijn hart een beetje wenen.
Waarom zou hier volgens mij dan woningnood kunnen zijn?
het nieuws; waarin men berichte voor het opstarten van leidsche rijn, om de grote vraag naar woningen te vervullen rond de stad utrecht.
mijn eigen ervaring; ik weet ik dat als je hier een kamer / woning zoekt nog wel even bezig kan zijn en als je iets vind, het in het algemeen duur is (in ieder gevaal duurder dan elders) . (http://www.huizenprijzen.net/utrecht.html) Wat ook niet gek is, mensen zijn bereid meer te betalen als er naast jou meer mensen aassen op een woning.
Typerend is, dat men in utrecht nu ook bezig is met '' Leidsche Rijn, dat anno 2006 de grootste nieuwbouwlocatie en Vinex-locatie is van Nederland.'' (http://nl.wikipedia.org/wiki/Leidsche_Rijn).
Nu kan het zijn dat utrecht óf een ontiegelijk grote vraag naar woningen wilt vervullen, of dat het gewoon rebels woningen voor 80.000 man neerpleurt, gewoon lekker voor de groei.
Utrecht hoeft niet eens te willen groeien, het is een groot en gewilde stad, en groeit zelf wel, of het nou wilt of niet. daarom zet ik mijn vraagtekens bij die motivatie dat ze in Utrecht te bouwen voor de groei, aangezien het al meedoet met de grote jongens in Nederland. maar ik kan ik het wel even voor je navragen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want we weten allemaal dat je pas woningen gaat bouwen als de woningnood ontzettend hoog is, niet als je bijvoorbeeld een stad wil laten groeien. Wat dat betreft heb je wel een heel sterk argument.
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Nee klopt, als jij twee ton los kan krijgen van de bank en je in een uitgewoonde oude sociale huurwoning wilt zitten heb je inderdaad nergens last van. Of als je buiten de randstad wilt wonen...quote:
Maar voor de andere 50% van de nederlanders is er geen woning te krijgen.
Waarschijnlijk komen velen die kritiek uiten op krakers niet uit de randstad of hebben nooit geprobeerd om als starter een redelijke woning te vinden.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Mijn dagbesteding is een baan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:31 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Eensch. Maar wat is jouw dagbesteding dat je hier om 9.15 al op Fok post? :-)
Eentje waar ik zelf kan bepalen hoe ik die indeel, en als ik de ene dag hard werk dan hoef ik de andere dag wat minder had te werken. Of soms is het sowieso niet erg druk en kan ik dus een beetje FOK!ken, of wat eerder naar huis. Mijn huis. Waar ik netjes huur voor betaal, energiekosten, water, mijn eigen eten betaal enzo.
Zou je ook es moeten proberen
Waar staat het tekort dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:30 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat is het aanbod.
Tekort = aanbod - vraag.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Stierenstront, net zoals je een stuk land kan kopen met bouwbestemming dan moet je er bij sommige gemeentes ook daadwerkelijk op gaan bouwen en de bouw gereed hebben binnen bepaalde tijd anders wordt het weer terug gekocht door diezelfde overheid.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:21 schreef Dragorius het volgende:
Mijn huis = mijn eigendom, al laat ik dat 10 jaar leeg staan, dan geeft je dat geen recht om het maar in "beslag" te nemen.
Ze zijn te koop, ze zijn beschikbaar, er is nu geen koper voor. Wat snap je niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:30 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat is het aanbod
Tekort = aanbod - vraag.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ja, teruggekocht ja. Niet gekaapt door een zooi van die mongolen die er niet voor betalenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stierenstront, net zoals je een stuk land kan kopen met bouwbestemming dan moet je er bij sommige gemeentes ook daadwerkelijk op gaan bouwen en de bouw gereed hebben binnen bepaalde tijd anders wordt het weer terug gekocht door diezelfde overheid.
Ik zit zelf erg dicht bj een aantal bronnen m.b.t. de huizenmarkt. Er is een hele goede reden waarom er op dit moment alleen nog maar luxere huizen gebouwd worden van gemiddeld 5 ton en duurder. Die reden is dat er verder geen vraag is naar andere woningen.quote:
Lukraak "bron" roepen is natuurlijk ook te kort door de bocht; niet alle informatie wordt via journalisten in de media beschikbaar gesteld. Maar dat terzijde.
Dan weet je waar je aan begint. Dankzij die anti-kraakwet zijn we straks van al dit opportunistische gejank afquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stierenstront, net zoals je een stuk land kan kopen met bouwbestemming dan moet je er bij sommige gemeentes ook daadwerkelijk op gaan bouwen en de bouw gereed hebben binnen bepaalde tijd anders wordt het weer terug gekocht door diezelfde overheid.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
