KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Hoezo kortzichtig? Ik ben er zelf bij geweest, en ben ook wel eens in "de onderbroek" of "de Rode Hoed" geweest...dat vage kraaktheaterquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Stel drugsgebruikende nobody's, stuk voor stuk. Kan het niet mooier maken, sorry.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
hoezo kortzichtig?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
misschien generaliserend, maar dat is ook logisch in dit soort discussies. als je gaat individualiseren dan wordt de kern van het probleem er niet echt duidelijker op
Wat een gebasel die tweede alineaquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef godigita het volgende:
[..]
Geen idee. Ik zit niet in 'het wereldje'. Daar heb ik geen zin in, tijd voor, en ook niet genoeg kennis van allllllle rechten en plichten die je als kraker hebt noch zin om me daarin te verdiepen. Want in tegenstelling tot de hier heersende overtuiging, is succesvol kraken zo makkelijk nog niet. Wat iedereen wel of niet doet zal me een worst wezen, als die lui in bovengenoemd voorbeeld een oprotpremie accepteren, en het pand niet verlaten als het bestemmingsplan goed is en het netjes wordt opgeknapt, om woonruimte(of andersoorts bestemming welke nog enig nut heeft voor de samenleving)in te maken(wat ik betwijfel), dan zijn ze fout bezig. En? Dus?
Wat ik wel graag zie is enige weerstand tegen de 'gevestigde orde', die lang zo rooskleurig niet is. Mensen wanen zich over het algemeen iets te beschermd en veilig in het 'sociale vangnet', hebben een hoop verwachtingen en eisen, klagen desalniettemin over al het geld dat ze ervoor moeten neertellen en vergeten bovenal even hoe al die voorzieningen zijn ontstaan. Echt niet door achterover te leunen, en zonder morren te doen wat er gezegd werd, ja te knikken en te vertrouwen op de regering of wat dan ook. Daar is voor gevochten, net zoals voor alle rechten die we nu hebben. En ik zie niet in waarom dat nu ineens niet meer nodig is. Er zijn nog genoeg zaken die beter kunnen of, moeten, en die op een laag vuurtje ergens onderop de lijst-van-aanpak staan, als dat ooit al gebeurt. Dus, als er mensen zijn met de drive om er wat beters van te maken en een methode zien om dat te doen, more power to them. En kom nou niet weer aanzetten met, 'ja maar die en die deed dat en dat en en en'. Dat zal allemaal best, maar dan zijn er nog steeds voor die persoon 2 anderen die niet zoveel negatieve aandacht trekken, en een wat nobeler doel voor ogen hebben. En dan ben ik blij.
Ik zeg toch nergens dat kraken altijd slecht is geweest? Het heeft ooit best een doel gehad en iets bereikt. Maar nu is het gewoon niet meer nodig en word het gewoon nog gedaan door tuig die te lam zijn een huis te betalen en zelf maar even voor rechtertje gaan spelen of iemand 'rijk' is en of iemand goed met zn eigendommen omgaat. Want dat is wat je zegt, als iemand z'n eigendommen niet goed beheert dan is kraken er beter voor. Wie de fuck zijn die stinkerds om dat te bepalen
Want modjes mogen geen mening hebben?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
www.indymedia.nl
Denk dat je dat wel een goeie site vind
quote:
!! Jij denkt dat het krakerlogo het Opel logo is?Nou ja, ik ben mijn ei wel kwijt, ik ga maar eens wat nuttigs doen in plaats van me aan jouw derdehands, op 0 eigen inzicht of ervaring gebaseerde vooroordelen, of sorry, mening
te ergeren.
Want om op het knopje "slotje zetten" te drukken en af en toe een topic verplaatsen moet je openminded zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Mods voeren een minimaal technische functie uit, elke josti kan het.
(Ik hoor je denken; waarom zijn er dan uitsluitend jostis in de crew? Een weldenkend mens wil het niet eens worden.)
Het is nog een gefundeerde ook, zie het toch met mijn eigen ogen. Hell, een oud-klasgenoot is tegenwoordig "kraker" en toen al was het een notoire drugsgebruiker. Hij voelt zich naar eigen zeggen helemaal thuis, gewoon lekker je gang gaan etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Want modjes mogen geen mening hebben?
Dat zegt hij zelf, kwam hem laatst in het centrum zelf tegen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mens leer lezen, waar zeg ik het dat het Opel logo isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:22 schreef godigita het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben mijn ei wel kwijt, ik ga maar eens wat nuttigs doen in plaats van me aan jouw derdehands, op 0 eigen inzicht of ervaring gebaseerde vooroordelen, of sorry, mening
Ik post dat logo, iemand zegt 'Opel-logo?' en dan zeg ik dat het het krakerslogo is.
Nou hup, ga krakers voorzien van een warme schoot ofzo
Nee, die speculeren. Gokken met andermans geld.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:12 schreef Misan het volgende:
[..]
maar die werken wel! betalen veel meer belasting dan de meeste mensen in Nederland en die paar parkeerboetes maken relatief gezien geen fuck uit. Krakers en ander werkschuw tuig brengen de staat alleen maar overlast en als ze iets moeten betalen dan is de staat de boosdoener.
Ze haalt wel meer dingen door elkaar....quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mens leer lezen, waar zeg ik het dat het Opel logo is
Om 6 uur is de straat verlichting nog niet eens aan, maar die wouten willen nog snel even hun quotum halen voor ze bij moeders aan de soep aan kunnen schuiven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En terecht dat je een boete krijgt. Levensgevaarlijk, dat fietsen zonder licht.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:26 schreef zovty het volgende:
[..]
Om 6 uur is de straat verlichting nog niet eens aan, maar die wouten willen nog snel even hun quotum halen voor ze bij moeders aan de soep aan kunnen schuiven.
Ik zou zeggen, ga zelf eens als wetshandhaver aan de slag. Make the world a better place
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ah, een internet-rebel, wel sympathie hebben voor de weerstand, maar zelf meedoen? Ho maar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef godigita het volgende:
[..]
Geen idee. Ik zit niet in 'het wereldje'. Daar heb ik geen zin in, tijd voor, en ook niet genoeg kennis van allllllle rechten en plichten die je als kraker hebt noch zin om me daarin te verdiepen. Want in tegenstelling tot de hier heersende overtuiging, is succesvol kraken zo makkelijk nog niet. Wat iedereen wel of niet doet zal me een worst wezen, als die lui in bovengenoemd voorbeeld een oprotpremie accepteren, en het pand niet verlaten als het bestemmingsplan goed is en het netjes wordt opgeknapt, om woonruimte(of andersoorts bestemming welke nog enig nut heeft voor de samenleving)in te maken(wat ik betwijfel), dan zijn ze fout bezig. En? Dus?
Wat ik wel graag zie is enige weerstand tegen de 'gevestigde orde', die lang zo rooskleurig niet is. Mensen wanen zich over het algemeen iets te beschermd en veilig in het 'sociale vangnet', hebben een hoop verwachtingen en eisen, klagen desalniettemin over al het geld dat ze ervoor moeten neertellen en vergeten bovenal even hoe al die voorzieningen zijn ontstaan. Echt niet door achterover te leunen, en zonder morren te doen wat er gezegd werd, ja te knikken en te vertrouwen op de regering of wat dan ook. Daar is voor gevochten, net zoals voor alle rechten die we nu hebben. En ik zie niet in waarom dat nu ineens niet meer nodig is. Er zijn nog genoeg zaken die beter kunnen of, moeten, en die op een laag vuurtje ergens onderop de lijst-van-aanpak staan, als dat ooit al gebeurt. Dus, als er mensen zijn met de drive om er wat beters van te maken en een methode zien om dat te doen, more power to them. En kom nou niet weer aanzetten met, 'ja maar die en die deed dat en dat en en en
Zegt genoeg over jou, je bent een burgertrutje.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2009 11:33:18 ]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee klopt, stoer praten over boobytraps en bommen in gebouwen is veel leuker, om dat soort mensen als huisgenoot te hebben. Rollen in elkaars naalden ftwquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, een internet-rebel, wel sympathie hebben voor de weerstand, maar zelf meedoen? Ho maar.
Zegt genoeg over jou
Ik verkoop nog liever m'n reet achter het station dan bij de klabakken te gaan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
.
Dus als er ooit iets van jou gejat wordt, ga je ook geen aangifte doen bij "de klabakken"quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik verkoop nog liever m'n reet achter het station dan bij de klabakken te gaan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is kansloos, debiel, heeft totaal geen nut meer en werkt criminaliteit en drugsgebruik in de hand. Dus ik zie niet in wat er mis is met het verbieden. Nederland heeft een van de beste sociale stelsels. Woningnood is er niet meer. Dus kraken is totaal overbodig geworden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef godigita het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.
Terecht dat er een anti-kraakwet komt, en ik hoop dat die met waar nodig met harde hand gehandhaaft word.
Andermands eigendommen blijf je gewoon vanaf, je kan niet even gaan bepalen dat het niet goed gebruikt word en jij het dan maar over gaat nemen
Genoeg andere wegen om zoiets aan te kaarten
Ik ben totaal niet geweldadig. Lezen is lastig he?!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.
Maarja, dat kun je ook niet verwachten van een wetshandhaver
.
Joh, als je fiets gejat wordt willen ze niet eens aangifte aannemenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als er ooit iets van jou gejat wordt, ga je ook geen aangifte doen bij "de klabakken"
. Ik vind het prima dat er dagbesteding wordt georganiseerd in de vorm van 'politie', maar laat de hardwerkende mensen gewoon met rust.
Heb ik het over jou dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:36 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet geweldadig. Lezen is lastig he?!
Maarja, dat kun je ook niet verwachten van een wetshandhaver
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:38 schreef zovty het volgende:
[..]
Joh, als je fiets gejat wordt willen ze niet eens aangifte aannemen
Ik vind het prima dat er dagbesteding wordt georganiseerd in de vorm van 'politie', maar laat de hardwerkende mensen gewoon met rust.
Die werken in ieder geval harder om hun doel te bereiken dan de rijke stinkerd die z'n huis maar laat verotten ist niet?!?!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?
Is toch ook hard werken...hard een mooi gebouw naar de kloten werkenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?
En een mooie straat/buurt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
God heeft je een stel hersens gegeven om er mee na te denken, niet om er maar klakkeloos anti-overheid / anti-gevestigde orde uitspraken mee te gaan bleren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef godigita het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.
Denk nou zelf ff na voordat je maar gaat sympathiseren met van alles en nog wat. Anno 2009 is kraken achterhaald.
Het is maar wat je 'werken' noemt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Die werken in ieder geval harder om hun doel te bereiken dan de rijke stinkerd die z'n huis maar laat verotten ist niet?!?!
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is maar wat je 'werken' noemt.
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:44 schreef zovty het volgende:
[..]
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneuken
klopt helemaal.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneukenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul is
[/quote]Juist wel.
Jij komt vaker op internet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik daag je uit om op een dag wakker te worden met een groene hanenkam in je haar. Dus zonder verzorgingquote:
.
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is nog een gefundeerde ook, zie het toch met mijn eigen ogen. Hell, een oud-klasgenoot is tegenwoordig "kraker" en toen al was het een notoire drugsgebruiker. Hij voelt zich naar eigen zeggen helemaal thuis, gewoon lekker je gang gaan etc.
Dat zegt hij zelf, kwam hem laatst in het centrum zelf tegen
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetjequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is kansloos, debiel, heeft totaal geen nut meer en werkt criminaliteit en drugsgebruik in de hand. Dus ik zie niet in wat er mis is met het verbieden. Nederland heeft een van de beste sociale stelsels. Woningnood is er niet meer. Dus kraken is totaal overbodig geworden.
Terecht dat er een anti-kraakwet komt, en ik hoop dat die met waar nodig met harde hand gehandhaaft word.
Andermands eigendommen blijf je gewoon vanaf, je kan niet even gaan bepalen dat het niet goed gebruikt word en jij het dan maar over gaat nemen
Genoeg andere wegen om zoiets aan te kaarten
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:53 schreef Maikuuul het volgende:
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Er word ook weleens wat gesloopt weet je? En de bevolking groeitquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.
[..]
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Je verwijt iemand slechte argumenten maar jij gaat er maar vanuit dat omdat er woningen worden gebouwd er woningnood is
Ja, want we weten allemaal dat je pas woningen gaat bouwen als de woningnood ontzettend hoog is, niet als je bijvoorbeeld een stad wil laten groeien. Wat dat betreft heb je wel een heel sterk argument.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Klopt, maar schijnbaar willen ze zich niet aan de regels houden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
Laatst ook best leuk filmpje @ GS met rutger die een aantal krakers vragen stelt
1tje wist neit meer wat hij moest zeggen/waar hij voor stond Priceless
Owja ik ben momenteel aant werk
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
ja, zo maken die bedrijven winst namelijk en kunnen ze bijvoorbeeld jouw pensioen garanderenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:25 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, die speculeren. Gokken met andermans geld.
Eens, een ideologie die 40 jaar terug wellicht nog een doel had, nu totaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:28 schreef Kluts het volgende:
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
En dan al die faalhazen hier die het op allerlei manieren proberen goed te praten
