Enten?

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 18:05 schreef oddeyed het volgende:
Mijn moeder ent haar katten elk jaar, tegen alles omdat ze er mee showt. Dan is dat verplicht. Onze hond daarentegen, word pas weer ingeënt op het moment dat de enting niet meer werkt ofzo. Onze dierenarts kijkt dan op de bijsluiter van de enting en daar staat op wanneer het uitgewerkt is. Dan krijgen wij wel weer een oproep, maar dat is niet elk jaar. Bij elke enting zit een bijsluiter waar op staat hoe lang zo'n enting werkzaam is alleen veel dierenartsen enten gewoon routinematig elk dier elk jaar maar weer. Rabiës bijv. is vaak wel 3 jaar werkzaam! Dan hoef je dus niet elk jaar te enten daartegen. Ik denk dat over-enten niet gezond is. Soms krijgen dieren ook een soort tumor op de plek (schouderblad) waar ze elk jaar worden geënt, sommige dierenartsen enten daarom ook elk jaar in een andere poot (heup links/heup rechts, schouder links/schouder rechts). Ook door die tumorvorming denk ik dat enten niet zo gezond is.

Ja, dat is ook zoiets. Als je met je hond naar het buitenland gaat, dan moet'ie ieder jaar opnieuw tegen rabies geent worden. Terwijl er duidelijk in de bijsluiter staat dat het voldoende is om eens in de 3 jaar te enten. Maar de wetten van een ander land verplichten ons om onze hond dan toch weer opnieuw te laten enten. Mijn hond kreeg met 2 jaar zijn gewone entingen en rabies tegelijk omdat we naar Frankrijk gingen. God, wat is dat beest ziek geweest zeg! Hij kon een week nauwelijks lopen van de pijn in zijn lijf, wilde niet meer eten en lag hele dagen te slapen; ik ben me rot geschrokken en vanaf dat moment dus wel wat kritischer geworden.

Voor de statistieken (en de muggenzifters onder ons):
Enten
Vaccineren; ook inenten..
Gevonden op http://www.dierenwoordenboek.nl/

@Prupke, je inbox is vol

Het zou dan in-entstof of in-entvloeistof moeten heten......

En ja, ik ga ervan uit dat DA toch wel weten waar ze het over hebben Zoek maar eens op "enten hond" en je krijgt zo'n 20 pagina's met verwijzingen naar DA die dit ook zo noemen; misschien zijn ze allemaal taalkundig erg zwak, vandaar dat ze maar DA zijn geworden ipv "mensen" arts; hun kennis van de Nederlandse medische taal was niet voldoende om daar mensen aan bloot te stellen....... . En een enting hoeft idd niet perse dmv van een prik te gebeuren. Enten kan ook dmv van druppel toediening; in de neus of via de huid ofzo. http://nl.thefreedictionary.com/vaccin

Nu weer terug naar het onderwerp graag en het gezever over wat ieders persoonlijke voorkeur is om dit te benoemen graag niet hier neer te zetten. Het voegt namelijk niets toe

quote:

Op zondag 1 november 2009 02:25 schreef winterstorm666 het volgende:
onze dierenarts zegt altijd voor cocktailenting twee jaar rabies drie jaar.
jaarlijkse enting is meer voor extra controle en de vette auto voor de deur.
Ik ent zelf tot 6 a 7 jaar en dan zijn ze genoeg geent.

Het is wel raar. Rabies voor Nederland hoeft niet meer, het komt hier niet meer voor. Maar als je je hond mee wilt nemen naar het buitenland, mag de Rabies enting niet ouder zijn dan een jaar. Terwijl op de bijsluiter staat dat het 3 jaar geldig is. Je wordt er dus toe verplicht, terwijl het overbodig is.....

Ik laat mijn hond wel jaarlijks voor Weil enten. We lopen veel op de hei en in het bos en hij drinkt regelmatig uit vieze modderplassen. Tot voor kort kon je niet eens apart voor Weil enten. Dat zat in de cocktail. Het was dus alles of niets. Inmiddels zijn er redelijk wat DA die de Weil enting wel apart geven. Ik denk dat over enting zorgt voor een sterk verminderde weerstand van je dier. Wij krijgen ook entingen, maar na die basis entingen ben je klaar. Waarom "moet" een dier dan wel ieder jaar geent worden?? Ik denk dat dat idd voor die dikke auto van de DA is. Ik wil mijn dier er gewoon niet aan blootstellen.