Enten?

Zijn dat geen pratende bomen?

Weet je wat mijn oma mij ooit vertelde?
Vroeger knipten ze een kat in het oor met een schaartje...gewoon een heel klein knipje...waarom?
Zo was het dier gesterkt tegen ziekten e.d!
Bizar hé? Maar het werkte toen wel de katten waren nauwelijks ziek en werden erg oud.
Tegenwoordig krijgen ze ook wel goor eten natuurlijk...dierenartsen zeggen te vaak, dat ze niet mee mogen eten met de pot..maar waarom niet eigenlijk?
Vroeger was er nml niets anders!
In diervoer worden vaak zieke dieren verwerkt...
Het is niet gezond om vlees te eten van dieren die stierven door een ziekte toch?
Logica dus

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:08 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

Het is niet gezond om vlees te eten van dieren die stierven door een ziekte toch?
Logica dus

Mja, roofdieren eten toch ook zieke dieren?

Uiteraard is de vergelijking krom, maar toch...

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:20 schreef 4EverBlackEyed het volgende:

[..]

Mja, roofdieren eten toch ook zieke dieren?

Uiteraard is de vergelijking krom, maar toch...

Verzwakte dieren ja..maar geen dieren die al kanker etc hadden denk ik , die zijn voordat ze het kregen al opgevreten toch?

ben er wel tegen...omdat het zo idioot duur is..hehe

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:05 schreef AbortusKonijn het volgende:
Zijn dat geen pratende bomen?

Mensen hebben het de laatste jaren opeens over enten als ze inenten bedoelen. Ik vraag me af waarom in vredesnaam, het zijn twee totaal verschillende dingen.

Mijn binnenkatten (4 stuks ) zijn al zeker 4 jaar niet meet geent en ze zijn zeer gezond

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:34 schreef childintime het volgende:
Maar heb je een bijdrage aan dit topic, anders zit je hier verkeerd?

Als het tegen mij had : mijn bijdrage , laat je katten niet buiten lopen, dan kunnen ze ook niets oplopen

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:34 schreef childintime het volgende:
Maar heb je een bijdrage aan dit topic, anders zit je hier verkeerd?

Mijn bijdrage is dat de terminologie foutief gebruikt wordt en dat dat verwarrend is. Een nuttige bijdrage, omdat die verkeerd gebruikte terminologie ervoor zorgt dat er mensen op dit topic klikken die iets weten over enten en niet noodzakelijkerwijs over inenten.

Die zitten hier inderdaad verkeerd - net als ik - maar dat is dus enigszins je eigen schuld

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:29 schreef Lkw het volgende:

[..]

Mensen hebben het de laatste jaren opeens over enten als ze inenten bedoelen. Ik vraag me af waarom in vredesnaam, het zijn twee totaal verschillende dingen.

Amen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:39 schreef Lkw het volgende:
Een nuttige bijdrage, omdat die verkeerd gebruikte terminologie ervoor zorgt dat er mensen op dit topic klikken die iets weten over enten en niet noodzakelijkerwijs over inenten.

Die zitten hier inderdaad verkeerd - net als ik - maar dat is dus enigszins je eigen schuld

Amen.

Als je gewoon juist Nederlands gebruikt, dan krijg je mensen in je topic die je kunnen vertellen wat hun drijfveer is om hun dier van een inenting voor te zien.

Ik heb geen dier. Enten daarentegen heeft wel mijn interesse.

Mijn moeder ent haar katten elk jaar, tegen alles omdat ze er mee showt. Dan is dat verplicht. Onze hond daarentegen, word pas weer ingeënt op het moment dat de enting niet meer werkt ofzo. Onze dierenarts kijkt dan op de bijsluiter van de enting en daar staat op wanneer het uitgewerkt is. Dan krijgen wij wel weer een oproep, maar dat is niet elk jaar. Bij elke enting zit een bijsluiter waar op staat hoe lang zo'n enting werkzaam is alleen veel dierenartsen enten gewoon routinematig elk dier elk jaar maar weer. Rabiës bijv. is vaak wel 3 jaar werkzaam! Dan hoef je dus niet elk jaar te enten daartegen. Ik denk dat over-enten niet gezond is. Soms krijgen dieren ook een soort tumor op de plek (schouderblad) waar ze elk jaar worden geënt, sommige dierenartsen enten daarom ook elk jaar in een andere poot (heup links/heup rechts, schouder links/schouder rechts). Ook door die tumorvorming denk ik dat enten niet zo gezond is.

Ik heb 4 binnenkatten, ze hebben allemaal hun kittenentingen gehad. Daarna showde ik met één kat, dus dan is een enting verplicht, inclusief rabiës om in het buitenland te showen. Daarna werd mijn vriend vrijwilliger bij het dierenasiel en dan kun je makkelijk virusdeeltjes meenemen aan je kleren (hij heeft er ook al eens ringworm, een soort huidschimmel opgelopen ), dus toen was het ook het verstandigst om de entingen op tijd te geven. Nu wilde ik eigenlijk stoppen met enten maar zijn we gastgezin voor het asiel geworden en die kittens zijn ook vaak ziek dus is het toch weer nodig de katten te laten enten.
Al is het tegenwoordig zo dat niesziekte 1 jaar geldig is en bepaalde entingen tegen kattenziekte drie jaar, mijn dierenarts houdt ook dat protocol aan dus volgende keer hoeven ze alleen voor niesziekte geënt te worden.

Ik ga regelmatig naar lezingen (oa nascholingsdagen voor dierenartsen die ook open zijn voor andere geïnteresseerden) en daar worden ook door experts toch wel vraagtekens gezet bij veelvuldig enten. Dit jaar was ik bij een lezing waar prof Gruys (Utrecht) foto's liet zien van niertumoren die naar zijn mening wel eens door overvaccinatie veroorzaakt zouden kunnen zijn (veel vaccins worden mbv niercellen gekweekt).
Ook heb je het fenomeen VAS (vaccination associated sarcoma), dat tumoren ontstaan op de plek waar de vaccinatie gegeven wordt. Meestal is dat in de nek/tussen de schouderbladen, wat nogal moeilijk te opereren valt. Daarom raden sommige dierenartsen aan in de poten te vaccineren, zeker bij vaccins zoals rabiës die wel bekend staan om rare bijeffecten, een kat kan desnoods wel zonder pootje. Wanneer de dierenarts consequent een bepaald vaccin in een bepaald pootje geeft (bv altijd rabies in de linkerachterpoot en de nies/kattenziekte cocktail in de rechterachterpoot) kan ook beter bijgehouden worden welke vaccins nu precies de meeste problemen geven.

Het blijft een afweging van risico's, in onze situatie vind ik het beter de katten wél te enten omdat de kans dat ze met nare gevolgen met een virus in aanraking komen mij reëler lijkt dan dat ze kanker krijgen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 02:27 schreef Zelva het volgende:
Als je gewoon juist Nederlands gebruikt, dan krijg je mensen in je topic die je kunnen vertellen wat hun drijfveer is om hun dier van een inenting voor te zien.

Ik heb geen dier. Enten daarentegen heeft hebben wel mijn interesse.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 01:55 schreef childintime het volgende:

[..]

Yeah right; het gaat om het principe, de gezondheid van je dier en wat ik van Prupke weet is dat dit voorrang heeft. Ik blijf dit nou eenmaal "enten' noemen.......

enten
inenten
entingen

Ik laat ze dus niet meer enten omdat ze nooit buiten komen , dus ze lopen ook gelukkig niets op.
Maar ons fokke bv die naait er al uit als ze een spuit ziet. En ik heb geen zin om mijn kat stress te bezorgen.

Zelfs de dierenarts die zei : Ze zien er allemaal gezond uit. Ze zijn levendig en eten en drinken goed.
En dat is voor mij het belangrijkste

Wij laten onze hond ieder jaar inenten.
Waarom? Ik weet het eigenlijk niet, ik dacht eigenlijk dat het gewoon zo hoorde. Iedereen die ik ken doet het en ik ga met de kudde mee Ik heb ook nog nooit gehoord van de eventuele gevaren ervan. Ik ga er toch eens wat meer over lezen, ben nu wel nieuwsgierig geworden.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:23 schreef .Sparkling. het volgende:
Wij laten onze hond ieder jaar inenten.
Waarom? Ik weet het eigenlijk niet, ik dacht eigenlijk dat het gewoon zo hoorde. Iedereen die ik ken doet het en ik ga met de kudde mee Ik heb ook nog nooit gehoord van de eventuele gevaren ervan. Ik ga er toch eens wat meer over lezen, ben nu wel nieuwsgierig geworden.

Er gaan steeds meer geluiden op dat het inenten eigenlijk net zo werkt als bij mensen en een helehoop inentingen dus echt niet jaarlijks herhaald hoeven te worden. Maar in heb mijn hond ook steeds gewoon elk jaar laten inenten hoor.