Weblog over de seriequote:De Oorlog is een 9-delige tv-serie van de NPS over de Tweede Wereldoorlog.
De serie wordt gepresenteerd door Rob Trip, de eindredactie is in handen van Ad van Liempt en de historische adviezen zijn van prof.dr. Hans Blom, oud-directeur van het NIOD.
De eerste uitzending van De Oorlog is op zondag 25 oktober 2009 om 20.15u op Nederland 2. De serie eindigt met deel 9 op zondag 20 december 2009. Iedere aflevering duurt 50 minuten.
Aan de tv-serie is deze website verbonden. Na elke aflevering op tv zal een nieuw deel van die site de lucht ingaan met daarop veel beeldmateriaal.
Bij de tv-serie horen een boek en een dvd-box. Het boek 'De Oorlog' van Ad van Liempt verschijnt aan het begin van de tv-serie bij uitgeverij Balans. Zo omstreeks halverwege de tv-serie zal er een dvd-box op de markt komen met alle negen afleveringen van De Oorlog.
Tegelijk met De Oorlog start 13 in de Oorlog, een nieuwe 13-delige televisieserie over de Tweede Wereldoorlog bedoeld voor kinderen, gepresenteerd door Lisa Wade.
Zondag 25 oktober, NPS, De Oorlog, De wraak van Duitsland, Nederland 2, 20.15 uurquote:In de nacht van 9 op 10 mei 1940 reed een Duitse militaire trein, volgeladen met personeel, materieel en munitie, dwars door de Nederlandse verdedigingslinie Noord Brabant binnen, en strandde pas na 23 kilometer in vijandelijk gebied. De bezetter kwam dus, onder andere, met de trein.
Het is een verrassend gegeven in de eerste aflevering van De Oorlog, de negendelige NPS-serie die Rob Trip vanaf zondagavond 25 oktober 2009 presenteert op Nederland 2. Die eerste aflevering heet De Wraak van Duitsland, en loopt van de opkomst van de nazi’s in Duitsland tot en met de capitulatie van Nederland en Frankrijk in mei en juni 1940.
De Duitse legertrein kwam voor de Nederlandse commandanten als een verrassing, maar de echte insiders hadden toch wel voorzien dat de Nederlandse grens bij Brabant en Limburg een zwak punt was in de verdediging van de geallieerden.
Vooral Franse militaire experts, die heel goed op de hoogte waren van de situatie in Nederland, vonden de zuid-oost-grens van Nederland een zeef, maar het ontbrak de Nederlandse regering aan de wil en de middelen om er afdoende maatregelen te nemen.
Deel 1 van De Oorlog besteedt ruim aandacht aan de opkomst van Hitler in Duitsland. Opmerkelijk zijn daarbij de krantenverslagen van de Handelsblad-journalist George Nypels die al in 1923 uitvoerig stilstond bij de redenaarscapaciteiten van de extreemrechtse Duitse politicus.
Hij was toen al verbaasd over het effect dat Hitlers toespraken op zijn publiek hadden, hij noemde Hitler een ‘woordentovenaar en een massapsycholoog van heel bijzondere kwaliteit’. De serie De Oorlog toont opmerkelijke kleurenbeelden uit de periode van Hitlers opkomst en ook niet eerder in Nederland vertoonde fragmenten uit één van zijn toespraken.
Presentator Rob Trip legt er in deze aflevering de nadruk op dat er in de jaren twintig en dertig overal in Europa sprake was van felle strijd om de heerschappij tussen de grote systemen, het communisme, het fascisme en de parlementaire democratie. In veel landen was het tevoren niet te voorspellen hoe die strijd zou aflopen.
Het was vooral van grote betekenis dat Hitler in Duitsland de sympathie van de volksmassa’s wist te winnen. Rob Trip zocht in Duitsland een vrouw op die grif toegeeft dat zij als schoolmeisje geheel in de ban van de Führer raakte. In haar woonplaats Neurenberg werden elk jaar de Partijdagen van de nazi’s gehouden en schoolvriendinnen deden dan een wedstrijd wie van hen Hitler in een week tijd het vaakst te zien kreeg.
Als Hitler eenmaal de macht heeft gegrepen en de oppositie uit de weg heeft geruimd, begint hij aan zijn verovering van Europa. Nederland speelt daarbij een ondergeschikte rol, het gaat de nazi’s om Frankrijk. Hitler heeft haast en stemt toe in een bombardement van Rotterdam om op die manier zo weinig mogelijk militaire capaciteit te hoeven spenderen aan Nederland.
Dat bombardement uit Rotterdam was eigenlijk een misverstand, want de Duitse commandant had de vliegtuigen al afbesteld omdat de capitulatie van Nederland aanstaande was. Zijn boodschap kwam niet op tijd door: het bombardement werd, door de enorme branden die erop volgden, een tragedie. Rob Trip laat de plek zien waar honderden Rotterdammers ongeïdentificeerd in een massagraf rusten.
Trip besluit de aflevering waar hij ook begon: in het Franse Compiègne. Op dezelfde plek waar Duitsland na de Eerste Wereldoorlog een wapenstilstand moest tekenen, nam Hitler in juni 1940 revanche. Hij dwong de Fransen zich daar over te geven, en beleefde er een moment van triomf en wraak.
Nederland 2, zometeen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mis "welke zender" in de TT en OP...![]()
(en ik weet het niet)
Staat gewoon in de OP hoor, als je de moeite neemt die even helemaal te lezen, inclusief het quote-gedeelte.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mis "welke zender" in de TT en OP...![]()
(en ik weet het niet)
Okquote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland 2, zometeen.
Ik ga ook even kijken.
Prima, idd ik las erover heen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Staat gewoon in de OP hoor, als je de moeite neemt die even helemaal te lezen, inclusief het quote-gedeelte.
De uitzending is al online gezet op deoorlog.nps.nlquote:
Ik denk dat we er in Europa heel veel van hebben geleerd.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik blijf me verbazen he dat het gewoon nog geen 70 jaar geleden is allemaal... En nietsnietsniets van geleerd...
Te lage resolutiequote:Op zondag 25 oktober 2009 20:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
De uitzending is al online gezet op deoorlog.nps.nl
Dit is wel veel meer een documentaire dan In Europa, dat was meer een soap vond ikquote:
Niets van geleerd? De situatie in West-Europa is voorgoed veranderd sinds WOII. Ik sluit absoluut uit dat er ooit nog een gewapend conflict ontstaat in West-Europaquote:Op zondag 25 oktober 2009 20:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik blijf me verbazen he dat het gewoon nog geen 70 jaar geleden is allemaal... En nietsnietsniets van geleerd...
Moet er niet aan denken dat Amsterdam hetzelfde was overkomen.quote:
Inderdaad zeg. Maar ik denk dat de historische binnenstad + kunst wel waardevol was voor Hitlerquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:03 schreef Roi het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken dat Amsterdam hetzelfde was overkomen.
Maar als het verplicht is is het vervelend. Dan neem je kinderen hun interesse af.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:05 schreef mitt het volgende:
Zoiets zou toch verplicht moeten worden gekeken op scholen e.d.
Yup, vond ik ook de kracht van deze aflevering. Goede oude beeldenquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Mooi gemaakt met unieke beelden die ik nog nooit gezien had, terwijl ik heel erg veel docu's over WO2 heb gezien, inclusief De Bezetting van Lou de Jong begin jaren 60.
Van de weken zaten de makers bij DWDD en ze gaven ook aan bewust naar buitenlands filmmateriaal gezocht te hebben, zodat het niet allemaal herkauwde fragmenten zouden zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Mooi gemaakt met unieke beelden die ik nog nooit gezien had, terwijl ik heel erg veel docu's over WO2 heb gezien, inclusief De Bezetting van Lou de Jong begin jaren 60.
En dat allemaal door de europese landen economisch zo te verbinden dat er niks meer te winnen valt met een gewapende strijd.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:02 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Niets van geleerd? De situatie in West-Europa is voorgoed veranderd sinds WOII. Ik sluit absoluut uit dat er ooit nog een gewapend conflict ontstaat in West-Europa
Deze gedachte had ik ook.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:05 schreef mitt het volgende:
Zoiets zou toch verplicht moeten worden gekeken op scholen e.d.
Aangezien... Wilders?quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:12 schreef Keepertje8 het volgende:
Mooi zeg, tvp... Petje af voor de NPS.
Jammer dat er niet nog wat meer aan die opkomst werd besteed. Ik denk dat het echt cruciaal is om die opkomst tot in den treure te analyseren, aangezien voorkomen altijd beter is dan genezen. Ik zou nog wel willen weten hoe Hitler, technisch gezien, het hele volk inpakte.
Verder echt een topaflevering!
Je moet die opkomst ook zien in het tijdsbeeld. Er was geen televisie, geen internet. Kranten waren afhankelijk van correspondenten en slechts een enkeling had radio.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:12 schreef Keepertje8 het volgende:
Mooi zeg, tvp... Petje af voor de NPS.
Jammer dat er niet nog wat meer aan die opkomst werd besteed. Ik denk dat het echt cruciaal is om die opkomst tot in den treure te analyseren, aangezien voorkomen altijd beter is dan genezen. Ik zou nog wel willen weten hoe Hitler, technisch gezien, het hele volk inpakte.
Bij het kijken van de documentaire vroeg ik me af wat er was gebeurd als Nederland niet was gecapituleerd na het bombardement op Rotterdam.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Maar ik denk dat de historische binnenstad + kunst wel waardevol was voor Hitler
Nahh, daarvoor zijn de tijden te veel veranderd. Maar het is wel een feit dat we in een globaliserende wereld terecht zijn gekomen waarin steeds meer mensen teruggrijpen op nationalistische zekerheden. Vanuit dat kader verwerp ik dan ook het extreem gevaarlijke en naïeve standpunt van sommigen in dit topic (er komt nooit meer oorlog in de EU). War never changes.quote:
Ze hadden het over de grote lijnen en stromingen. Wat klopt daar volgens jou niet aan?quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Gewas het volgende:
En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Gewas het volgende:
Ik heb het programma na een half uur uitgezet simpelweg omdat ik bijna niks gehoord heb over WO2 wat ik nog niet gehoord had. Ik vond het ook een beetje een onsamenhangend geheel.
En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Naar mijn idee zijn communisme en nationaal-socialisme ook vormen van fascisme.quote:En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Ze kunnen er wel dieper op in gaan dan bij In Europa vorig jaar, en dat gebeurt ook wel.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.
Ik heb aardig wat boeken gelezen over WO2, en het programma was zeker niet slecht, maar ik heb het de laatste tijd gewoon een beetje gehad met alles over WO2.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.
Het ging ook meer om de invloed van het nazisme op Nederland...quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:17 schreef Gewas het volgende:
Als ze in grote lijnen bedoelde, oke. Maar op de manier hoe het werd gezegd in de docu: 'In Spanje overwon het fascisme.' En: 'in Rusland won het communisme.' Het klonk mij allemaal te veel in hokjes denken. Er waren binnen de politieke stromingen die genoemd werden ook grote verschillen, het Spaanse fascisme was anders dan het Duitse, en soms stonden ongeveer dezelfde stromingen zelfs niet positief tegenover elkaar.
quote:Beste mensen, Ik kijk nu naar de eerste aflevering en in de eerste minuut heb ik al twee fouten gezien. 1) jullie doen voorkomen alsof de spoorwegwagon in het bos van Compiegne de echte is van de wapenstilstandsonderhandelingen in 1918. Dat is hij niet. De Duitsers hebben de echte in 1940 naar Berlijn gebracht waar hij in het Zeughaus door een Brits bombardement in 1943 verloren ging. Wat er nu staat is een andere spoorweg wagon van dezelfde serie. 2) Jullie kennen een citaat van maarschalk Ferdinand Foch over het verdrag van Versailles ("het is een wapenstilstand voor 20 jaar") toe aan een niet geïdentificeerde Britse kolonel bij de wapenstilstand. Nog een fout: 3) Bij de bezetting van het Duitse Rijnland in 1936 laten jullie marcherende Franse troepen zien. Dit is te herkennen aan de manier waarop ze hun trompetten hanteren. Duitse troepen doen zoiets niet. Om van de film research bij fragmenten van van de luchtoorlog nog maar te zwijgen. Jullie hebben het over duikbommenwerpers en laten jagers zien. Bij de beschrijving van het bombardement op Rotterdam wordt verzwegen hoe Duitsers in Rotterdam terechtkwamen (per parachute en transportvliegtuig) en de gevechten rondom den Haag worden totaal verzwegen.Kortom, ik ben niet onder de indruk. Typisch de Nederlandse televisie. De BBC doet zoiets veel en veel beter. Gegroet Frank van den Bergh
quote:Na slechts een aflevering is het te vroeg voor een stevig oordeel. Daarom wat indrukken: deze serie werd groots aangekondigd en lijkt passend in onze tijd van PR en vlotte sound- en beeldbytes. Inhoudelijk was e.e.a. wat kort door de bocht. Ik zag ook weinig voor mij nieuwe beelden. Om in 50 minuten de opkomst van Hitler in het licht van Europa tm. de inval in Nederland te willen behandelen lijkt een zichtbaar iets te ambitieuze klus. Ik begrijp dat de makers in weinig afleveringen veel willen behandelen en eigen accenten leggen, maar wordt het zo niet net te onevenwichtig en oppervlakkig? De schets van de inval in Nederland was toch tamelijk onvolledig. Niets over de Grebbelinie, Kornwerderzand en wellicht het grootste wapenfeit: de vele neergeschoten en beschadigde Duitse vliegtuigen. Ook niets over de ook aan Duitse kant soms matige voorbereiding en mede door Nederlands handelen mislukking van een snelle bezetting van Den Haag. In tegenstelling tot de andere (langere) series was hier weer wel aandacht voor ontwikkelingen rond de Peel-Raam stelling. Via internet levert men gelukkig veel aanvullende informatie, maar via de tv viel het mij toch een beetje tegen.
Dan laat je voor het gemak even buiten beschouwing hoe mensen die de Islam belijden over "anderen" denken. Joden bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Mja nee, well, yes, but no, yes, wel no, yes
Het was idd een beetje overdreven, maar er nog wel die tweedeling in het denken over anderen zeg maar. Ik doelde op het stukje "alles ligt aan de joden".
Man heeft gisteren wel gekeken en die gaat het volgen..ik ook! Ik heb op internet gekeken. Het is een mooi, interessant programma.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:24 schreef DaFan het volgende:
Ik vond het mooi en interessant, ga dit zeker volgende week weer volgen.
Idd te weinig over de Grebbeberg, inval rond Den Haag, de afsluitdijk en de gevoelige verliezen aan de Duitse luftwaffe + het wegvoeren van 2000 Duitse parachutisten vlak voor de capitulatie naar Engeland.quote:Op zondag 25 oktober 2009 23:16 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
![]()
Ja dit is volgens mij wel terecht
Het tijdsbeeld is zeker belangrijk.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Je moet die opkomst ook zien in het tijdsbeeld. Er was geen televisie, geen internet. Kranten waren afhankelijk van correspondenten en slechts een enkeling had radio.
Je had als gewoon burger geen idee wat er zich werkelijk afspeelde in de wereld buiten je eigen stadje.
Goebbels was een meester in het bedenken en vervaardigen van propagandamateriaal en via mond-op-mond reclame en georganiseerde massale bijeenkomsten werd het volk ingepakt.
eensquote:Op zondag 25 oktober 2009 22:03 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Nahh, daarvoor zijn de tijden te veel veranderd. Maar het is wel een feit dat we in een globaliserende wereld terecht zijn gekomen waarin steeds meer mensen teruggrijpen op nationalistische zekerheden. Vanuit dat kader verwerp ik dan ook het extreem gevaarlijke en naïeve standpunt van sommigen in dit topic (er komt nooit meer oorlog in de EU). War never changes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |