quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Wie roept er hier dan "steeds" dat Huub zo geweldig is en dat hij hun idool is?![]()
Ik zie maar een páár mensen die er voetstoots vanuit gaan dat hem (nauwelijks) blaam treft.
Verder zie ik een grote groep die er al helemaal vanuit gaat dat-ie Claire in elkaar beuken als hobby had.
Beide meningen zijn m.i. slecht gefundeerd. Maar vaak wel vermakelijk hoor.
En je hebt ook een een paar users die stellen dat Claire het deels aan zichzelf te wijten heeft. Omdat er genoeg signalen waren dat Huub agressief kan worden, zeker met een slok op.
Maar dat constateren, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat je het dús goedpraat als Huub haar in elkaar geslagen heeft.
Een wat extremer voorbeeld: als je als lekker wijf in je lingerie in een achterbuurt gaat lopen 's nachts, vraag je om moeilijkheden. Vind ik. Praat ik daarmee de de dader schoon? Nee, die moeten ze ophangen aan z'n ballen.
Dat telefoonvliegen en die gaten in deuren stonden toch in de Party.... en dan volgens de lezers hier gemeld door iemand uit kamp Huub....quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:22 schreef Gert het volgende:
We zullen wel zien wat het OM-onderzoek (niet) naar voren brengt.
Ik denk dat het telefoonvliegen en het gat in de deur de wapenfeiten zijn. Want wat me opvalt: Claire neemt het woord "slaan" of "schoppen" niet in de mond. Het gaat omfloerster: "Het heeft te maken met agressie".
Dus je nodigt een roddelprogramma met meer dan een miljoen kijkers per dag uit om je te interviewen, want het moet maar eens gezegd worden allemaal, en dan blijft het bij zulke vage beschuldigingen?
The plot thickensquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:35 schreef sunny16947 het volgende:
Kan me ook nog het geschil herinneren toen Mandy furieus was omdat zij uit het niets aan de kant werd geschoven voor de Schwartzkopf-producten. Waar Claire ook al tussenin stond. De producten verdwenen uit de kapsalone. Maar dat zal ook niet zomaar gebeurd zijn. Daar zal wel een vergoeding tegenover hebben gestaan.
Dat was al na de "vermeende" mishandelingsberichtenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat telefoonvliegen en die gaten in deuren stonden toch in de Party.... en dan volgens de lezers hier gemeld door iemand uit kamp Huub....
Waarom?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik neem deze even mee naar een TTK-topic.
Nee hoor. Het was zeker leuk geweest als ook hij er bij kon zijn, maar dat bleek niet te kunnen vanwege zijn werk dus end of story.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:37 schreef sunny16947 het volgende:
Maar Huub had toch de trekpleister moeten worden door er 3 dagen te gaan zitten.
de recourtjes of vrienden van recourtjes lezen gerust wel mee hier en geven dat door aan de kliek recourtquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Toverheks het volgende:
vind het jammer, en totaal niet sjiek van claire om met haar hoofd bij rtl te gaan zitten, maar denk nog steeds dat ouders recourt de aanwijzingen gaven en geven van wat ze wel kan doen en wat ze niet kan doen (zeggen) en dat vader recourt nu wat op zijn twitter heeft gezet ( richting huub) wist ie van te voren iedereen die H&C volgt krijgt zoiets te lezen, is gewoon uitdagen van die man, is ook gewoon een hele foute man.
Sorry hoor, maar dit vind ik zo'n BS.... ze heeft toch gezegd dat hij telkens zijn excuses weer aanbood?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:24 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dus not.........na een laatste hyvesverslag op 4 augustus, waarin alle roze wolken er nog waren. (dus 4 weken na de bevalling en 2 weken na een vermeend incident) en geen spoortje angst te bekennen. Een en al roze wolk,
Omdat ik de verhaspeling grappig vind.quote:
Misschien in jouw optiek. Maar in de aanloop werd er geroepen dat Huub zou komen en de animo om te gaan kijken was des te groter. Ik weet wel zeker dat toen Huub niet kwam er heel veel mensen (aan de reacties) afhaakte.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was zeker leuk geweest als ook hij er bij kon zijn, maar dat bleek niet te kunnen vanwege zijn werk dus end of story.
natuurlijk lezen die wel mee, ook de ballegooitjes lezen alles wat los en vast staat ( denk zus van huub die alles meeleest echt wel op der handen af en toe moet gaan zitten om geen commentaar te geven)quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:42 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
de recourtjes of vrienden van recourtjes lezen gerust wel mee hier en geven dat door aan de kliek recourt
Claire gaf zelf aan dat het incident 2 weken na de bevalling de druppel was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit vind ik zo'n BS.... ze heeft toch gezegd dat hij telkens zijn excuses weer aanbood?
De meeste vrouwen gaan niet gelijk weg na incident # 1, zeker niet als er spijt betuigd is. Ze claimt dat ze 2 weken na de bevalling weer bang voor hem was, en kennelijk had hij toen weer spijt betuigd.
Op een gegeven moment is de emmer vol en besluit je dat je het niet meer accepteert en je vertrekt.
Maar omdat je tussen een vorig incident en het incident wat de emmer doet overlopen nog kusjes en andere dingen getwitterd hebt, is het dus allemaal nooit gebeurd en was het rozengeur en manenschijn??
Welkom to the real world
Ik herinner me nog dat papa in de kooi kwam, en claire maar sprak ja papa, maar papa enzovoorts geheel nederig aan dr vader die blijkbaar haar hele leven uitstippelde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Toverheks het volgende:
vind het jammer, en totaal niet sjiek van claire om met haar hoofd bij rtl te gaan zitten, maar denk nog steeds dat ouders recourt de aanwijzingen gaven en geven van wat ze wel kan doen en wat ze niet kan doen (zeggen) en dat vader recourt nu wat op zijn twitter heeft gezet ( richting huub) wist ie van te voren iedereen die H&C volgt krijgt zoiets te lezen, is gewoon uitdagen van die man, is ook gewoon een hele foute man.
Ja, want Copycat liep daar maar achter de schermen rond, dus die heeft het vast niet zo goed begrepen als al die mensen die alleen maar posten op FOK!, daar van alles veronderstelden, die veronderstellingen "waarheid" werden omdat ze vaak genoeg herhaald werden.quote:[b]Op zaterdag 24 oktober 2009 11:44 schreef sunny16947 het volgende:[/b
[..]
Misschien in jouw optiek. Maar in de aanloop werd er geroepen dat Huub zou komen en de animo om te gaan kijken was des te groter. Ik weet wel zeker dat toen Huub niet kwam er heel veel mensen (aan de reacties) afhaakte.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat ik de verhaspeling grappig vind.
Ja, achteraf..... ze is toch niet direct na dat incident vertrokken?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Claire gaf zelf aan dat het incident 2 weken na de bevalling de druppel was.
Volgens de hardnekkige geruchten is er ook nog altijd een meisje van 16 in het spel..quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:54 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht dat dat al zeker was maar het is dus helemaal niet duidelijk of het de nieuwe liefde van Huub is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |