NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het doel is gezet voor 2050, wat betekent dat ze er 40 jaar niet naar om hoeven te kijken, om er in 2050 achter te komen dat het niet gelukt is. En die achtelijke gladiool van een minister Kramer is dan al lang de pijp uit, dus het zal haar verder worst wezen.
Stel dat ze een minder ambitieus doel hadden gezet, maar met een realistischer ijkpunt, zoals 10% minder uitstoot in 2012, dan hadden ze pas echt een probleem gehad. Want dan had minister Kramer allerlei hele pijnlijke maatregelen moeten nemen, waar de kiezer echt niet op zit te wachten. Dat was het einde van de PvdA, het CDA en de CU geweest.
Niets is gemakkelijker dan hele ambitieuze plannen te lanceren die door je opvolgers gerealiseerd moeten worden.
Stel dat ze een minder ambitieus doel hadden gezet, maar met een realistischer ijkpunt, zoals 10% minder uitstoot in 2012, dan hadden ze pas echt een probleem gehad. Want dan had minister Kramer allerlei hele pijnlijke maatregelen moeten nemen, waar de kiezer echt niet op zit te wachten. Dat was het einde van de PvdA, het CDA en de CU geweest.
Niets is gemakkelijker dan hele ambitieuze plannen te lanceren die door je opvolgers gerealiseerd moeten worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Who gives a shit , let them fry and boil.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 05:01 schreef Lyrebird het volgende:
Het doel is gezet voor 2050, wat betekent dat ze er 40 jaar niet naar om hoeven te kijken, om er in 2050 achter te komen dat het niet gelukt is. En die achtelijke gladiool van een minister Kramer is dan al lang de pijp uit, dus het zal haar verder worst wezen.
Stel dat ze een minder ambitieus doel hadden gezet, maar met een realistischer ijkpunt, zoals 10% minder uitstoot in 2012, dan hadden ze pas echt een probleem gehad. Want dan had minister Kramer allerlei hele pijnlijke maatregelen moeten nemen, waar de kiezer echt niet op zit te wachten. Dat was het einde van de PvdA, het CDA en de CU geweest.
Niets is gemakkelijker dan hele ambitieuze plannen te lanceren die door je opvolgers gerealiseerd moeten worden.
megalomaniac
BTW, voor de kneuzen die zichzelf minister durven te noemen:
quote:Skipistes in Oostenrijk nu al open
LEOGANG - In de Oostenrijkse skidorpen Leogang en Kitzbühel draaien dit weekend de skiliften al. Het is de vroegste seizoenstart ooit voor de bekende wintersportplaatsen. Ook andere gebieden gaan vervroegd open.
In Leogang, nabij Saalbach-Hinterglemm, viel de afgelopen dagen uitzonderlijk veel sneeuw. "We hebben tussen 70 en 100 centimeter sneeuw boven op de Asitz. Maandag vieren we de Oostenrijkse nationale feestdag en dus hebben we de pistes geprepareerd", aldus Kornel Grundner van het skigebied Leogang tegen Sneeuwverwachting.nl. "Beneden in het dal is het nog groen, maar we kunnen perfecte pistes klaarstomen tot aan het middenstation. De 8-persoonsstoeltjeslift die 's winters de verbindingschakel vormt met Saalbach zal dan ook volop draaien op zaterdag, zondag en maandag".
Grundner is niet bang voor de hogere temperaturen die worden opgegeven. "Het is nog nooit eerder voorgekomen dat we op 24 oktober konden openen. Gepland was de opening op 27 november. Alleen uit de jaren zeventig herinner ik me wel jaren waarin het in oktober al wel eens zo mooi wit was, maar ook toen is er nooit zo vroeg geopend. De laatste weersvoorspellingen geven gemiddelde temperaturen aan dus zie ik een goede kans dat deze mooie basis kan standhouden tot de winter echt invalt", aldus de Oostenrijker op de website Sneeuwverwachting.nl.
Voor Kitzbühel is het de eerste keer in haar 80-jarig bestaan dat de liften zo vroeg opengaan. Het wereldberoemde skidorp laat de liften tijdens het weekend draaien tot 28 november, de opening van het reguliere skiseizoen.
Volgens winterweerman Hajo Smit van Sneeuwverwachting.nl zijn ook elders in Oostenrijk de pistes al ongewoon vroeg open. "Op het Kitzsteinhorn wordt al geskied tot aan het Alpincenter op 2500 meter en in Hintertux is het zomergebied al neerwaarts uitgebreid tot 2100 meter", besluit Smit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:02 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, voor de kneuzen die zichzelf minister durven te noemen:
[..]
Dit is jouw "bewijs" dat er geen opwarming is ?
megalomaniac
Ik heb ook nog een nieuwsartikel over Jody Bernal en een scooter. Zal ik dat ook hier plaatsen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:02 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, voor de kneuzen die zichzelf minister durven te noemen:
[..]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Is over 40 jaar de olie niet een beetje op? Waar zijn die peak-oil gasten als je ze nodig hebt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Welnee, zo gaat iedere 'scepticus' te werk: Om geloofwaardig en realistisch over te komen bij hun strijd tegen de menselijke invloed bij klimaatsverandering zullen ze bij statistieken en trendwaarnemingen zeggen dat opwarming heel logisch, natuurlijk en voorspelbaar is ("de zon is verantwoodelijk", "het hele zonnestelsel warmt op", "de opwarming is onderdeel van een natuurlijke cyclus", etc). Maar bij een of ander berichtje over kou, sneeuw of ijs zijn er innerlijke instincten die ervoor zorgen dat de scepticus die geloofwaardigheid overboord gooit en eindelijk zijn gelijk ziet dat het helemaal niet warmer wordt, gevolgd door voorspellingen dat we waarschijnlijk een ijstijd toegemoet gaan, puur ingegeven uit een politieke en maatschappelijke afkeer tegen de groepen die waarschuwen voor klimaatverandering.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Dit is jouw "bewijs" dat er geen opwarming is ?
Géén kloon van tvlxd!
Hahaha ja, laten we vooral onze aandacht richten op het minderen van Co2 uitstoot, dat zal ons helpen hey ... 
Vette farce al dat milieugeleuter.
Vette farce al dat milieugeleuter.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
JA HET IS EEN CONSPIRACY 2012 ZAL DE WERELD TOCH AL TEN ONDER GAAN MAAR TOT DIE TIJD ZULLEN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DE HARDWERKENDE BURGER LEEG MELKEN OM ZO GENOEG GELD TE HEBBEN VOOR HUN PRIVERUIMTESCHEPEN NAAR MARS!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:35 schreef Dragorius het volgende:
Hahaha ja, laten we vooral onze aandacht richten op het minderen van Co2 uitstoot, dat zal ons helpen hey ...
Vette farce al dat milieugeleuter.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Klopt en roken is gezond en asbest met flink wat stof verzagen is volkomen onschadelijk...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:35 schreef Dragorius het volgende:
Hahaha ja, laten we vooral onze aandacht richten op het minderen van Co2 uitstoot, dat zal ons helpen hey ...
Vette farce al dat milieugeleuter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Joh, als je een vergelijking maakt, maak dan wel eentje die relevant is, ok?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt en roken is gezond en asbest met flink wat stof verzagen is volkomen onschadelijk...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Overigens stevige en prima ambitie van de EU. Zal nog lastig worden om te behalen maar goed om te zien dat ook de politiek na de wetenschap de noodzaak begint te zien van verstandig omgaan met onze natuurlijke hulpbronnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hopelijk nemen ze flink veel winterjassen mee.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
JA HET IS EEN CONSPIRACY 2012 ZAL DE WERELD TOCH AL TEN ONDER GAAN MAAR TOT DIE TIJD ZULLEN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DE HARDWERKENDE BURGER LEEG MELKEN OM ZO GENOEG GELD TE HEBBEN VOOR HUN PRIVERUIMTESCHEPEN NAAR MARS!
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Veel relevanter tref je ze niet. Rond deze producten heeft een bijna gelijke cyclus plaatsgevonden. Wetenschap ontdekt dat het toch niet zo fijn is als altijd gedacht, de industrie trekt dit slecht en gaat de politiek bewerken, die huiveren dan een beetje om maatregelen te nemen, de wetenschap doet meer onderzoek en trekt hardere conclusies, de politiek gaat overstag maar een klein groepje lobbyisten blijft doorgaan met ontkennen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:39 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Joh, als je een vergelijking maakt, maak dan wel eentje die relevant is, ok?
Lijkt me zeer vergelijkbaar met dit onderwerp.
Overigens is dat ook gezien rondom luchtvervuiling, bodemverontreiniging en diverse bestrijdingsmiddelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht dat het misverstand al een paar jaar uit de wereld was, maar het blijkt hardnekkig, met name onder global warmingsceptici: Olie groeit niet in de grond. Het is ontstaan, en alles wat je eruit haalt doet de voorraad evenredig verminderen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:31 schreef baba117 het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)der_co2_in_2050.html
[..]
Allu hoedjes worden altijd belachelijk gemaakt maar dit is precies waar ze altijd voor gewaarschuwd hebben. Lang leve de mensen die nog ontkennen dat onze elite helemaal gestoord geworden is. Hoe denken jullie dat ze dit gaan doen? Iedereen terug naar de steentijd? Dan gaan we dood. Mensen steriliseren/vermoorden? Dan zijn het fascisten. Hopen op een revolutionaire technologie die helemaal schoon is binnen 40 jaar? Dan zijn het mensen die totaal niet realistisch zijn. (Hope for the best plan for the worst anyone?) Net alsof China en India dit plan ook gaan uitvoeren... Op naar derde wereld land status! Yes we can!
Dus dat bepaalt de keiharde realiteit. Het idee dat China, India, het Westen en eventueel opkomende economiën op fossiele brandstoffen gaan draaien is het meest onrealistische fantasiescenario denkbaar. Het slaat helemaal nergens op. Het kan gewoon niet, punt. Het hoeft ook helemaal niet, maar het idee dat je daarvoor zou kunnen kiezen is al net zo achterlijk als een CO2-filter op een auto.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Co2 is geen probleem voor ons. Dat weet elke (relevante) wetenschapper.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:34 schreef Metalfrost het volgende:
Als ze nou eens betere filters op uitlaatsystemen zouden toepassen met betrekking tot de uitstoot van CO2, dan mocht het aantal giftige gassen wel eens slinken tot een acceptabele hoogte.
Jammer genoeg is de technologie nog niet zover om het inderdaad toe te gaan passen op hedendaagse vervoersmiddelen..
Kansloze discussie dus. Richt je liever op fijnstof.
De olie is nu ook al een beetje op. Naar alle waarschijnlijkhied zullen we rond 2012 de helft van de tot nu toe bekende economisch winbare reserves gebruikt hebben. Die piek kan nog wat verschuiven door het langer aanhouden van de economisch problemen, en doordat men nog nieuwere technieken bedenkt waardoor de winbare reserves groter worden.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Is over 40 jaar de olie niet een beetje op? Waar zijn die peak-oil gasten als je ze nodig hebt?
Als dit net zo'n succes wordt als die kenniseconomiedoelstellingen, stook ik m'n kachel nog wel even wat hoger op.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
direct niet, indirect mogelijk wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Co2 is geen probleem voor ons. Dat weet elke (relevante) wetenschapper.
Ik voorspel dat we binnen niet al te lange tijd electrisch gaan rijden. Er wordt niet voor niets zo veel geinvesteerd in de opwekking van electriciteit. Electrisch rijden is hartstikke goedkoop, en uitermate geschikt voor woon/werkverkeer.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De olie is nu ook al een beetje op. Naar alle waarschijnlijkhied zullen we rond 2012 de helft van de tot nu toe bekende economisch winbare reserves gebruikt hebben. Die piek kan nog wat verschuiven door het langer aanhouden van de economisch problemen, en doordat men nog nieuwere technieken bedenkt waardoor de winbare reserves groter worden.
Wat betreft de olie zie ik het zo zwart nog niet: d'r zit een ongelofelijke hoeveelheid van die prut in de grond, en daarnaast zijn er steeds meer technieken om benzinealternatieven, zoals LPG, uit de grond te halen. Zie ook dit topic: Energy crisis is postponed as new gas rescues the world Olie is nog steeds spotgoedkoop, en als een klein deel van de wereldbevolking electrisch of op LPG gaat rijden, vergeleken met nu, zal die prijs alleen maar zakken. De vraag is of het aantal nieuwe rijders op zal wegen tegen het aantal mensen dat overstapt op alternatieve bronnen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laatst op BNR een prof. van de TU aan het woord over dit onderwerp, die het toch bij hoog en laag beweerde. Hij verklaarde dat de Co2 verhoging per definitie geen gevaar vormt, zoals gesuggereerd wordt. Een hard statement. Zo'n man spreekt in naam van de wetenschap, in naam van zichzelf en in naam van de TU. Dus dan is dat voor mij geloofwaardig.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:33 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
direct niet, indirect mogelijk wel.
Hij zei, "fijnstof hecht zich in de bovenste luchtlaag, waardoor er een broeikas-effect onstaat omdat de warmte niet kan ontsnappen". Dat is het werkelijke probleem. Vergeet de modeterm Co2.
Nou als zo'n man dat zegt kunnen we de gehele primaire literatuur waaruit het tegenovergestelde blijkt wel in de prullenbak gooien natuurlijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Laatst op BNR een prof. van de TU aan het woord over dit onderwerp, die het toch bij hoog en laag beweerde. Hij verklaarde dat de Co2 verhoging per definitie geen gevaar vormt, zoals gesuggereerd wordt. Een hard statement. Zo'n man spreekt in naam van de wetenschap, in naam van zichzelf en in naam van de TU. Dus dan is dat voor mij geloofwaardig.
Hij zei, "fijnstof hecht zich in de bovenste luchtlaag, waardoor er een broeikas-effect onstaat omdat de warmte niet kan ontsnappen". Dat is het werkelijke probleem. Vergeet de modeterm Co2.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik verwacht ook wel dat we electrisch gaan rijden alleen daar zitten tot nu toe ook nog wat problemen in de ontwikkeling. De 2 grootste obstakels zijn 1 de energiedichthied van accu's die moeten meer kwh/kg gaan bevatten wil het echt efficient gaan worden. En de oplaadtijd van de accu is natuurlijk te overzien als we de auto alleen voor woon werk gebruiken maar op langere afstanden is dat met de huidge laadtijden nog een probleem.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:42 schreef Lyrebird het volgende:
Ik voorspel dat we binnen niet al te lange tijd electrisch gaan rijden. Er wordt niet voor niets zo veel geinvesteerd in de opwekking van electriciteit. Electrisch rijden is hartstikke goedkoop, en uitermate geschikt voor woon/werkverkeer.
Alhoewel er laatst op noorderlicht een stukje stond over wat toevoegingen bij de accu waardoor deze veel sneller te laden zou moeten zijn. http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/41643150/
Ook ben ik wel heel benieuwd hoeveel extra centrales we wel niet nodig zullen hebben als 80% van de wereld op electriciteit gaat rijden.
Als het project destertec nu goed van de grond gaat komen dan zie ik dit nog wel gebeuren. Het probleem is dat de meeste centrales die nu nog steeds gebouwd worden ook gewoon op fossiele brandstoffen werken en dus de CO2 uitstoot niet subtianteel terug brengen. Ja dat kan wel door co2 af te vangen maar dat kost met de huidige technologie nog steeds 15% van de opgewekte energie. Wat in mijn optiek niets meer is als water na zee dragen.
Weet je zeker dat hij niet precies het tegenovergestelde zei? Fijnstof wordt vaak geassocieerd met global dimming.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:44 schreef Chooselife het volgende:
Hij zei, "fijnstof hecht zich in de bovenste luchtlaag, waardoor er een broeikas-effect onstaat omdat de warmte niet kan ontsnappen". Dat is het werkelijke probleem. Vergeet de modeterm Co2.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Valt adem ook onder manmade CO2 emission?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
