- 1 punt als je de schilder weet
- 1 punt als je, als de schilder al gepost is, met de titel op de proppen komt
- 2 punten als je zowel de naam van de schilder als de naam van het schilderij weet
- Gebruik van Google of Tineye.com of soortgelijke sites is niet toegestaan
TS begint:
[ Bericht 23% gewijzigd door Viking84 op 21-10-2009 17:42:38 ]
quote:Ik las 'tinypic' en wilde gaan vragen 'waarom niet?'Op woensdag 21 oktober 2009 17:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Tip: maak er ook een regel van dat het gebruik van tineye.com niet toegestaan is.
.Goeie tip. Dank je!
quote:waterhouse_miranda_the_tempest.jpgOp woensdag 21 oktober 2009 17:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Tip: maak er ook een regel van dat het gebruik van tineye.com niet toegestaan is.
quote:Epische faalOp woensdag 21 oktober 2009 17:25 schreef Lienekien het volgende:
Hallo, Viking. De naam van de schilder staat linksonder op je plaatje.
.* Viking84 verstopt zich in een hoekje.
quote:Alsof dat nodig is om een Waterhouse te herkennen.Op woensdag 21 oktober 2009 17:25 schreef Lienekien het volgende:
Hallo, Viking. De naam van de schilder staat linksonder op je plaatje.
quote:Je krijgt nog even geen punten, vanwege mijn fout, maar je mag wel een nieuwe postenOp woensdag 21 oktober 2009 17:25 schreef AryaMehr het volgende:
Miranda van John William Waterhouse.
.Tip: denk erom dat de naam van de schilder niet op het schilderij vermeld staat
.quote:Niet zo blasé, meneer!Op woensdag 21 oktober 2009 17:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Alsof dat nodig is om een Waterhouse te herkennen.
quote:Nee, geen Carravaggio.Op woensdag 21 oktober 2009 17:34 schreef Viking84 het volgende:
Caravaggio? Titel weet ik niet.
quote:Het was meer omdat ik nogmaals 'terugvindpenseel' zo flauw vond.
quote:Helaas.Op woensdag 21 oktober 2009 17:38 schreef k_man het volgende:
Goya?
quote:Ook niet.Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef omapietje het volgende:
Gerard van Honthorst ?
quote:Nee, geen Nederlander noch Italiaan.Op woensdag 21 oktober 2009 17:43 schreef Viking84 het volgende:
Het lijkt me geen Nederlander op de eoa manier. Italiaans?
Wellicht dat de nationaliteit van de schilder hieruit bekend wordt:
.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2009 17:55:34 ]
quote:Ja, maar dat is niet echt goed te lezen/zien toch?Op woensdag 21 oktober 2009 17:55 schreef k_man het volgende:
De titel en naam van de schilder staan op het bordje op de foto.
quote:Klopt, maar dat vind je bijna bij alle schilderijen.
quote:Volgens mij niet.Op woensdag 21 oktober 2009 18:03 schreef omapietje het volgende:
Is dat het Louvre ?
Een tip:
Het is een zelfportret en de stroming is het realisme.
quote:Klopt. Alleen is de titel niet goed: DésespéréOp woensdag 21 oktober 2009 18:47 schreef omapietje het volgende:
Gustave Courbet - Le Despere
Omapietje 2
dat maniëristische. Ik zou verder ook niet weten van wie het is
.(gokje want tvp
)Ik geef het op, iemand anders mag.
quote:En een heel boeket aan nieuwe, frisse usertjes!Op donderdag 22 oktober 2009 09:29 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ah, betitel de titel in een nieuw jasje
Cornelis Corneliszoon van Haarlem - De val der titanen 1588
Haarlems maniërisme
[ Bericht 46% gewijzigd door omapietje op 22-10-2009 13:50:13 ]
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:47 schreef Frollo het volgende:
Botticelli - De geboorte van Venus
Frollo 2
Omapietje 2
AryaMehr 1
Even nieuwe verzinnen brb
quote:Half goed!
quote:Ik heb geen idee Frollo.
Als ik zo'n blauw vlak zie moet ik aan Newman denken, maar die heeft niet zo'n structuur in z'n verf zitten geloof ik..
quote:
Frollo 2
Omapietje 2
AryaMehr 2
Wie weet de titel? Het is iets met blue (of eigenlijk 'bleu') maar ik wil nog iets meer horen.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:21 schreef Jabberwocky het volgende:
Renoir, de titel weet ik zo snel niet.
quote:Frollo 2Op donderdag 22 oktober 2009 15:25 schreef Gellius het volgende:
Dit is Bal au moulin de la galette.
Omapietje 2
AryaMehr 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
Aangezien Jabberwocky eerder reageerde mag hij een nieuw schilderij plaatsen.
quote:Ik weet het echt niet. Ik gaf Gellius een punt omdat hij best snel met de titel op de proppen kwam. Zullen we anders gewoon een tijdlimiet stellen aan wanneer users nog met de titel mogen komen? Een kwartier/halfuur nadat de schilder al geraden is?Op donderdag 22 oktober 2009 15:44 schreef Frollo het volgende:
Betekent dit dat er nog steeds een puntje te vergeven is voor de eerste die met de titel van mijn Klein op de proppen komt?
quote:Ach ja, dat lijkt me niet onredelijk.
[..]
Ik weet het echt niet. Ik gaf Gellius een punt omdat hij best snel met de titel op de proppen kwam. Zullen we anders gewoon een tijdlimiet stellen aan wanneer users nog met de titel mogen komen? Een kwartier/halfuur nadat de schilder al geraden is?
In dat geval verklap ik dat het werk 'Monochrome bleu sans titre (IKB 190)' heet en dat ik met 'monochrome bleu' ook tevreden was geweest. Dat 'monchrome' moet er wel bij, vind ik, want het is onderdeel van een hele serie monochromen, waaronder ook rouge, vert en jaune et rose (!).
Iig, deed me denken aan de vrouw die van de trap loopt (of op?)
Ik heb wel wikipedia moeten gebruiken, mag dat?
Frollo 2
Omapietje 2
AryaMehr 2
Automatic_Rock 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
quote:Zo, dat is snel!Op donderdag 22 oktober 2009 16:47 schreef raptorix het volgende:
Riddle Me This Batman door Jean-Michel-Basquiat
Ook fan?
Frollo 2
Omapietje 2
AryaMehr 2
Automatic_Rock 2
raptorix 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
quote:JepOp donderdag 22 oktober 2009 16:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zo, dat is snel!
Ook fan?
Een makkelijke, maar vind hem leuk omdat ik hier een kilometer vandaan ben opgegroeid
quote:Dat topic mag je ook wel een schop geven.., als je hem nog kan vinden..Op donderdag 22 oktober 2009 16:53 schreef Z het volgende:
Zullen we dan ook weer allegorieën gaan raden?
quote:D'r staat wel iets over gebruik van Google in de OP.Op donderdag 22 oktober 2009 16:32 schreef Jabberwocky het volgende:
Geen idee, het staat niet expliciet in de regels. Nouja voor nu maar punten dan:
Frollo 2
Omapietje 2
AryaMehr 2
Automatic_Rock 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
.quote:Nee.Op donderdag 22 oktober 2009 16:55 schreef Z het volgende:
Is het een Ruysdael?
quote:Ja, vandaar mijn vraag...Op donderdag 22 oktober 2009 16:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
D'r staat wel iets over gebruik van Google in de OP.
Maarja, anders loop je toch een keer vast denk ik
quote:Het lijkt meer op de Zaanse Schans of die kant op toch?Op donderdag 22 oktober 2009 17:00 schreef Frollo het volgende:
Een vroege Van Gogh? Gezicht op Nuenen?
quote:NeeOp donderdag 22 oktober 2009 17:00 schreef Frollo het volgende:
Een vroege Van Gogh? Gezicht op Nuenen?
Overigens wat betreft google, we kunnen beter toestaan dat het wel mag, immers dan heeft iedereen gelijke kansen
quote:Nou die kant opOp donderdag 22 oktober 2009 17:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het lijkt meer op de Zaanse Schans of die kant op toch?
Het is de Zaanse Schans.
quote:Maar als je dat doet, dan lijkt me dat je niet meer kunt toestaan een titel te raden als de schilder al bekend is. Daar is dan niks meer aan, namelijk.Op donderdag 22 oktober 2009 17:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee
Overigens wat betreft google, we kunnen beter toestaan dat het wel mag, immers dan heeft iedereen gelijke kansen
quote:Nee maar als je nu een bepaalde stijl denkt te herkennen, maar de naam niet weet, kan je met die combinatie toch het schilderij radenOp donderdag 22 oktober 2009 17:07 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Maar als je dat doet, dan lijkt me dat je niet meer kunt toestaan een titel te raden als de schilder al bekend is. Daar is dan niks meer aan, namelijk.
quote:1 punt.Op donderdag 22 oktober 2009 18:10 schreef omapietje het volgende:
Volgens mij staat er Claude Monet als signatuur .... ?
quote:Je weet dat de Zaanse Schans in de jaren 60 is neergezetOp donderdag 22 oktober 2009 18:15 schreef omapietje het volgende:
Is de titel ook Zaanse Schans ?
Sterker nog mijn vader heeft het pleisterwerk van veel gebouwen daar gedaan
Dus het antwoord is nee
quote:Die reken ik goed, het is windmolens bij zaandam.Op donderdag 22 oktober 2009 18:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Is de titel dan Windmolens ofzo?
Frollo 2
Omapietje 3
AryaMehr 2
Automatic_Rock 3
raptorix 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
Ttitel weet ik ook niet...
Gellius heb je een nieuwe voor ons ?
Iets van de Hudson Valley School?
SPOILERalhoewel het eigenlijk 'Bierstadt' is en 'Hudson River school'
Stilleven met abrikozen en pruimen?
Frollo 2
Omapietje 3
AryaMehr 3 +1
Automatic_Rock 3
raptorix 2
Jabberwocky 1
Gellius 1
Op naar de volgende, dan kan ik ook eens iets gaan raden
Zo klopt ie weer dan?
Geesje Kwak heet ze.
AryaMehr 4
Gellius 4
Omapietje 3
Automatic_Rock 3
Frollo 2
raptorix 2
Captain_Fabulous 2
Jabberwocky 1
Ik vind het meert Art Deco op gaan.
quote:klopt, ik raakte in verwarring van de roodharige dame in Parijse kleding die volgens mij vaker op Renoir's werken terugkomt, soms meermaals...Op dinsdag 27 oktober 2009 09:54 schreef Gellius het volgende:
Nope. Daar zijn haar wangen veel te bleek voor.
maar de achtergrond is net iets te 'industrieel' (met dat harde hekwerk en die mistachtige) evenals de opvallende uitsnede ... ik zit nu iets aan Degas te denken maar die zal het ook wel niet zijn.
is het trouwens een uitsnede of het hele werk?
[ Bericht 7% gewijzigd door Gellius op 27-10-2009 10:10:33 ]
quote:Geen Degas. Ik heb een reepje van de rechterkant genipt omdat het anders wel erg makkelijk te Googlen zou zijn (we Googlen hier toch niet, hoop ik? Deze dame figureert overigens ook op meerdere van de werken van deze schilder. We kennen zelfs haar naam.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
klopt, ik raakte in verwarring van de roodharige dame in Parijse kleding die volgens mij vaker op Renoir's werken terugkomt, soms meermaals...
maar de achtergrond is net iets te 'industrieel' (met dat harde hekwerk en die mistachtige) evenals de opvallende uitsnede ... ik zit nu iets aan Degas te denken maar die zal het ook wel niet zijn.
is het trouwens een uitsnede of het hele werk?
[ Bericht 64% gewijzigd door Westsidee op 27-10-2009 10:33:40 ]
quote:'The Railway' of gewoon 'Gare' dan?Op dinsdag 27 oktober 2009 10:38 schreef Gellius het volgende:
dat is de officieuze naam van het schilderij, maar de werkelijke titel is anders
.quote:Het schilderij heeft natuurlijk geen Engelse titel, en Gare is niet goed. Ik zie ook geen station. Je bent heel warm hoor.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:48 schreef Westsidee het volgende:
[..]
'The Railway' of gewoon 'Gare' dan?
quote:Nou schiet mij maar lek dan, want verder dan 'Gare Saint-Lazare' kom ik niet.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Het schilderij heeft natuurlijk geen Engelse titel, en Gare is niet goed. Ik zie ook geen station. Je bent heel warm hoor.
Mag de rest alvast deze raden?
.quote:Delacroix misschien ?Op dinsdag 27 oktober 2009 11:07 schreef Westsidee het volgende:
[..]
Nou schiet mij maar lek dan, want verder dan 'Gare Saint-Lazare' kom ik niet.
[ link | afbeelding ]
Mag de rest alvast deze raden?
titel zal wel iets met 'Tigre' of 'liggende tijgers' zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door Westsidee op 27-10-2009 11:30:09 ]
quote:'Deux Tigres louér' ? (of iets dergelijke) is er iets speciaals aan die titel (ik kan me van delacroix eigenlijk nauwelijks opzienbarende, speciale titels bedenken, meestal gewoon iets beschrijvends, zeker in zn orientaalse schilderijen, harems e.d.).Op dinsdag 27 oktober 2009 11:23 schreef Westsidee het volgende:
Delacroix en inderdaad iets met tijgers
aangenomen dat niemend snel de werkelijke titel van dat tijgerschilderij uit zn geheugen kan opnoemen...
een erg leuk schilderij (alhoewel men het toendertijd eerder 'hoog-erotisch' vond) en volgens mij niet al te moeilijk (redelijk bekend)
[ Bericht 21% gewijzigd door RM-rf op 27-10-2009 12:04:41 ]
quote:dat is enkel zn voornaam.... weet je misschien ook zn achternaam waarmee hij bekender is?
[ Bericht 55% gewijzigd door Westsidee op 27-10-2009 13:08:05 ]
quote:klopt dat is de schilder, en Xyno het is inderdaad absolute Rococo in optima forma, speels, zinneprikkelend (de suggestie dat de onderop liggende man onder de rok van de vrouw kijkt, haar blote randje bovenbeen zelfs zichtbaar; Dit was de 'tubgirl' van de toenmalige generatie; het is ook een schilderij van de opdrachtgever en zn Maitresse, en was waarschijnlijk zeker enkel bedoeld voor de slaapkamer).
de titel is overigens gewoon datgene wat je ziet, erg makkelijk te raden
quote:idd, 'De Schommel/l'Escarpolettte' ; of de complete titel 'De Gelukkige Ongelukjes op een Schommel' (wat verwijst naar het verliezen van het schoentje wat een symbolische verwijzing is naar het verlies van de Maagdelijkheid iets dat bv ook in het sprookje Assepoester zit)Op dinsdag 27 oktober 2009 13:29 schreef AndyKaufman het volgende:
les hasards heureux de l'escarpolete
quote:*Grijns*Op donderdag 22 oktober 2009 10:17 schreef Gellius het volgende:
[..]
En een heel boeket aan nieuwe, frisse usertjes!
ergens dacht ik aan Susanne Delauney, maar vooral omdat die (en haar man) inderdaad de meest kleurige kubisten waren...
of bv Alex von Jawlensky, die ook zeer kleurig werkte en sterk geinpireerd werd door kubisten maar ook zn eigen tekenstijl erin toepaste met meer langere en uitgerekte vormen
quote:Het is bijna 100 jaar oudOp donderdag 29 oktober 2009 08:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is al haast te modern voor mijn smaak
Verkrijgbaar bij de betere postershop..En dat zegt natuurlijk iets over de stroming. Idd geinspireerd door kubisme. Maar niet zo religieus als Jawlensky.
quote:Het is gewoon een lelijk ding.Op donderdag 29 oktober 2009 08:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is al haast te modern voor mijn smaak
quote:Ik vind het erg mooi.
De schilder was lid van Der Blaue Reiter. De titel is nogal WYSIWYG.
quote:Ik dacht eerder aan Robert idd! en zij heette toch Sonia Delauney? Kan me alleen nog stofdessins van haar herinneren, lekker rolbevestigendOp donderdag 29 oktober 2009 08:40 schreef RM-rf het volgende:
tis iig iemand die geinpireerd raakte door de Kubisten (Bracque) en Cezanne... maar qua kleurgebruik veel heftigere kleuren toepast...
ergens dacht ik aan Susanne Delauney, maar vooral omdat die (en haar man) inderdaad de meest kleurige kubisten waren...
of bv Alex von Jawlensky, die ook zeer kleurig werkte en sterk geinpireerd werd door kubisten maar ook zn eigen tekenstijl erin toepaste met meer langere en uitgerekte vormen
In 1912 X met the French painter Robert Delaunay, who worked in a colourful Cubist-influenced style called Orphism. Subsequently, X introduced a Cubist analysis of form into his own paintings. Throughout the evolution of his style, X generally remained faithful to Impressionist subject matter, portraying contemporary scenes of urban leisure.
Zat ook nog even te denken iets van Marc te plaatsen, in dat geval had er zeker een beest op gestaan. Hij heeft nog mooi boekje 'gemaakt': Brieven van het front.
Kandinsky was trouwens ook lid van Der Blaue Reiter (en schilder van het gelijknamige doek)
Expressionisme dus.
Ik weet er eens één! Overigens niet helemaal, wb de titel heb ik geen idee. De Macke in mijn boek heet Zonnige Weg, als deze titel zoals je zegt WYSIWYG is, zal het iets dergelijks zijn? Vrouwen in het bos?
quote:Nog iets specifieker wat betreft onderwerp (plus een kleur)Op donderdag 29 oktober 2009 11:49 schreef Laureline het volgende:
Overigens niet helemaal, wb de titel heb ik geen idee. De Macke in mijn boek heet Zonnige Weg, als deze titel zoals je zegt WYSIWYG is, zal het iets dergelijks zijn? Vrouwen in het bos?
Er is een film van (en met) Gene Wilder met vergelijkbare titel
Als je the Woman in Red bedoelt, is het nu een Woman in Green! Op een heuvel!
quote:Nou wil ik niet al te vervelend gaan doen, maar als je geen Google mag gebruiken, mag je dan wel boeken erbij pakken?Op donderdag 29 oktober 2009 11:08 schreef Laureline het volgende:
Als ik de boeken erbij pak
quote:O, ik dacht alleen geen gegoogel. Leek me anders wel erg lastig te worden, of heeft iedereen hier alle schilders van Der Blaue Reiter en andere stromingen in zijn hoofd zitten? Dan druip ik af hoorOp donderdag 29 oktober 2009 12:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou wil ik niet al te vervelend gaan doen, maar als je geen Google mag gebruiken, mag je dan wel boeken erbij pakken?
quote:Het is ook gewoon een vraag hoor, maar inderdaad, veel zou ik dan ook niet weten. Het is alleen een beetje oneerlijk want niet iedereen heeft jouw boekenkastOp donderdag 29 oktober 2009 12:13 schreef Laureline het volgende:
[..]
O, ik dacht alleen geen gegoogel. Leek me anders wel erg lastig te worden, of heeft iedereen hier alle schilders van Der Blaue Reiter en andere stromingen in zijn hoofd zitten? Dan druip ik af hoor
quote:Ghehe, dit was een Geschiedenis van de Schilderkunst uit het jaar nul. Na Miro houdt het boek gewoon op!Op donderdag 29 oktober 2009 12:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een vraag hoor, maar inderdaad, veel zou ik dan ook niet weten. Het is alleen een beetje oneerlijk want niet iedereen heeft jouw boekenkast
quote:'Lady in green', correctOp donderdag 29 oktober 2009 12:07 schreef Laureline het volgende:
Charlie en de chocoladefabriek!
Als je the Woman in Red bedoelt, is het nu een Woman in Green! Op een heuvel!
Als er hints worden gegeven omdat het niet geraden wordt dan schuiven de regels een beetje op lijkt me..
Schilders van de Blaue Reiter ken ik wel uit mijn hoofd ja
quote:Al dat nieuwerwetse gedoe is ook helemaal nergens goed voor.Op donderdag 29 oktober 2009 12:25 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ghehe, dit was een Geschiedenis van de Schilderkunst uit het jaar nul. Na Miro houdt het boek gewoon op!
quote:Zo dan:Op donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Al dat nieuwerwetse gedoe is ook helemaal nergens goed voor.
Wat fotografeert het werk van deze schilder toch vreselijk slecht
quote:Ja, het is een schilder van dit moment.Op donderdag 29 oktober 2009 12:56 schreef Xyno het volgende:
Zegt mij iig niets. Na Miro lijkt me ..
Je ziet hier goed dat er niet alleen verf is gebruikt!
Hoe heet ie nou...!
De naam rijmt op een stichtelijke serie naslagwerken voor de huisvrouw van vroeger
quote:Michael Readekker tochOp donderdag 29 oktober 2009 17:28 schreef Laureline het volgende:
Het is een Nederlandse schilder, hij woont en werkt nu in Engeland. Hij werkt behalve met verf, ook met borduurgaren!
quote:Bijna goed geschreven.
quote:deed het uit mijn hoofd. kon de draadjes kunst wel waarderen, heb er heel vroeger wel eens een topic over geopend en crashte fok! oid.
quote:Het lastige is wel dat je het alleen in het echt goed op waarde kan schatten, op een foto blijft bijna niets over van de werking van de draadjes. Bij deze hebben de hele dunne garens die vanuit de modderpoel gespannen zijn een subtiele olieglans, en komen die kleuren als een lichte nevel weer terug in de achtergrond. Ook zijn de felgekleurde, op het oog snel neergekwakte verfkloddertjes bovenaan allemaal juist heel nauwkeurig geborduurd. De zwaan is met een soort angoradraad gedaan, zodat het net echte veertjes lijken als je er voor het eerst naar kijkt.Op donderdag 29 oktober 2009 21:04 schreef Gits het volgende:
[..]
deed het uit mijn hoofd. kon de draadjes kunst wel waarderen, heb er heel vroeger wel eens een topic over geopend en crashte fok! oid.
Zijn nieuwste werk vond ik eerlijk gezegd tegenvallen: veel expres onaf, veel witte vlakken. Terwijl bij hem juist het donker altijd zo mooi weergegeven was. Het wordt nu veel saaier
quote:Ken hem wel van naam, maar ken niet echt zijn werk. Hij staat trouwens 8e in de top-100 van Ned. kunstenaars in Elsevier voor wat het waard is (hihi, mijn neef staat 7e op die lijst)Op donderdag 29 oktober 2009 20:52 schreef Laureline het volgende:
Hij is één van de succesvolste Nederlandse kunstenaars van dit moment (zeker top 10). Onlangs had hij nog een solotentoonstelling in het GEM. Niemand?
De naam rijmt op een stichtelijke serie naslagwerken voor de huisvrouw van vroeger
En hij is nog tot 1 november in Den Haag te zien.
quote:Staat die top10 ook ergens online? Ik ben wel benieuwdOp vrijdag 30 oktober 2009 07:07 schreef Xyno het volgende:
[..]
Ken hem wel van naam, maar ken niet echt zijn werk. Hij staat trouwens 8e in de top-100 van Ned. kunstenaars in Elsevier voor wat het waard is (hihi, mijn neef staat 7e op die lijst)
En hij is nog tot 1 november in Den Haag te zien.
quote:Natuurlijk: http://www.locuslux.com/u(...)er-kunst-t20615a.pdfOp vrijdag 30 oktober 2009 07:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Staat die top10 ook ergens online? Ik ben wel benieuwd
quote:He, onze (voormalige) fokker staat op plaats 5Op vrijdag 30 oktober 2009 08:35 schreef Xyno het volgende:
[..]
Natuurlijk: http://www.locuslux.com/u(...)er-kunst-t20615a.pdf
quote:Gut, ik dacht dat Corneille inmiddels al wel dood wasOp vrijdag 30 oktober 2009 08:35 schreef Xyno het volgende:
[..]
Natuurlijk: http://www.locuslux.com/u(...)er-kunst-t20615a.pdf
Leuke neef heb je trouwens! Die komt ook zo uit het niets de top 10 binnenrollen zeg. Zijn werk ken ik eigenlijk niet.
quote:Voor mij komt ie niet uit het niets hoorOp vrijdag 30 oktober 2009 09:56 schreef Laureline het volgende:
[..]
Gut, ik dacht dat Corneille inmiddels al wel dood was
Leuke neef heb je trouwens! Die komt ook zo uit het niets de top 10 binnenrollen zeg. Zijn werk ken ik eigenlijk niet.
Af en toe zijn zijn korte filmpjes te zien bij de NPS. Hij was genomineerd voor een gouden Kalf en de uitreiking Volkskrantprijs (die hij won) is op TV uitgezonden. Maar je moet het maar net weten/tegenkomen ps. mss wil iemand nog even een plaatje neerzetten..
quote:Moet de 'winnaar' van het vorige schilderij dat niet doen?Op vrijdag 30 oktober 2009 10:24 schreef Xyno het volgende:
[..]
Voor mij komt ie niet uit het niets hoor
ps. mss wil iemand nog even een plaatje neerzetten..
quote:Natuurlijk, maar het schiet niet echt op zo (lees: ik heb het niet zo druk op mijn werk ..)Op vrijdag 30 oktober 2009 10:59 schreef Laureline het volgende:
[..]
Moet de 'winnaar' van het vorige schilderij dat niet doen?
quote:Jacques Louis David met de dood van marat.
Prachtig werk ja. Heb mijn leerlingen hier vaak beeldverslagen over laten schrijven
Wordt ook mooi uitgelicht in Power of Art (docu serie)
Toelichting:
De afgebeelde persoon is Jean Paul Marat, een arts, die als journalist en politicus in de tijd van de Franse Revolutie (1789-94) radicaal partij koos voor het volk. Door zijn fanatieke optreden en extreme opvattingen maakte hij zich weinig geliefd bij meer gematigde groepen.
Op 13 juli 1793, terwijl hij in zijn bad zatte werken omdat hij leed aan een huidziekte die alleen in het bad enigszins draaglijk was, werd hij om politieke redenen vermoord. De moordenares, Charlotte Corday, kwam met een smoesje in zijn badkamer, liet hem een brief lezen en stak Marat toen met een keukenmes in zijn borst. Hij overleed in het bad. Met deze kennis van de feiten wordt de situatie op het schilderij ineens begrijpelijker. Het mes op de grond is het moordwapen. De veer in zijn hand, het kistje met schrijfgerei, de plank over het bad als schrijftafel en de papieren onder zijn linker arm geven aan dat hij zat te schrijven. De brief in de hand van Marat is de brief die hem aangeboden is door de moordenares. De schilder, David, een politieke vriend en bewonderaar van Marat, heeft het moment gekozen waarop Marat zijn laatste adem uitblaast. Vermoord tijdens zijn werk als journalist/politicus.
Dwergen waren in die tijd populair als gezelschap aan het hof.
edit: er zijn ook nog leuke versies van door Botero
quote:Ja, Marat in het Bad is onze eigen titel
Lastig is dat, sommige schilderijen hebben voor jezelf al zo'n andere naam dat je de echte niet eens meer weet.Deze bijvoorbeeld, die noem ik al vanaf mijn vierde: De Huilen
(toen ik 4 was moest ik er ook nog echt van huilen
)quote:Douze points !Op vrijdag 30 oktober 2009 13:31 schreef Laureline het volgende:
Las Meninas!
edit: er zijn ook nog leuke versies van door Botero
quote:Ja, die staat ook nog in de top 100 zag ik!
quote:En terecht !Op vrijdag 30 oktober 2009 17:12 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ja, die staat ook nog in de top 100 zag ik!
quote:Ja, ik hou ook veel van Co
Van mij mag hij wel in de top 3! Maarja, met 2 schilderijen per jaar gaat dat een beetje moeilijk.quote:Eentje die jij post! Want die hadden we nog tegoed van jouw goede antwoord bij Michael Raedecker
quote:heeft dat bordje 'Amsterdam' op de grond nog een bepaalde betekenis tav de titel?
[ Bericht 92% gewijzigd door Xyno op 02-11-2009 10:22:53 ]
quote:Jaren 20? Leuke tijd zo te zien..Op maandag 2 november 2009 10:11 schreef Gellius het volgende:
Niet direct, behalve dat hij dit drieluik in zijn Amsterdamse periode heeft geschilderd.
quote:Sorry!Op maandag 2 november 2009 10:19 schreef Gellius het volgende:
Pardon? Wachten we niet even op de juiste titel?
Verwacht een kritische titel van Beckmann.
- titel van Westerik staat ook nog open
quote:Was hij niet naar amsterdam gevlucht toen de nazi's de macht grepen?Op maandag 2 november 2009 10:11 schreef Gellius het volgende:
Niet direct, behalve dat hij dit drieluik in zijn Amsterdamse periode heeft geschilderd.
verder verwacht ik van Beckman meestal ofwel klassieke thema's (waar de rechterkant van het drieluik naar lijkt te verwijzen, een vrouw met een fluit en die man met een klassiek masker).. of juist sterke maatschappijkritiek met beelden van stadsmensen tegenover oorlogsveteranen met handicaps...
die laatste ontbreken, wel een harlekijn-figuur zoals ook Picasso ze graag schilderde (verwijzing naar de renaissance en Commedia del l'Arte) en een egyptische godin met dierenkop..
én een moderne man in uniform van geen veteraan doch eerder en soldaat met een bovenmatig groot mes (waarschijnlijk een nazi die de acteurs van achteren benadert).
op basis van het rechterluik zou ik zoiets zeggen als 'Hoe de Harlekijn de Muse der Kunsten red van een aanstormende oorlogsmachinerie' maar volgens mij had beckman niet zulke 'magisch realistische' titels...
Wat betreft de plaat van Westerik... is dat niet iets als 'De Platenspeler' (of 'Grammofoon')..
overigens heb ik ook altijd een soort van fysieke rilling, kippevel als ik Westeriks schilderijen zie, vooral de fijn geschilderde huid die bijna 'tastbaar' lijkt
quote:Idd vooral die met 'gras snijdt vinger'Op maandag 2 november 2009 10:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat betreft de plaat van Westerik... is dat niet iets als 'De Platenspeler' (of 'Grammofoon')..
overigens heb ik ook altijd een soort van fysieke rilling, kippevel als ik Westeriks schilderijen zie, vooral de fijn geschilderde huid die bijna 'tastbaar' lijkt
Beckmann's werk werd iig als 'entartet' beschouwd.
quote:Ehm, 'parade'?Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Gellius het volgende:
Nee, je maakt het te ingewikkeld. Het is inderdaad een optocht/intocht van typen en Beckman zal er ongetwijfeld iets mee bedoeld hebben dat ongeveer langs jouw metaforische lijnen loopt, maar de titel is eenvoudiger; slechts één woord.
quote:Clownsparade ? .. of clownsoptocht?
quote:Ja, de titel is een samenvoeging van beiden: Grammofoonspeler.Op maandag 2 november 2009 10:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat betreft de plaat van Westerik... is dat niet iets als 'De Platenspeler' (of 'Grammofoon')..
overigens heb ik ook altijd een soort van fysieke rilling, kippevel als ik Westeriks schilderijen zie, vooral de fijn geschilderde huid die bijna 'tastbaar' lijkt
De serie 'Snijden aan Gras' hing vroeger ook eens als reproducties in wagons van de NS. Die moesten ze toen verwijderen doordat teveel reizigers niet tegen de afbeeldingen konden
quote:Jij mag gerust iets plaatsen.Op maandag 2 november 2009 12:10 schreef k_man het volgende:
Moet ik nu iets nieuws plaatsen, of doen we het plaatje dat Xyno klaar had staan?
quote:was dat niet die ongedoken joodse schilder: Tannenbaum of Apfelbaum... zat naar ik meen in belgie ondergedokenOp maandag 2 november 2009 13:28 schreef k_man het volgende:
OK, ik denk dat deze vrij makkelijk is.
[ afbeelding ]
schilderij heet volgens mij 'zelfportret met identiteitsbewijs'.
de schilder heeft volgens mij de orlog idd niet overleeft
De naam van de schilder komt in de buurt, maar is niet goed.
quote:Ik heb een bril nodig geloof ikOp maandag 2 november 2009 13:45 schreef Maisnon het volgende:
Je ziet z'n naam op het identiteitsbewijs staan
Wel mooie keuze, ik ken hem niet iig.
Over dat museum van Libeskind heb ik wel eens iets gehoord. Maar ik dacht dat, dat meer over alle omgekomen joden ging. Was daar ook niet zo'n ruimte waarin alle in de oorlog omgekomen joden pastte?
quote:Ik raad wel mee, ik ben een beetje te weinig bij fok om me erin te verdiepen hoe je een plaatje op de site moet zetten. Zal wel heel simpel zijn, maar toch.Op vrijdag 30 oktober 2009 22:02 schreef Laureline het volgende:
[..]
Eentje die jij post! Want die hadden we nog tegoed van jouw goede antwoord bij Michael Raedecker
Oh.
. Oh met Tineye.com, vette site!
quote:De Baadsters van Cézanne inderdaad.
De Baders, ik begin nu te twijfelen maar ik denk van Cezanne.
Het gaat hier om Graaf Orgaz, dat is lastig ja.
Alleen is El Greco een bijnaam, weet je ook zijn echte naam? (ook lastig ..)
Mss weet iemand het precieser, maar van mij mag je wat nieuws posten.- naam Joodse schilder staat ook nog open
Alvast een nieuwe opgave:
- weet het gewoon niet
Vlaamse renaissance-achtig iets..
quote:Zijn dit de originele kleuren? Of een slecht plaatje?Op dinsdag 3 november 2009 11:18 schreef De_Hertog het volgende:
Voornaam Dimitros of iets dergelijks?
Alvast een nieuwe opgave:
[ afbeelding ]
[ Bericht 41% gewijzigd door De_Hertog op 03-11-2009 14:38:12 ]