quote:Van nu.nlPARAMARIBO - D66-leider Alexander Pechtold wil geen premier of vicepremier worden als zijn partij meedoet in een nieuw kabinet. Hij wil fractievoorzitter blijven, zei hij dinsdag tijdens een werkbezoek aan Suriname.
D66 staat in de jongste peiling van Maurice de Hond op 26 zetels en is daarmee de tweede partij van het land, na de PVV van Geert Wilders.
Bij een dergelijke uitslag is een coalitie onder leiding van D66 mogelijk, maar Pechtold blijft dan in de Kamer.
''Daar heb ik Bolkestein altijd voor bewonderd: dat de politieke leider - en daar ligt mijn ambitie - in de Tweede Kamer zit.''
Maar het heeft voor Pechtold ook een heel praktische noodzaak, omdat een nieuwe grote D66-fractie onervaren zal zijn en leiding nodig heeft om het ''vier jaar vol te houden''.
Nieuwe verkiezingen
Pechtold bereidt zich wel voor op regeringsdeelname. Hij verwacht dat er snel nieuwe verkiezingen komen als premier Jan Peter Balkenende EU-president zou worden. Als D66 in een nieuw kabinet komt, zal de partij een man ''van groot kaliber'' leveren als leider van het eigen smaldeel in het kabinet.
Aan de ene kant wel jammer, maar aan de andere kant ook wel begrijpelijk om de redenen die hij geeft. Ben dan benieuwd met wie ze gaan komen. Kan niet zo 1-2-3 iemand van een heel groot kaliber binnen de D66 bedenken die deze klus wel zou aannemen. Misschien een buitenstaander? Dat zou echter weer de kansen schaden t.o.v. de PVV. Ben ook wel benieuwd of deze uitspraak van Pechtold ze stemmen gaat kosten. Mijne hebben ze iig nog steeds.
.quote:Nee. Ze zijn bijna net zo groot als de PVV en Wilders heeft het al jaren over premier worden. Zoals Pechtold zegt komen er wellicht snel verkiezingen...
quote:Mja, ik krijg altijd een beetje selectieve jeuk van politici die de buit verdelen voordat de kiezer zich heeft uitgesproken en zeker wanneer ze dat doen als het nog zeer twijfelachtig is of er op korte termijn verkiezingen komen. En of Wilders of Pechtold dit dan doet maakt me weinig uit.Op woensdag 21 oktober 2009 08:18 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn bijna net zo groot als de PVV en Wilders heeft het al jaren over premier worden. Zoals Pechtold zegt komen er wellicht snel verkiezingen...
quote:Mwah, er zit wel een verschil tussen die twee:Op woensdag 21 oktober 2009 08:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mja, ik krijg altijd een beetje selectieve jeuk van politici die de buit verdelen voordat de kiezer zich heeft uitgesproken en zeker wanneer ze dat doen als het nog zeer twijfelachtig is of er op korte termijn verkiezingen komen. En of Wilders of Pechtold dit dan doet maakt me weinig uit.
Wilders: "ik word premier"
Pechtold: "als D66 in een kabinet komt, word ik geen premier of vice-premier"
quote:Ja een heel klein beetje maar
.De kans dat D66 de grootste partij wordt is nog kleiner dan de kans dat de SP gaat meeregeren
quote:Tja Wilders zegt wel meer gekke dingenOp woensdag 21 oktober 2009 08:29 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Mwah, er zit wel een verschil tussen die twee:
Wilders: "ik word premier"
Pechtold: "als D66 in een kabinet komt, word ik geen premier of vice-premier"
quote:Hoho... het is doodnormaal om voor de verkiezingen aan de kiezer te laten weten of je zitting in het kabinet, of in de kamer overweegt.Op woensdag 21 oktober 2009 08:20 schreef Jarno het volgende:
Mja, ik krijg altijd een beetje selectieve jeuk van politici die de buit verdelen voordat de kiezer zich heeft uitgesproken
quote:Dat dus, ik vind het eigenlijk wel mooi dat je het zo uitspreekt. Bolkestein deed het volgens mij ook zo.Op woensdag 21 oktober 2009 08:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoho... het is doodnormaal om voor de verkiezingen aan de kiezer te laten weten of je zitting in het kabinet, of in de kamer overweegt.
quote:''Mocht de PVV de grootste partij van Nederland worden dan is het een hele eer om de functie van minister president te vervullen."
Ik vraag me trouwens serieus af wie D66 dan naar voren denkt te schuiven als premier. Welke man van groot kaliber hebben ze in huis? Thom de Graaf? Iemand enig idee?
quote:Ik denk dat als het zover zou komen ze een van deze heren gaan vragen uit het ledenbestandOp woensdag 21 oktober 2009 08:15 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Kan niet zo 1-2-3 iemand van een heel groot kaliber binnen de D66 bedenken die deze klus wel zou aannemen. Misschien een buitenstaander?
quote:Ik vind het echt enorm onbelangrijk. Zeker in dit stadium.Op woensdag 21 oktober 2009 08:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoho... het is doodnormaal om voor de verkiezingen aan de kiezer te laten weten of je zitting in het kabinet, of in de kamer overweegt.
quote:Dat is waar, maar dan moeten ze er wél bij zeggen wie dan wél de premierkandidaat is; zeker als je D66 bent en zo hecht aan directe democratie.Op woensdag 21 oktober 2009 08:40 schreef DS4 het volgende:
Hoho... het is doodnormaal om voor de verkiezingen aan de kiezer te laten weten of je zitting in het kabinet, of in de kamer overweegt.
quote:Wilders wordt geen premier, ook niet als de PVV de grootste partij van Nederland wordt bij de verkiezingen. Dat laatste betwijfel ik trouwens sowieso al. Het zou me namelijk niks verbazen als het merendeel van de potentiële kiezers al ver voor de verkiezingen doorheeft dat Wilders vooral veel schreeuwt, maar weinig oplossingen heeft. Niemand wil met de PVV regeren; Wilders wordt pas premier als de PVV 76 zetels of meer haalt. De kans op haast onmogelijke combinaties in de coalitie, zoals VVD-SP in één kabinet, schat ik groter in dan de kans op een kabinet geleid door Wilders.Op woensdag 21 oktober 2009 08:51 schreef damian5700 het volgende:
''Mocht de PVV de grootste partij van Nederland worden dan is het een hele eer om de functie van minister president te vervullen."
quote:Volgens mij stoorde mensen zich veel meer aan het feit dat Bos niet wilde zeggen wie de PvdA als premier naar voren zou schuiven als ze de verkiezingen zouden winnen.Op woensdag 21 oktober 2009 09:20 schreef isogram het volgende:
Ik denk dat bepaalde kiezers hierop afknappen. Als je politiek leider bent, moet je ook premier kunnen en willen worden. Dat Wouter Bos destijds zo aarzelde en Job Cohen naar voren schoof, deed hem ook geen goed.
Ik mag hopen dat Pechtold in elk geval wel voor het begin van de campagne duidelijk maakt wie namens D66 premier gaat worden indien ze daarvoor genoeg stemmen halen. Of het nou verstandig is dat hij het zelf niet wil doen is één ding, niet vantevoren aangeven wie de kiezer 'erbij krijgt' zou wel heel erg on-D66 zijn.
Zouden ze HAFMO nog kunnen tackelen voordat ie kwijlend bij Nieuwspoort staat?
quote:Nooit geweten dat Rinnooy Kan D66-lid is. Is wél een man van kaliber, natuurlijk. Wijers herziet wellicht zijn mening als daadwerkelijk het premierschap lonkt. Zie ook Job Cohen (PvdA) die burgemeester van Amsterdam was toen Wouter Bos hem nadrukkelijk naar voren schoof als premier. Van Boxtel en Dittrich kunnen denk niet op voldoende steun rekenen.Op woensdag 21 oktober 2009 09:24 schreef speknek het volgende:
Rinnooy Kan zou kunnen, maar volgens mij heeft Wijers gezegd nooit meer in de politiek te willen, en ik denk niet dat Roger van Boxtel op veel steun van het volk kan rekenen. Boris Dittrich misschien? Hebben we toch nog een homo premier na Fortuyn's moord.
quote:Dat hoeft nu toch nog niet? De verkiezingen zijn pas in 2011. Een paar maanden van tevoren is vroeg genoeg. Waarschijnlijk heeft D66 nog niet een persoon daarvoor uirgekozen aangezien de mogelijkheid dat D66 een premier levert tot voor kort nog tot het absurde behoorde.Op woensdag 21 oktober 2009 09:26 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dan moeten ze er wél bij zeggen wie dan wél de premierkandidaat is; zeker als je D66 bent en zo hecht aan directe democratie.
quote:Het feit dat Pechtold zich nu zo expliciet uitlaat over het onderwerp, maakt wel duidelijk dat er nu wél over wordt nagedacht bij D66. Dat ze de geschikte persoon nog moeten zoeken, snap ik uiteraard. Ik zeg ook niet dat ze nu al met een naam moeten komen. Maar wel ruim voor de verkiezingen.Op woensdag 21 oktober 2009 09:32 schreef Hexagon het volgende:
Dat hoeft nu toch nog niet? De verkiezingen zijn pas in 2011. Een paar maanden van tevoren is vroeg genoeg. Waarschijnlijk heeft D66 nog niet een persoon daarvoor uirgekozen aangezien de mogelijkheid dat D66 een premier levert tot voor kort nog tot het absurde behoorde.
quote:Als Balkenende EU president wordt, wordt Verhagen premier en zijn er volgens mij geen verkiezingen nodig.Op woensdag 21 oktober 2009 08:18 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn bijna net zo groot als de PVV en Wilders heeft het al jaren over premier worden. Zoals Pechtold zegt komen er wellicht snel verkiezingen...
Maria van der Hoeven was geloof ik nummer 2 op de lijst, maar die zie ik geen premier worden.
quote:En wat moet dit voorstellen?Hij verwacht dat er snel nieuwe verkiezingen komen als premier Jan Peter Balkenende EU-president zou worden
D66 is groot geworden door schaapjes die het prachtig vinden dat Pechtold Wilders aanvalt.
quote:Ik heb geen glazen bol en ik vind het hierover speculeren sowieso een onzinnige bezigheid, daarom beperkte ik me tot het maken van een opmerking met betrekking op de onjuiste citaat over de ambitie van Wilders.Op woensdag 21 oktober 2009 09:26 schreef isogram het volgende:
Wilders wordt geen premier, ook niet als de PVV de grootste partij van Nederland wordt bij de verkiezingen. Dat laatste betwijfel ik trouwens sowieso al. Het zou me namelijk niks verbazen als het merendeel van de potentiële kiezers al ver voor de verkiezingen doorheeft dat Wilders vooral veel schreeuwt, maar weinig oplossingen heeft. Niemand wil met de PVV regeren; Wilders wordt pas premier als de PVV 76 zetels of meer haalt. De kans op haast onmogelijke combinaties in de coalitie, zoals VVD-SP in één kabinet, schat ik groter in dan de kans op een kabinet geleid door Wilders.
quote:In 1994 haalde D66 24 zetels bij de verkiezingen. Niemand had toen ooit gehoord van de PVV. Dat D66 het nu zo goed doet, komt ongetwijfeld ook omdat de partij uitstekend oppositie voert. Zo wordt bijvoorbeeld de VVD compleet overschaduwd.Op woensdag 21 oktober 2009 09:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zonder PVV geen D66 en dat heeft Pechtold door.
D66 is groot geworden door schaapjes die het prachtig vinden dat Pechtold Wilders aanvalt.
quote:Inderdaad heeft de goede peiling voor D'66 niet alleen te maken met het voeren van oppositie tegen het kabinet Balkenende IV.Op woensdag 21 oktober 2009 10:03 schreef isogram het volgende:
[..]
In 1994 haalde D66 24 zetels bij de verkiezingen. Niemand had toen ooit gehoord van de PVV. Dat D66 het nu zo goed doet, komt ongetwijfeld ook omdat de partij uitstekend oppositie voert. Zo wordt bijvoorbeeld de VVD compleet overschaduwd.
quote:PVV , is dat niet die partij met 9 zetels, terwijl Wilders geregeld de mond vol heeft over premier worden?Op woensdag 21 oktober 2009 08:45 schreef RemcoDelft het volgende:
D66, is dat niet die partij met 3 zetels?!
Daarnaast is Pechtold een uitstekend politiek leider, maar als premier of minister hoef je niet zulke hoge verwachtingen te hebben. Dat is een heel ander vak. Het lijkt me dat D66 leden heeft die veel geschikter zijn voor het premierschap. Hans Wijers bijvoorbeeld, maar ook zeker Rinnooy Kan, D66 heeft veel bekwame bestuurders onder de leden die zich niet zo erg als D66-er laten gelden.
En als je nou heel erg dualistisch bent, dan maakt het partijlidmaatschap van de premier niet eens uit. Dan werkt het niet langs partijlijnen, maar zuiver langs de lijn van de wil van de kamer.
quote:De Christenunie, is dat niet die partij met 6 zetels en een vice-premier?Op woensdag 21 oktober 2009 08:45 schreef RemcoDelft het volgende:
D66, is dat niet die partij met 3 zetels?!
quote:Hij sluit ook een eventueel vice-premierschap uit. Daarvoor hoef je niet de grootste partij te zijn, maar alleen maar mee te regeren.Op woensdag 21 oktober 2009 08:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja een heel klein beetje maar
De kans dat D66 de grootste partij wordt is nog kleiner dan de kans dat de SP gaat meeregeren
quote:Daarvoor moet je minister zijnOp woensdag 21 oktober 2009 16:40 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Hij sluit ook een eventueel vice-premierschap uit. Daarvoor hoef je niet de grootste partij te zijn, maar alleen maar mee te regeren.
De nieuwe premier van Nederland dus
.
De eerst vrouwelijke premier van Nederland.
quote:Da's geen..Op woensdag 21 oktober 2009 16:45 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
De eerst vrouwelijke premier van Nederland.
quote:man ''van groot kaliber"
quote:Die is ver in de 70 dus dat lijkt me niet echt meer aan de ordeOp woensdag 21 oktober 2009 16:45 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
De eerst vrouwelijke premier van Nederland.
quote:Mwa heeft aardig wat voor elkaar gekregen. Maar ze had ook wel mindere kanten idd.
Gerrit Ybema
Boele Staal
Al heb ik het idee dat Pechtold en Boele Staal samen niet echt een goed idee is na de paascrisis en de lijsttrekkersrace.
quote:Nee! Dit gaat haar worden:Op woensdag 21 oktober 2009 16:45 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
De eerst vrouwelijke premier van Nederland.
quote:Hij lijkt me een hele goede ja. Vraag is, buiten uberhaupt of D66 wel de premier mag leveren na de verkiezingen, of hij de betrekkelijke rust van de SER wel wilt opgeven voor de apenkooi die de landelijke politiek tegenwoordig is.Op woensdag 21 oktober 2009 16:44 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
De nieuwe premier van Nederland dus
quote:Daar heb ik ooit nog een keer een gastcollege van gehad. Zeker een goede kerel, maar inderdaad niet heel bekend.Op woensdag 21 oktober 2009 17:10 schreef Hexagon het volgende:
Schiet me Paul Schnabel te binnen, minder bekend maar goeie vent.
[ afbeelding ]
Rinnooy Kan zou ook kiezers bij CDA en VVD vandaan lokken.
Ik zet in op de beide Alexanders
.[ Bericht 7% gewijzigd door DennisMoore op 21-10-2009 17:44:40 ]
quote:Rinnoy kan niks.Op woensdag 21 oktober 2009 17:38 schreef DennisMoore het volgende:
Geen stemmentrekker dus.
Rinnoy Kan zou ook kiezers bij CDA en VVD vandaan lokken.
quote:Ah, we hebben een kenner!
quote:Rinnoy Kan is wellicht ook een goede Minister van EZ of wellicht onderwijs...
quote:Rinnoy kansloos.Op woensdag 21 oktober 2009 17:43 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Rinnoy Kan is wellicht ook een goede Minister van EZ of wellicht onderwijs...
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
quote:Grappig hoor.Op woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
.quote:Nee hoor, ik ben uiterst serieus.
Ik wil trouwens ook geen Alexander Pechtold als premier. Hij lijkt me een nog zachter ei dan Balkenende.
quote:Misschien is het ONZ-forum toch beter geschikt voor je.
quote:Waardeloos, incompetent in bankwezen, kan kredietcrisis niet aan.
quote:- Voorzitter SEROp woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
- Voorzitter VNO-NCW
- Doctor in de wiskunde geworden
- Gastdocent aan Berkeley en MIT
- Raad van Bestuur ING Groep
- Ambassadeur voor de belangenvereniging van vrijwilligerswerk
- Plus nog veel meer dingen
Maar goed, dit CV zal ongetwijfeld in het niet vallen bij dat van jou!
Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
quote:Daarom wil hij waarschijnlijk ook politiek leider blijven en de inhoudelijkheid van een ministerschap aan de echte kenners overlaten. Als politiek leider hoef je niet zoveel te weten of te kunnen, alleen leuk te kunnen praten.Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
quote:Te lui om even wiki te checken?Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
quote:In 1996 behaalde hij zijn doctoraalexamen Kunstgeschiedenis en Archeologie aan de Universiteit van Leiden.
quote:Is dit alles ?Op woensdag 21 oktober 2009 18:34 schreef thingamajig het volgende:
[..]
- Voorzitter SER
- Voorzitter VNO-NCW
- Doctor in de wiskunde geworden
- Gastdocent aan Berkeley en MIT
- Raad van Bestuur ING Groep
- Ambassadeur voor de belangenvereniging van vrijwilligerswerk
- Plus nog veel meer dingen
Maar goed, dit CV zal ongetwijfeld in het niet vallen bij dat van jou!
Mijn mening over deze vervulde functies:
- Voorzitter SER >>> Zie de AOW puinhoop en onvrede, de SER is trouwens een theekransje
- Voorzitter VNO-NCW >>>>> was een symbolische functie, lintjes doorknippen en zo
- Doctor in de wiskunde geworden >>>>> Ja met zoveel vrij tijd, kun je dat er wel bij doen
- Gastdocent aan Berkeley en MIT >>>> 1 keer logeren per jaar bij die universiteiten
- Raad van Bestuur ING Groep >>> ING is het grootste Nederlandse schandaal in de kredietcrisis
- Ambassadeur voor de belangenvereniging van vrijwilligerswerk >>> wat is dit voor een onzinfunctie ? gratis bier drinken ?
- Plus nog veel meer dingen >>> Van het zelfde laken een pak dus.
Nee, ik wil een premier die echt iets kan, bijvoorbeeld de Engelse vloot verslaan bij Hastings, of de zilvervloot binnenhalen, dan hebben we ook geen financieringstekort meer.
quote:..is vrij zieligOp woensdag 21 oktober 2009 19:04 schreef Bankfurt het volgende:
Mijn mening over deze vervulde functies
.quote:voor Rinnooy kansloos
quote:Ook die vind ik niet vallen onder de noemer "man van groot kaliber".
Bovendien een wereldburger met goede connecties. En heeft natuurlijk bestuurservaring.
Heeft deze man ook een politieke voorkeur? Ik vind hem wel wat voor Minister van VROM.
quote:Je bedoelt dat hij met niks is gekomen wat ronduit racistisch is? Nee, dat klopt. Pechtold is dan ook een fatsoenlijk mens.Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
quote:En wat heb jij zoal in het leven gepresteerd? 3x op rij palletsorteerder van de maand geworden op de lokale sociale werkplaats?Op woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
quote:lijkt me een heel goed ideeOp woensdag 21 oktober 2009 21:31 schreef thingamajig het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft deze man ook een politieke voorkeur? Ik vind hem wel wat voor Minister van VROM.
quote:Ik kon zo snel alleen dit vinden:Op woensdag 21 oktober 2009 19:50 schreef speknek het volgende:
Weet iemand wat de politieke signatuur van Robbert Dijkgraaf is? Ik vind dat wel zo'n typische d66er. Waarschijnlijk geen goede premier, maarja, wel een held.
quote:Maar ambieert u ook een politieke loopbaan, net als Plasterk?
"Nee. Ik ben geen lid van een politieke partij en volg de partijpolitiek ook helemaal niet van dichtbij. Mijn werkzaamheden in bestuur en advies kun je beschouwen als zijtakjes, maar de stam van de boom blijft mijn onderzoek. Ik vind het dapper wat Plasterk heeft gedaan. Die heeft als het ware de hele boom in nieuwe aarde gepot en keert niet meer terug naar het onderzoek, maar ik volg zijn voorbeeld beslist niet. Kijk, in de natuurkunde kun je zeggen: als ik op dít knopje druk, gaat dáár een lampje branden. Als je in de politiek op een knopje drukt, dan gaat ergens ver weg misschien ooit eens een lampje branden, maar je weet niet wanneer en je weet niet waar. Politiek blijft voor mij een soort zwarte magie."
quote:Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.Op woensdag 21 oktober 2009 21:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij met niks is gekomen wat ronduit racistisch is? Nee, dat klopt. Pechtold is dan ook een fatsoenlijk mens.
[..]
En wat heb jij zoal in het leven gepresteerd? 3x op rij palletsorteerder van de maand geworden op de lokale sociale werkplaats?
[ Bericht 3% gewijzigd door bendk op 22-10-2009 07:05:22 ]
quote:Je definitie van 'fatsoenlijke mensen' is een beetje kansloosOp donderdag 22 oktober 2009 06:36 schreef bendk het volgende:
Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.
.quote:Wat een raar zwart-wit beeld van de wereld heb jij toch. Dus je bent of fatsoenlijk en kan niks, of je bent racistisch en bent geweldig. Jij bent echt een beetje van het padje afgeraakt daar in Denemarken he, met al die criminaliteit die ze daar hebben.Op donderdag 22 oktober 2009 06:36 schreef bendk het volgende:
[..]
Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.
quote:Dijkgraaf in de politiek zou ook parels voor de zwijnen zijn.Op donderdag 22 oktober 2009 00:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kon zo snel alleen dit vinden:
[..]
quote:Hij ging natuurkunde studeren om dat af te breken en naar een kunstacademie gaan omdat natuurkunde hem niet voldoende uitdaagde.Op woensdag 21 oktober 2009 19:50 schreef speknek het volgende:
Weet iemand wat de politieke signatuur van Robbert Dijkgraaf is? Ik vind dat wel zo'n typische d66er. Waarschijnlijk geen goede premier, maarja, wel een held.
Wat een held ja.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:16 schreef _dirkjan_ het volgende:
Boris van der Ham?
Die is alleen leuk voor quizjes in BNN-programma's
.quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Toneelacademie_van_Maastricht
Kijk eens bij de alumni
quote:D66 = semi-wetenschappelijk (het is bijna een definitie); dat verbaast me dus niks.Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Kunstgeschiedenis is trouwens een heel mooie studie; ik kan me herinneren dat die Rinnooy Kansloos ooit als VNO-man heeft gepleit voor het verbieden van deze studie, omdat het "niks zou opleveren".
quote:Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
quote:Dat heeft fractie in de 2de Kamer gedaan. En als hij daar al een vinger in de pap heeft gehad, dan moet ik zeggen dat ik dergelijke moed enkel kan aanmoedigen. Er zouden meer politici moeten zijn die zo kritisch waren, ipv enkel kunnen pluche-plakken.Op donderdag 22 oktober 2009 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.
quote:JohOp donderdag 22 oktober 2009 18:21 schreef JoaC het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toneelacademie_van_Maastricht
Kijk eens bij de alumni
.quote:Heeft Rinnooy Kan je familie wat aangedaan? Wat een haat richting die man terwijl hij echt amper tot nooit in het openbaar verschijnt.Op donderdag 22 oktober 2009 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D66 = semi-wetenschappelijk (het is bijna een definitie); dat verbaast me dus niks.
Kunstgeschiedenis is trouwens een heel mooie studie; ik kan me herinneren dat die Rinnooy Kansloos ooit als VNO-man heeft gepleit voor het verbieden van deze studie, omdat het "niks zou opleveren".
[..]
Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.
quote:Nee sommige mensen kunnen er blijkbaar niet mee leven dat er succesvolle mensen met een visie zijn die positief en constructief is en die niet met iedere populistische wind meewaait.Op vrijdag 23 oktober 2009 08:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heeft Rinnooy Kan je familie wat aangedaan? Wat een haat richting die man terwijl hij echt amper tot nooit in het openbaar verschijnt.
Alles dat hoopgevend moet per direct de grond in worden getrapt en met negativiteit besmeurd. Want wie er een andere visie op nahoud deugt natuurlijk per definitie niet. Ziedaar de nieuwe politieke correctheid.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
quote:Of je het met Geert eens bent of niet.....het zal uitermate lastig worden een coalitie te vormen met de PVV daarin. Enerzijds hebben een aantal partijen al aangegeven niet met de PVV in de regering te willen, aan de andere kant.....bij coalitiebesprekingen zal de PVV (Geert) water bij de wijn moeten doen. De vraag is in hoeverre Geert hierin wil gaan. Immers, stampvoetend over het Binnenhof weglopend uit de besprekingen is 10 keer makkelijker en scoort ook beter.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
quote:Leuk, maar heeft hij ook de (haalbare en werkbare) oplossingen ? Das veul interessanter....
quote:Alleen wie bepaalt wat "de dingen zijn" en of hetgene wat Geert zegt uberhaupt wel hout snijd?Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
Niet jij alleen
quote:Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
Geert Wilders zegt heel veel dingen die andere mensen niet zeggen, Pechtold zegt ook dingen die anderen niet zeggen, Mariette Hamer doet dat ook...
quote:Het lijkt me hilarisch. Weer zo'n stel clowns in het kabinet. Het CDA dat op sluwe wijze de PVV de schuld van de val van het kabinet in de schoenen schuift. Duizenden gedesillusioneerde kiezers die hun messias, die nog nooit een dag voor z'n geld gewerkt heeft, van hun voetstuk hebben zien vallen.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?
Geert Wilders zegt heel veel dingen die andere mensen niet zeggen, Pechtold zegt ook dingen die anderen niet zeggen, Mariette Hamer doet dat ook...
quote:Dan ga je in je beleving er van uit dat de oude politiek dat kan eisen....Ze kunnen beter hun eigen pakket bijstellen om de maatschappelijke realiteit inhoud te geven !Op vrijdag 23 oktober 2009 13:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of je het met Geert eens bent of niet.....het zal uitermate lastig worden een coalitie te vormen met de PVV daarin. Enerzijds hebben een aantal partijen al aangegeven niet met de PVV in de regering te willen, aan de andere kant.....bij coalitiebesprekingen zal de PVV (Geert) water bij de wijn moeten doen. De vraag is in hoeverre Geert hierin wil gaan. Immers, stampvoetend over het Binnenhof weglopend uit de besprekingen is 10 keer makkelijker en scoort ook beter.
quote:De oude politiek zwalkt nu en roept geregeld boehhhhh, dat moet ook wel want hun achterban is zo weg. Maar dan heb je het ook wel zo'n beetje gehad.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alleen wie bepaalt wat "de dingen zijn" en of hetgene wat Geert zegt uberhaupt wel hout snijd?
Niet jij alleen
De oude politiek heeft een leider nodig die ze al jaren niet meer gehad hebben
quote:10 euro ?! sloeber....Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?
Geert Wilders zegt heel veel dingen die andere mensen niet zeggen, Pechtold zegt ook dingen die anderen niet zeggen, Mariette Hamer doet dat ook...
quote:
graaier.
quote:Welnee. Die bende die achter wilders loopt heeft dat. Dat is een groot deel waan van de dag en de rest is de groep die al jaren ontevreden is en ook nooit tevreden zal zijn. Niks van aan trekken in elk geval.Op vrijdag 23 oktober 2009 14:08 schreef bendk het volgende:
[..]
De oude politiek zwalkt nu en roept geregeld boehhhhh, dat moet ook wel want hun achterban is zo weg. Maar dan heb je het ook wel zo'n beetje gehad.
De oude politiek heeft een leider nodig die ze al jaren niet meer gehad hebben
quote:Gewoon een gelegitimeerde borreltafel zeg maarOp vrijdag 23 oktober 2009 15:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welnee. Die bende die achter wilders loopt heeft dat. Dat is een groot deel waan van de dag en de rest is de groep die al jaren ontevreden is en ook nooit tevreden zal zijn. Niks van aan trekken in elk geval.
quote:Rinnooy Kansloos niet populistisch ?Op vrijdag 23 oktober 2009 09:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee sommige mensen kunnen er blijkbaar niet mee leven dat er succesvolle mensen met een visie zijn die positief en constructief is en die niet met iedere populistische wind meewaait.
quote:integendeel, Rinnooy Kansloos is juist de exponent van het "nieuwe politiek correcte".Alles dat hoopgevend moet per direct de grond in worden getrapt en met negativiteit besmeurd. Want wie er een andere visie op nahoud deugt natuurlijk per definitie niet. Ziedaar de nieuwe politieke correctheid.
Ik heb niets persoonlijks tegen hem, maar hij is de verpersoonlijking (Als SER-voorzitter) van het nog steeds springlevende Nederlandse polderdenken zonder enige zelfreflectie.
Pim Fortuyn had hem (bij de EUR) al snel door aangaande het "marktdenken".
Maar goed, we hebben hier duidelijk met een anti-intellectueel te maken, dus ik ben niet verbaasd dat hij een hekel heeft aan dingen als de SER.
Door deze uitspraak straal je uit alsof je geen ambitie hebt.
quote:Eerlijk gezegd heb ik liever iemand met zelfkennis die zelf zegt dat hij iets dergelijks niet kan dan een incompetent persoon die schreeuwt dat hij het wel effe gaat regelen en dan enorm faalt.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is dat voor een leider
Door deze uitspraak straal je uit alsof je geen ambitie hebt.
Ik hoef geen leider met zoveel mogelijk ambitie, ik wil iemand die gewoon het land goed bestuurd. En dan nog het liefst iemand met een gezonde dosis twijfel die steeds opnieuw naar argumenten kijkt en niet vooraf volledig overtuigd is van het eigen gelijk! Dat soort mensen drukt namelijk vaak tegen alle bewijslast zaken door die dan achteraf toch niet geweldig blijken te zijn met een strop van vele euro's tot gevolg of erger.
quote:Ja, de ideale schietschijf.
quote:Ach ja, als Pechtold had geroepen wél premier te willen worden hadden mensen als Zienswijze nu luidkeels verkondigd dat dat weer een typisch staaltje (s)linksche arrogantie was. Ze kunnen het niet goed doen.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:23 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik liever iemand met zelfkennis die zelf zegt dat hij iets dergelijks niet kan dan een incompetent persoon die schreeuwt dat hij het wel effe gaat regelen en dan enorm faalt.
Ik hoef geen leider met zoveel mogelijk ambitie, ik wil iemand die gewoon het land goed bestuurd. En dan nog het liefst iemand met een gezonde dosis twijfel die steeds opnieuw naar argumenten kijkt en niet vooraf volledig overtuigd is van het eigen gelijk! Dat soort mensen drukt namelijk vaak tegen alle bewijslast zaken door die dan achteraf toch niet geweldig blijken te zijn met een strop van vele euro's tot gevolg of erger.
quote:D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:50 schreef MrBadGuy het volgende:
We krijgen waarschijnlijk gewoon weer een CDA premier
quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.
zeg nog eens wat meer dingen, je bent namelijk echt onwijs grappig. Je moet cabaretier worden! quote:Of VVD Lite zoals iemand hier ooit postte.Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.
quote:PVV is hetzelfde als GroenLinks, behalve dan dat ze heel anders zijnOp zondag 25 oktober 2009 12:40 schreef speknek het volgende:
Ach ja, de VVD is hetzelfde als de PvdA, maar dan zonder het socialisme.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
mag god weten wie de volgende verkiezingen wint
volgens mij word het een zooitje bij de volgende verkiezingen
hopelijk duurt het nog lang voordat ze komen
ik vind het cda altijd wel goed
en pvda mogen ze er van mij uit knallen en in de plaats daarvan D66 ofzo erin
quote:Wat is er slap aan stellen dat je de fractie in de Tweede Kamer wilt blijven leiden?Op maandag 26 oktober 2009 11:27 schreef Dutchguy het volgende:
Wel slecht teken dat hij nou al slappe knieen krijgt.
quote:Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.Op maandag 26 oktober 2009 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er slap aan stellen dat je de fractie in de Tweede Kamer wilt blijven leiden?
quote:Als hij nou had gezegd dat D66 niet mee wilde regeren was het een ander verhaal geweest. Hij zegt nu alleen maar dat hij zélf de fractie wenst te blijven leiden. Dat is ook een belangrijke taak en bovendien zou het er wel eens toe kunnen leiden dat er bij een eventuele regeringsdeelname van D66 een meer autonome fractie komt dan het gebruikelijke stemvee dat klakkeloos de voorstellen van de regering de kamer doorloodst. Je zou D66 gezien het verleden bovendien eerder kunnen verwijten dat ze te makkelijk bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen.Op maandag 26 oktober 2009 11:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.
quote:En waarom kan dat niet door iemand anders van dezelfde partij worden uitgevoerd als dat voor de verkiezingen bekend gemaakt wordt wie dat is?Op maandag 26 oktober 2009 11:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.
quote:Volgens mij is het meer zo dat hij de rol waarin hij nu zit als prettiger ervaart. Wat natuurlijk ook zo is, oppositie is altijd makkelijker.Op maandag 26 oktober 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als hij nou had gezegd dat D66 niet mee wilde regeren was het een ander verhaal geweest. Hij zegt nu alleen maar dat hij zélf de fractie wenst te blijven leiden. Dat is ook een belangrijke taak en bovendien zou het er wel eens toe kunnen leiden dat er bij een eventuele regeringsdeelname van D66 een meer autonome fractie komt dan het gebruikelijke stemvee dat klakkeloos de voorstellen van de regering de kamer doorloodst. Je zou D66 gezien het verleden bovendien eerder kunnen verwijten dat ze te makkelijk bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen.
quote:Het is niet de meest directe en logische route.Op maandag 26 oktober 2009 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet door iemand anders van dezelfde partij worden uitgevoerd als dat voor de verkiezingen bekend gemaakt wordt wie dat is?
quote:Fracties van de regeringspartijen in het parlement zijn niet 'de oppositie'.Op maandag 26 oktober 2009 12:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer zo dat hij de rol waarin hij nu zit als prettiger ervaart. Wat natuurlijk ook zo is, oppositie is altijd makkelijker.
quote:Dat maakt niet zoveel uit. Pechtold is aantoonbaar een betere politicus dan een bestuurder. Ik denk dat het beter is dat D66 een echt bestuurderstype naar voren schuift voor dat werk. Die hoeft zich dan ook minder als D66-leider te profileren en beter boven de partijen staan terwijl Alexander Pechtold verder kan gaan met het D66 geluid te verkondigen.Op maandag 26 oktober 2009 12:09 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is niet de meest directe en logische route.
Dat maakt het dualisme ook sterker aangezien de partijleider minder belang heeft bij het voortbestaan van een coalitie en bovendien de fractie sterker in zijn schoenen staat ten opzichte van de regering. Of zie jij Mariette Hamer en Pieter van Geel in staat hun politieke leiders in het kabinet wegsturen wanneer ze falen?
quote:Hustinx, zelf Nederlander en sinds 2004 de eerste EU-privacytoezichthouder, kan slechts gissen waarom Nederlanders als enige EU-inwoners een groeiend vertrouwen hebben in hun gegevensbescherming.
''Het is nattevingerwerk, maar ik vermoed dat het polieke debat hierover in Nederland is verschraald. D66-leider Alexander Pechtold is een van de weinigen die hiermee bezig is, de andere leiders geven niet het volledige beeld.''
quote:Het zou goed zijn als hij dat zelf ook zo inziet. Ik zie hem ook liever als een politicus dan in een bestuurlijke functie. In mijn ogen zijn er sowieso wel goede alternatieven die Pechtold eventueel aan kan dragen.
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Pechtold is aantoonbaar een betere politicus dan een bestuurder. Ik denk dat het beter is dat D66 een echt bestuurderstype naar voren schuift voor dat werk. Die hoeft zich dan ook minder als D66-leider te profileren en beter boven de partijen staan terwijl Alexander Pechtold verder kan gaan met het D66 geluid te verkondigen.
Dat maakt het dualisme ook sterker aangezien de partijleider minder belang heeft bij het voortbestaan van een coalitie en bovendien de fractie sterker in zijn schoenen staat ten opzichte van de regering. Of zie jij Mariette Hamer en Pieter van Geel in staat hun politieke leiders in het kabinet wegsturen wanneer ze falen?
quote:Ik zeg Rinnooy Kan, Wijffels, Winsemius, Kroes, WijersOp dinsdag 27 oktober 2009 19:12 schreef movearound het volgende:
iedereen zit wel te zeiken over die balkellende. maar voor de rest is er ook niemand die geschikt is als premier. wim kok en ruud lubbers waren onwijs goed. dat zit op dit moment niet in de tweede kamer.
Maar die zouden inderdaad van buiten de kamer moeten komen
quote:In het kader van "over deOp dinsdag 27 oktober 2009 19:12 schreef movearound het volgende:
iedereen zit wel te zeiken over die balkellende. maar voor de rest is er ook niemand die geschikt is als premier. wim kok en ruud lubbers waren onwijs goed. dat zit op dit moment niet in de tweede kamer.
Zo spreken we over 10 jaar waarschijnlijk ook over Bos of Balkenende..
.quote:Mwah, hoor jij nog iemand positief over Van Agt?Op dinsdag 27 oktober 2009 19:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In het kader van "over dedodenvroegere premiers niets dan goeds"?
Zo spreken we over 10 jaar waarschijnlijk ook over Bos of Balkenende..