POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar het zou wel verstandig zijn wanneer Pechtold ruimte zou bieden voor liberale PvdA'ers zoals Sweder van Wijnbergen en Willem Vermeend. Zulke briljante mensen wil ik graag terugzien in de politiek.
Ach ja, als Pechtold had geroepen wél premier te willen worden hadden mensen als Zienswijze nu luidkeels verkondigd dat dat weer een typisch staaltje (s)linksche arrogantie was. Ze kunnen het niet goed doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:23 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik liever iemand met zelfkennis die zelf zegt dat hij iets dergelijks niet kan dan een incompetent persoon die schreeuwt dat hij het wel effe gaat regelen en dan enorm faalt.
Ik hoef geen leider met zoveel mogelijk ambitie, ik wil iemand die gewoon het land goed bestuurd. En dan nog het liefst iemand met een gezonde dosis twijfel die steeds opnieuw naar argumenten kijkt en niet vooraf volledig overtuigd is van het eigen gelijk! Dat soort mensen drukt namelijk vaak tegen alle bewijslast zaken door die dan achteraf toch niet geweldig blijken te zijn met een strop van vele euro's tot gevolg of erger.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:50 schreef MrBadGuy het volgende:
We krijgen waarschijnlijk gewoon weer een CDA premier
quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.
zeg nog eens wat meer dingen, je bent namelijk echt onwijs grappig. Je moet cabaretier worden! 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Of VVD Lite zoals iemand hier ooit postte.quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D'66 is hetzelfde als CDA zonder C.
Ach ja, de VVD is hetzelfde als de PvdA, maar dan zonder het socialisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
PVV is hetzelfde als GroenLinks, behalve dan dat ze heel anders zijnquote:Op zondag 25 oktober 2009 12:40 schreef speknek het volgende:
Ach ja, de VVD is hetzelfde als de PvdA, maar dan zonder het socialisme.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
houden zo
mag god weten wie de volgende verkiezingen wint
volgens mij word het een zooitje bij de volgende verkiezingen
hopelijk duurt het nog lang voordat ze komen
ik vind het cda altijd wel goed
en pvda mogen ze er van mij uit knallen en in de plaats daarvan D66 ofzo erin
mag god weten wie de volgende verkiezingen wint
volgens mij word het een zooitje bij de volgende verkiezingen
hopelijk duurt het nog lang voordat ze komen
ik vind het cda altijd wel goed
en pvda mogen ze er van mij uit knallen en in de plaats daarvan D66 ofzo erin
Wat is er slap aan stellen dat je de fractie in de Tweede Kamer wilt blijven leiden?quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:27 schreef Dutchguy het volgende:
Wel slecht teken dat hij nou al slappe knieen krijgt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er slap aan stellen dat je de fractie in de Tweede Kamer wilt blijven leiden?
Als hij nou had gezegd dat D66 niet mee wilde regeren was het een ander verhaal geweest. Hij zegt nu alleen maar dat hij zélf de fractie wenst te blijven leiden. Dat is ook een belangrijke taak en bovendien zou het er wel eens toe kunnen leiden dat er bij een eventuele regeringsdeelname van D66 een meer autonome fractie komt dan het gebruikelijke stemvee dat klakkeloos de voorstellen van de regering de kamer doorloodst. Je zou D66 gezien het verleden bovendien eerder kunnen verwijten dat ze te makkelijk bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En waarom kan dat niet door iemand anders van dezelfde partij worden uitgevoerd als dat voor de verkiezingen bekend gemaakt wordt wie dat is?quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is de easy way out. Als je regelmatig een politieke grote muil op zet moet je ook het lef hebben om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen als die mogelijkheid zich aandient.
Volgens mij is het meer zo dat hij de rol waarin hij nu zit als prettiger ervaart. Wat natuurlijk ook zo is, oppositie is altijd makkelijker.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als hij nou had gezegd dat D66 niet mee wilde regeren was het een ander verhaal geweest. Hij zegt nu alleen maar dat hij zélf de fractie wenst te blijven leiden. Dat is ook een belangrijke taak en bovendien zou het er wel eens toe kunnen leiden dat er bij een eventuele regeringsdeelname van D66 een meer autonome fractie komt dan het gebruikelijke stemvee dat klakkeloos de voorstellen van de regering de kamer doorloodst. Je zou D66 gezien het verleden bovendien eerder kunnen verwijten dat ze te makkelijk bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen.
Het is niet de meest directe en logische route.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En waarom kan dat niet door iemand anders van dezelfde partij worden uitgevoerd als dat voor de verkiezingen bekend gemaakt wordt wie dat is?
Fracties van de regeringspartijen in het parlement zijn niet 'de oppositie'.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer zo dat hij de rol waarin hij nu zit als prettiger ervaart. Wat natuurlijk ook zo is, oppositie is altijd makkelijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat maakt niet zoveel uit. Pechtold is aantoonbaar een betere politicus dan een bestuurder. Ik denk dat het beter is dat D66 een echt bestuurderstype naar voren schuift voor dat werk. Die hoeft zich dan ook minder als D66-leider te profileren en beter boven de partijen staan terwijl Alexander Pechtold verder kan gaan met het D66 geluid te verkondigen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:09 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is niet de meest directe en logische route.
Dat maakt het dualisme ook sterker aangezien de partijleider minder belang heeft bij het voortbestaan van een coalitie en bovendien de fractie sterker in zijn schoenen staat ten opzichte van de regering. Of zie jij Mariette Hamer en Pieter van Geel in staat hun politieke leiders in het kabinet wegsturen wanneer ze falen?
http://www.nu.nl/algemeen(...)ief-met-privacy.html
quote:Hustinx, zelf Nederlander en sinds 2004 de eerste EU-privacytoezichthouder, kan slechts gissen waarom Nederlanders als enige EU-inwoners een groeiend vertrouwen hebben in hun gegevensbescherming.
''Het is nattevingerwerk, maar ik vermoed dat het polieke debat hierover in Nederland is verschraald. D66-leider Alexander Pechtold is een van de weinigen die hiermee bezig is, de andere leiders geven niet het volledige beeld.''
Het zou goed zijn als hij dat zelf ook zo inziet. Ik zie hem ook liever als een politicus dan in een bestuurlijke functie. In mijn ogen zijn er sowieso wel goede alternatieven die Pechtold eventueel aan kan dragen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Pechtold is aantoonbaar een betere politicus dan een bestuurder. Ik denk dat het beter is dat D66 een echt bestuurderstype naar voren schuift voor dat werk. Die hoeft zich dan ook minder als D66-leider te profileren en beter boven de partijen staan terwijl Alexander Pechtold verder kan gaan met het D66 geluid te verkondigen.
Dat maakt het dualisme ook sterker aangezien de partijleider minder belang heeft bij het voortbestaan van een coalitie en bovendien de fractie sterker in zijn schoenen staat ten opzichte van de regering. Of zie jij Mariette Hamer en Pieter van Geel in staat hun politieke leiders in het kabinet wegsturen wanneer ze falen?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
iedereen zit wel te zeiken over die balkellende. maar voor de rest is er ook niemand die geschikt is als premier. wim kok en ruud lubbers waren onwijs goed. dat zit op dit moment niet in de tweede kamer.
Ik zeg Rinnooy Kan, Wijffels, Winsemius, Kroes, Wijersquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:12 schreef movearound het volgende:
iedereen zit wel te zeiken over die balkellende. maar voor de rest is er ook niemand die geschikt is als premier. wim kok en ruud lubbers waren onwijs goed. dat zit op dit moment niet in de tweede kamer.
Maar die zouden inderdaad van buiten de kamer moeten komen
In het kader van "over de doden vroegere premiers niets dan goeds"?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:12 schreef movearound het volgende:
iedereen zit wel te zeiken over die balkellende. maar voor de rest is er ook niemand die geschikt is als premier. wim kok en ruud lubbers waren onwijs goed. dat zit op dit moment niet in de tweede kamer.
Zo spreken we over 10 jaar waarschijnlijk ook over Bos of Balkenende..
.
|
|
