Een klik kan je ook wel een beetje opbouwen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:35 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Stelling: Als het 'klikt' ben je dan nog steeds de zoveelste jongen?
Ow jeeee....quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof de tegenstanders elke keer enkel dat riedeltje afsteken. Discussie is pro's en cons samenbrengen en daarover praten. Vanuit diverse oogpunten.
Dus ... I ain't going anywhere.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zal helemaal aan mij liggen, maar ik denk dus dat ze patronen gaan zien in die voorgekookte lamme "hou je handen eens op en neem een getal tussen 1 en 4 in gedachten"-zinnetjes. Maar ik kan dat mis hebben, want je ziet ze er ook net zo hard wèl op in gaan, mits het juist gebracht is door de PUA.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:30 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Moet je nagaan hoevaak zij is geprobeerd te versieren, ze gaan daar dan patronen in zien.
Het netto resultaat is dat niet iedereen exáct hetzelfde probeert, maar wel allemaal iets geforceerds en krampachtigs (en bovendien: iets onwaars, want het is altijd één of ander lulverhaal). Want jij bent niet bepaald de enige die zijn best doet origineel te zijn op zo'n avond.quote:En als je dan gewoon een nice guy bent en komt met hey ik ben bla bla alles goed ofzo hoe heet jij? Dat hoort ze 10x per dag. Daarom leer je gewoon wat trucjes dat je bij de introductie niet de zoveelste jongen bent als je begrijpt wat ik bedoel.
Ze nemen altijd 3quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:45 schreef Stevennn het volgende:
Wat is trouwens de grap achter dat "tussen 1 en 4" gebeuren
KINO!!!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:45 schreef Stevennn het volgende:
Wat is trouwens de grap achter dat "tussen 1 en 4" gebeuren
je begint al een echte pro te worden he!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:50 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
KINO!!!
Kijk mij die termen eens kennen dan.
Dat meisje moet haar handen ophouden met de palmen naar boven, de PUA-poema legt zijn handen er bovenop (fysiek contact dus) en stelt die vraag. Terwijl zij nadenkt, beweegt hij zijn handen naar boven en als zij meegaat met haar handen, is er dik succes en kan er geneukt worden like there ain't no tomorrow.
Kortom: dat getal tussen 1 en 4 is niet belangrijk. Wéér zoiets waar die arme meid mee om de tuin geleid wordt!!
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:49 schreef Copycat het volgende:
En dan kan jij zeggen: "Je denkt aan drie!" En dan denkt zij: "Damn, het is net de heteroversie van Hans Klok. No matter what, ik wil hem!"
Dat is het idee erachter?
Ik vind et prima als voor en tegen reageert enzo maar doe et dan in ieder geval wel serieusquote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:50 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
KINO!!!
Kijk mij die termen eens kennen dan.
Dat meisje moet haar handen ophouden met de palmen naar boven, de PUA-poema legt zijn handen er bovenop (fysiek contact dus) en stelt die vraag. Terwijl zij nadenkt, beweegt hij zijn handen naar boven en als zij meegaat met haar handen, is er dik succes en kan er geneukt worden like there ain't no tomorrow.
Kortom: dat getal tussen 1 en 4 is niet belangrijk. Wéér zoiets waar die arme meid mee om de tuin geleid wordt!!
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:49 schreef Stevennn het volgende:
Nouja, tussen 1 en 4 heb je ook wel 50% om het goed te kiezen he
Kerel, dit wás serieus.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:52 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ik vind et prima als voor en tegen reageert enzo maar doe et dan in ieder geval wel serieus![]()
In theorie dan. Ik heb wat van die Pickup Artist serie gezien en zo. Je moet toch minimaal een beetje weten wáár je over praat, nietwaar?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:52 schreef solaire het volgende:
je begint al een echte pro te worden he!
Ja, dat is het doel: om het meisje te schaken moet er lichamelijk contact gemaakt worden, en zo doe je dat op een speelse manier.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:54 schreef Copycat het volgende:
Ik reageer serieus.
Is het hiermee geforceerde lichamelijke contact (en wat daar uit voortkomt) het doel of wil je je zo presenteren als een heuse illusionist?
De meeste tegenstanders in dit topic maken nog steeds geen verschil tussen PUA nieuwe stijl en oude stijl. Ik ben ook van mening dat oude stijl (Mystery Method) alleen maar korte termijn effecten heeft.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:23 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat er weinig onderbouwde input van voorstanders wordt aangedragen. Heb al een aantal keren dezelfde vraag gesteld om dit te onderbouwen, uit te leggen. Maar er wordt door voorstanders niet uitgelegd waarom het werkt, wat werkt, of het zinvol is t.o.v. een sociaal leven, e.d. Als het serieus werkt en grote voordelen biedt t.o.v. het gebeuren zonder de regeltjes, moeten deze vragen makkelijk te beantwoorden zijn.
Waarom ik denk dat pua werkt, is dat je jezelf achter je broek aanzit, en duidelijke doelen stelt. Of het belangrijk is/ zin geeft aan je leven betwijfel ik t.o.v. een normaal sociaal leven.
ja en cynisch luister nou eens naar je vriendje Big G (arrison)quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:02 schreef Copycat het volgende:
Ik spreek regelmatig vreemde mensen aan. Tijdens het uitgaan, winkelen, gewoon op straat. Zonder dat ik een PUA ben. En vriendelijk hè?
Misschien jij wel, maar de meeste mensen doen dit niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:02 schreef Copycat het volgende:
Ik spreek regelmatig vreemde mensen aan. Tijdens het uitgaan, winkelen, gewoon op straat. Zonder dat ik een PUA ben. En vriendelijk hè?
Het hele PUA idee is ook compleet belachelijk eigenlijk. Mensen moeten gewoon eens leren om zichzelf te zijnquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:02 schreef Copycat het volgende:
Ik spreek regelmatig vreemde mensen aan. Tijdens het uitgaan, winkelen, gewoon op straat. Zonder dat ik een PUA ben. En vriendelijk hè?
Nee hoor. Altijd vriendelijk. Ik doe me hier cynischer voor dan dat ik in het echt ben.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:03 schreef solaire het volgende:
ja en cynisch luister nou eens naar je vriendje Big G (arrison)
Wat is zichzelf zijn dan? Ik weet namelijk zeker dat jij een heel andere jouzelf bent als je met vrienden onder elkaar bent, bij je moeder op bezoek bent, of op een treinstation staat.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:04 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Het hele PUA idee is ook compleet belachelijk eigenlijk. Mensen moeten gewoon eens leren om zichzelf te zijn
M'n nieuwe PUA-naam! "Hi, I'm Big G."quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:03 schreef solaire het volgende:
ja en cynisch luister nou eens naar je vriendje Big G (arrison)
Ja maar jij bent ook geen MPUA dus dat Kino'en zit nog niet in je bloedquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Altijd vriendelijk. Ik doe me hier cynischer voor dan dat ik in het echt ben.
Maar ik raak ze niet aan. Niet meteen tenminste.
Ik KINO uit mezelf. Ik ben namelijk heel erg aanrakerig altijd.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:09 schreef solaire het volgende:
Ja maar jij bent ook geen MPUA dus dat Kino'en zit nog niet in je bloed
tja beter dan buitenboordmotor dacht ik zoquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:09 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
M'n nieuwe PUA-naam! "Hi, I'm Big G."
De voorstanders anders ook niet, die blijven Mystery's technieken ook uitpluizen. Uiteindelijk is dat tóch waar het in dit topic over gaat. De hele term Pick Up Artist suggereert toch ook de truukjes zoals die van Mystery.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:00 schreef TheGame het volgende:
De meeste tegenstanders in dit topic maken nog steeds geen verschil tussen PUA nieuwe stijl en oude stijl. Ik ben ook van mening dat oude stijl (Mystery Method) alleen maar korte termijn effecten heeft.
Ik klaag ook niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:12 schreef solaire het volgende:
tja beter dan buitenboordmotor dacht ik zo
Zeg Copycat niet om het een of het ander maar ben jij niet nog steeds single?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:49 schreef Copycat het volgende:
En dan kan jij zeggen: "Je denkt aan drie!" En dan denkt zij: "Damn, het is net de heteroversie van Hans Klok. No matter what, ik wil hem!"
Dat is het idee erachter?
Ja!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:18 schreef DigitalGirl het volgende:
Zeg Copycat niet om het een of het ander maar ben jij niet nog steeds single?
Hoe oud ben je?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja!
Vaste relaties en ik gaan niet zo goed samen, is mij al lang duidelijk. Ik ben een scharrelaar en een sjacheraar.
Dat suggereerde het inderdaad, tot een jaar of 3 geleden toen veel mensen tot inkeer zijn gekomen. Het zijn alleen maar de mensen die er net in aanraking mee zijn gekomen via het boek "The Game" of de VH1 show die er mee gaan experimenteren, maar zij zullen ook snel genoeg tot de conclusie komen dat het niet werkt (tenzij je enige doel is om zoveel mogelijk one night stands te hebben).quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:14 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
De voorstanders anders ook niet, die blijven Mystery's technieken ook uitpluizen. Uiteindelijk is dat tóch waar het in dit topic over gaat. De hele term Pick Up Artist suggereert toch ook de truukjes zoals die van Mystery.
[..]
Copycat is oud genoeg om te zeggen ze had 15 jaar geleden al een cursusje PUA moeten gaan volgen, de vrouwelijke versie ervan dan. Bestaat die overigensquote:
Dat staat gewoon in mijn fobo. 41.quote:
Overheen gelezen. Ik word oud.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in mijn fobo. 41.
Bijzonder. Ook geen kinderwens gehad dan?quote:In totaal denk ik iets van een kleine 15 jaar aan vaste relaties gehad (variërend van 2 jaar tot dik 6 jaar) en nu alweer een paar jaar sort of single. Met altijd wel een friend with benefits in d'een of d'andere hoek.
Voor vaste relaties ben ik niet in de wieg gelegd, maar voormenselijke interactie weer wel.
Niet echt. Soms een 'what if' gevoel, maar nee, niet op zo'n manier dat ik het gevoel heb iets te missen. Ben ik de persoon niet naar. Hecht veel aan mijn vrijheid. Ik vind kinderen hartstikke leuk, daar niet van, maar dan wel van een ander. Zonder de verantwoordelijkheden. Heb ik niks mee. Vind ik vervelend.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:30 schreef El_Matador het volgende:
Bijzonder. Ook geen kinderwens gehad dan?
Dus jij bent ook gewoon een player playsterquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in mijn fobo. 41.
In totaal denk ik iets van een kleine 15 jaar aan vaste relaties gehad (variërend van 2 jaar tot dik 6 jaar) en nu alweer een paar jaar sort of single. Met altijd wel een friend with benefits in d'een of d'andere hoek.
Voor vaste relaties ben ik niet in de wieg gelegd, maar voormenselijke interactie weer wel.
Dat doet iedereen toch in meer of mindere mate?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:08 schreef TheGame het volgende:
[..]
Wat is zichzelf zijn dan? Ik weet namelijk zeker dat jij een heel andere jouzelf bent als je met vrienden onder elkaar bent, bij je moeder op bezoek bent, of op een treinstation staat.
indeedquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:00 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat doet iedereen toch in meer of mindere mate?
Werkt dat dan?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:08 schreef DigitalGirl het volgende:
Anyway ze kunnen beter het boek the game inwisselen voor het boek how to be a millionaire ...
Nee hoor. Ik beloof geen gouden bergen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef solaire het volgende:
Dus jij bent ook gewoon een player playster
De truc is ook juist om al die 'typetjes' die je normaal al in het dagelijks leven speelt zoveel mogelijk naar elkaar te convergeren, zodat je in elke situatie je beste zelf bent en niet alleen met vrienden onder elkaar.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:06 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
indeed
Ik bedoel gewoon dat ik geen zin heb om een 'typetje' te gaan spelen of allerlei trucjes verzin om een meisje te versieren. Daarmee val je imho toch door de mand uiteindelijk.
Natuurlijk doe je jezelf zo leuk, gezellig, lief en tof mogelijk voor als je wil dat iemand jou ook leuk gaat vinden... maar daarin kan je nog wel gewoon jezelf zijn en niet volgens een of ander schema/truukjesboek of wat dan ook gaan werken.
Maar hey, misschien heb ik het wel gruwelijk fout, misschien werkt dat juist wel
Wat heeft dat met player te maken??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik beloof geen gouden bergen.
Werk jij hier?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:30 schreef Sander het volgende:
http://www.theyhatethegame.com/tag/good-opener/
Misschien meer met mijn associatie met de term player. Die vereenzelvig ik met iemand die met mooie, loze praatjes iemand in het bed probeert te krijgen.quote:
Ah jij laat je altijd playen door jongens met een grotesk semi-duur horloge, ja nee zo zijn dus niet alle players denk ik zo.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien meer met mijn associatie met de term player. Die vereenzelvig ik met iemand die met mooie, loze praatjes iemand in het bed probeert te krijgen.
Ja, zo zit het precies!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:46 schreef solaire het volgende:
Ah jij laat je altijd playen door jongens met een grotesk semi-duur horloge, ja nee zo zijn dus niet alle players denk ik zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |