[BNW] Feedback ...dit wordt lachen......

Biekje is gewoon een user hier. Hij heeft vaak genoeg op z'n donder gekregen en krijgt idd regelmatig een ban aan zijn broek.

Hij wordt niet in bescherming genomen. Ikzelf reageer ook vaak kritisch op zijn posts en geef ook vaak duidelijk aan dat hij zijn grenzen moet kennen.

Onderbouwingen mis ik inderdaad vaak wel, maar het is bullshit om te zeggen dat hij BNW om zeep zou helpen. Zijn input zorgt juist voor materiaal voor discussies, ook al is het 9 van de 10 keer kopieer- en plakwerk.

Ik vind het wel grappig om te zien dat nu ik Biekje een beetje wat ademruimte geef, ik ineens van meerdere kanten min of meer als herr überaluhoedjeparanoiafiguur word gezien, terwijl ik tot een paar dagen geleden door de "believers" nog als herr übersturmbahnführerNazimoderator werd gezien die hen steeds het zwijgen oplegt.

Gezeik van beide kanten dus, dikke boehoe.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:07 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het is goed dat hij gewoon een plekje heeft en als ieder ander word behandeld, maar Obama The New Hitler noemen ofzo vind ik NOOIT kunnen, ook niet als mensen dat in de VS ook wel doen. Beetje kinderachtig 'als zij het mogen, mag hij het ook'.

En verder vind ik dat je hem wel wat mag sturen, je hebt goeie OPs, je hebt lange OPs, je hebt te lange OPs, en je hebt dan de OP's van zijn laatste 2 topics. Ik weet vrijwel zeker dat niemand die OP's ook maar voor meer dan 50% heeft gelezen... Dus dan schiet het topic zn doel voorbij, want het gaat alleen nog over de lengte van de OP en niet de inhoud, en over hoe debiel Lambiekje wel/niet is.

Dat hij topics maakt waarmee jij het niet eens bent, geeft je niet een reden om hem uit te gaan schelden.

Tja die vergelijking met Hitler vind ik persoonlijk ook echt te ver gaan, maar vrijheid van meningsuiting en die shit. Het is niet strafbaar, in zijn eigen land mag het ook, dus waarom niet hier? Hij onderbouwt zijn mening wel met die enorme lappen tekst. Als Obama echt genocide en/of onderdrukking in zijn agenda zou hebben staan, dan zou die vergelijking wel kloppen.
Het is dus een onderbouwde mening, zij het wel een verwerpelijke, imho.

@ Aansturen: ik heb in beide topics aangegeven dat hij ff een samenvatting moet maken. Zodra hij weer van zich laat horen, worden beide topics opgeschoond. (Lees: de lappen tekst worden verwijderd en er komen alleen linkjes te staan) als hij zelf geen samenvatting maakt.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:11 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik scheld hem niet uit. Tenminste, niet direct.

Maar zoals Led al zei, hij schroomt zelf ook niet journalisten en politici voor van alles uit te maken als groep. Gewoon, omdat hun baantje, en omdat hij denk dat dat fout is, of er wat achter zit.

Dan moet je ook kunnen incasseren

Dat zelfde doet hij ook met bigpharma, televisiestations en weet ik wat nog meer. Van achter de computer hele beroepsgroepen compleet door het slijk halen, op basis van informatie die hij op websites heeft gelezen.
Wederom: ALS die informatie ZOU kloppen, dan zou hij gelijk hebben dat te doen, hoewel ik sterk betwijfel dat zelfs al ZOU hij gelijk hebben, dat IEDEREEN in die beroepsgroepen even corrupt zou zijn of zelfs op de hoogte van de grote samenzweringen zou zijn.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:13 schreef ToT het volgende:
Tja die vergelijking met Hitler vind ik persoonlijk ook echt te ver gaan, maar vrijheid van meningsuiting en die shit. Het is niet strafbaar, in zijn eigen land mag het ook, dus waarom niet hier? Hij onderbouwt zijn mening wel met die enorme lappen tekst. Als Obama echt genocide en/of onderdrukking in zijn agenda zou hebben staan, dan zou die vergelijking wel kloppen.
Het is dus een onderbouwde mening, zij het wel een verwerpelijke, imho.

@ Aansturen: ik heb in beide topics aangegeven dat hij ff een samenvatting moet maken. Zodra hij weer van zich laat horen, worden beide topics opgeschoond. (Lees: de lappen tekst worden verwijderd en er komen alleen linkjes te staan) als hij zelf geen samenvatting maakt.

Nee, het is niet strafbaar. Net zo min als dat het voor mij niet strafbaar is om over een willekeurig persoon mijn mening te ventileren. Echter, als ik dat doe, word ik gemodereerd, immers, users die andere users afzeiken vind jij persoonlijk te ver gaan, getuige je post in dat andere topic.

Lambiekje krijgt echter alle ruimte om vergelijkingen met Hitler te maken, en andere mensen die niet op dit forum komen (zoals een Obama, of welke hoogwaardigheidsbekleder waar dan ook ter wereld) af te zeiken en te beschuldigen van zomaar vanalles. Dat mag onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

Dan vind ik dat je met 2 maten meet.

Overigens onderbouwt Lambiekje zijn mening helemaal niet. Die lappen tekst die hij neergooit IS zijn mening. Ik denk echter niet dat hij zelf die hele tekst heeft gelezen, laat staan dat ie begrijpt wat er staat. En dat is vandaag. Als er morgen een andere lap tekst ergens wordt opgeduikeld waarin een paar sleutelwoorden staan dan knalt hij dat hier neer als zijnde zijn mening, ook al staat dat stuk misschien wel lijnrecht tegenover zijn eerdere lap tekst.

Het is niet mijn persoonlijke mening dat mensen elkaar hier niet mogen afzeiken en instanties wel. Je weet volgens mij niet wat een moderator is? Als mensen elkaar hier wel mogen afzeiken, wat doe ik hier dan nog? En als mensen niet over instanties mogen klagen, waarom bestaat BNW dan nog?

Neemt niet weg dat ik het wel erg KWALIJK vind als hij instanties en personen zo keihard aanvalt. Vaak geef ik daar ook weer een weerwoord op, maar dat wordt hier blijkbaar ff doodleuk vergeten. Ik begin het onderhand een beetje zat te worden dat mensen hier zo'n goudvissengeheugen hebben over hoe ik hier post.

En @ Biekjes mening: ik heb hem wel vaker zeer specifieke vragen gesteld waarop ik geen antwoord kreeg, of antwoorden die eerdere weer tegenspraken. Het is niet zo dat ik hem als een heilige zie of whatever, maar het is ook weer niet zo dat hij ALLEEN maar lappen tekst kopieert en plakt. Hij heeft wel overtuigingen waarvoor hij uitkomt, maar ik heb soms twijfels of alles wel even goed doordacht is. Maar moet ik hem daarom helemaal uit BNW verbannen of telkens als een herr übersturmbahnführerNazimod hem lopen corrigeren en zijn posts weghalen als het niet aan de hoge eisen van sommige mensen hier voldoet?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:07 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het is goed dat hij gewoon een plekje heeft en als ieder ander word behandeld, maar Obama The New Hitler noemen ofzo vind ik NOOIT kunnen, ook niet als mensen dat in de VS ook wel doen. Beetje kinderachtig 'als zij het mogen, mag hij het ook'.

Obama is een véélen malen slechter figuur dan Hitler in zijn donkerste dagen was. Denk daar maar overna.
We leven in een 1938 in vooravond van WO3.

quote:

En verder vind ik dat je hem wel wat mag sturen, je hebt goeie OPs, je hebt lange OPs, je hebt te lange OPs, en je hebt dan de OP's van zijn laatste 2 topics. Ik weet vrijwel zeker dat niemand die OP's ook maar voor meer dan 50% heeft gelezen... Dus dan schiet het topic zn doel voorbij, want het gaat alleen nog over de lengte van de OP en niet de inhoud, en over hoe debiel Lambiekje wel/niet is.

Mensen willen al niet eens meer de beknopte samenvatting te lezen hoe verziekt onze wereld is.
Waarom laat ieder zich zo gemakkelijjk naar de ovens van de overheiid loodsen.

We staan nu echt op de afgrond van de menheid onderleiding van ubermarrionet Obama.

Wake Up. Het is geen leuke keuvelen meer. Het is bloed serieus. We staan echt voor de ondergang. PUNT.

Sorry, maar ben ik de enige die doodsbang wordt van Lambiekje ?
Ik heb serieus het gevoel dat ie op het punt staat om door te slaan en geweld te gaan gebruiken.
Ik vraag me serieus af op welk punt ik instanties moet gaan waarschuwen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:05 schreef _Led_ het volgende:
Sorry, maar ben ik de enige die doodsbang wordt van Lambiekje ?
Ik heb serieus het gevoel dat ie op het punt staat om door te slaan en geweld te gaan gebruiken.
Ik vraag me serieus af op welk punt ik instanties moet gaan waarschuwen.

wat voor geweld dan? Vanachter een pc is het makkelijk om van alles en nog wat te roepen...

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:08 schreef bas-beest het volgende:

[..]

wat voor geweld dan? Vanachter een pc is het makkelijk om van alles en nog wat te roepen...

Er zit volgens mij een steigende lijn in de dreiging van de taal die hij uitslaat.
Zo iemand blijft extremer worden tot ie knapt en denkt "mensen luisteren niet naar me, ik moet zelf tot actie over gaan !".

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:15 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat zelfde doet hij ook met bigpharma, televisiestations en weet ik wat nog meer. Van achter de computer hele beroepsgroepen compleet door het slijk halen, op basis van informatie die hij op websites heeft gelezen.
Wederom: ALS die informatie ZOU kloppen, dan zou hij gelijk hebben dat te doen, hoewel ik sterk betwijfel dat zelfs al ZOU hij gelijk hebben, dat IEDEREEN in die beroepsgroepen even corrupt zou zijn of zelfs op de hoogte van de grote samenzweringen zou zijn.

Ik heb gelijk. Het is geen kwestie van welles nietes meer.

Er moeten raken klappen vallen. Er moeten mensen ontroond en ontmaskerd worden. Nu het lissabon-verraard door alle staten getekend is. Onder protest en dwang voor Tsjechië dan kan nu het totalitaire regime wat Hitler in de planning had dan echt van start.

Heeft men van Joseph Mosse gehoord, de microbioloog die uit wanhoop een radiozender heeft gebeld en gezegt dat vernieting van de mensenheid (Georgia Guidestones) van start gaat in Oekraine door geknoei van Baxter? Wat gebeurd nu in Oekraine en wat is er met deze beste man gebeurd ? Juist.
Het is geen complot meer het is bikkelharde realiteit.

Voor het te laat is, Dat wat die Zweedse complotters gedaan hebben is pluimwaardig. Net zo goed als het deponeren van genocoide door WHO, overheden door Jane Burgermeister.

Men heeft ECHT geen idee in wat voor wereld we leven. En op wat voor afgrond we staan. Enige wat nu nog kunnen doen is een coup. zo niet zijn we reddeloos verloren.

Dit is absoluut geen leuk complotjes zoeken overal het gebeurd om je heen.

WAKE UP.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb gelijk. Het is geen kwestie van welles nietes meer.

Er moeten raken klappen vallen.

Ik bedoel maar

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:14 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik bedoel maar

ach ja joh, hij mag ook dingen zeggen als:

quote:

Onder protest en dwang voor Tsjechië dan kan nu het totalitaire regime wat Hitler in de planning had dan echt van start.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:45 schreef ToT het volgende:
Het is niet mijn persoonlijke mening dat mensen elkaar hier niet mogen afzeiken en instanties wel.

Dat was niet duidelijk uit de manier waarop je het omschreef.

quote:

Je weet volgens mij niet wat een moderator is? Als mensen elkaar hier wel mogen afzeiken, wat doe ik hier dan nog?

Jawel. Ik kan je afzeiken en afzeiken. Ik kan jou vertellen dat ik jou om allerlei redenen vervelend vind (wat niet echt zo is, gewoon als v oorbeeld) maar ik kan ook zeggen dat ik je een vuile teringlijer van een hoeremod vind. Het eerste is toegestaan, het 2e in mijn ogen niet. Dat zou je hier nog kunnen doen, om maar eens een willekeurig iets te noemen.

quote:

En als mensen niet over instanties mogen klagen, waarom bestaat BNW dan nog?

Tuurlijk mogen mensen klagen. Maar ook daar zijn allerlei gradaties in. Blijkbaar mag je wel een vergelijking trekken met Hitler hier, zomaar, maar mag je niet tegen een andere user zeggen dat je hem bv een lul vind, want andere users afzeiken 'doen we hier niet'. Dat is dan blijkbaar niet jouw persoonlijke mening, maar die van Fok!, maar in deze vertegenwoordig jij Fok! een beetje, dus richt ik me tot jou.

quote:

Neemt niet weg dat ik het wel erg KWALIJK vind als hij instanties en personen zo keihard aanvalt. Vaak geef ik daar ook weer een weerwoord op, maar dat wordt hier blijkbaar ff doodleuk vergeten.

Nee, dat wordt niet vergeten. Waar het om gaat is dat er gemod wordt als user A user B een lul noemt, maar als User B een hele groep mensen (geen users van Fok) met Hitler vergelijkt, dan wordt dat niet gemod. Dat vind ik raar.

quote:

Ik begin het onderhand een beetje zat te worden dat mensen hier zo'n goudvissengeheugen hebben over hoe ik hier post.

Nou kun je wel verongelijkt zitten doen, maar ik had het niet over hoe jij hier post in het algemeen. Ik had het over dingen die me opvielen in 2 topics van Lambiekje, en daar was ik kritisch over. Daarmee ontken ik helemaal niet dat jij vaak kritisch bent naar Lambiekje toe.

quote:

En @ Biekjes mening: ik heb hem wel vaker zeer specifieke vragen gesteld waarop ik geen antwoord kreeg, of antwoorden die eerdere weer tegenspraken. Het is niet zo dat ik hem als een heilige zie of whatever, maar het is ook weer niet zo dat hij ALLEEN maar lappen tekst kopieert en plakt.

Dat verbaast me niks. Nee dat doet hij niet ALLEEN maar, dat klopt. Maar als je iemand 1 a 2x verteld van "dit heeft geen zin" en hij doet het dan een 3e keer, dan ga je toch niet weer wachten tot die persoon weer eens terug is, en of hij dan misschien alsjeblieft een samenvatting wil geven en de rest achter een link wil plaatsen? Waar trek je de grens dan, bij de 10e keer?, de 15e? Als er hier toch zoveel regels zijn, dan vind ik dat er ook best gekeken mag worden naar een regel die dergelijke topics verbiedt, als dat topic alleen maar bestaat uit een enorme lap tekst, en meer niet.

quote:

Hij heeft wel overtuigingen waarvoor hij uitkomt, maar ik heb soms twijfels of alles wel even goed doordacht is. Maar moet ik hem daarom helemaal uit BNW verbannen of telkens als een herr übersturmbahnführerNazimod hem lopen corrigeren en zijn posts weghalen als het niet aan de hoge eisen van sommige mensen hier voldoet?

Nee helemaal niet. Het is niet allemaal even goed doordacht. Mee eens. Ik vraag me gewoon af waarom die topics niet gesloten worden als ze alleen maar bestaan uit een enorme lap gekopieerde tekst zonder eigen inbreng whatsoever. Die topics zie ik wel vaker voorbij komen, en elke keer wordt gevraagd of dat niet anders kan.

Dan zeg ik: maak een regel waarin staat dat dergelijke topics niet mogen. Doe je dat toch? Prima, topic op slot, en probeer het maar opnieuw, ipv gaan zitten te wachten tot de TS zijn hele topic omgooit (dan kan ie net zo goed een nieuw topic beginnen) als hij morgen eens een keer langskomt weer hier.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama is een véélen malen slechter figuur dan Hitler in zijn donkerste dagen was. Denk daar maar overna.

Ik heb er over nagedacht, voor zover dat mogelijk was. Wat moet ik nu doen?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama is een véélen malen slechter figuur dan Hitler in zijn donkerste dagen was. Denk daar maar overna.
We leven in een 1938 in vooravond van WO3.

Daar hebben we dan eindelijk een mooi voorbeeld. Dit moet dus kunnen? Maar als ik nou zeg dat ik Lambiekje een over het paard getilde mafkees vind met een IQ van een schoenveter die werkelijk geen flauw benul heeft wat hij in de quote hierboven nou eigenlijk zegt, dát mag niet?

En begrijp me goed ToT, ik val jou hiermee niet persoonlijk aan, ik wil even helder hebben wat wel en niet mag.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:10 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Er zit volgens mij een steigende lijn in de dreiging van de taal die hij uitslaat.
Zo iemand blijft extremer worden tot ie knapt en denkt "mensen luisteren niet naar me, ik moet zelf tot actie over gaan !".

Ik bespeur ook veel opgekropte agressie. Uitspraken als 'er moeten rake klappen vallen' etc. Helpt natuurlijk ook niet als je een boodschap over wil brengen.

CoolGuy: tja dan heb jij gewoon een probleem. Hier op Fok mag je elkaar niet afzeiken, maar je mag, mits goed onderbouwd, wel voor je mening uitkomen over zaken buiten Fok. De vergelijkingen met Hitler zijn niet strafbaar, hoewel het wel een gebrek aan goede smaak toont. Gebrek hebben aan goede smaak is, mits het binnen bepaalde grenzen blijft, ook niet strafbaar op Fok.
Niet mee eens? Jammer, zoek dan maar een ander forum op.

@ Biekje en samenvattingen: Ik geef in beide topics aan dat hij een samenvatting moet maken en dat de OP's verwijderd zullen worden.
De onderwerpen zelf zijn verder interessant en BNW kan wel wat input gebruiken. Plemp ik ze meteen op slot, dan ben ik meteen weer een Nazi-mod. Beetje geven en nemen, daar is niks mis mee.

@ die klappen vallen: dat is inderdaad wel HEEL erg op de limit: dat riekt naar het oproepen tot geweld.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:32 schreef ToT het volgende:
@ die klappen vallen: dat is inderdaad wel HEEL erg op de limit: dat riekt naar het oproepen tot geweld.

Ik vind dat je het daar best onder kunt laten vallen.

Je kunt het ook opvatten als dat mensen massaal in protest moeten komen en dat om ontslagen geëist moet worden enzo, maar het neigt idd meer naar nog extremere acties, als je het zo leest.
Verdere oproepen in deze trand zullen niet getolereerd worden.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:28 schreef ToT het volgende:
CoolGuy: tja dan heb jij gewoon een probleem. Hier op Fok mag je elkaar niet afzeiken, maar je mag, mits goed onderbouwd, wel voor je mening uitkomen over zaken buiten Fok. De vergelijkingen met Hitler zijn niet strafbaar, hoewel het wel een gebrek aan goede smaak toont. Gebrek hebben aan goede smaak is, mits het binnen bepaalde grenzen blijft, ook niet strafbaar op Fok.
Niet mee eens? Jammer, zoek dan maar een ander forum op.

Nee, ik heb dat 'probleem' zoals jij het noemt maar met een selectief groepje users, die allemaal dezelfde manier hanteren, en die bevinden zich maar in 2 fora hier. Iemand anders afzeiken is ook niet strafbaar, net als vergelijkingen met Hitler maken niet strafbaar zijn. Alleen voor het ene heeft Fok! nou toevallig wel een regeltje, en voor het andere, wat in mijn ogen veel kwalijker is, niet. Ik heb al een hele poos geleden besloten dat ik om die reden niet meer post in de 2 genoemde fora maar de rest wel zo af en toe. Ik weet wel, gezien jouw kromme redenering hierboven, waarom dat ik daar ook alweer blij om was.

Thx, ik was al bezig die post achter de schermen te plaatsen!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, ik heb dat 'probleem' zoals jij het noemt maar met een selectief groepje users, die allemaal dezelfde manier hanteren, en die bevinden zich maar in 2 fora hier. Iemand anders afzeiken is ook niet strafbaar, net als vergelijkingen met Hitler maken niet strafbaar zijn. Alleen voor het ene heeft Fok! nou toevallig wel een regeltje, en voor het andere, wat in mijn ogen veel kwalijker is, niet. Ik heb al een hele poos geleden besloten dat ik om die reden niet meer post in de 2 genoemde fora maar de rest wel zo af en toe. Ik weet wel, gezien jouw kromme redenering hierboven, waarom dat ik daar ook alweer blij om was.

Ik zou zeggen: doe je beklag bij de FA's als je er met mij niet meer uit komt.

En als ik nou wil zeggen dat ik best tevreden ben over je, moet ik dan ook bij de FA's zijn ?

Als Obama vermoord wordt, dan ligt dat aan mensen als Lambiekje.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:44 schreef _Led_ het volgende:
En als ik nou wil zeggen dat ik best tevreden ben over je, moet ik dan ook bij de FA's zijn ?

Thx man, een steuntje in de rug op z'n tijd is best fijn!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:45 schreef TitusPullo het volgende:
Als Obama vermoord wordt, dan ligt dat aan mensen als Lambiekje.

Hoeft niet per sé; hij is sowieso al gehaat door zijn financieel beleid; bezuinigingen, niet nakomen van afspraken enz. En dat allemaal door de schulden die die oorlogszuchtige maniak van een Bush heeft achtergelaten. Obama is letterlijk en figuurlijk de zwarte Piet ( ) daar.

Wordt hij afgeknald, dan gebeurt het waarschijnlijk door één of andere hersendode redneck "nigger-hater" die zich niet verdiept heeft in waar de schulden van het land vandaan komen. Niet alles is Obama z'n schuld.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: doe je beklag bij de FA's als je er met mij niet meer uit komt.

Doe je dat op jezelf betrekken nou met opzet? Jij vertegenwoordigd Fok! in deze. Het is niet JOUW bedachte regel (zo gaf je straks aan). Het is een regel die door Fok! is bedacht en die jij moet enforcen.

Wat denk je nou, dat ik echt naar een FA ga om daar m'n 'beklag' te doen? Het interesseert me wel, maar zó veel nou ook weer niet. Dan reageer ik gewoon niet in TRU en BNW. Prima, heb ik geen last van. De tijd dat ik besloot dat ik hier niet meer reageerde is de tijd waarin ik hier WEL heel veel reageerde, en waarin ik in elk topic Lambiekje tegenkwam, die toen ook al de hand boven het hoofd werd gehouden.

Ik dacht nu, X tijd later, eens proberen te zien of het nog steeds praten tegen een muur was waarbij dezelfde redeneringen aangehaald werden of dat er al een andere gedachtengang heerste. Ik concludeer dat dezelfde -in mijn ogen- stompzinnige redeneringen nog steeds gehanteerd worden, dus reageer ik gewoon niet meer in TRU en BW, maar daarvoor hoef ik m'n 'beklag' nog steeds niet te doen bij een FA hoor. Het is maar Fok!, geen 1e levensbehoefte.

Dat neemt niet weg dat ik hier niet lees, en dat ik ook heus wel zie dat jij, i.t.t. andere mods in het verleden wat mij betreft veel beter bezig bent, maar daarom gaf ik ook al 2x aan dat ik het niet tegen JOU heb, maar jij in deze gewoon Fok! als geheel vertegenwoordigd.

Ok, duidelijk.

Tja als je in de tussentijd ook wat had gekeken en nu niet deze momentopname als doorslaggevend had beschouwd, dan had je misschien wel heel andere conclusies getrokken. Jammer...

* _Led_ begint te zingen...
"Aaaaaallll we are saaaaaaa-yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingg..... Is GIVE Jesus paaaaaaaants!!!"

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:54 schreef _Led_ het volgende:
* _Led_ begint te zingen...
"Aaaaaallll we are saaaaaaa-yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingg..... Is GIVE Jesus paaaaaaaants!!!"

....de fuck?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:52 schreef ToT het volgende:
Ok, duidelijk.

Tja als je in de tussentijd ook wat had gekeken en nu niet deze momentopname als doorslaggevend had beschouwd, dan had je misschien wel heel andere conclusies getrokken. Jammer...

Ik zei net dat ik in de tussentijd hier natuurlijk wel heb gelezen. Er staat het woord 'niet' in plaats van 'wel' in mijn vorige post zag ik nu net, maar het is logisch dat ik 'wel' bedoelde, want hoe kon ik anders een mening hebben over jouw 'performance' als mod vergeleken met een mod in het verleden

Het is niet deze momentopname die de doorslag geeft. Het is zo dat wat jij zegt toen ook al werd geroepen. Daar is dus helemaal niets aan verandert. Ik blijf op Fok! ik reageer soms wel op verschillende topics, alleen niet binnen TRU & BNW.

Je vind dat overigens niet echt jammer, want je gaf net nog aan dat ik, als het me niet zint, ik maar naar een ander forum moet gaan, en nu zeg ik dat ik dat doe, en ook al deed (weliswaar geen geheel ander forum, maar gewoon andere subfora binnen Fok!) en nu is dat dan jammer?

Jammer dat iemand zulke conclusies trekt en zulke keuzes neemt, maar aan de andere kant zal ik er geen traan om laten.
Ik sta achter het feit dat men gewoon zijn mening moet kunnen ventileren en soms tegen schenen moet schoppen, ook al sta ik niet altijd achter de meningen van de users zelf. ("I may not agree with what you say, but I will fight to the death for your right to say it")
Ben je het daar niet mee eens, dan heb je hier gewoon helaas niets te zoeken.

En dat users elkaar niet af mogen zeiken: dat spreekt voor zich. Uiteraard mag je fikse kritiek op anderen hebben mits je het goed onderbouwt, maar ga elkaar niet voor bosmongool uitschelden of whatever.

Ff wat meuk verwijderd. Het blijft hier wel FB he.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:09 schreef TitusPullo het volgende:
Nu ben ik een late bekeerling, terwijl Lambiekje al jaren omroeper van oproer is. Heeft Lambiekje dan al een coup gepleegd?

Lambiekje is tot nog toe een toetsenbordterrorist. Hij doet tot nu toe helemaal niks. Hij wil graag als een of andere Messias gezien worden, mensen 'de ogen openen' en dat soort dingen, en hij roept wel ferme taal, maar in werkelijkheid doet hij niets anders dan achter zijn pctje zitten de hele dag, internet afstruinend naar vage teksten op vage sites en vage youtube filmpjes, en op een forum tegen onbekenden roepen dat zij allemaal onwetenden zijn, en ze haar hem, De Verlichte, moeten luisteren, want hij zal wel even vanachter zijn bureautje vertellen hoe de wereld in elkaar steekt.

Het gevaar ligt er in dat ineens kan besluiten ook een 'daad' te stellen, en dan rijdt hij ook met een Swift tegen de Naald aan.

Als ik de warrigheid van zijn posts zie, die eigenlijk, met de tijd alleen maar erger wordt en de toon wordt ook zeer zeker extremer van aard...tja, dan zou hij misschien wel in de groep mensen vallen die echt gekke dingen gaan doen.

Ik ben oprecht van mening dat mensen met minder extreme (waan)beelden als dit al medicatie krijgen (Tinoz anyone?) en ik vind het ook een slechte zaak dat Lambiekje hier alle ruimte krijgt om dat te ventileren.

In tegenstelling tot andere mensen hier die ook redelijk extreem zijn in hun opvattingen reageert lambiekje niet op je. Ja, hij quote je misschien, en dan volgt er een lap tekst. Maar die is niet inhoudelijk gericht hetgene hij quote. Het is meer een herhaling van zijn waanbeelden.

Het is een beetje alsof hij met zn vingers in zn oren zijn waanbeelden als een mantra loopt te schreeuwen, en als er mensen zijn die tegen hem ingaan dan 'reageert' hij daar op door hetzelfde te blijven zeggen, maar op een harder volume, etc etc, tot het een keer ploft. Dat dat gebeurd kun je niet tegenhouden, maar wil je als forum verantwoordelijk ervoor zijn dat je zo iemand een platform hebt gegeven om tot dat punt te kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:14 schreef ToT het volgende:

En dat users elkaar niet af mogen zeiken: dat spreekt voor zich. Uiteraard mag je fikse kritiek op anderen hebben mits je het goed onderbouwt, maar ga elkaar niet voor bosmongool uitschelden of whatever.

Waar is de onderbouwing van Lambiekje dan dat Obama vele malen erger is dan Hitler in zijn donkerste dagen. Dat is gewoon maar een of andere nergens op gebaseerde stelling. Het is wel degelijk kritiek, maar geen onderbouwde kritiek.

quote:

BNW-achtige Minority-Report-achtige Equlibrium-achtige, Soylent-Green-achtige Matrixwereld

Hier begrijp ik werkelijk niets van, behalve dan dat het levensgevoel van de schrijver voornamelijk voortkomt uit Hollywoodfilms.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Heeft men van Joseph Mosse gehoord, de microbioloog die uit wanhoop een radiozender heeft gebeld en gezegt dat vernieting van de mensenheid (Georgia Guidestones) van start gaat in Oekraine door geknoei van Baxter?

Weet jij dat de onderzoeken waar hij aan bijgedragen heeft primair betrekking hebben op DNA/RNA structuren van citrusplanten?

Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Lambiekje moet wel kappen met het oproepen tot geweld, volgende keer dat hij dat doet is ie niet meer welkom op dit forum.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:44 schreef ToT het volgende:
Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Bespreken ja. Dat moet van twee kanten komen, en dat doet lambiekje niet.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bespreken ja. Dat moet van twee kanten komen, en dat doet lambiekje niet.

Klopt deels wel ja. Hij gaat wel deels in op wat er gezegd / gevraagd wordt, maar haakt ook weer snel af / lult er ook zo weer overheen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Lambiekje is tot nog toe een toetsenbordterrorist. Hij doet tot nu toe helemaal niks. Hij wil graag als een of andere Messias gezien worden, mensen 'de ogen openen' en dat soort dingen, en hij roept wel ferme taal, maar in werkelijkheid doet hij niets anders dan achter zijn pctje zitten de hele dag, internet afstruinend naar vage teksten op vage sites en vage youtube filmpjes, en op een forum tegen onbekenden roepen dat zij allemaal onwetenden zijn, en ze haar hem, De Verlichte, moeten luisteren, want hij zal wel even vanachter zijn bureautje vertellen hoe de wereld in elkaar steekt.

Het gevaar ligt er in dat ineens kan besluiten ook een 'daad' te stellen, en dan rijdt hij ook met een Swift tegen de Naald aan.

Als ik de warrigheid van zijn posts zie, die eigenlijk, met de tijd alleen maar erger wordt en de toon wordt ook zeer zeker extremer van aard...tja, dan zou hij misschien wel in de groep mensen vallen die echt gekke dingen gaan doen.

Ik ben oprecht van mening dat mensen met minder extreme (waan)beelden als dit al medicatie krijgen (Tinoz anyone?) en ik vind het ook een slechte zaak dat Lambiekje hier alle ruimte krijgt om dat te ventileren.

In tegenstelling tot andere mensen hier die ook redelijk extreem zijn in hun opvattingen reageert lambiekje niet op je. Ja, hij quote je misschien, en dan volgt er een lap tekst. Maar die is niet inhoudelijk gericht hetgene hij quote. Het is meer een herhaling van zijn waanbeelden.

Het is een beetje alsof hij met zn vingers in zn oren zijn waanbeelden als een mantra loopt te schreeuwen, en als er mensen zijn die tegen hem ingaan dan 'reageert' hij daar op door hetzelfde te blijven zeggen, maar op een harder volume, etc etc, tot het een keer ploft. Dat dat gebeurd kun je niet tegenhouden, maar wil je als forum verantwoordelijk ervoor zijn dat je zo iemand een platform hebt gegeven om tot dat punt te kunnen komen.

Ten eerste is het niet vaag het zijn gewoon onze leiders die het in de mond nemen. Niets obscuurs. Realiteit.

WAKE UP

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ten eerste is het niet vaag het zijn gewoon onze leiders die het in de mond nemen.

Nee hoor, alleen in jouw verwrongen lezing.

quote:

WAKE UP

Doe het zelf.